Dæser skyer over havet, maling af jorden igen i en anden farve, mætning af den øvre atmosfære med partikler. Geoengineering er pludselig på en hest som et middel til klimaforandringer, et vigtigt element i kampen mod klimakrisen.
”For bare få år siden havde jeg aldrig forestillet mig, at dette scenarie var muligt,” siger Anders Hansson, forsker ved Linkoping Universitet.
Den stigende desperate klimasituation tvinger både forskere og politikere til aktivt at søge nye yderligere løsninger på problemet med stigende temperaturer. Forskningslaboratorier rundt om i verden gør, hvad der ligner science fiction, og prøver at påvirke vores vejrsystem massivt. Disse projekter udvikler sig meget hurtigt, i det mindste hvad angår politiske debatter.
”I 2010 troede jeg aldrig, at positionen ville ændre sig så hurtigt. Tidligere blev geoengineering næppe nævnt, men nu er det blevet en del af næsten alle klimascenarier, som Paris-traktaten bygger på. Ellers vil ligningen simpelthen ikke tilføje,”siger Anders Hansson.
Når man taler om geoengineering, nævnes normalt to forskellige teknologigrupper: at fjerne kuldioxid fra atmosfæren og reducere sollysets intensitet. En af metoderne i den første gruppe blev leder af fremtidens potentielt populære teknologier.
Dette er bioenergi med kulstofsekvestrering og opbevaring - en metode til energiproduktion, der koges ned til at brænde store mængder biomasse, for eksempel i kraftværker og i papirmasse- og papirindustrien, derefter komprimere og begrave det frigivne kuldioxid og plante ny skov. Således bør mængden af kuldioxid falde - i det mindste på papir.
”Problemet er, at det kræver enorme mængder biomasse for at vokse. Vi taler om mængder fra to til ti milliarder ton. Og så er der en konflikt med andre miljøudfordringer som vedligeholdelse af biodiversitet, fødevareproduktion og vandforsyning,”forklarer Anders Hansson. Derudover siger han, at der næsten ikke er kommercielle kulstoffangst- og oplagringsfaciliteter endnu.”Dette er endnu ikke testet. Generelt er oplevelsen af sådan opbevaring meget begrænset, og der er heller ingen demonstrationsfaciliteter."
Få forskningsstipendierAnders Hansson forklarer den manglende investering ved manglen på offentlige forskningsstipendier.”Indtil videre er der ikke noget økonomisk incitament til at forfølge negative emissioner,” siger han. En anden type teknologi - begrænsende solstråling - er også i sin spædbarn. En af de mest usædvanlige ideer, der testes i meget lille skala næste år, er simulering af vulkanudbrud. Det er vulkaner, der har evnen til at sænke jordens temperatur med et vist antal grader, afhængigt af hvor stærkt udbruddet er. Partikler, der kommer ind i atmosfæren under udbrud, blokerer for sollys, og de største vulkaner kan ændre klimaet på hele Jorden i mange år. Teknisk er det allerede i dag muligt at kaste de tilsvarende partikler kunstigt i luften, det eneste problem erat de sjældent forbliver øverst længe nok, og der kan være en bivirkning af forsuring af havet.”Da Filippinerne brød ud i 1990'erne, faldt jordens temperatur med en halv grad. Problemet er, at ingen kan estimere nøjagtigt, hvilken effekt dette vil have i forskellige dele af pesten. F.eks. Kan monsunregnsystemet forstyrres,”siger Anders Hansson.
Eksperiment planlagtPartikeleksperimentet er planlagt til at finde sted næste år i Arizona under ledelse af Harvard-professor David Keith. Andre nævnte metoder er mindre spektakulære, såsom spejle i rummet, der reflekterer sollys.”Der er et område mellem solen og jorden, hvor tyngdekraften er nul, hvis du lægger spejle der, forbliver de der. Men selv en 0,5% reduktion i solstrålingens intensitet ville dramatisk påvirke alt liv på Jorden,”siger Anders Hansson. "Et andet alternativ er at placere mikroskopiske spejle i kredsløb omkring Jorden, men så er der en risiko for, at de vil skade satellitter." Selvom forskning på dette område stadig er meget begrænset, er der ingen mangel på ideer. En lettere udførbar model involverer ændring af jordens farve - med andre ord, alle tag skal males hvidt. Derefter reflekterer de noget af sollyset tilbage. En anden model overvejer muligheden for at fortykte skyer ved hjælp af vanddamp og dermed reducere mængden af gennemtrængende lys.
Uklar effekt “Den anden side af mønten: personen skifter system igen. Og hvor stor vil effekten være? Ingen ved. Derefter skal du indgå en politisk aftale om nøjagtigt, hvordan du skal gå frem, da dette vil påvirke hele Jordens klima. Én ting er sikker: Vi har endnu ikke hørt det sidste ord om geoengineering. Debatten er lige begyndt, og vi kan være sikre på, at der vil opstå mere eller mindre voldelige politiske diskussioner i de kommende år. Der er vilje - og det er kun et spørgsmål om tid, før teknologier og viden vil indhente det.
Metoder til løsning af klimakrisen1. Forbrænding af biomasse og bortskaffelse af kuldioxid. 2. Spejle i rummet eller mikroskopiske spejle i stratosfæren. 3. Forøg tætheden af skyer for at reflektere sollys igen. 4. Simulering af vulkanudbrud gennem frigivelse af svovldioxid i stratosfæren. 5. Gødning af havet for at øge mængden af plankton i det, som vil forbruge kuldioxid. 6. Reduktion af mængden af drivhusgasser i atmosfæren ved at fange dem. Canada tester en kæmpe støvsuger, der skal suge kuldioxid direkte fra luften.
Sara Milstead