Noahs Ark - Vores Dags Virkelighed - Alternativ Visning

Noahs Ark - Vores Dags Virkelighed - Alternativ Visning
Noahs Ark - Vores Dags Virkelighed - Alternativ Visning

Video: Noahs Ark - Vores Dags Virkelighed - Alternativ Visning

Video: Noahs Ark - Vores Dags Virkelighed - Alternativ Visning
Video: Ноев ковчег и потоп: наука подтверждает Библию - 8 августа 2019 г. 2024, Kan
Anonim

Hvorfor er videnskab doven og ulykkelig! Hvad skjuler den gamle gletsjer sig - en arkæologisk supersensation eller en stor skuffelse? Menneskeheden har ikke travlt med at kontrollere dette.

"Og arken stoppede i den syvende måned, den syttende dag i måneden, på Ararat-bjergene." Gamle Testamente

… Ararat er en vulkansk massiv i Tyrkiet (på grænsen til Armenien) - to uddøde vulkaner fusioneret med baser - Big Ararat (5165 m) og Lille Ararat (3925 m).

Hvor mange år Bibelen har eksisteret, varer den samme mængde kontrovers om pålideligheden af nogle af de kendsgerninger, der er givet i den.

Det er forbløffende, hvor doven og ulykkelig menneskehed er. Når alt kommer til alt er nogle bibelske historier (om Noah, for eksempel) ret verificerbare. To måneder om året, når de gamle gletsjere på skråningerne af Ararat trækker sig lidt under soffiten af sommersolen, vises et mystisk objekt under sneen, der ligner et enormt skibskits.

"Arken!" - nogle siger. "Eventyr!" - andre parry. Der er stadig andre, der hævder, at arken, siger de, selvfølgelig var, men unøjagtighed sneg sig ind i oversættelsen af Bibelen - faktisk fortøjede Noah sig til Urartu-bjergene … I mellemtiden er det nok at klatre op på skråningen på Ararat (ikke Everest, når alt kommer til alt!) For at stoppe dette en verbal duel, der har foregået i andet årtusinde.

En betingelse er, at mennesker, hvis opfattelse er tillid til af den videnskabelige verden, skal deltage i ekspeditionen. Uden dette kan tvister fortsætte i en evighed. Når alt kommer til alt findes vidnesbyrd-vidnesbyrd. Men alle af dem er ikke tunge nok, og nogle gange er de ganske enkelt tvivlsomme. Vi tilbyder en kortfattet kronologi af observationen af "Noahs Ark" i dette århundrede.

… I 1916 fløj løjtnant Roskovitsky over de tyrkiske tropper. Pludselig bemærkede han på bjergets skråning vraget fra et skib frosset ned i isen. Som piloten senere rapporterede i et interview med det californiske magasin New Eden Magazine, var skibet stort, på størrelse med en byblok.

Salgsfremmende video:

Skroget var hårdt beskadiget, men baserne i de to ødelagte master og en flad bro var tydeligt synlige. Da nyheden om det mystiske skib nåede til Skt. Petersborg, kom et dekret derfra: straks at sende to ingeniørfirmaer til Ararat. Roskovitsky deltog også i ekspeditionen og kunne se arken på nært hold. Ifølge ham bestod skibets inderside af hundreder af rum. Nogle var simpelthen enorme, skillevæggenes tykkelse nåede 60 centimeter. Det kunne godt indeholde dyr, mange gange større end en elefant.

Selvom medlemmerne af ekspeditionen foretog omhyggelige målinger og fotografier af arken, har intet materielt bevis for Roskovitskys ord overlevet. Prøver og dokumenter blev sendt til Skt. Petersborg sammen med specielle kurerer … Da kurererne nåede til byen på Neva, var der allerede en revolution, der brændte.

Det er tydeligt, at ateistiske marxister ikke havde brug for sådanne materielle beviser. Ifølge nogle rapporter kom det sensationelle materiale angiveligt til Leon Trotsky, der ødelagde dokumenterne og beordrede kurererne (hvide officerer!) Til at blive skudt til kontrarevolution.

Hvor pålidelig denne historie er, som du forstår, er vanskelig at bedømme. Der er også historien om en bestemt George Hagopian, der vandrer fra avis til avis.

… I 1905, da George Hagopian var 10 år gammel, klatrede han sammen med sin bedstefar til Mount Ararat og så der skroget på et skib stikke ud af sneen. "Dette er et hellig sted," sagde bedstefar, "vær ikke bange, mennesker og dyr er længe siden forladt det."

”Da vi vendte tilbage til landsbyen ved foden af bjerget,” huskede George,”jeg pralede over for drengene, at jeg havde set arken. Men de blev ikke overrasket. Det viste sig, at de allerede havde set ham før mig …"

Et interessant faktum: Forskerne testede George på en løgnedetektor. Bilen viste, at øjenvidnet ikke lå. En ekspedition til Ararat var endda planlagt, men fandt ikke sted …

… I 1955 fjernede franskmanden Fernand Navarra et forstenet fragment af en bjælke fra en stenspalte på skråningen af Ararat. Foreløbig analyse viste fundets alder - 3000 år …

Aviser trompet straks denne sensation rundt om i verden. Men detaljerede undersøgelser har foretaget en ændring af træets alder - omkring halvandet tusinde år. Beskeder om dette dukkede op i aviserne i en mindre skrifttype …

… I 1960 fløj kaptajnen for Gre-bjerge, Schwinghammer (pilot for den 428. taktiske flyveenhed med base i Aden) over Ararat og så også arken. Det tyrkiske militær organiserede straks en ekspedition. Søgningen blev kronet med succes. Skibets skrog var næsten helt skjult under isen. Adgangen til den blev renset med dynamit. Soldaterne trængte ind i kløften, men fandt intet inde - kun bjerge af rådne træ …

Men igen er der ingen beviser - angiveligt fordi de tyrkiske myndigheder klassificerede disse materialer og skjuler sandheden om den kristne helligdom. I 1984 nåede en bestemt Ron Vyat Ararat, fandt arken og skar adskillige kg forstenet træ fra siden. Relikvien blev smuglet til New York, hvor den blev sat på offentlig visning …

Men så vidt vi ved, blev der ikke udført nogen ekspertundersøgelse på det tidspunkt. Hvad har forskere til rådighed i dag?

Mærkelig information kan findes om Noahs Ark på Internettet (på users.aol.com/mkneisler/noah/naphoto.htm). Den indeholder korrespondance fra tilhængere af relikviets eksistens med den amerikanske ^ kongres, det amerikanske forsvarsministerium og endda det centrale efterretningsagentur. Entusiaster antog logisk, at spionsatellitter bestemt burde registrere et objekt i skråningen af Ararat - en betydelig en med en "byblok", ifølge et øjenvidne …

De militære og specielle tjenester startede oprindeligt med høflige svar. Men da de blev mindet om USA's strengt håndhævede informationslov, åbnede de den hemmelige "skraldespand" lidt og fik virkelig sensationelt fotografisk materiale.

… Tilbage i 1949 fotograferede et US Air Force-rekognoseringsfly, der vendte tilbage til den tyrkiske flybase efter flyvning over Sovjetunionens område, et afvigende objekt på Mount Ararat, der lignede aftrykket af bunden af et enormt skib. Det samme mærkelige tryk blev fotograferet i 1987 af den tyrkiske luftvåben.”Skibet” er placeret på kanten af gletscheren, der dækker toppen af Ararat, i en højde af cirka 4000 meter over havets overflade. De officielle konklusioner fra militære eksperter er "muligvis sne, der kakkes ned i en tæt masse" …

De entusiastiske forskere bad militæret om satellitfotografier, hvor selv de mindste detaljer som regel kan ses. Men glasnost har sine grænser, selv i Amerika. Den høflige "ikke mulige" fulgte igen.

Lidt senere citerede avisen Washington Post (november 1997) imidlertid vidnesbyrd fra CIA-officerer (uden at navngive navn), som angiveligt med egne øjne så billeder af arken taget af en rekognoseringssatellit. Selv skibets skrog og tre store buede bjælker er tydeligt synlige på billedet, sagde de.

Så findes arken? Desværre er ord ikke et bevis, men et mærkeligt udskrivning på et fotografi kan virkelig være noget, inklusive en "snedrive", som amerikanske eksperter sagde.

”Jeg har en meget negativ holdning til rygter om Noahs Ark,” sagde Kirill Alekseevich Sergeev, den videnskabelige sekretær ved Institut for Arkæologi ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, doktor i historiske videnskaber.”Og slet ikke fordi jeg ikke tror på bibelske legender eller benægter muligheden for sensationelle opdagelser (sådanne opdagelser er ikke ualmindelige i vores område, de sker ca. en gang om året). Det er bare det, at al denne snak kommer fra amatører inden for arkæologi. Fagfolk, så vidt jeg ved, har aldrig været involveret i søgninger”…

Alt er korrekt. Og så er det tid til at vende tilbage til begyndelsen af samtalen - hvor doven og ikke nysgerrig vi er, "fagfolk"! Det er pålideligt kendt, at der er "noget" på skråningen af Ararat, der er nøjagtige koordinater for afvikelsen. Du skal bare gå og tjekke. Men … Du kan stadig forstå det muslimske Tyrkiet - hvorfor skulle de bekymre sig om en ortodoks helligdom?

Men hvorfor sover vores kirke? Eller er han også bange for noget? Og den lærte verden?

Er teoretiske tvister vigtigere og mere interessante end det potentielle fund, der venter menneskeheden på skråningen af det legendariske bjerg?