Vi ser på Great Soviet Encyclopedia og læser:”Det eneste berettigede og accepterede i videnskaben nu er brugen af udtrykket” ariske”kun i forhold til stammer og folk, der talte indo-iranske sprog. Det må være det samme - så skyndende og direktiv at forkaste deres forfædre. Og videre -”I sprogvidenskab kaldes indo-iranske sprog ariske”.
Faktisk var det vores ariske forfædre, der bragte sproget til Iran, og efter tusinder af år, allerede i vores tid, begyndte de at betragte det som iransk. Og da der er en stor skole med iranske sprog, begyndte arierne at blive foretaget forkert for iransk, forvirrende årsagen med virkningen.
Iranske sprog hører til indoeuropæisk, og deres datering er som følger - det ældste fra II årtusinde f. Kr. op til 300-400 år f. Kr., midt - fra 300-400 år f. Kr. til 800-900 år A. D., og en ny - 800-900 år A. D. Indtil nu. Det vil sige, de ældste iranske sprog dateres tilbage efter Arias afgang til Indien og Iran, og mere end 1000 år efter den proto-slaviske forfædres liv (for 4800 år siden). Hvis vi forstår udtrykket "iransk sprog" som det sprog, der blev talt i Iran før ankomsten af de ariske (som sprogfolk naturligvis ikke betyder), kunne han, vores forfader, på et sådant iransk ikke tale på nogen måde; det er et rent sprogligt udtryk og har intet at gøre med dynamikken i oprindelsen af klaner og folk. Han talte arisk: det ariske sprog blev bragt til Iran af hans efterkommere tusind eller et og et halvt år senere. Og den vestiranske iranske gruppe af sprog optrådte generelt omkring 500 f. Kr. BC.
Generelt er sprogkundskaber i sprognavne kendetegnet ved særlig frihed, hvilket konstant forvirrer årsag og virkning. På uralgruppens sprog indsætter de konstant ordet "finsk", "finno-ugric", "finno-permian", "Finno-Volga", "finsk-finsk", i deres grænseløse visdom. Dette stemmer faktisk ikke overens med billedet af folkevandringer, klaner, haplogrupper. Disse migrationer gik i forskellige grupper - de fremtidige finner hver for sig, de fremtidige sydlige Balter hver for sig. De er ikke finske efter oprindelse, efter slægtsforskning. Der er ingen finnere i uralerne, finnerne er migrationsendepunktet i Skandinavien, ikke udgangspunktet, og slutpunktet for kun en lille del af migrationsstrømmene - både mennesker og sprog. Det er også godt, at det engelske sprog ikke blev kaldt "amerikansk indianer" eller "australsk aboriginal" med den begrundelse, at slutpunktet for migrationerne (i deres del) var Amerika og Australien. Men det ariske sprog blev kaldt "iransk", netop på grund af slutpunktet for en af migrationerne, og derefter - og "indoeuropæisk".
Dette er også politisk korrekt. Og der var helt fantastiske passager, vedtaget i videnskabelig litteratur, om at "iransk-talende stammer levede på Dnjepr", at "skyterne var iransk-talende", at "indbyggerne i Arkaim talte iranske sprog." De talte arisk, kære læser, arisk. Det er de gamle slaviske sprog. Og dette er også vores historie.
Ifølge de indiske vedaer var det arierne, der kom til Indien fra nord, og det var deres salmer og sagn, der dannede grundlaget for de indiske vedaer. Og hvis vi fortsætter videre, er det trods alt russisk (og dets baltiske sprog, f.eks. Litauisk), der er tættest på sanskrit, og fra det russiske og de baltiske sprog til Europa er der ved hånden. Derfor er de baltoslaviske sprog grundlaget for de "indoeuropæiske sprog", ikke sandt? Det vil sige, de er også ariske sprog, hvis du kalder en spade en spade.
Så ingen argumenterer. Men, du ved, det er på en eller anden måde forkert at give en sådan ære til slaverne.
Sådan definerer Great Soviet Encyclopedia det:”Allerede fra midten af det 19. århundrede. begrebet "ariske" (eller "ariske") blev brugt til at definere folkene, der tilhørte det indoeuropæiske sproglige samfund. Denne brug af udtrykket blev udviklet i racistisk litteratur (især i det fascistiske Tyskland), hvilket gav det en tendensrig og anti-videnskabelig betydning."
Salgsfremmende video:
Der var ikke noget racistisk ved, hvordan vi beregnet dataene om den ariske levetid. Derfor trækker vi ikke Nazi-Tyskland hit. Jeg vil dele, jeg har mit eget kriterium ved valg af samtalepartnere eller debattanter. Så snart en person i en samtale om haplogruppe R1a og (eller) ariske begynder at huske Hitler, vender jeg ryggen til ham og forlader. Han er en syg mand. Det er ikke værd at kommunikere med sådan. Han lever efter mønstre, i hjernen - lige linjer. Fra disse var de klassiske politiske instruktører og værger, for hvilke et skridt til siden er en flugt.
Forresten, nazisternes største forbrydelse var overhovedet ikke at udråbe sig selv for "ariske". Proklameres, og lad dem være med dem. Hvad skulle barnet ikke more sig selv? Desuden hører ca. 20% blandt moderne tyskere virkelig til R1a-haplogruppen, og jo længere fra vest til øst Tyskland (og længere mod øst), jo højere er denne procentdel. Dette er netop fordi slaverne har længe boet i det østlige Tyskland. Tyske videnskabsfolk var på ingen måde dumme, de udførte dyb forskning og afslørede ligheden mellem de ariske symboler, guder, kulturelle karakteristika mellem de gamle tyskere og de indiske arer og indså, at indoe-arerne havde europæiske rødder. Dette bekræftes også af DNA-slægtsforskning.
Men dette var ikke nazisternes forbrydelse, mens det kun var en videnskab. Desværre gik nazisterne videre og erklærede de ariske "supermænd", den valgte race og sig selv - deres kulturelle efterfølgere. Det næste skridt var at ødelægge”subhumanerne” blandt dem - jøder, sigøjnere, slaver, homoseksuelle. Så snart ordet "ødelægge" var ytret og ordet blev oversat til handling, placerede nazisterne sig uden for den civiliserede menneskehed og underskrev til sidst deres egen dødsfald. Sandt nok før det underskrev de dødsfaldsordren til millioner af uskyldige mennesker. Derfor er det en ekstrem grad af idioti at skylde på arerne, der levede i årtusinder siden.
Og alligevel er Arierne, du ved, skræmmende. Dette blev stadig kendt for borgerne på tidspunktet for Sovjetunionen GUGB NKVD, især medarbejderne i denne organisation. På det tidspunkt var der en udvikling af den hemmelige politiske afdeling (STR) kaldet "ariske", som forbandt dette ord med beskyldninger om oprettelse og propaganda af fascistiske organisationer i USSR. Ifølge kilder fra den tid blev de vigtigste beskyldninger fremsat over for repræsentanter for den sovjetiske intelligentsia - lærere ved de videregående uddannelsesinstitutioner, litterære medarbejdere i forlagene. Især blev en gruppe af ansatte, der producerer udenlandske ordbøger, arresteret og dømt i den "ariske sag". Generelt er der meget at sige om dette. Som bemærket af historikeren A. Burovsky, "prøv at tale om arerne i det professionelle samfund - og vores anerkendte kolleger vil øjeblikkeligt spændes op, indhente … Tvivlsomt emne, ikke godt. Bedre at slet ikke beskæftige sig med dette emne, roligere. Og hvis du gør det, behøver du ikke gøre nogen konklusioner."
Men vi vil og ikke en. Så det blev klart, at slægten R1a i DNA-slægtsforskning - når man overvejer gamle tider, især for 6000-2500 år siden - dette er arerne, de er vores forfædre, Proto-slaverne, de er også”Indoeuropæere”. De bragte deres ariske sprog, også kendt som protoslavisk, til Indien og Iran for 3500-3400 år siden, det vil sige 1400-1500 f. Kr. I Indien blev det ved den store Paninis værker poleret til Sanskrit for omkring 2400 år siden, tæt på vores æra, og i Persien-Iran blev de ariske sprog grundlaget for gruppen af iranske sprog, hvor den ældste dateres tilbage til II årtusinde f. Kr. Det hele passer sammen.
Dette er, hvad det betyder, når sprogfolk ikke har i deres hænder datoerne for arienes liv og migration, især på det moderne Indias og Irans territorium. Derfor fik de, de ariske og derefter alle andre - indbyggerne i den russiske slette, Dnjepr-regionen, Sortehavsregionen, den Kaspiske region, de sydlige Ural - titlen "indoeuropæere", og endnu mere "iransk-talende", præcis det modsatte.
Det er her disse akavede "indoeuropæere" kommer fra. Faktisk havde de ariske sprog uden noget Indien eller Iran, over hele den russiske slette og op til Balkan. De, arerne, bragte sproget til Europa for 10-9 tusind år siden, og af dem - til Iran og Indien, for omkring 3500 år siden. Fra Indien til Europa - en og samme gruppe af sprog - arisk. Og de tog det og kaldte det "Indoeuropæisk", "indo-iransk", "iransk". Og som generelt er uforståeligt for sindet, vores folk, vores forfædre, proto-slaverne viste sig at være "indoeuropæere" og endda "iranere".”Iransk-talende indbyggere i Dnepr”. Hvordan føles det? Endelig er det tid for filologer-lingvister at sætte ting i orden. Vi, specialister i DNA-genealogi, hjælper.
Så i hvilken retning gik den ariske, proto-slaviske strøm - mod vest, til Europa eller omvendt mod øst? Efter regioner - for en stigning fra 4800 år eller for et fald? Som vi allerede har set - til Indien - for et fald fra 4800 til 3850 år. Dette betyder, at strømmen fra det nuværende Rusland territorium gik mod øst. Og mod vest?
Og her kommer vores historie ud i et helt uventet, så at sige, perspektiv. For et par år siden indsamlede jeg 25-markør-haplotyper af slægten R1a1 i alle europæiske lande, og for hvert land eller region bestemte jeg den haplotype, der var fælles for forfædres befolkning, og hvornår denne forfader levede. Det viste sig, at næsten hele Europa, fra Island i nord til Grækenland i syd, var den fælles stamfar den samme! Med andre ord overførte efterkommere som stafett stafet deres haplotyper til deres egne efterkommere i generationer, divergerende fra det samme historiske sted, forfædrehjemmet til Proto-Slaverne, det forfædres hjem for "Indoeuropæerne", det ariske hjem til hjemmet, hvilket viste sig at være Balkan.
Og forfædres levetid, som er indikeret af de mest gamle, mest muterede haplotyper, er omkring 10-9 tusind år siden.
Derefter blev de samme konklusioner bekræftet, når man overvejede haplotyper med 67 markører, væsentligt mere pålidelige forskningsobjekter, og resultaterne - hvis nogen er interesseret - blev offentliggjort i en række artikler i tidsskriftet Advances in Anthropology i 2011-2012. DNA-slægtsforskning indikerer helt klart, at vores proto-slaviske balkanske forfædre i næsten 6000 år boede i disse dele uden meget bevægelse noget sted. Selvom de flyttede, er der næppe spor af disse aktivister i haplotyperne fra vores samtidige. “Næsten” - fordi andelen af de gamle haplotyper kun er en lille brøkdel af en procent af R1a-haplotyperne i Europa. Med andre ord har de gamle linjer næppe overlevet til vores tid. Måske er de ikke tilbage, et håb er på fossile haplotyper, men kun et par af dem er blevet analyseret indtil videre. Men for omkring 6.000 år siden begyndte den store migration af folk, tilsyneladende i forbindelse med overgangen til nye former for ledelse og behovet for at udvikle nye territorier. Det første skridt - til Karpaterne, til det historiske Bukovina-område. Hvor den mystiske Trypillian-kultur blev fundet, som ifølge arkæologer også mystisk forsvandt.
Og hun er ikke forsvundet. Efterkommere af Trypillians bor der. Deres fælles stamfar hørte ifølge lokale haplotyper til slægten R1a. Proto-slavisk. Og den forfædres haplotype er nu kendt for os. Han er den samme som haplotypen til forfader til de østlige slaver. Den samme familie. I øvrigt er en anden markør af en anden type svastikaen, det gamle ariske symbol. Det blev fundet på keramik fra det gamle Tripoli og på den russiske slette og i Indien, Iran og Arabien. Uanset hvor de gamle ariske gik.
Og så begyndte bølgerne af migrationer af slægten R1a at sprede sig i alle retninger fra Balkan (den arkeologiske kultur i Vinca og kulturer, der er relateret til den) og Bukovina (Trypilliansk kultur). Næsten i alle retninger - for 6-5 tusind år siden, IV-III årtusinde f. Kr. Tyskland er nøjagtigt den samme 25-markørs haplotype som for østslaverne for 4600 år siden.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Nu er dens ejere (allerede med mutationer) i Tyskland i gennemsnit 18%, men i nogle områder når det op til en tredjedel. Størstedelen af resten af Tysklands befolkning har den “baltiske” haplogruppe I1 (24%) og den “vesteuropæiske” R1b (39%). Forresten, navnet "Baltisk" haplogruppe I1 her er fuldstændigt vilkårligt og dukkede op, fordi dets nuværende leverandører i høj grad lever i Nordeuropa. Faktisk er dette en paneuropæisk haplogruppe, dens haplotyper er næsten de samme fra De Britiske Øer til Østeuropa, og alle har en fælles stamfar, der levede for ca. 3600 år siden. Der er ingen præference i denne henseende i Baltikum.
Norge er den samme haplotype, forfæderen boede for 4300 år siden på det moderne Norges område. I Norge er andelen af R1a nu i gennemsnit - fra 18% til 25% af befolkningen. Grundlæggende - de "baltiske" I1 (41%) og vesteuropæiske R1b (28%) haplogrupper.
Da alle andre europæere af slægten R1a har den samme stamfar på de respektive områder, vil jeg ikke nævne det mere. Jeg vil kun indikere, hvornår den første stamfar, han er en efterkommer af R1 på Balkan, boede. Men at sige "en efterkommer af Balkan" er ikke helt nøjagtigt. Faktum er, at der for omkring 4800-4600 år siden næsten ikke var nogen transportører af haplogruppen R1a i Europa, de døde enten eller flygtede til den russiske slette. Derfor er den fælles stamfar til alle europæiske haplotyper dateret tilbage for ca. 4800 år siden, på hvilket tidspunkt haplotyperne blev "nulstillet". Dette kaldes videnskabeligt "befolkningen har gennemgået flaskehalsen." Du kan kalde det "den sidste af mohikanerne" -effekten. Hvis denne sidste af mohikanerne overlever, vil han faktisk blive grundlæggeren af en "ny" slægtslinje, da optællingen vil starte fra ham. Dette leveres naturligvisat der fra ham kommer mandlige afkom, og det vil overleve og formere sig. Derfor "flaskehalsen". Det gik enten på vej til den russiske slette eller til selve sletten. R1a vendte kun tilbage til Europa fra den russiske slette i det 1. årtusinde f. Kr., og dette fortsatte gennem hele det 1. årtusinde f. Kr. og tusind år e. Kr. Derfor er det overvældende flertal af europæiske R1a fra den russiske slette. Og haplotyperne er ens for alle, selvom de siden har divergeret med næsten 40 grene.selvom de siden den tid har divergeret med næsten 40 grene.selvom de siden den tid har divergeret med næsten 40 grene.
Derfor skriver jeg her, at R1a i hele Europa er proto-slaviske, efterkommere af proto-slaviske fælles forfædre. Men hvorfor næsten alle transportører af haplogruppen R1a i Europa enten døde eller flygtede til den russiske slette for omkring 5000 år siden - dette er en separat historie. Vi vil ikke røre ved det nu, og der er stadig mange hvide pletter i det. Selvom der er overvejelser. Så vil vi komme til dette spørgsmål.
Tilbage til den europæiske R1a. Sverige - 4250 år siden. I alt blandt moderne svensker er 17% efterkommere af Proto-slaverne, slægten R1a. Grundlæggende - “Baltisk” I1 (48%) og “Vesteuropæisk” R1b (22%) haplogrupper. Da jeg gav definitionen af "befolkningens flaskehals" ovenfor, er det allerede klart, at for ca. 3600 år siden den fælles europæiske haplogruppe I1 passerede den meget flaskehals, de små overlevende flygtede til det nordlige Europa, til de baltiske stater, væk fra Centraleuropa, og der, i nord, har ganget. Så det viste sig at være en "baltisk" haplogruppe. Herfra er det klart, at alle disse geografiske navne på haplogrupper er meget ryster, de afspejler som regel kun den moderne distribution af haplogrupper, og næsten intet siges om deres faktiske oprindelse. Overvej det som jargon.
Lad os gå videre til Atlanterhavet, til de britiske øer. Her er en hel gruppe territorier, hvor arerne efterkommere, R1a, har boet i lang tid, og igen fra den russiske slette. De er ikke numerisk dominerende i sammenligning med en anden slægt, R1b, hvis repræsentanter ankom der for omkring 4000 år siden. Men der er ikke så få af dem, efterkommere fra de gamle arer, på øerne.
I England boede den fælles stamfar til moderne R1a-transportører for 4600 år siden, som i Tyskland. Men i England og på de britiske øer generelt er efterkommere af Proto-slaverne relativt få, fra 2% til 9% på tværs af alle øer. Den vesteuropæiske R1b (op til 92% med hensyn til territorier) og den "baltiske" I1 (16%) haplogruppe dominerer fuldstændigt der.
I Irland - for 4200 år siden. I Irland er der få repræsentanter for haplogruppen R1a, ikke mere end 2-4% af befolkningen. Der - op til 90% af den vesteuropæiske haplogruppe R1b. Det tog tid at udvikle det nordlige, kolde og højland i Skotland. Den fælles stamfar til grenen af slægten R1a der boede for 4300 år siden. I Skotland aftager efterkommere af Proto-slaverne fra nord til syd. I nord på Shetlandsøerne er de 27%, og dette tal falder til 2-5% i det sydlige land. I gennemsnit er der omkring 6% over hele landet. Resten - fra to tredjedele til tre kvartaler - har den vesteuropæiske haplogruppe R1b.
Lad os begynde at flytte mod øst. Polen, den fælles stamfar til R1a, boede for 4600 år siden. For russisk-ukrainske haplotyper - for 4800 år siden, der praktisk talt falder sammen med nøjagtigheden af beregningerne. Og selvom flere generationer af beregnede forskelle ikke er en forskel for sådanne vilkår. I det moderne Polen er efterkommere af Proto-slaverne gennemsnitligt 50%, og i nogle områder - op til 55%. Resten har hovedsageligt vesteuropæisk R1b (12%) og “Baltisk” I1 (17%) haplogrupper.
I Tjekkiet og Slovakiet boede en fælles proto-slavisk stamfar for 4200 år siden. Kun lidt mindre end russerne og ukrainerne. Det vil sige, vi taler om genbosættelse i territorierne i det moderne Polen, Tjekkiet, Slovakiet, Ukraine, Hviderusland, Rusland - alt sammen bogstaveligt talt i flere generationer, men for mere end fire tusind år siden.
I Tjekkiet og Slovakiet er efterkommere af Proto-slaverne af slægten R1a ca. 40%. Resten har hovedsageligt vesteuropæisk R1b (22-28%), “Baltisk” I1 og “Balkan” I2 (i alt 18%) haplogrupper. På det moderne Ungarns område boede den fælles stamfar R1a for 5.000 år siden. Der er nu op til en fjerdedel af efterkommere af Proto-Slavs-R1a. Resten har hovedsageligt vesteuropæisk R1b (20%) og de kombinerede "Baltiske" I1 og "Balkan" I2 (i alt 26%) haplogrupper. Med navnet "Balkan" - den samme historie. I hele Østeuropa, fra Grækenland til de baltiske stater, er haplotyperne for I2-gruppen praktisk taget de samme, og alle har en fælles stamfar, der levede for omkring 2300 år siden, ved udgangen af det 1. årtusinde f. Kr. Igen befolkningens flaskehals. Bærerne af disse haplotyper begyndte at afvige tilsyneladende fra de østlige karpater i hele Østeuropa og mere mod syd, til Balkan. Derfor er der et maksimalt antal af dem, nu op til 40% i alle Balkanlande. Men "alder" er den samme i hele Østeuropa. Derfor kommer navnet "Balkan" kun fra den nuværende befolkning. Det afspejler ikke historien om befolkningsmigrationer og endnu mere historien om haplogruppe I2 inden deres katastrofe for omkring 5 tusinde år siden, som analysen af haplotyper viser.
Generelt er situationen klar. Jeg vil kun tilføje, at i europæiske lande - Island, Holland, Danmark, Schweiz, Belgien, Litauen, Frankrig, Italien, Rumænien, Albanien, Montenegro, Slovenien, Kroatien, Spanien, Grækenland, Bulgarien, Moldova - levede en fælles stamfar for ca. 4500 år siden. For at være mere præcis var det for 4525 år siden, men jeg arbejder bevidst ikke med sådan præcision her. Dette er den fælles stamfar til slægten R1a i alle de nævnte lande. En fælles europæisk forfader, så at sige, bortset fra Balkan-regionen, der er vist ovenfor, er proto-slavisernes, ariske, "indo-europæere." Men der er grene i Europa, hvis moderne haplotyper har fælles forfædre for 5000-6000 år siden. Dette er normalt det nordlige Europa, tilsyneladende resterne af gamle slægtslinjer, der flygtede til udkanten af kontinentet.
Andelen af efterkommere fra Proto-slaviske-ariske i disse lande varierer fra 4% i Holland og Italien (op til 19% i Venedig og Calabria), 10% i Albania, 8-11% i Grækenland (op til 25% i Thessaloniki), 12-15% i Bulgarien og Herzegovina, 14-17% i Danmark og Serbien, 15-25% i Bosnien, Makedonien og Schweiz, 20% i Rumænien og Ungarn, 23% i Island, 22-39% i Moldova, 29-34% i Kroatien, 30-37% i Slovenien (16% generelt på Balkan), og på samme tid - 32-37% i Estland, 34-38% i Litauen, 41% i Letland, 40% i Hviderusland, 45-54% i Ukraine. I Rusland er Proto-Slavs-Arry, som jeg allerede har nævnt, gennemsnitligt 48% på grund af den høje andel af den sydbaltiske gruppe N1c1 i det nordlige Rusland, der fejlagtigt kaldes finno-finnerne (eller Finno-Ugric), men i syd og i centrum af Rusland andelen Eastern slaver, efterkommere af arerne, når 60-75%.
Forfædres haplotyper er de samme overalt. Og hvorfor skulle de være forskellige? Slægten er den samme - R1a. Det er ikke tegn på, at den forfædres haplotype er den samme, det er indikativ, at den er opnået fra samtidens haplotyper den samme. Dette betyder, at metodologien til analyse og behandling af haplotyper er korrekt, statistikken er tilstrækkelig, dataene er reproducerbare og pålidelige. Dette er hvad der er ekstremt vigtigt.
Lad os gå videre til de østlige Karpater, der grænser op til Ungarn. Jeg skrev allerede om dem. Lad mig minde dig om, at Bukovina er det gamle navn på området i den nordøstlige del af Karpaterne, ved krydset mellem Ukraine og Rumænien, fra siden af Ukraine - Chernivtsi-regionen. Byen Chernivtsi er det historiske centrum af Bukovina. Inden for rammerne af arkæologi er det en del af det trypilliske kulturområde. Dette er den neolitiske.
Så vi fandt dem, der boede der i den neolitiske tid. Videnskabelige værker angiver - oprindelsen af den trypilliske kultur bestemmes ikke, den var baseret på de neolitiske stammer, det vil sige stammene fra den sene stenalder, der varede indtil for ca. 5000 år siden. Og DNA-slægtsforskning har identificeret. Pre-slaverne boede der. Arias. "Indo-europæere". Vores forfædre. Slægten R1a, der inkluderer op til tre fjerdedele af det russiske folk.
Den videnskabelige litteratur viser, at de tidlige indbyggere i Trypillian-kulturen, der boede der for 5000 år siden og tidligere, blev”skubbet ud derfra ved migrationen af” Indo-europæere”for omkring 4000 år siden. Men vi ser, at dette ikke er tilfældet. Pre-slaverne er de meget tidlige indbyggere. De er "indoeuropæere", først da var der ingen spor af "indo": efterkommere af disse proto-slaver rejste til Indien kun 2500 tusinde år efter den beskrevne periode af deres liv i den trypilliske kultur.
Men hvad med Kaukasus, Anatolien, Mellemøsten, den arabiske halvø som muligt forfædreshjem for de ariske, slægten R1a, proto-slaverne? Ja, lad os se.
Armenien. Alderen for den fælles stamfar til slægten R1a er 4400 år siden.
Lille Asien, Anatolisk halvø. En historisk krydsning mellem Mellemøsten, Europa og Asien. Det var den første eller anden kandidat til det "indo-europæiske forfædrehjem". Imidlertid boede den fælles stamfar til R1a den samme for 4500-4000 år siden. Men dette er en "indoeuropæisk" fælles stamfar. Og migrationsruten for de tidligste transportører af R1a passerede gennem Anatolia mod vest, mod Europa, for ca. 10-9 tusind år siden. Denne migration blev fanget af lingvister, der placerede det proto-indo-europæiske sprog i Anatolien for samme 10-9 tusinde år siden. Kun dette er ikke det indo-europæiske sprogs "forfædres hjem", det er en transit fra øst til Europa. Og Balkan er ikke et forfædres hjem, det er også en transit. Og Sortehavet stepper er ikke et forfædres hjem, de er også transit. Så situationen er ved at blive klar med sprogfolk, der ikke kan finde det "forfædres hjem" for de indoeuropæiske sprog i to hundrede år nu, og der er ikke noget hul.
Der er og kan ikke være et "forfædres hjem" for et sprog, der har været i gang i tusinder af år, i virkningerne af divergens og konvergens, og på samme tid dets talere, i dette tilfælde R1a som bærere af det protoindo-europæiske og derefter indoeuropæiske sprog, også kendt som det ariske sprog, vedtaget en lang vej fra det sydlige Sibirien til Europa, fra ca. 20 tusind år siden til 10-9 tusind år siden, og derefter for ca. 5 tusind år siden gik mod øst og videre i Trans-uralerne op til Kina, sydøst til Indien og Iran, til syd gennem Kaukasus til Mesopotamia og videre til Arabien og det Indiske Ocean. Måske vaskede de støvlerne i det. Så igen dialektik, spiraludvikling.
Det skal bemærkes, at 4500-4000 år før den fælles forfader til de ariske i Anatolien er i god overensstemmelse med tidspunktet for udseendet af hetitterne i Lilleasien i sidste kvartal af det 3. årtusinde f. Kr., da der er bevis for, at hetitterne gjorde oprør mod Naramsin (2236-2200 f. Kr.) AD, dvs. 4244-4208 år før vores tid).
Haplotyper af slægten R1a på den arabiske halvø (Oman-bugten - Qatar, De Forenede Arabiske Emirater). Og alligevel - på Kreta. Navnene på disse lande lyder usædvanligt i forhold til slægten R1a, men vores forfædre eller vores forfædres efterkommere besøgte også der i gamle tider, og de moderne ejere af R1a i disse dele bærer deres Y-kromosomer.
Alderen for den fælles stamfar på den arabiske halvø, bestemt af haplotyper, er 4000 år. Denne dato stemmer godt overens med 4000-4500 år før den fælles stamfar i Armenien og Anatolien, hvis vi tager som en rimelig mulighed retningen for flyden af de ariske fra den centrale russiske slette gennem Kaukasusbjergene og videre syd til Arabien. Med andre ord kom migrationsbølgen fra Europa, bevarede tiden for den fælles stamfar i Kaukasus og Lilleasien, og nåede allerede ved sin døende ende til Arabien, hvorved den fælles stamfar blev skiftet med 400-500 år. I princippet kunne haplotyper af slægten R1a være bragt til Arabien af slaver, der blev bragt til disse lande for fire tusinde år siden. Men det er op til historikere at besvare dette spørgsmål. I lyset af de nyeste data om R1a-haplotyperne i araberne bliver dette yderst usandsynligt. De mest berømte og højtstående klaner har R1a-højttalere.
En række haplotyper fra Kreta er blevet offentliggjort i litteraturen. De blev indsamlet fra indbyggerne på Lasithi-platået, hvor deres forfædre ifølge legenden blev frelst under udbruddet og eksplosionen af vulkanen Santorini for 3600 år siden, og resten af haplotyperne blev samlet i det tilstødende område af Heraklion-præfekturen. Vi beregnet levetiden for en fælles forfader på Kreta på flere forskellige måder, men resultatet er det samme - for 4400 år siden. Respektfuld 800 år før eksplosionen af Santorini-vulkanen. Denne værdi svarer til gennemsnitstiderne for europæisk spredning af slægten R1a.
Efter 5000-6000 år vil denne slægt udvide sig til nordøst, til de østlige Karpater, og danne den proto-slaviske, Trypillianske kultur og igangsætte den store migration af folk i IV-III årtusinder f. Kr. På samme tid fremkom slægten R1a langs den sydlige bue, og for 4300 år siden - ifølge poster i vores DNA - dukkede op i Libanon. Direkte efterkommere af de første bosættere bor i Libanon i dag. Blandt dem er efterkommere af den ariske klan - muslimske shiitter fra det sydlige Libanon, muslimske sunnier fra det nordlige af landet og fra Bekaa-dalen, maronitiske kristne fra det libanesiske nord, drosere, der bor i de libanesiske bjerge.
Som en del af denne migration, tilsyneladende forårsaget af udviklingen af landbrug og overgangen til dets omfattende former, såvel som udviklingen af økonomien, fremkom den samme slægt R1a vestpå til Atlanterhavet og De Britiske Øer og nordover til Skandinavien. Den samme familie kom til det nære nord og øst - til landene i det moderne Polen, Den Tjekkiske Republik, Slovakiet, Ukraine, Litauen, Hviderusland, Rusland, med en fælles proto-slavisk stamfar, der boede for 4800 år siden. Den samme forfader gav de overlevende afkom, der for tiden lever i hele Europa, fra Island til Grækenland og Cypern og spredte sig syd for den arabiske halvø og Oman-bugten.
Efterkommere af den samme stamfar, med den samme haplotype i DNA, gik til de sydlige Ural, byggede bosættelser der for 4000-3800 år siden, en af dem (opdaget i slutningen af 1980'erne) blev kendt som Arkaim, og under navnet Arierne gik tilbage til Indien, efter at have bragt deres proto-slaviske haplotyper der for 3500 år siden. I det samme årtusinde f. Kr. flyttede en temmelig stor gruppe af slægten R1a, der også kaldte sig arier, fra Centralasien til Iran. Dette er den eneste, men betydningsfulde forbindelse, der gør det muligt at kalde hele slægten R1a en slægt af ariske. Det fører også til identiteten af "indoeuropæere", arier, protoslaver og R1a-slægten inden for rammerne af DNA-slægtsforskning. Det er dette link, der placerer "indoeuropæernes", ariere, protoslavs forfædres hjem på Balkan. Den samme forbindelse bringer korrespondance til stedet for det europæiske "forfædrehjem" på Balkan, migrationsstrømmen fra de ariske Proto-slaver,den dynamiske kæde af arkæologiske kulturer og den tilsvarende strøm af indoeuropæiske sprog og viser stedet og tidspunkt for udseendet af "Indo" -partiklen.
Kun begrebet "forfædres hjem" her er ikke et sprogligt forfædres hjem, men det formodede ankomststed for R1a-højttalerne i Europa, og derfra spreder det sig over kontinentet. For R1a i en bredere forstand er dette naturligvis ikke "forfædres hjem". Generelt er søgningen efter "forfædres hjemland" efter migrationer og sprog i deres dynamik gennem mange årtusinder og på afstand af mange tusinder af kilometer en håbløs og kompromisløs besættelse, men af en eller anden grund er den uophørlig. Inerti? Det er sandt, at mange lingvister definerer”det forældre hjem” for det indoeuropæiske sprog ikke som sprogets oprindelsessted, men som dets afvigelse i grene, og de prøver at forstå, hvilken arkeologisk kultur dette stammer fra. Denne besættelse er ikke mindre håbløs, da det indo-europæiske sprog divergerer, at kalde det proto-indo-europæisk eller proto-indo-europæisk,skete hele tiden i de meget 20 tusinde år, hvor haplogruppen R1a eksisterede, men faktisk meget tidligere, igen i dynamikken i sproget i de sidste 60-55 tusinde år, siden kaukasiernes udseende. Og ikke kun divergens - divergens, men også fusionskonvergens og mange andre tilsyneladende forstyrrede sproglige processer.
Endelig viser den samme kombination, der er beskrevet ovenfor, som gør det muligt for os at kalde hele slægten R1a en slægt af ariske, overbevisende at det ikke var Proto-slaverne, der talte “indo-iranske” sprog, men tværtimod, efterkommere af protoslavene bragte deres ariske sprog til Indien og Iran, og de tider, hvor disse sprog optrådte i Indien og Iran, der er oprettet af lingvister, er fuldt ud i overensstemmelse med tidspunktet for ankomst af efterkommere af Proto-slaverne der - den tid, der er registreret i form af mutationer i DNAet fra vores samtidige af slægten R1a. Dette er omkring 3500 år siden, men dette er tidspunkterne for sprogernes forekomst i Indien og Iran; sproget selv blev dannet meget tidligere som beskrevet ovenfor. Tilsyneladende divergensen af det ariske sprog i "indo-aryan", "iransk" og sproget for de mitanniske ariere, "Mellemøsten", skete under arienes divergens i disse retninger fra den russiske slette for omkring 4500 år siden, midt i det 3. årtusinde f. Kr. Men migrationsstrømme (eller militære ekspeditioner) afviger ganske hurtigt, og sproget er en konservativ sag, så spredningen af selve sprogene kan dateres for omkring 4000 år siden. På det tidspunkt, da de ariske overgik til Indien og det iranske plateau, for omkring 3500 år siden, var sprogene allerede divergerede nok til at danne de angivne grene af det ariske sprog.
Men hvordan kom slægten R1a til Balkan, og hvorfra? Med det "forfædres hjem for indoeuropæerne", som viste sig at være de ariske, er de også proto-slaver, regnede vi ud af det. Og hvor er "proto-indo-europæernes" forfædres hjem? Hvornår og hvor stammer de nostratiske sprog, hvis vi accepterer dette ikke universelt accepterede navn? Hvad er billedet af strømningerne, migrationerne fra "proto-indo-europæere", der førte til arerne, proto-slaverne i deres historiske forfædres hjem i dag? Mere om dette senere.
Anatoly A. Klyosov