- Del et -
Observationscenter i nærheden af horisonten
Ordet "observatorium" er naturligvis kendt for alle: dette er navnet på en videnskabelig institution, der ligger i en bygning med et specielt design og udstyret med specielle instrumenter til systematiske observationer - astronomiske, meteorologiske, magnetiske og seismiske.
Den gamle verden kendte observatorier af en særlig art - de er ikke ved at blive bygget nu. De kaldes dag astronomiske eller nær horisonter observatorier af solen og fuldmåne. De var ikke udstyret med sofistikerede instrumenter, som simpelthen ikke eksisterede på det tidspunkt, men de gjorde alligevel meget nøjagtige observationer; høj præcision var kendetegnende for denne form for struktur.
Hvordan blev de arrangeret? Jeg vil prøve at kort forklare "processens fysik".
Horisonten er det eneste sted på himlen, hvor solen kan observeres med et ubeskyttet øje. Desuden kan du se på solen i horisonten gennem theodolitlinsen uden et filter. I årene med den aktive sol er pletter på solen tydeligt synlige i horisonten, de kan tælles, observeres deres bevægelse langs skiven, og hældningsvinklen på den roterende stjernes akse kan ses. Og alt dette kan observeres, selv med det blotte øje.
Horisonten er et specielt sted i en persons synsfelt: det blik, der vender mod den, gennemgår en forvrængning af lineært perspektiv. Vores opfattelse forstørrer som sådan alle objekter tæt på horisonten og i horisonten; Månen og solen ser større nær horisonten ud end på højere punkter på højderiet, og grunden til dette er slet ikke optiske effekter på grund af atmosfærens tilstand (disse effekter findes, men de manifesterer sig på en helt anden måde - for eksempel udflating og rysten af stjernens nedre kant), men psyko-fysiologiske grunde. Ganske enkelt en særlig struktur i den menneskelige hjerne. Selv Aristoteles vidste om dette. Og denne sandhed bekræftes perfekt ved instrumentelle målinger. En tegning af horisonten fra naturen vil være meget forskellig fra et fotografi: tegningen er mere fremtrædende og har flere detaljer. Denne egenskab ved menneskelig opfattelse dikterer særlige betingelser for arkæoastronomiske observationer: du er nødt til at arbejde ikke med fotografering eller, for eksempel, videooptagelse, men nødvendigvis "på lokation" - på samme sted og på samme måde som gamle kolleger arbejdede.
Proceduren for stigning (og indstilling) af et dagslys varer ca. 4,5 minutter i vores breddegrader og tager omkring en grad af sin bue i en rolig, jævn horisont. Vigtige observationspunkter er udseendet af den første stråle, det vil sige det højeste punkt på solskiven, og adskillelsen af den fuldt opstegne disk fra horisonten. Det er ikke let at beslutte, hvilket af disse to punkter der blev foretrukket af antikke astronomer. I teorien, ikke simpelt, men i praksis er præferensen af den nederste kant for dem, der forsøgte at gøre dette, uden tvivl. (Foretrækningen af dette punkt er desto mere åbenlyst, når det kommer til at observere måneskiven.)
Salgsfremmende video:
Hvis vi strengt taget fra ét og samme sted observerer solens stigning og indstilling ved at markere langs den nedre kant af disken (lad os kalde selve øjeblikket af adskillelse af disken fra horisonten eller røre ved den som en "begivenhed"), er det let at finde ud af, at hver morgen og hver aften en begivenhed finder sted på forskellige punkter horisont. I løbet af året bevæges begivenhedspunktet langs horisonten, først i en retning, derefter i modsat retning, men inden for den samme sektor. Ved at starte observationer om foråret, i marts, vil vi se, at solen står næsten nøjagtigt i øst, men fra dag til dag bevæges begivenhedens punkt mere og mere til venstre, det vil sige mod nord og ret hurtigt: hver morgen næsten til diskens diameter. For at være overbevist om dette skal du sætte landskabsmærkerne i horisonten, der markerer begivenhedens sted.
Bevægelsen af begivenhedspunktet mod nord vil fortsætte i løbet af foråret, men den daglige variation vil gradvist falde, og i begyndelsen af kalender sommeren, i juni, når den en knap mærkbar værdi på et minut af lysbuen. I perioden tæt på 22. juni vil begivenhedens daglige forløb falde til et halvt minut af lysbuen, hvorefter bevægelsen af begivenhedspunktet går i modsat retning. Dette øjeblik kaldes sommersolverv; dette ord er stadig i brug, men i mellemtiden kom det ind i hverdagens sprog fra praksis med astronomi nær horisonten.
Begivenhedspunktets bevægelse sydpå varer hele sommeren, og dens daglige variation øges igen i september til størrelsen på disken. Og efter passagen af det høstlige ligevægts øjeblik (21. september; på dette tidspunkt er begivenhedens punkt nøjagtigt i øst), bremser kursen igen, indtil den stopper helt i begyndelsen af vinteren, 21. december: vintersolverv kommer. Herfra vil bevægelsen igen gå mod nord og ved foråret når punktet øst … Sådan var det og vil altid være det.
Den strenge gentagelighed af denne proces blev bemærket af gamle astronomer og blev, som de siger, indført i brug. Punkterne om sommeren (i nordøst) og vinteren (i sydøst) solstice på grund af deres strenge fiksering var af særlig stor praktisk betydning. Først og fremmest - for nøjagtig orientering i rummet. På de gamle grækers sprog var der endda geografiske betegnelser, der betød retninger til sommersolopgang og vintersolopgang.
Betydningen af de ekstreme punkter af begivenheden bestemmes af behovet for en nøjagtig kalender. Faktum er, at observation af begivenheder i horisonten er den eneste virkelige og tilgængelige måde for antikke astronomer til at bestemme årets længde. Selv for at holde en kalender med daglig nøjagtighed havde de brug for observatorier nær horisonten, hvilket ville gøre det muligt at registrere astronomisk betydningsfulde begivenheder med den største nøjagtighed for det blotte øje.
Antallet af tydeligt registrerede astronomisk betydningsfulde begivenheder, der er forbundet med solens observation, er meget lille - der er kun fire af dem: to ekstreme punkter med solopgang i året og to - solnedgang. Der er kun fire punkter for hele tidsstrømmen, der varer et helt år. Der var nogle andre vigtige milepæle i rytmen i selve livet. For eksempel equinox-point: i det praktiske liv var de sandsynligvis endnu mere synlige end solstice-punkterne, for de registrerede begyndelsen og slutningen af den biologisk produktive sæson i det nordlige Eurasia.
Derfor blev antikke astronomers opmærksomhed naturligt tiltrukket af et andet himmelsk krop.
Månen bevæger sig over himlen (set fra en jordisk observatørs synspunkt) tolv gange hurtigere end solen. Men bevægelsen er mere kompliceret. "Jakten på Månen" er måske den mest interessante og spændende aktivitet i astronomiens historie. Det er meget vanskeligt at forstå ordenen og den naturlige skønhed i dens daglige solopgange og solnedgange - dens bevægelse, til et uoplyst øje, er impetuøs og uforudsigelig. Ikke desto mindre vidste de i observatorierne nær horisonten fra umindelige tider hvordan man kunne aflæsse nattens elskeres hare løkker.
Det første skridt at tage er at erkende, at fuldmånens fase er mest bekvem til at observere månens begivenheder. For det andet: blandt alle de fulde måner skal du kun vælge dem, der følger umiddelbart efter væsentlige begivenheder i Solen - dette er nødvendigt for at korrelere i en enkelt strøm af realtid to kalendere - månen og solen. Det sværeste problem med at observere månen er, at starten på fuldmånen meget sjældent falder sammen med tidspunktet for udseendet af stjernen over horisonten: dette forekommer normalt, når den enten ikke er steget endnu, eller allerede er høj nok på himlen. Det er normalt umuligt at fastlægge måneskiftet direkte i horisonten ved direkte observation; forskellige indirekte metoder udvikles for at finde det. Antag dog, at vi allerede har lært, hvordan vi gør det. Derefter afslører langsigtet observation (en begivenhed om måneden og betydningsfulde - fire gange om året) lovene om bevægelse af månebegivenheder i horisonten. Og det er disse love.
Først observeres fulde måner, der nærmer sig tidspunktet for sommersolverv, nær vintersolvervets punkt og omvendt. Dette "tværtimod" kan betragtes som den grundlæggende regel i forholdet mellem Solen og Månen i vores højderyg.
Den anden lov: Månens begivenheder vandrer fra år til år nær de tilsvarende ("modsatte") punkter af solen i en snæver sektor. Migrationscyklussen er omkring 19 år. Når en begivenhed finder sted på det nordligste punkt i en sektor, taler astronomer om en "høj" måne; når det bevæger sig til det ekstreme sydlige punkt, taler de om en "lav" måne. Tidsintervallet fra lav til høj måne er over 9 år.
Når grænserne og reglerne for bevægelse af månens punkter er blevet fastlagt, kan observatører begynde "aerobatik" i astronomiteknologi nær horisonten. En virkelig virtuos teknik og smykkepræcision, kombineret med pedantisk flid, kræver observation af præcession.
Ordbøger definerer præcession (som et astronomisk koncept) som langsom bevægelse af jordens akse langs en cirkulær kegle. (Lignende bevægelser udføres af gyroskopets akse, eller - det mest grafiske eksempel for den uindviede - aksen for en løbende børnetop. Derfor bruges udtrykket "præcession" ikke kun i astronomi.) Denne kegles akse er vinkelret på planet for jordens bane, og vinklen mellem keglen og generatrixen i keglen er 23 grader 27 minutter. På grund af præcessionen bevæger sig den eksternt jævndøgn langs ekliptikken mod solens tilsyneladende årlige bevægelse, der passerer 50,27 sekunder om året; mens verdens pol bevæger sig mellem stjernerne og de ækvatoriale koordinater for stjernerne konstant ændrer sig. I teorien skal forskydningen være 1,21 grader på fem tusinde år, det vil sige mindre end et og et halvt minut på 100 år. derfori fyrre år med kontinuerlige og omhyggelige observationer (er det muligt i en længere observationsperiode inden for rammerne af et menneskeliv?) kan en astronom, der er viet til hans kald, opdage en præcession på kun et halvt minut! Samtidig vil ukrænkeligheden af punkterne og sektorerne i jævndøgnene blive afsløret.
Læseren, langt fra astronomiske bekymringer, vil sandsynligvis have lidt at sige om disse grader, minutter, sekunder, udtrykt, især i tal med decimaler. De vil næppe nogensinde være nyttige for ham til at organisere sine praktiske anliggender, og forfatteren vil ikke længere have dem her for at underbygge nogen konklusioner. Men jeg tror, de var stadig værd at nævne her i det mindste for at vise, hvor meget raffineret observation, opfindsomhed, fingerfærdighed, flid, evne til rumlig fantasi og til storskala generaliseringer var nødvendige for antikke astronomer til med succes at bruge kapaciteterne i det næsten horisontale observatorium.
Jeg vil tilføje, uden at ty til yderligere argumentation, at der i løbet af et år blev givet en sådan astronom (af meget mekanik af himmellegemer) 18 astronomiske og kalendervigtige begivenheder (man kunne sige andet: strengt faste referencepunkter, som han kunne binde sine andre observationer) - ni solopgange og ni solnedgange. I hver ni er tre begivenheder relateret til Solen og seks til Månen (tre er "høje" og tre er "lave"). Her er en sådan "periodisk tabel" eller, bedre, et astronomisk "alfabet", hvor hver sådan begivenhed for øvrig har sin egen symboliske betegnelse. Men vi behøver ikke gå så langt her.
Astroarkeologi har akkumuleret en masse fakta, der indikerer, at gennem den gamle historie, startende fra den paleolitiske æra, opbyggede forskellige mennesker på Jorden nærhorisonter til at observere stjernernes stigning og indstilling. Kun normalt var de ekstremt enkle: Observatoriet var afstemt til kun en (ud af atten!) Vigtig begivenhed. Indtil nu har vi kun kendt et tilfælde af anvendelse af flere begivenheder på et observations”instrument”. Denne sag kaldes Stonehenge.
Arkaims klasse er meget højere!
Arkaim som et astronomisk instrument
For at et observatorium, der er tæt på horisonten, i princippet kan tjene som et værktøj til astronomiske observationer, som det blev oprettet til, skal det have tre komponenter: en observatørs arbejdsstation (RM), et nærsyn (BV) og et syn af lang afstand (RV).
Uden et langt syn på horisonten kan den krævede nøjagtighed ikke opnås. Enhver naturlig eller kunstig landskabsdetalje kan tjene som sådan et syn, idet det klart fastgør begivenhedens punkt og ikke tillader det at forveksles med noget andet punkt i horisonten. Det kan være toppen af et bjerg eller en bakke, en løsrevet klippe, en stor sten. Du kan også placere en stor stolpe, arrangere et kunstglasskred, skære en lysning i skoven eller tværtimod plante et træ i en treløs horisont; du kan fylde en haug - så tager arkæologer den til en gravplads og begynder at grave den og søge forgæves efter et gravkammer … Meget er muligt. Men forresten, i Stonehenges horisont, blev der ikke fundet nogen genstande, der entydigt kunne identificeres som langsigtede synslinjer,ikke desto mindre forhindrede denne situation ikke mange i at genkende observatoriet nær horisonten i monumentet.
Det er lettere med det nærmeste syn: det er installeret kun titus meter fra observatøren, og hvis det gøres "efter sindet", kan det let skelnes. De kan bruges "i kombination" af anden designdetaljer. Men noget andet er vigtigt her: således at den arbejdende (øverste) kant af synet set fra observatørens synspunkt er på linje med horisontlinjen, som det fjerne syn er placeret på.
Hvad angår observatørens arbejdsplads er kravet til det enkleste: det er nødvendigt at gøre det muligt at pålidelig fastlægge observatørens position - især hans hoved, ja, måske, hans øjne - på observationsøjeblikket. Og mere - ingen visdom.
Situationen som helhed er nøjagtigt som at sigte med en pistol: Synet med en rumpe er observatørens arbejdsplads (RM), det forreste syn er det nærmeste syn (BV), målet er det langtrækkende syn (DV).
Poleva arkæoastronomi løser normalt to problemer: astronomisk - beregning af azimut og korrektioner (mindst syv) dertil - og arkæologisk: detektering og verifikation af dele af "enheden" - seenheder og RMN.
Eksemplet med Stonehenge skaber præcedens: I sit eksempel ser vi, at gamle astronomer kunne oprette observatorier for at observere flere begivenheder fra ét sted. Det viser sig også, at "værktøjet", som generelt forstås, er udstyret med en hel række detaljer, hvis formål indtil videre har været ukendt for os. Nu får vi muligheden for at lede efter ledetråde til Arkaim.
Stonehenge - Arkaim: to inkarnationer af samme princip
Den mest bemærkelsesværdige del af Stonehenges struktur er cromlech - en slags "palisade" af gigantiske stenmonolitter udstillet i en cirkel. Monumentforsker Gerald Hawkins formåede at "indsamle" 15 væsentlige begivenheder (ud af 18 mulige) på Stonehenge-cromlech. I dette tilfælde kan imidlertid ingen af dem repræsenteres med en nøjagtighed på et minuts lysbue. I det bedste tilfælde kan vi tale om snesevis af minutter, fordi der ikke er nogen fjernsynsapparater.
Der er 10 arbejdspladser i Hawkins-layoutet, 12 tæt observationer (i nogle tilfælde bruges modsatte arbejdspladser også som observationer). I alt 22 elementer, der gør det muligt at observere 15 begivenheder. Dette er en meget rationel og økonomisk løsning. Når alt kommer til alt blev normalt observatorier nær horisonten oprettet for at observere en begivenhed og behov for den - hver - i tre elementer.
Arkaims design er sådan, at observation af horisonten her kun kan udføres fra væggene i den inderste cirkel, både RMN og BV skal placeres på dem: når alt kommer til alt, vil væggene i den ydre cirkel fra det øverste niveau af citadellet se meget lavere end horisonten. Her identificerede vi fire RMN'er og otte BV'er samt 18 DV'er, men layoutet blev løst så rationelt, at disse elementer var nok til at observere alle 18 betydningsfulde begivenheder!
Observationen af 9 solopgange blev foretaget fra to steder beliggende i den vestlige del af ringvæggen i den inderste cirkel. En af dem var strengt placeret på den langsgående linje i det geometriske centrum af denne cirkel. Og på den samme linje var der et af to steder at observere tilgangene. Månens begivenheder blev jævnt fordelt over observationstårnene - tre for hver.
Foruden fire RMN'er blev syv faste punkter brugt som BV'er på væggen i den inderste cirkel og et på væggen til den ydre (trods alt var der, som arkæologerne siger, der var et højt porttårn). Alle tolv nærbilleder er verificeret i design med en nøjagtighed på et bue minut og kan repræsenteres som punkter, hvis fysiske dimensioner ikke overstiger tykkelsen af en tapper med en diameter på mindre end 5 centimeter. Samtidig er seværdigheder med lang rækkevidde placeret på de fremtrædende dele af linjen i den synlige horisont - som regel på toppen af bakker og bjerge, som desuden var udstyret med kunstige skilte - dæmninger eller stenberegninger. Mere end halvdelen af disse skilte er godt bevaret.
Alle detaljer i Arkaim-observationskomplekset er på samme tid faste punkter af et kompleks - allerede på mange måder, selvom det endnu ikke er fuldt ud forstået - dets geometriske struktur. Det er rimeligt at antage, at det at fungere som et instrument til astronomiske observationer ikke var strukturens eneste eller endda hovedfunktionen. Denne konklusion følger af det faktum, at ikke alle de identificerede strukturelle elementer i "byen" og tegnene i horisonten omkring den identificeres som dele af det astronomiske "instrument". Derfor kan vi konkludere, at gennemførelsen af astronomiske observationer kun var en nødvendig facet af den komplekse, komplekse funktion, som bosættelsen af de gamle arier udførte blandt en rummelig dal i dybden af den store Ural-Kazakhstan steppe. Hvad var denne funktion? For at besvare dette spørgsmål overbevisende,det er nødvendigt at undersøge konstruktionen af selve Arkaim mere detaljeret og sammenligne alt hvad der bliver kendt om dette monument med analoge genstande, der findes i forskellige dele af verden.
Lad os dog overlade rene arkæologiske og historiske gåder til de relevante specialister; Lad os i det mindste sammenfatte, hvad vi ved ganske pålideligt om Arkaim som et arkæoastronomisk monument.
Først og fremmest er strukturen, som det viste sig, geodesisk strengt orienteret til kardinalpunkterne. Skilte vises i horisonten med en nøjagtighed på et minut af en bue, der markerer de latitudinale (vest-øst) og meridional (nord-syd) linjer, der passerer gennem de geometriske centre af strukturen. (De geometriske centre for de ydre og indre cirkler ligger på den samme breddegrad og er 4 meter 20 centimeter fra hinanden, hvor den ydre cirkel forskydes i forhold til den indre mod øst.)
Med hensyn til orienteringsnøjagtighed er det kun nogle af Egypts pyramider, der kan konkurrere med Arkaim i hele den antikke verden, men de er to hundrede år yngre.
Meridianen og breddegradslinjen for det geometriske centrum af den indvendige cirkel bruges som det naturlige rektangulære koordinatsystem, hvor den vandrette projektion af hele strukturen er bygget. Ved konstruktion af en byggeplan i dette koordinatsystem blev de samme azimuther af de radiale fundamenter gentagne gange brugt, hvorpå væggene i fundamenterne i lokalerne i den indre cirkel blev opført. I det samme koordinatsystem blev de ringformede dele desuden markeret med de givne værdier for radierne. Fra al denne geometri fastlægges ved hjælp af komplekse beregninger Arkaimov-måling af længde.
Redaktøren begrundede, at læseren ikke har brug for metodologien til disse beregninger, og at den desuden ville tage os langt ud over emnet. Hvad angår selve begrebet "Arkaimov-måling af længde", skal det for det første bemærkes, at måling af længde ikke er tilfældigt i noget målesystem: arshin, alen, verst, mil, tomme, meter - alt dette er moduler med visse vitale dimensioner. Nogle gange, som det kan ses endda fra navnene i sig selv - "albue", "fod" (fra den engelske fod - en fod) - er de bundet til parametrene i den menneskelige krop: snarere rystende, ganske vist, udgangspunktet. Det er meget mere pålideligt, hvis de er baseret på astronomiske målinger: dette er "måleren" - oprindeligt blev den målt fra jordens meridian; Arkaim-foranstaltningen bør også overvejes i denne serie. Men som det viste sig med ophobningen af fakta, var hver af de store astroarkæologiske monumenter baseret på sin egen længdemåling:eksperter taler om Stonehenge-foranstaltningen, om måden på de egyptiske pyramider …
Arkaimsk mål på længde - 80,0 centimeter.
Omberegningen af de dimensioner, der opnås ved måling af byggeplanen, åbner uventede muligheder. Det viser sig, at den ydre cirkel er konstrueret med aktiv brug af en cirkel med en radius på 90 Arkaim-mål. Dette resultat giver et grundlag for at sammenligne grundlæggende plan med det ekliptiske koordinatsystem, der bruges til at repræsentere himlen. "Læsning" af Arkaim i dette system giver fantastiske resultater. Det konstateres især, at afstanden mellem cirklerne er 5,25 Arkaim-mål. Denne værdi er overraskende tæt på månens bane (5 grader 9 plus eller minus 10 minutter). Ved at bringe disse værdier tættere på hinanden, får vi en grund til at fortolke forholdet mellem cirklerne (og cirklerne selv) som et geometrisk udtryk for forholdet mellem Månen og Solen. Strengt taget registreres her forholdet mellem Månen og Jorden,men for den jordiske observatør bevæger solen sig rundt om jorden, og observatoriet blev skabt for at observere solens bevægelse; det, som nutidens astronom opfatter som Jordens bane, for Arkaim-observatøren var solens bane. Derfor konklusionen: den indre cirkel er dedikeret til Solen og den ydre - til Månen.
Et andet resultat er endnu mere imponerende: Området med den inderste cirkel er skitseret af en ring med en radius fra 22,5 til 26 Arkaim-mål; hvis denne værdi er gennemsnit, viser det sig et sted omkring 24 mål. Og så kan en cirkel med en sådan radius repræsentere i det ekliptiske koordinatsystem bane for verdens pol, beskrevet af den omkring ekliptikens pol i en periode på 25920 år. Dette er den præcession, der er beskrevet ovenfor. Koncessionsparametrene er gengivet i Arkaims design, for det første, korrekt og for det andet nøjagtigt. Hvis vi er enige i denne fortolkning af dens design, er det nødvendigt radikalt at ændre den sædvanlige forståelse af de gamle astronomers kvalifikationer og foretage en væsentlig ændring af astronomiens historie, hvor det antages, at præcessionen blev opdaget af grækerne i den klassiske periode, og dens parametre blev kun beregnet i det sidste århundrede. Utvivlsomtviden om præcession er et tegn på et højt civilisationsniveau.
Forresten, efter at have anvendt det ekliptiske koordinatsystem på Stonehenge-strukturen, kom vi til den konklusion, at den vigtigste, hvis ikke den eneste funktion af denne struktur, var at gemme information om præcessionen.
Fortsætter analysen af Arkaim-konstruktionen finder vi andre astronomiske symboler i dens geometri. Så i radius af den indvendige væg i strukturen, beregnet i Arkaim-mål, gættes et tal, der udtrykker højden på polen i verden over Arkaim; det betyder også den geografiske bredde for monumentets placering. Det er interessant (og næppe tilfældigvis), at Stonehenge og Arzhan gravhaug i Altai ligger på omtrent samme breddegrad …
I indretningen af den indre cirkel lokaler gætes et komplekst harmonisk grundlag for legemliggørelsen i arkitektoniske ideer om skabelsen af verden og menneske.
De betragtede metoder udtømmer på ingen måde den astronomiske symbolik, konstruktive rigdom og forskellige metoder, der bruges af de store - uden overdrivelse - arkitekter.
Erfaringen med at arbejde på Arkaim fører til den konklusion, at vi her har at gøre med et ekstremt komplekst og fejlfrit udført objekt. Den særlige vanskelighed ved at studere den forklares af det faktum, at det stiger foran os fra dybder af århundreder i al sin pragt på én gang, og bag det er der ikke synlige monumenter, der er enklere, som om de fører til det langs evolutionstigen. Forhåbentlig er denne vanskelighed midlertidig. Selvom det er klart, at der ikke er mange geniale ting.
Arkaim er vanskeligere end os, og vores opgave er at klatre til dens højder uden at ødelægge det uforståelige og ikke forståede.
Skeptikernes tilstedeværelse er nødvendig i et sådant tilfælde, deres mening er kendt på forhånd - den er gentagne gange blevet udtrykt om, siger, de egyptiske pyramider eller Stonehenge: der er altid, siger de, der vil være en foranstaltning (i dette tilfælde Arkaim), som er praktisk at betjene; der vil altid være noget at opdele og formere sig i for at ende med de eftertragtede astronomiske værdier, der udtrykker forholdene mellem Solen, Jorden, Månen osv. Og generelt disse mystiske gamle strukturer - er de virkelig astronomiske institutioner? Måske er dette bare vores nutidige fantasier?..
Det utroligt høje niveau af astronomisk viden i gamle tider fjerner, hvis ikke alle, så mange af disse spørgsmål. Der var gamle observatorier, og der var resultaterne af de fineste og længste astronomiske observationer. Det er fornuftigt at huske, at i det gamle Babylon kunne de nøjagtigt beregne solformørkelserne og planeternes placering i forhold til hinanden. I Sumer var det kendt, at månens omløbstid var inden for 0,4 sekunder. Årets længde var ifølge deres beregninger 365 dage 6 timer og 11 minutter, hvilket adskiller sig fra dagens data med kun 3 minutter. Sumeriske astronomer vidste om Pluto - solsystemets fjerneste planet, der blev opdaget (det viser sig ikke for første gang) af moderne forskere først i 1930. Plutos omløbstid omkring solen er ifølge nutidens data 90727 jorddage;i de sumeriske kilder vises tallet 90720 …
Maya-astronomer beregnet længden af månemåneden til de nærmeste 0.0004 dage (34 sekunder). Tidspunktet for Jordens revolution omkring Solen var 365.242129 dage. Ved hjælp af de mest nøjagtige moderne astronomiske instrumenter blev dette nummer specificeret: 365.242198 dage.
Eksempler kan multipliseres, og de vil alle være fantastiske … Nogle forskere mener på den mest alvorlige måde, at Stonehenge ringer nøjagtigt simulerer banerne i solsystemets planeter, at selv vægten af stenblokke ikke blev valgt ved en tilfældighed - de registrerede elementerne i det periodiske bord, lysets hastighed, forholdet masser af en proton og et elektron, tallet p … Noget lignende siges om pyramiderne …
Det er svært at tro.
Ikke desto mindre er der adskillige strukturer på vores planet, der har forvirret moderne videnskab: Ægyptiske pyramider, gigantiske tegninger af Nazca-ørkenen, Stonehenge i England, Callanish i Skotland, Zorats-Kar i Armenien og, det ser ud til, vores Arkaim …
Det er vanskeligt at forklare, hvorfor og hvordan vores forfædre byggede disse fantastiske strukturer. Men de kan ikke ignoreres. Den amerikanske forsker Gerald Hawkins hævder, at det tog mindst halvanden million mandag at bygge Stonehenge, som er et enormt, simpelthen uberegneligt spild af energi. Hvorfor? Hvorfor Arkaim - det største, og som K. K. Bystrushkin viser, det mest perfekte observatorium i nærheden af horisonten - til primitivt, semi-vildt, som man almindeligvis troede, mennesker, der boede næsten fem tusind år siden i stepperne i South Ural?
Hvorfor er der Stonehenge og Arkaim - vi kan stadig ikke finde ud af dolmens: de ser ud til at være de enkleste strukturer, en slags dårlig stenfuglhus. Og alligevel har de helt sikkert astronomisk betydningsfulde orienteringer og er faktisk de mest antikke kalendere for menneskeheden.
Så måske vurderer vi ikke helt objektivt menneskets gamle fortid? Måske overdriver vi graden af deres "primitivitet" i ekstase af bevidstheden om vores egen civilisation (er det ikke imaginært?) Og viden (ser det ikke ud?). Hvad hvis vores forfædre ikke var mere primitive end os, men simpelthen levede anderledes i henhold til love, der var ukendt for os? Og hvad hvis K. K. Bystrushkin har ret og hævder, at Arkaim er større end os, og hvis vi vil forstå ham, skal vi være i stand til at stige til hans højder?..
Konstantin Bystrushkin, astroarkæolog
- Del et -