Jeg har længe været interesseret i dette kort over Arktis dybder. Og hvor på dette område kunne kontinentet Arctida være (andre navne: Hyperborea, Daariya)? Jeg så flere forsøg fra entusiaster på at placere Mercator-kortet og binde Hyperboreas konturer til de moderne kyster og øer. Et sted, det ser ud, et sted passer det ikke på nogen måde. Og det er derfor …
Midterhavsrygge er tydeligt synlige på kortet. I henhold til hypotesen om den ekspanderende jord er det langs dem, at havområdet forøges. Eller ifølge den officielle teori er bevægelsen af tektoniske plader også centrum for den kontinentale spredning. Men min mening er netop centrum for stigningen i bunden af verdenshavene (der er mellemhavsrygge i alle oceaner). Moderne videnskab bekræfter, at skorpen i dem er den yngste ved kysten i bunden - den ældste.
Mellem de to undersøiske mellemhavsrygge er Lomonosov Ridge synlig - et smalt afsnit af hylden.
Jeg forsøgte at fjerne området med den dannede bund og flytte den kontinentale skorpe: hylder og jord.
Mellemindstilling
Hvis du anvender viden og dygtigheden ved at arbejde i Photoshop, kan du gøre det mere dygtigt og flette hylderne i Det Arktiske Ocean mere nøjagtigt. Jeg gjorde det så godt jeg kunne.
Salgsfremmende video:
Dette er det billede, der skal overlejres på kortet over Hyperborea Mercator (eller omvendt).
Et forsøg på at matche det gamle kort over Hyperborea med den moderne lettelse og bunden af Arktis. Som du kan se, ligger Grønland separat på kortet, og når det blev lagt ovenpå, måtte et af Hyperborea-kvartererne placeres på det - ellers fungerede det ikke.
I teorien skulle det være sådan som dette:
Men glem ikke, at der er et havbund på dybdekortet, som ikke kunne være tørt land.
Jeg prøvede mig selv at overlejre kortet over Hyperborea på det resulterende splejsede kort (uden havbunden - kun med hylder). Her er hvad der skete:
Skandinavien har lagt sig klart. Selvom den nye jord har forskellige konturer, faldt den også i sin nuværende position. Nordkyst Amerika og Taimyr er også nogenlunde på deres sted. Kortet passer meget pænt. Selvfølgelig kunne jeg ikke have flyttet mig sådan, ikke blindt forme hylden med sådan præcision, og noget afviger. Men hvis du bliver knyttet til Skandinavien, at dette territorium ikke har ændret sit område, er billedet efter min mening meget plausibelt.
En variant med større gennemsigtighed af Hyperborea
Hyperborea med den laveste gennemsigtighed. Det kan ses, at det gamle Island ligger på det moderne Grønland. Dette antyder, at øen er flyttet langt mod syd. Når alt kommer til alt ekspanderer jorden, og mange dele af landet bevæger sig. Grønland selv ser ud til at være lidt. Dele af Hyperborea: Swaga og Rai er nu den nordlige del af øens øhav i Nordamerika. Den sydlige del af Kh'Ara er De Nye Siberiske Øer. Franz Josef Land er også x'Ara. Spitsbergen er en del af Thule.
Glem ikke, at hovedkonklusionen er, at Hyperborea blev revet fra hinanden, og at dele af landet selv gik under vand, dette er nu hylden. Måske med den meget hurtige ekspansion af planeten. Og det var i historiske tider, hvor disse kort enten eksisterede, eller når de blev kopieret fra mere gamle kilder. Generelt, da der var en mand eller hans forfader på denne planet, og ikke 250 millioner år, da, som forskerne antyder, opdelingen af Gondwana begyndte, bevægelsen af litosfæriske plader og den permiske udryddelse af alle levende ting.
Det faktum, at de geotektoniske processer med at glide langs de midterhaviske plader fortsætter, siger denne nyhed: Et jordskælv med en styrke på 4,7 blev registreret den 22. oktober 2016. i området med undervands vulkaner i Gakkel-ryggen i det arktiske hav. Rystelsen fandt sted kl. 18:47 UTC omkring 500 km fra den geografiske nordpol. Den sidste kendte vulkanudbrud i dette område fandt sted i 1999.
***
Nogle vil sige, at det er muligt, at versionen med udvidelsen af Jorden, og endnu mere i historisk tid, er komplet vrøvl. Jeg troede også, at hvis denne proces eksisterede, var den i meget fjerne geologiske epoker. Men det er måske ikke sådan. Der er flere eksempler.
En ikke navngivet klode fremstillet i 1543.
Antarktis, forbundet med Australien.
I rotation. Nordamerika er forbundet med Asien. Stillehavet er kun dens sydlige del.
Naturligvis kan dette tilskrives den manglende viden hos kartografer i disse år af alle territorier, især den vestlige kyst i Nordamerika. Derfor blev Asien vist forbundet til det. Men måske grænser Alaska faktisk Asien nærmere? Derefter blev dannelsen af titusinder af kvadratkilometer af havbunden næsten øjeblikkeligt i geologiske termer. Kunne Jorden ekspanderes så hurtigt? Eller måske gør hun det i spring? Lad os sige, hvis vi har internt tryk fra magma, og derefter hurtigt, hvordan eksploderer popcornmajs praktisk for at danne nye områder af havbunden? Landet kommer sandsynligvis også i form af vulkanisme, dannelse af nye bjergsystemer osv. Og så hurtig ekspansion er det muligt, at det fører til en ubalance mellem rotation og forskydning, ernæring af de geografiske poler. Eller med væksten i havdagen er der en hurtig forskydning af litosfæren, dele af jordskorpen roterer omkring rotationsaksen.
Model af den ekspanderende jord og docking af kontinenter langs mellemhavsryggene. Dette er en gennemsnitlig model. Ingen ved, om kontinentene spredt på samme tid, eller om nogle af dem kunne forblive sammen i nogen tid, da Asien og Nordamerika vises sammen på kloden 1543. Selve årsagen til ekspansionen kan være forbundet med den hurtige nedbrydning af metalhydrider inde i Jorden. Metalhydrider er mere tætte end rene metaller i sig selv. Når de nedbrydes, frigøres brint, og volumenet af klippen, hvor de er indeholdt, øges. Flere detaljer her
Et andet eksempel fra analysen af gamle kort:
Afstand i grader i længdegrad mellem "spor" på Apennine-halvøen og Volga-deltaet
Lad os sammenligne denne afstand ved hjælp af kortet over Willem Janszon Blau i 1640.
Hvis der på det gamle kort blev placeret flere meridianer i samme afstand, så var Jorden mindre?
I A. Sklyarovs videoforelæsning fandt han en forklaring på det faktum: hvorfor er sekskantede blokke og sådan en udligger i nærheden. Det var under udvidelsen af Jorden, platformene skiltes og langs revnerne og magmaen kom ud. Da den blev størknet, blev det til sekskanter. Denne Franz Josef-øhav er kanten af den ødelagte platform i Hyperborea.
***
En anden version af, hvorfor dette skete, hvorfor Jordens ekspansionsproces accelererede så meget. Dette er faldet til jorden af store kroppe, asteroider og muligvis en satellit på jorden, en af månerne.
Bevægelsen af tektoniske plader siger, at det var den indiske plade, der ramte den asiatiske, og at dette har sket i millioner af år. Men, forstår du, dette territorium ligner meget en bunke af faldet af store kroppe med en indgang til atmosfæren i en vinkel fra øst - mod Jordens bevægelse. Måske var det en stor komet, fordi der blev ikke dannet nogen dyb tragt, og der er mange spor efter vand erosion. Desuden provokerede virkningen dannelsen af at folde sig rundt i bjergene, og selve stedets fald er en slette, en ørken.
På gamle kort over Asien (hvor Kaspien stadig er anderledes) ser vi ikke nogen udpegede bjergsystemer.
Som en tilføjelse. Mange moderne hylder var tidligere i historisk tid tørt land. Her er et eksempel:
Her er endnu et forsøg på at placere Hyperborea på et moderne kort over den arktiske bund med en forklaring af de mulige årsager til, hvad der skete.