Bogen er et gammelt supervåben, der har givet anledning til mange myter. Da han faktisk optrådte, hvad var kraften, og hvordan de kunne have stoppet ridderen - i vores materiale.
Folk har længe taget mode til at dræbe mennesker. Og i dette blev de hjulpet af en bue og pil i mange århundreder. Naturligvis optrådte myter også om ham.
En af de mest berømte er myten om den engelske langbue som supervåben. Sandt nok, tilbage i det 19. århundrede, forhørte Sir Ralph Payne-Gullway ham og viste de alvorlige fordele ved armbuen og den tyrkiske bue. Men han handlede omhyggeligt. Tilsyneladende forstod han, at denne nationale myte er en af de hvaler, som kongeriget ligger på.
Payne-Gallways bog er for halvandet århundrede siden. Siden da er intet kløgtigt om dette emne blevet oversat til russisk. Vores forståelse af buer og tværbuer er meget forældet.
Der er dog vist en faktor, der har stor indflydelse på synspunkterne og bogstaveligt programmerer os. Den vigtigste af kunst, biograf, åndede nyt liv i mygen om longbow - når alt kommer til alt, på skærmen fungerer bogen ofte som en wunderwaffe og med succes besejrer begge infanterister med skjold og pansrede kavaleri.
Lad os se, hvad der faktisk skete.
1. Langbuer i England var i tjeneste i XII århundrede
Salgsfremmende video:
Den lange bue har været kendt i meget lang tid. I England i XII-XIII århundreder anvendte pile imidlertid krydsbuer.
Engelske bueskyttere i filmen "Robin Hood" (2010). Her bueskytter - nedfald fra fremtiden.
Longbow optrådte i den engelske hær først i slutningen af 1200-tallet. Den engelske konge Edward I mødte ham under erobringen af Wales, værdsatte og ikke bare adopterede ham, men beordrede sine undersåtter med et vist indkomstniveau at have buer og pile. På samme tid forsvandt korsbuer ikke helt i hæren, de blev brugt til forsvar af fæstninger. Og briterne havde det endda i slaget ved Agincourt (i 1415).
2. Den berømte bueskytter Robin Hood levede i løbet af Richard løvehjerten
Der er tre helte i engelsk historie, hvis eventyr oftest filmes. Dette er King Arthur, Robin Hood og Sherlock Holmes. Fiktive helte - der er lidt, der forhindrer filmskabere i at fantasere. Robin Hood i denne trio kommer selvfølgelig først.
Forfatteren Walter Scott ordinerede Robin i løbet af Richard løvehjerten, og med sin lette hånd fortsætter røveren med at optræde i de samme film med denne konge.
En scene fra 1991-filmen "Robin Hood: Prince of Thieves".
Men i England under Richard er langbuen endnu ikke blevet vedtaget!
Buer spredte sig over England i Edward I's tid, og skyde-konkurrencer blev indført af kong Edward III i midten af 1300-tallet. Det vil sige, Robin Hood kunne i bedste fald være hans samtid, ikke Richard. Og han kunne hellere kæmpe mod franskmændene på Crecy og ikke deltage i det tredje korstog.
3. Langbøjens spændingskraft var 60-80 kg
De fleste engelske skyttere i kamp brugte barlindbuer med en spænding på 30-40 kilo, under standardpile (en gård lang og med en stikkontakt). Opgaven var ikke at komme ind i synspalten på ridderens hjelm, men at sikre en høj "tæthed af" ild "- så pilene ville falde som regn og skade soldaterne eller deres heste.
For øvrig kan hesteskytter ikke skabe en sådan tæthed.
Og fra buer med en kapacitet på 60-80 kilo fyres individuelle fremtrædende pile. Derefter blev legender lavet om dem. Her husker jeg Odysseus, hvis bue ikke kunne trækkes af adskillige rivaler, der venter på Penelope.
Hvis en pil går i stykker under et skud, kan et fragment af den ramme bueskytten i venstre hånd.
4. Den engelske langbue er den mest kraftfulde af kampbuerne
En sammensat bue med en omvendt bøjning er i stand til at sende en pil med større kraft, det vil sige yderligere. Her er hastigheden, hvormed bogen forlænges, vigtig. Og det afhænger af de materialer, hvorfra det er lavet. Træet begrænser, hvorfor enkle buer blev lavet så store. Fordelen ved en langbue er først og fremmest i enkelhed og lave omkostninger ved fremstillingen.
Derudover er denne bue specifikt til infanteriet. Komposit, lille i størrelse, kan bruges af kavaleri. Japanerne til sadelskydning skabte en asymmetrisk yumi-lang bue med en kort lavere skulder. Crossbowmen kunne skyde fra en hest, og engelske hesteskyttere var en slags dragoner. De red på hesteryg, men de kæmpede for at blive afmonteret og undertiden også tage skoene af.
5. Skydebanen på en kampbue var flere hundrede meter
Der er faktisk registrerede resultater af skyde af tyrkiske buer i en afstand af 500-700 meter. Men det skød på afstand - af hensyn til optegnelser. Og til dette blev der brugt lette, ikke-stridspile.
Sir Ralph Payne-Gullway mente, at engelske bueskyttere usandsynligt ville skyde længere end 230-250 yards (lidt over 200 meter). Og her taler vi om monteret skydning, og rækkevidden for et direkte skud var omkring 30 meter.
6. En pil fra en bue stikker gennem skjoldet
I The White Company af Arthur Conan Doyle trænger en pil i en lang engelsk bue igennem skjoldet. Bueskytteren, der konkurrerede i skydeområdet, formåede at sende denne pil så meget som 630 trin.
Det er kendt, at de parthiske hesteskytter gav romerne en masse problemer, og deres pile gennembrudte scutums. Men da dette skete, stakk pilene ikke gennem træskjoldet lige igennem - de sad fast.
Kunne penetrering af skjoldet igennem stadig ske? En orientalsk militæraftale beskriver en mærkelig sag, da en turkmener, klædt i kædepost, fjernede havendøren og gjorde den til et skjold. Bueskytteren fyrede en pil, der gik gennem døren, ramte brystet og kom ud af ryggen. Da man så et sådant skud, flygtede soldaterne, der ledsagede turkmændene, i panik.
Så sagde pistolmanden:”Der var et hul i døren. Solen lå bag turkmenerne og skinte gennem dette hul. Jeg, med et godt skud, ramte hullet [og gennem det] lige ind i den person. Og de troede, at min pil havde gennemboret døren, posten og manden. Dette kastede alle i frygt."
7. Pile gennemboret plade rustning
Hvor effektive er pile mod rustning?
"Bodkin" - et panserskærmende pilespids i en engelsk bue - gennemborer selvsikker kædemail på kort afstand. Men plade rustning var et alvorligt problem for pile, meget mere effektiv var den tunge crossbow bolt.
Samtidig kender historien mange eksempler, da kædemail med under-rustning, læder eller vatteret bomuldsrustning gav pålidelig beskyttelse mod pile. I kamp udføres skydning faktisk ikke kun på tæt hold, og ikke alle har pile med rustningsspidser af stål.
Det er dog ikke altid nødvendigt at gennembore rustning for en alvorlig skade. Således er den fjerde dag i slaget ved Yarmouk i august 636 kendt i arabisk historie som "dagen for udmattede øjne." Derefter blød de bysantinske bueskytter, der fyrede skyerne af pile, omkring 700 muslimske soldater.
I det turbulente år 1066 blev vikingehøvding Harald Hardrad dræbt af en pil, der gennemborede hans hals i slaget ved Stamford Bridge. Og vinderen, den engelske konge Harold Godwinson, døde snart på Hastings - en pil ramte ham i øjet. Alle fik pile til ubeskyttede steder. I 1100, mens han jagede med en pil, blev den engelske konge William den Røde dræbt - han var ikke iført rustning. Og kædemailen reddede ikke Richard Løvehjerten fra armbåndsbolten.
8. Engelske bueskyttere under hundredeårs krigen fjernede ridderkavaleriet
Den engelske bue optrådte meget lyst under hundrede års krig. Men de vigtigste sejre for langbuen faldt på XIV-tallet (Crécy, Poitiers), da pladepantskabet endnu ikke var blevet udbredt. Og i slaget ved Agincourt blev det fatalt, at det franske kavaleri blev fast i mudderet …
Slaget ved Crecy.
Men på trods af langbuens triumf forsvandt den tunge pansrede kavaleri ikke nogen steder, heller ikke på øen. For at bekæmpe det var alle midler gode: skovtoppen og skydevåben og Wagenburgs. I henhold til de burgundiske militære forskrifter fra 1473 ville pikemændene knæde, så bueskytterne ville skyde bag dem. En volley kunne gives næsten point-blank! I England begyndte de at bruge håndskydevåben allerede under Roses of War - i anden halvdel af det 15. århundrede.
Hvorfor spredte bueskytterne ikke før den tunge kavaleri, der stormede mod dem? Stabilitet blev givet dem af rækkerne af hamrede stave og tunge infanteri, som forhindrede de stolte riddere i at knuse skadelige skud. Men i slaget ved Pate (1429) havde briterne ikke tid til at "grave sig ind", og bueskytterne blev fejet væk af det franske kavaleriets slag. Routen var færdig. Under Formigny (1450) blev den engelske hær trods sin numeriske overlegenhed besejret, da den forlod befæstede positioner under slaget.
Jeg spekulerer på, hvorfor lærebøgerne ikke fortæller om disse kampe i centre?
9. Bogen var mere effektiv end glatborede kanoner
Sir Ralph Payne-Gullway troede, at hundrede dygtige Waterloo-bueskyttere med brune Bess-flintlocks ville tabe til hundrede bueskyttere i Crécy og Agincourt (120 meter væk). Bueskytterne svarede på hver kugle med mindst seks pile, og de ville skyde meget mere nøjagtigt og effektivt.
Men dette er en "kamp om sfæriske heste i et vakuum."
Hvorfor vendte buen ikke sejrende tilbage? Hvert våben havde sine egne fordele.
Et skydevåben har bemærkelsesværdige fordele ved rustningens penetration, en mere stoppende virkning. Og sårene er mere alvorlige: at ramme lemmerne, kuglerne knuste knogler og gjorde mennesker til ugyldige. Den psykologiske faktor fungerede også.
Bueskyttere skød mere nøjagtigt og hurtigere, men dette krævede en lang, mange års træning.
Træning af engelske bueskytter.
I denne konkurrence vandt skydevåben, men ikke straks. Og ikke overalt på samme tid.
Den engelske bue og tværbue i det kontinentale Europa gav plads til skydevåben i midten af 1500-tallet. Først og fremmest i infanteriet - nøjagtigheden spillede ikke meget, da skyderiet var "i firkanterne". I det 17. århundrede i Østeuropa blev bogen bevaret i kavaleriet, inklusive den polske rustning.
Men bogen mistede ikke kun fordi den gennemborede rustningen. I det 18.-19. Århundrede blev rustning praktisk talt ikke brugt i europæiske hære (undtagelsen var et par cuirassiers og pionerer). "Naturlige bueskyttere", Krim-tatarere eller Bashkirs, kunne ikke længere besejre fjenden og bombardere ham med pile. Randen af rifler og karbiner tvang dem til at holde sig væk, hvilket gjorde buerne ineffektive.
Franskmændene, i hvilke pilene fløj, blev skuffede.
10. I det 19. århundrede havde kanoner erstattet buen overalt
Der er mindst en undtagelse, der er dikteret af kampsoperationernes detaljer.
Det handler om Nordamerika. Og hvis pistolen hurtigt erstattede buen i Woodland, skabte Great Plains en anden militær model. Der holdt indianerne, efter at have indført kanoner, bue og pile i det 19. århundrede.
Dette skyldes detaljerne i det lokale operationsteater (operationsteatret) - kampene blev udført af små kavalerifraktioner. En racerrytter er sværere at ramme, og kanoner med glat bore er ubelejligt at genindlæse, når de galopperer. Derudover er mange skyttere med rifler nødvendige for at føre tæt kontinuerlig ild.
Som et resultat viste det sig, at bogen i hænderne på professionelle skyttere var ret på plads.
Direktører, forfattere og faktisk mange historieelskere bør se oftere på historiske kilder og læse artikler, der fortæller, hvordan alt virkelig skete. Ellers vil vi i fremtiden have mange flere tabber, uoverensstemmelser og de mest fantastiske, men forkerte sagn …
Forfatter: Mikhail Polikarpov
