NASA blev opfordret til at fremlægge overbevisende beviser en gang for alle, at månelandingerne var ægte og ikke en hoax, skriver
50-års jubilæum for Neil Armstrongs første skridt på månens overflade fandt sted i sidste måned, men mange konspirationsteoretikere overalt i verden er fortsat overbeviste om, at dette er den største dækning nogensinde.
Lunar hoax-teoretikere siger, at den desperate præsident John F. Kennedy, der ønskede at slå russerne i rumløbet til månen, beordrede en række film, der skulle laves i top-hemmelige studios for at få det til at se ud som NASA-astronauter faldt ned på månens overflade.
Teorien er baseret på påstande om, at det at overvinde Van Allen-radioaktive bælte rundt om Jorden fører til død.
En af de bedste sammensværgningsteoretikere med hoax er Marcus Allen, udgiver af det alternative biomage-nyhedsmagasin Nexus, der sælger i omkring 100 lande.
På deltagelse i den 27. årlige Glastonbury Symposium, en konference om paranormale konspirationsteorier, alternativ tanke og New Age-filosofi, sagde Mr. Allen:”Jeg tror ikke, at en mand er landet på månen. Hvis NASA eller nogen anden er klar til at bevise det, så er jeg klar til at høre, hvad de vil føre, men jeg kan ikke bevise virkeligheden med månelandingen.
”50 år er gået, men spørgsmålet er fortsat: hvordan gjorde de det?
Salgsfremmende video:
"Hvis det var så let i 1960'erne, kunne de gøre det hver dag, og Rusland, Japan, Indien, endda Nordkorea."
Allen siger, at NASA indrømmer, at det er umuligt at rejse ud over Van Allen Belt.
”NASA har anerkendt dette. Hvis du læser NASAs teknologiinformation, siger de "vi har reelle problemer," de siger bare ikke, at de havde et problem på det tidspunkt."
NASA planlægger at sende astronauter til Mars i de næste 30 år, men Mr. Allen sætter spørgsmålstegn ved forslaget.
I mellemtiden hævder han, at de fotos og videoer, der er vist til verden, blev forindspillet i et hemmeligt studie på baggrund af månens overfladekultur.
Det siges også, at lysforstyrrelserne angiver, at optagelserne er falske.
Mr. Allens hovedargument er, at de stærkt radioaktive Van Allen-bælter dræber astronauter, der ikke har fået nogen pladsstråledrakter.
Det radioaktive miljø omkring Jorden skyldes, at ladede partikler falder ned i jordens magnetfelt, hvilket beskytter os mod dødelig stråling, der flyver til jorden.
Allen siger:”Nu hævder de, at de vil sende en mission til Mars. Det er sjovt, fordi enhver, der prøver at flyve til Mars, vil være død om tre uger."
I årenes løb har Mr. Allen givet mange tv-interviews om grundene til hans tro.
Han har ofte sagt, at han så landingen live på tv og gerne vil tro, at det faktisk skete, men da der ikke er nogen beviser for at støtte dette, hævder han, at det hele var en hoax.
Han, som mange andre modstandere af månepiset, hævder, at raketterne blev skudt, men faktisk gik de ikke til månen.
Konspirationsteoretikere hævder, at dette stadig ikke er muligt i dag.
Ikke desto mindre debatterer de skeptiske over Mr. Allens påstande hans påstande, inklusive dem om Van Allen-bæltet.
Videnskabsforfatter Amy Shira Teitel har undersøgt dette spørgsmål.
På popsci.com skrev hun:”I februar 1964 var NASA overbevist om, at Apollo-besætningerne ville passere gennem bælterne hurtigt nok til, at rumfartøjets hud og instrumentering kunne beskyttes effektivt.
”For at overvåge stråleeksponering under flyvninger havde Apollo-besætningerne dosimetre ombord på rumfartøjet og på dets passagerer. Og dosimeterlæsningerne bekræftede, at NASA havde taget det rigtige valg. Efter programmets afslutning bestemte agenturet, at astronauterne var sluppet væk fra de store stråledoser, som mange frygtede at ledsage flyvninger til månen.
"Under måneopgaverne blev astronauter udsat for doser mindre end det gennemsnitlige femårige personale i Atomenergikommissionen, der regelmæssigt beskæftiger sig med radioaktive materialer."
NASA kommenterer ikke specifikke påstande om måneforsøgssvingningen, men har tidligere heftigt benægtet, at nogen af Apollo-missionerne var fremstillet og insisterer på, at USA kom til månen.
