I dag er der mange rygter og sladder om, hvorvidt amerikanerne var på månen. Hvad skyldes de?
Reans erklæring
Den amerikanske ingeniør Ralph René, et tidligere medlem af Mensa, et selskab, der inkluderer mennesker med ekstrem høj intelligens. Imidlertid fortalte Rene selv meget kategorisk til aviserne, at han havde forladt klubben, fordi "han har aldrig mødt nogen større idioter end der i verden."
Og alligevel hævdede han selv at have en IQ, der kun registreres af 2% af amerikanerne. Og så kastede Rene alt sit intellekt for at løse dette mysterium: var amerikanerne virkelig på månen, eller er det hele en løgn? I det mindste i sin bog sagde Ralph utvetydigt:”Der var ingen menneskeskabt landing på månen. Film og billeder om denne begivenhed er linden. Filmoptagelse fandt sted på Jorden i en speciel pavillon."
Hvad var grunden til en sådan erklæring? Ønsker du at blive berømt? Bevis at hans sind kan få nogen til at tro, at hvidt er sort og omvendt? Lav en ståhej omkring din bog og tjene gode penge på den? …
Mest sandsynligt, både det og en anden og den tredje. Desuden citerede han i sit arbejde ret interessante fakta, som ingen tidligere havde været særlig opmærksom på.
”Da jeg først så filmen om, hvordan vores astronauter satte et flag på månen,” skrev den nyprægede ekspert,”bemærkede jeg, at banneret svingede lidt, som fra en let brise. Men selv denne åbenlyse underhed fik mig ikke til at tænke straks på, hvor vinden kommer fra, hvor der ikke er luft? Jeg fik at vide, at USA landede en mand på månen, og jeg troede, at dette er hellig sandhed …"
Salgsfremmende video:
Men uheldigheden ophørte ikke med at samle sig, hvilket tvang en til at tænke på tilsyneladende indlysende fakta. Efter at have kigget nærmere på, hvordan astronauter rejser rundt på Månen på en månefred, bemærkede Rene, at sten, der flyver ud fra hjulene, falder med samme hastighed, som de ville på Jorden, selvom det vides, at Månen har seks gange mindre styrke tyngdekraften, hvilket betyder, at stenene henholdsvis skal falde langsommere …
Snart i hænderne på en nysgerrig forsker var albummet "America on the doorstep", fuld af luksuriøse farvefotografier i stort format. På dette tidspunkt påtog Rene sig at undersøge problemet bogstaveligt talt under et lupe. Og med en stærk stigning kunne jeg bemærke meget mere, ikke helt sædvanligt.
”Tag f.eks. Et billede af nedstigningskøretøjet efter splashdown,” siger Rene. - Billedet viser plastantennen tydeligt. Ikke teleskopisk, ikke udtrækkelig, men plast. Hvordan kunne hun modstå passage af enheden gennem de tætte lag i atmosfæren, hvor den (som instrumenterne viser) varmer op til 630 °?
Og her er en anden opdagelse: I månebillederne er himlen helt sort - ikke en eneste stjerne. Hvor kunne de gå? Yuri Gagarin, efter at have været i rummet, kaldte stjernerne for ublinkende, enorme. Det skulle være sådan. Selv fra vores planet gennem den forurenede atmosfære kan vi se og fotografere stjerner. Hvorfor forsvandt de over månens overflade? Måske fordi det er umuligt at simulere et billede af den rigtige himmel i en pavillon? …"
Derefter gravede Rene op en anden underhed. I bog Astronaut Aldrin - et af medlemmerne af månekspeditionen - er der en sådan episode. Han beskrev en fest, hvor der blev vist en film om astronaut Fred Hayes, der forsøgte at klatre ind i en månelander. Og da han næsten gjorde det, smuldrede trin bogstaveligt talt under ham …”Men Fred Hayes har aldrig været til månen! - siger Rene. "Hans eneste flyvning var deltagelse i Apollo 13-programmet, som ikke lykkedes at lande på månen på grund af en ulykke om bord. Hvor, hvornår, hvem filmet Fred Hayes på Månen?"
Og så husker forskeren en spillefilm, der viser odyssen af Apollo 13 med en sådan ægthed, at seeren ikke er i tvivl om rammenes ægthed. Men al optagelse af denne spillefilm blev faktisk lavet i paviljongen …
Stenbukken-scenariet?
Sådanne er tvivl og beskyldninger. Hvor ægte er de? Lad os nu analysere konklusionerne fra Rene selv og se, hvad vi kan få ud af dette.
Så forsikrer Renee, at amerikanske astronauter aldrig landede på månen, men begrænsede sig til et scenario, der godt vises i en anden spillefilm - Stenbukken-1. Der skulle amerikanerne, ifølge handlingen, lande på Mars. Men i sidste øjeblik blev det klart, at livssupportsystemet kan give en ressource i højst en uge. Derefter trækkes besætningen lige før starten ud af skibet og sendes til en hemmelig base i Arizona-ørkenen, hvor de skyder rapporter "om erobringen af Mars" i paviljongen.
Lad os starte vores undersøgelse med at påpege, at Ralph selv på ingen måde er original i sine fund og udsagn. "We Never Goed to the Moon: The US $ 30 billion Scam," er titlen på en bog af Williams Kaysing, en tidligere produktionschef for en virksomhed, der engang udviklede raketmotorer til det amerikanske rumfartsbureau. Det blev offentliggjort af Desert Publication, Arizona, i 1990.
I det sætter forfatteren spørgsmålstegn ved, at astronauterne, Neil Armstrong og Edwin Aldrin, landede på månen og efterfølgende videnskabelige ekspeditioner. NASA, skriver han, oplevede på det tidspunkt visse økonomiske og tekniske vanskeligheder. Og så for at demonstrere deres overlegenhed over for de amerikanske skatteydere og verden for at komme foran den sovjetiske side i månens løb, blev der startet et hidtil uset "show".
Projektet, kodenavnet ASP (Apollo Simulation Project), blev teknisk udført ved en stærkt beskyttet militærbase i Nevada-ørkenen, 32 mil øst for Mercury, hvor et utroligt underjordisk filmstudie blev bygget. Månelandskaber, modeller af Jorden og Solen, der opererer rumfartøjer - en sådan entourage har aldrig engang drømt om Hollywood-producenter. Et personale på mange tusinder af højt kvalificerede specialister inden for filmoptagelse, optagelse og instruktion, operatører og tekniske rådgivere arbejdede dag og nat med optagelsen af de rammer, der nu er blevet lærebog.
Starterne af rumfartøjer blev ifølge Kaysing automatisk udført uden besætninger. Til distribution af rapporterne brugte de et kommunikationssystem, der ikke har nogen analoger i dag, som distribuerede de optagede lyd- og tv-plot til modtagerantenner i alle sporingscentre i Nordamerika, Australien og Afrika. Og i slutningen af "flyvningen" faldt et specialfly en kapsel med astronauter ved faldskærm i et forudbestemt område i Atlanterhavet.
Så som vi kan se, opfandt Ralph Rene på trods af hans intelligens ikke noget grundlæggende nyt. Imidlertid opdagede han måske i dette tilfælde de oplysninger, som Kaysing gik forbi, men som gør hans efterforskning mere pålidelig?
Desværre slet ikke. Forestil dig, at alt, hvad han sagde, er sandt, og at et sådant filmstudie faktisk eksisterede. Så ville manusforfatterne, der arbejdede med panoramabilleder med deltagelse af den bevægende jord og solen til mindste detalje, have glemt stjernerne i en kreativ raseri? Usandsynlig. De er ikke synlige på fotografier af en simpel grund: intensiteten af solbelysning på månens overflade er så stor, at den fotografiske bredde af filmen ikke er tilstrækkelig til at se astronauter bogstaveligt talt oversvømmet af sollys og relativt svagt lysende stjerner.
Interessant detalje: Rene henviser til Gagarin's mening. Så som det blev relativt kendt for nylig, kunne Gagarin i hans fly simpelthen ikke se stjernerne på grund af det mislykkede design af vinduet. Han stirrede på, og jordens første kosmonaut var i stand til kun at se i sin egen refleksion og på ingen måde nattehimlen. Så hans historie om store, ikke-blinkende stjerner er kun en af de kreative fantasier, som hans jordbundsbaserede "manusforfattere" har foreslået. Der var, som du allerede ved, andre …
For os i dette tilfælde er det imidlertid kun vigtigt, at Rene selv i sine udsagn og konklusioner på ingen måde er syndløs. Til tider modsiger han sig selv generelt. På den ene side siger han; at moderne computerteknologi og grafik gør det muligt nøjagtigt at gengive, hvad der aldrig skete i virkeligheden; på den anden side hævder det, at simulatorerne af månekspeditionen begik en fejl efter fejl …
Lad os antage, at der var en overlapning med stenene, der flyvede ud fra under hjulene, som ingen simpelthen var opmærksomme på. Men hvordan interessant nok kunne den nyprægede ekspert konstatere, at stenene falder "med forkert hastighed"? Hvordan fandt han ud af, at billedet viser nøjagtigt plastantennen? Det kan være vanskeligt at forstå, selv efter at have berørt dette eller den anden genstand - maling skjuler ofte materialets tekstur - men her en kategorisk konklusion baseret på billedet …
Nu er det øjeblik med det smuldrende trin. Ja, Hayes var ikke rigtig på månen. Men vi må ikke glemme, at alle astronauter uden undtagelse blev trænet på jordsimulatorer. Og alle deres øvelser blev optaget på video og film. Så en sådan optagelse kan godt eksistere i naturen. Og vi er kun nødt til at finde ud af, hvem der er listige i sine bøger - astronaut Aldrin, der bevidst eller ubevidst glemte at nævne, at filmen blev filmet i træning, eller Rene selv, som ikke ville være interesseret i at tillade en sådan fortolkning, fordi den ødelægger hans koncept?
Og til sidst den sidste. Kaysing, og efter ham og Renee, forsikrer, at denne forfærdelige hemmelighed ikke er blevet offentlig kendskab til i dag kun fordi alle dens deltagere er bundet af en frygtelig ed, abonnement osv. hans død under meget underlige omstændigheder. Samtidig siger Rene, at "ikke mange mennesker var rigtig klar over, hvad der skete." Åh, er det ?!
Lad os prøve at finde ud af det. Naturligvis vidste astronauterne selv alt - både hvem der fløj og ikke flyvede, men som forberedte sig på en flyvning - og dette ifølge de mest konservative skøn var omkring 50 mennesker. Endvidere - flystøtteansvarlige, operatører af jordkontrolcentret, ledelsen af NASA, CIA, Pentagon, nogle fra Det Hvide Hus-administrationen, operatører, piloter, der kørte astronauter til den hemmelige base og tilbage, ansatte i selve basen …
Generelt vil der i det mindste være omkring 300-500 mennesker. Og nogle af dem vil sandsynligvis gerne, ligesom Kaysing og Renee, varme deres hænder på "stegt" fakta. På samme tid ville det have været muligt at gøre dette ganske anonymt, simpelthen ved at sælge detaljerne i denne historie - ægte, ikke imaginære, sådan at selv det mest sofistikerede sind ikke kan komme med - til en eller anden avis. Hverken New York Times eller Washington Post ville være ivrige efter at betale for denne slags sensation …
Vi bør ikke glemme en anden gruppe af opmærksomme observatører. Dette er ansatte i vores specielle tjenester, som nøje fulgte amerikanernes flyvninger. Præcis som de er for vores. I det mindste følgende faktum taler om vores efterretningsofficers muligheder: alle oplysninger om det næste trin i oprettelsen af en atombombe af amerikanerne i højst en uge dukkede op på bordet til I. Kurchatov. Og bomben blev sikkert beskyttet ikke værre end måneprojektet …
At sige, at vores kun var tavse, fordi amerikanerne solgte os billigt korn til dette, som Rene hævder, er simpelthen latterligt. Den sovjetiske regering kunne sulte mindst halvdelen af landet - dette er allerede sket i historien. Men at gå glip af din politiske fordel, ikke at fange din største fjende i en så stor løgn? Aldrig!
Alligevel vil sandheden komme ud …
Mere detaljeret og visuelt blev alt dette fortalt (og vist) i tv-filmen "The Other Side of the Moon", som for nylig blev sendt på den første kanal.
Vores førende eksperter - pilot-kosmonaut Georgy Grechko, korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi M. Marov, doktor i fysiske og matematiske videnskaber V. Shevchenko og andre forklarede detaljeret og overbevisende, hvorfor der er klare spor på Månen, som fik flaget til at flagre, installeret på månen osv.
Vi kan tilføje følgende interessante faktum. I begyndelsen af 2004, da hele verden så tv-dækningen af de amerikanske Mars-rovere, henledte Komsomolskaya Pravda opmærksomheden på denne mærkelighed.
Da Spirit begyndte at transmittere et billede af det omgivende landskab fra landingsplatformen, kunne amerikanerne ikke prale af billedets klarhed. Og faktisk viste skarpheden sig at være sådan, at på en af stenene … kom tallet "194" pludselig tilsyneladende ganske tydeligt.
Hvor fra ?! Var det virkelig martianerne, der lavede en fortegnelse over deres ejendom og markerede stenene med tal? …
Ingen var i stand til at få et artikuleret svar på dette spørgsmål fra NASA-specialister. Det mystiske billede af den ildebæste sten forsvandt straks fra NASAs websted. Og som det fulgte en officiel besked om svigt af roverens udstyr.
"Spirit" var tavs i tre dage. Efter at have svaret på anmodninger fra Jorden igen. Men signalerne derfra er så svage og uforståelige, at eksperter begyndte at tale om en fejl i et computerprogram eller endda en mere alvorlig fiasko. Da de indså, at det var umuligt at forvente forståelige forklaringer fra specialister, forsøgte den skriftlige brorskap at forklare sig selv, hvordan tallene på stenen kunne se ud. Kun de mest desperate ufologer risikerer at sige, at disse mærker kunne have været efterladt af "små grønne mænd". Sane mennesker kom til sidst til den følgende hypotese.
Dette er ikke første gang en fremmed sten med et mærke vises på tv. For mere end 30 år siden dukkede brevet "C" pludselig ud på billedet af en af månebjælkerne. Men så viste det sig, at en af de amerikanske astronauter besluttede at forlade denne uforglemmelige hukommelse om sig selv på Selene. Hans joke fik uafhængige eksperter og journalister imidlertid til at se nærmere på alle videooptagelser af transmissioner fra Månen. Alt dette førte til, at mange endda tvivlede: var amerikanerne på månen? Er alle billeder taget i en særlig pavillon som nævnt ovenfor?
Enken efter den berømte instruktør Stanley Kubrick tilføjede også brændstof til ilden og sagde, at hendes mand, siger de, inden hans død, indrømmede hende: det var hans hold, der filmet månerapporter bestilt af NASA.
Lad os forlade denne erklæring på hendes samvittighed. Men skyderiet på teststedet under træningen af astronauterne blev faktisk udført. Og i sidste ende kom de også godt med.
Faktum er, at udgifterne til flyvninger var enorme, og interessen for dem faldt hurtigt. Hvis et minuts reklame i de første månerapporter blev værdsat til mange millioner dollars, ville ingen annoncere i de sidste programmer fra Månen - Amerikanerne foretrak på det tidspunkt at se baseball spil og spillefilm udsendt på andre tv-kanaler.
Og så, siger de, begyndte telebosserne, for på en eller anden måde at genoplive månens tv-rapporter, at indsætte fragmenter, der er filmet ved jordens "månefarver" under testene af denne eller den anden teknik. Så der opstod spektakulære, men underlige skud i rapporterne, der advarede eksperterne …
For øvrig var det samme sandsynligvis tilfældet med rover. Når alt kommer til alt blev det annonceret, at Ånden, værd $ 300 millioner, lavede en sikker landing, vinder energi i batterierne til den efterfølgende march. Præsident Bush holdt på dette tidspunkt en tale om udsigterne til den fremtidige udforskning af Månen og Mars. Det er tid til at bede Kongressen om nye bevillinger til fremtidig rumforskning, og så viste det sig pludselig, at roveren var defekt … Hvad skal man gøre?
Og i løbet af kurset sandsynligvis igen optagelser optaget ved jordtestene af rumteknologi. Men i en fart overset de, og en sten med dårlige numre ramte tv-skærmen …
Hvem vil prikke?
Og det sidste punkt i denne historie skal tilsyneladende sættes … af kineserne. Ja, ikke blive overrasket. I henhold til planerne, der blev offentliggjort på det tidspunkt af nyhedsbureauet Xinhua, agter kinesiske kosmonauter at lande på månen i de næste 10 år. Det er så, at vi måske vil finde ud af, hvilke spor de vil finde på overfladen af Selena. Og vil de overhovedet finde noget …
Generelt er det, som det måtte være, tilføjes et andet kapitel til månens epos.
UFO på månen?
Lad mig afslutte denne historie om at "udsætte" amerikanerne med en sådan indgreb i fortiden. Ved du, hvad der var årsagen til, at Apollo 13 mislykkedes? I henhold til den officielle version eksploderede en af gascylindrene på skibet efter opsætning fra Jorden. Men denne eksplosion, ifølge en uofficiel version, blev iscenesat af ingen anden end udlændinge … De siger, de siger, ikke at amerikanerne skulle lande denne gang, fordi de havde en kompakt nuklear ladning med sig for at sprænge den på Månen. Den fremmede månebase kunne lide under dette, så de forsøgte at forhindre landing denne gang.
I øvrigt er rygter om, at amerikanerne på Jordens naturlige satellit konstant var nødt til at beskæftige sig med UFO'er og deres indbyggere, meget vedvarende. De blev født umiddelbart efter, at Neil Armstrong satte fod på månens overflade.
"Wow, hvor mange er der!" - de siger, sagde han og så sig omkring og skiftede straks til den hemmelige kode og rapporterede til NASA-ledelsen om, hvad han så.
Vores specialister havde mulighed for at kontrollere, hvordan dette rygte svarer til virkeligheden. Faktum er, at under forberedelsen af den amerikansk-sovjetiske ekspedition "Apollo" - "Union" kom Armstrong til Sovjetunionen. I Star City Museum så jeg endda tilfældigvis hans ur.”De koster en million dollars,” forklarede dameguiden. Og hun tilføjede, at i løbet af disse timer, efter at have været med ejeren på månen, gav en milliardær Armstrong en check med et sekscifret tal, men han nægtede pengene. Og han donerede uret til museet til minde om sit ophold på russisk jord.
Uanset om det er sandt eller ej, lad os lade det være på guiden og Armstrongs samvittighed. Men jeg tror, at vores kosmonauter udnyttede muligheden og spurgte Armstrong i detaljer om hans ophold på Månen.
I øvrigt har lederne af NASA ikke bekræftet tilstedeværelsen af kontakter med udlændinge og gennem officielle kanaler.
S. Slavin
Anbefales til visning: The Apollo Case. Var amerikanere på månen