Mange troende har hørt sagnet om Jomfru Maria og den pletfri opfangelse af Jesus Kristus. Mere interessant er ikke engang selve legenden om Marias opfattelse af et barn takket være Guds mirakel og kraft, men et stort antal tilhængere af denne version.
En sådan historie vekker ikke falske interesser for mig, og jeg besluttede at begynde at studere spørgsmålet om Den Helligste Maria. Hvordan kunne et sådant mirakel ske. Måske i gamle tider var der en IVF-procedure, fordi medicin i vores tid kan udføre sådanne mirakler? Eller måske er Mary slet ikke syndløs og bukket under for fristelse med en mand?
Efter at have studeret nogle kilder om emnet Maria og Kristus, lykkedes det os at finde en masse information. Så en af kilderne siger følgende:
Ah, ja, alt er klart! Er hele problemet i den forkerte fortolkning, eller rettere sagt oversættelsen? Hun er ikke en jomfru, og der var intet mirakel.
Men en anden ting er også interessant, nemlig at den russiske ortodokse kirke ikke kan lide at tale om dette emne og faktisk observerer neutralitet i udsagn. Men i den romersk-katolske kirke tror de på et sådant mirakel og betragter Maria som syndløs. Det viser sig, at ikke alle verdens religioner ubetinget overholder versionen om, at Maria var i stand til at føde Kristus uden intimitet med en mand.
***
Hvad vil jeg tilføje fra mig selv? I forskellige gamle tekster er der henvisninger til væsner, der kunne befrugte sig uden deltagelse af en anden væsen eller person.
Salgsfremmende video:
Blandt sådanne begreber er der hermafroditter, som teoretisk kunne befrugte sig uden hjælp udenfor. Så det kan være værd at lede efter et svar om Marias ulastelige befrugtning i denne retning?