Oprindelsen til det megalitiske monument kaldet Mystery Hill, også kendt som American Stonehenge, er spændende og kontroversielt blandt forskere.
Dette sted i North Salem, New Hampshire, er en klynge af monolit og stenstrukturer spredt over et område på cirka 120 kvadratmeter. m. Fra nogle forskeres synspunkt har stenene en astronomisk orientering. I midten af komplekset er en 4,5 ton blok, som sandsynligvis tjente som et offeralter. Riller er udhulet på det, formodentlig til dræning af offerets blod.
Det antages, at amerikanske Stonehenge muligvis er blevet bygget af europæiske bosættere i 2000 f. Kr. e. - tusinder af år før vikingenes første dokumenterede ankomst til Nordamerika. Arkæologerne var splittede. Nogle mener, at der er for lidt bevis til at støtte denne teori. Der er også dem, der argumenterer for, at dette sted ikke er så gammelt.
Der er flere lignende arkæologiske steder fra Maine til Connecticut, men Mystery Hill er den største af alle. Her er hvad forskellige eksperter siger.
Kelterne?
1. Symbolerne på stenene ligner det gamle irske sprog, men ingen af inskriptionerne kunne afkodes pålideligt.
2. Med hensyn til astronomisk orientering markerer megalitter de første dage af kvartalerne. Disse datoer blev kun markeret af kelterne, siger astronom Alan Hill. Nogle har sammenlignet disse megalitter med Stonehenge.
Salgsfremmende video:
Foto: epochtimes.ru
3. "Radiocarbon-analyse falder sammen med datoerne for massemigrationen af kelterne," siger bogen "American Stonehenge: A History of Mystery Hill fra istiden til stenalderen", skrevet af David Goodward og Robert Stone. Stone købte stedet i 1950'erne og åbnede det for besøg og forskning. Goodsward og Stone skriver:”Celtiberianerne (et folk fra den iberiske halvø, der taler de keltiske sprog), havde kontakt med kartaginerne, som var avancerede nok til at krydse Atlanterhavet. Men der er ingen typiske keltiske mønstre på stenene."
Indianere?
1. Arkæologer har opdaget gamle indiske artefakter over 1000 år gamle på dette sted.
2. Brug af stenværktøjer er typisk for indianerne.
Keltisk skrivning?
Ogamisk skrivning er et gammelt irsk skrift, der blev brugt i det 5.-6. århundrede. og bestående af krydsslag. Mærkerne fundet på stenene antages at være eksempler på Ogamic-skrivning.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, forfatter af en artikel til magasinet Discovery, skrevet efter at have besøgt Mystery Hill, udtrykte sin mening om de tvivlsomme udskrifter:”Talrige forfattere har lavet deres fortolkninger baseret på forskellige sprog fra Ogamic til russisk. Den mest bisarre afkodning er den iberiske / karthaginske oversættelse af de tre parallelle riller som "Dedikeret til Baal på vegne af kanaaniterne."
Bestemmelse af alder ved hjælp af radiocarbon-metoden
I 1969 opdagede arkæolog James Whittall stenværktøjer på stedet, der bar spor af trækul, hvilket gjorde det muligt at bestemme deres alder ved radiokarbon-datering. Dating har vist, at værktøjerne blev oprettet omkring 1000 f. Kr. e., skriv Goodswart og Stone.
Whittall indsamlede kulprøver fra forskellige genstande på det arkæologiske sted, analyse viste, at deres alder spænder fra 2000 f. Kr. e. op til 400 f. Kr. e.
Bestemmelse af alder ved hjælp af astronomisk orientering
Astronom Dr. Louis Winkler, en af de vigtigste forskere, der undersøgte stedet, fandt, at placeringen af nogle af klipperne faldt sammen med placeringen af stjerner og andre astronomiske genstande for 2000 år siden. Han udførte også radiocarbonanalyse og beregninger ved hjælp af en laserteodolit for at bevise, at strukturerne blev skabt i bronzealderen (2000-1500 f. Kr.)
Foto: epochtimes.ru
Til gengæld mener antropolog Bob Goodby fra Archaeological Society of New Hampshire, at astronomisk orientering er et "tilfældighed".
”Der er så mange sten der, at hvis du vil, vil det ikke være svært at finde dem, der svarer til placeringen af de himmellegemer,” - sagde Goodby i et interview med magasinet Boston University Bridge. Dette er ikke den eneste "tilfældighed", som kritikere udtrykker af antikens europæiske oprindelsesstrukturer, og det er heller ikke det eneste faktum, at fortalerne for denne teori betragter for mistænkelige til at være en tilfældighed.
F.eks. Indrømmede kritikeren Richard Boyswerth, en arkæolog fra New Hampshire, at strukturen ligner antikke europæiske megalitiske strukturer, men han synes, det er bare et tilfældighed.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, professor i astronomi ved New Hampshire Institute of Technology, mener, at den astronomiske orientering ikke ligner en tilfældighed. I et interview med New York Times sagde han, at megalitter markerer kvartalets tidlige dage, midtpunktene mellem solstice og equinoxes. Kelterne var de eneste, der fejrede i disse dage, siger han. Hill er uenig i teorien om, at disse strukturer faktisk er fjøs og blev bygget for bare et par århundreder siden, fordi åbningerne ikke er brede nok til håndvogne.
David Brody, en lokal advokat og mystisk forfatter, fortalte New York Times, at der er for mange lignende stenstrukturer i området til at afskrives som en ren tilfældighed.
Efterbehandling med stenværktøj
Efter al sandsynlighed brugte bygherrer sten snarere end metalværktøj. Boysworth's chef, New Hampshires øverste arkæolog, Gary Hum, fortalte journalisterne i Discovery, at stenredskaber var meget lig den, der blev brugt af indianerne. Han turde ikke entydigt sige, at alderen på megalitterne er 4000 år, men udelukker ikke en sådan mulighed. Han sagde, at han ikke ville bestride "udsagn fra to respekterede videnskabsfolk om astronomisk orientering."
Foto: epochtimes.ru
Indianerne og kelterne er ikke de eneste formodede bygherrer. Nogle mener, at de kunne have været fønikerne, indbyggerne i det gamle rige på Middelhavskysten. Arrangementet af stenene svarer til placeringen af stjernen Tuban, polarissimaet i fenicientiden, siger Wright.
Skomager Jonathan Patti og hans efterkommere boede på dette sted i næsten hele det 19. århundrede. Mange hævder, at strukturerne blev bygget af ham og hans pårørende. Denis Stone, søn af Robert Stone og stedets nuværende ejer, fortalte Discovery, at nogle af strukturer sandsynligvis blev bygget af Patti, men ikke alle.
Foto: epochtimes.ru
Modstandere af denne hypotese mener, at Patti-familien ikke ville have været i stand til at skabe sådanne komplekse strukturer med en astronomisk orientering, desuden ville de have brugt metalværktøjer, ikke sten.
Farvel og andre kritikere af teorien om strukturens gamle oprindelse siger, at hvis stedet virkelig var gammelt, ville arkæologer finde spor af bosættelser og begravelser i nærheden. Fra hans synspunkt er "offerstenen" faktisk et sted at fremstille sæbe skabt af mennesker i en relativt ny tid.
Det er dog et sted, der er værd at udforske, som Goodsward og Stone påpeger:”Der har været så meget ødelæggelse i de sidste fire årtusinder, så uanset hvilken teori du har, er fysiske bevis alene nok til at berettige en detaljeret undersøgelse. Dette sted har givet anledning til mange hypoteser, lige så store som den gamle himmel, som blev eller ikke blev fanget ved hjælp af gamle monolitter."