I 1972, efter den berømte science fiction-forfatter Ivan Efremovs død, åbnede KGB en sag - angiveligt blev forfatteren erstattet af briterne i sin ungdom. Derefter begyndte KGB at mistænke Efremov for at være en udlænding.
Den mest mystiske episode i biografien om den berømte science fiction-forfatter og professor i paleontologi Ivan Antonovich Efremov fandt sted efter hans død. Efremov døde den 5. oktober 1972, og en måned senere, den 4. november, blev der gennemført en langsigtet generel søgning i hans hus, og det vides ikke, hvilket emne.
Næsten alt, hvad der er blevet kendt om denne historie, indtil de mennesker, der er tættest på Efremov, er blevet samlet og offentliggjort i A. Izmailovs artikel "Nebula" (Neva, 1990, nr. 5). I henhold til vidnesbyrdet fra T. Efremova, forfatterens kone, begyndte søgningen om morgenen og sluttede efter midnat, den blev udført af elleve mennesker, der ikke tæller lovens hus og vidner om vidner. Taisiya Iosifovna holdt protokollen for søgningen, hvorfra det følger, at den blev udført af officerer for KGB-direktoratet i Moskva og Moskva-regionen med det formål at opdage "ideologisk skadelig litteratur." Listen over konfiskerede genstande var 41 genstande, inklusive gamle fotografier af Efremov (1917, 1923 og 1925), hans breve til sin kone, breve fra læsere, fotografier af venner, kvitteringer.
(Venstre - Ivan Efremov)
Efremovs manuskripter var ikke blandt de konfiskerede, men de kompetente myndigheders opmærksomhed blev tiltrukket af "et orange rør med et sort hoved med fremmede ord", "en bog på et fremmed sprog med en støvkappe, der skildrer Afrika og er trykt: Afrikansk økologi homon evolution og andre ord" tørrede træblade, “forskellige kemikalier i hætteglas og krukker” (viste sig at være homøopatiske lægemidler) og andre lige så vigtige ting. De konfiskerede også prøver af mineraler indsamlet af Efremov, en sammenfoldelig sukkerrør med en "monteret skarp metalgenstand" og "en metalklub lavet af ikke-jernholdigt metal." De sidste to genstande blev ikke returneret senere i betragtning af dem kolde våben.
Som anført i protokollen blev der anvendt "en metaldetektor og en røntgenstråle under søgningen." Og kun takket være T. Efremovas beslutsomhed åbnede "eksperterne" ikke urnen med asken fra Ivan Antonovich, som endnu ikke var begravet og lå i lejligheden. Senere, T. Efremova, der forsøgte at forstå, hvad der var tilfældet og returnere de beslaglagte breve og ting, rapporterede KGB, at blandt de beslaglagte var der en anti-sovjetisk artikel - i 1965 sendte nogen den til Efremov fra byen Frunze uden returadresse.
På samme tid var efterforskeren i en samtale med forfatterens enke især interesseret i, hvad der var kvæstelserne på hendes mands krop, og "spurgte alt: fra hendes fødselsdag til hendes mands død." Og anklagemyndigheden spurgte, hvor mange år hun havde kendt Efremov. På det direkte spørgsmål om, hvad forfatteren er beskyldt for, svarede KGB-officer officielt: "Intet, han er allerede død."
Salgsfremmende video:
Derefter formåede Izmailov allerede i perestrojka-tider at mødes med efterforskeren Khabibulin, der gennemførte søgningen. Men han afklarede heller ikke situationen. Det er sandt, at han besvarede det vigtigste spørgsmål, der bekymrede Izmailov: var der nogen opsigelse, der forårsagede sagen? Khabibulin forsikrede, at nej, der var ingen opsigelse.
Endelig i 1989 var det muligt at få et officielt skriftligt svar fra undersøgelsesafdelingen i Moskva KGB-direktoratet på en undersøgelse af årsagerne til søgningen fra Efremov. Det viser sig, at søgningen såvel som "nogle andre efterforskningshandlinger" blev udført "i forbindelse med mistanke om muligheden for hans voldelige død." I mellemtiden havde søgningen betydelige konsekvenser: offentliggørelsen af forfatterens fem-bindede værker var forbudt, romanen "Hour of the Bull" blev trukket tilbage fra biblioteker, indtil Efremov i midten af 70'erne ikke blev offentliggjort, det blev umuligt at nævne ham selv i særlige værker om paleontologi, skønt Efremov var grundlæggeren af det hele videnskabelig retning. Årsagerne til forbuddet forblev uklare.
Allerede kort efter søgningen i Moskva spredte overraskende rygter: at Efremov ikke var Efremov, men en engelsk efterretningsofficer, for hvem han blev erstattet i Mongoliet under ekspeditionen. I 1991 offentliggjorde magasinet Stolitsa en artikel af V. Korolev, en tidligere medarbejder i Second Service (modintelligens) i Moskva KGB-direktoratet, der var engageret i at”modvirke de britiske specialtjenester”. Korolev fortalte, hvordan en sag mod Efremov blev oprettet i hans afdeling.
Initiativtageren til udviklingen af sagen var afdelingslederen, generalløjtnant Alidin, sagen tog 40 bind og blev ført i yderligere 8 år efter Efremovs død (vi taler om en agent, ikke en straffesag, om hemmelig overvågning). Korolyov skitserede versionen af substitutionen af den rigtige Efremov med falsken allerede før revolutionen (og slet ikke i 1940'erne i Mongoliet), ledsaget af forskellige mord på nære og fjerne slægtninge.
Korolev skriver, at kort før forfatterens død kom tanken op i tankerne - at give fotografier af Efremov til hans tre søstre til identifikation, men straks efter denne beslutning døde alle tre pludselig den ene efter den anden, hvorfra versionen om deres mord med falske Efremov og britisk efterretning voksede ud … Korolyov mente, at den første af søstrene godt kunne have dødd en naturlig død i alderen, og de to andre kunne ikke bære nyheden om hendes død. Kun Efremov havde aldrig tre søstre: der var kun en.
Korolev skriver: "Ivan Antonovich døde ved bordet på hans hjemmekontor den 5. oktober 1972 foran en operativ, der udøvede en uudtalt visuel kontrol over ham ved hjælp af særlige operationelle og tekniske midler." Sidstnævnte, i det tilsvarende certifikat, rapporterede, at døden skete i det øjeblik, hvor genstanden åbnede et brev, som angiveligt er modtaget af ham fra en eller anden udenlandsk ambassade. På grundlag af dette certifikat konkluderede Alidin følgende konklusion: Britisk efterretning, efter at have konstateret, at den chekistiske ring omkring dens beboer var lukket, fjernede ham ved at sende et brev til Efremov behandlet med en potent gift.
Men ifølge T. Efremova døde Efremov om natten i sengen af et andet hjerteinfarkt. Og om det forgiftede brev bemærker hun, at KGB-officeren, der åbnede al Efremovs korrespondance, hellere ville dø af det (de så ham ganske tydeligt). Sandt nok skriver Korolev, at forfatterens kone også var indskrevet i engelske spioner. Som et resultat har vi: spionage; anti-sovjetisk agitation; mistanke om en voldelig død.
Forslaget om, at Efremov måske var blevet mistænkt for anti-sovjetisk agitation, stammer fra en søgningskendelse og det faktum, at hans roman Hour of the Bull to år tidligere, i 1970, havde skabt kritik. Efremov blev mistænkt for at forsøge at allegorisk kritisere den sovjetiske virkelighed. KGBs formand Yu. Andropov den 28. september 1970 skriver i et brev til CPSU's centralkomité direkte, at Efremov i denne roman "i form af kritik af det sociale system på den fantastiske planet Tormans baktaler sovjetisk virkelighed."
Inden for bekæmpelse af spioner forsøgte den regionale (og i dets dybt provinsielle) Moskva-afdeling af KGB, ledet af Viktor Alidin, som altid overskygges af KGBs magtfulde centrale apparat, at skelne mellem sig. O. Kalugin beskrev en af de sager, der blev startet i denne periode: grundlaget for hans etablering var vidnesbyrd fra en arbejdstager (senere anerkendt som en gal), der angiveligt så faldskærmere gå af. En version opstod i tankerne hos Moskva-chekisterne, hvorefter "en slægtning fra den berømte sovjetiske forfatter forlod ulovligt til England, og en ulovlig engelsk efterretningsagent blev kastet ind i USSR med sine dokumenter til introduktion i det sovjetiske samfund, hvor han indsamlede hemmelig information og ideologisk nedbrydning indefra." Kalugin siger ikke, hvilken forfatter han taler om, men mens han skriver, narrede Alidin landets ledelse med denne forretning i lang tid. Er det ikke her, at vi skal lede efter årsagen til Efremov-sagen?
Sagen åbnes med en særlig meddelelse underskrevet af viceplagsanklageren i Moskva til den første viceklager for USSR M. Malyarov dateret 30. januar 1973:”Vi informerer dig om, at den 22. januar 1973 åbnede efterforskningsafdelingen for KGB under USSR Ministerrådet for Moskva og Moskva-regionen en straffesag om dødsfaktum professor i paleontologi, science fiction-forfatter Efremov I. A., der fulgte den 5. oktober 1972 på grund af uklarheden om dødsårsagen og for at verificere hans identitet. Undersøgelsen af sagen ledes af seniorundersøgeren for særligt vigtige sager i KGB's efterforskningsafdeling under Ministerrådet for Sovjetunionen for Moskva og Moskva-regionen, oberstløytnant R. Khhabibullin. Vi sender en kopi af ordren om at indlede sagen."
Efremov døde, mens han var i sin lejlighed. Omstændighederne ved Efremovs død vække mistanke, især den 5. oktober 1972, på tidspunktet for det forværrede helbred hos Efremov, hans kone Efremova T. I. ringede ikke til læger fra byens ambulancestation; der blev ikke udført en obduktion af Efremovs krop, og han blev kremeret den 6. oktober 1972. Således forblev årsagen til Efremovs død utilstrækkelig afklaret. Derudover er der materialer, der giver grund til at tro, at Efremov ikke er den person, han hævdede at være."
Under søgningen i Yefremovs lejlighed blev der beslaglagt et stort antal skriftlige dokumenter adresseret til Yefremov, og især breve fra A. P. Urbonas, bosiddende i den hviderussiske SSR, og G. G. Permyakov, bosiddende i Khabarovsk. Urbonas er en tidligere agent for counterintelligence-agenturerne i det borgerlige Litauen og de tyske fascistiske angribere. I 1933 tilbød han sine tjenester til polsk efterretning. Til dette formål skrev han et brev, hvori han leverede sine biografiske data og navngav de personer, gennem hvilke han kunne indsamle hemmelige oplysninger. Urbonas vedhæftede sit fotografi med brevet. På nuværende tidspunkt gennemføres en kryptografisk undersøgelse i sagen for at dekryptere teksten til brevet fra Urbonas til Efremov dateret den 17. marts 1967.
I henhold til eksperternes foreløbige udtalelse (konklusion) indeholder dette brev såvel som andre materialer til korrespondance mellem Urbonas og Permyakov kodede oplysninger.
Endelig den 7. marts 1974 blev afdelingerne for overvågning af efterforskningen i de statslige sikkerhedsorganer i anklagemyndighederne i USSR og RSFSR underrettet om afslutningen af straffesagen den 4. marts “om IA Efremovs død. i fravær af en kriminel begivenhed”.
Korolev skrev om forbindelsen med den britiske efterretning, men nogle Urbonas blev opdaget, angiveligt arbejdede for tyskeren og tilbød at arbejde for den polske. At dømme efter, at der ikke er et ord i beslutningen om at afslutte sagen hverken om, hvem Efremov virkelig var eller om hans kodede korrespondance, begge disse versioner er mislykkede.
Af alle de tilgængelige fortolkninger af disse efterforskningshandlinger er kun én, den mest fantastiske, endnu ikke blevet tilbagevist. Det kom til udtryk i en samtale med Izmailov med science fiction-forfatter A. N. Strugatsky:”Netop i disse dage, i slutningen af 60'erne og begyndelsen af 70'erne, i det mindste i to amerikanske organisationer - CI og hæren Der blev oprettet institutioner, der var alvorligt engagerede i udviklingen af flyvende tallerkener med mulighed for udlændinge ind i Jorden. Vores kunne have en lignende idé. Og på samme tid kom fans, det vil sige fans af science fiction, frem med og styrkede en direkte idé af en eller anden art: de siger, førende science fiction-forfattere er agenter for udenjordiske civilisationer. Boris Natanovich og jeg modtog mere end et brev om dette emne. Man kan forestille sig, at den nyoprettede afdeling af kompetente myndigheder blev ledet af en romantisk-minded officer,der troede på absurditeten fra "science fiction-forfattere er agenter." Og de begyndte at holde øje med Efremov. I løbet af hans levetid var de bange for at røre ved ham: Gud ved, hvad han kan forvente af en udlænding. Efter at have lært om døden, kom de i håb om at finde noget. Jeg sætter mig selv i stedet for en hypotetisk romantisk officer, og jeg begrunder fornuftigt: Hvis Efremov er en agent for en udenjordisk civilisation, skal der være nogle kommunikationsmidler. Men hvordan ser kommunikationsmidlet ud for en civilisation, der har overgået os med tre eller fire hundrede år, og endda godt skjult dette betyder ?! Derfor tog de den første ting, der kom over. Derefter var de tilfredse med, at hvad der blev taget, ikke var hvad der blev søgt, de returnerede alt. "og jeg begrunder fornuftigt: Hvis Efremov er en agent for en udenjordisk civilisation, skal der være nogle kommunikationsmidler. Men hvordan ser kommunikationsmidlet ud for en civilisation, der har overgået os med tre eller fire hundrede år, og endda godt skjult dette betyder ?! Derfor tog de den første ting, der kom over. Derefter var de tilfredse med, at hvad der blev taget, ikke var hvad der blev søgt, de returnerede alt. "og jeg begrunder fornuftigt: Hvis Efremov er en agent for en udenjordisk civilisation, skal der være nogle kommunikationsmidler. Men hvordan ser kommunikationsmidlet ud for en civilisation, der har overgået os med tre eller fire hundrede år, og endda godt skjult dette betyder ?! Derfor tog de den første ting, der kom over. Derefter var de tilfredse med, at hvad der blev taget, ikke var hvad der blev søgt, de returnerede alt."
Og faktisk sammenhænger alt sammen: en postume søgning, en metaldetektor, beslaglæggelse af kemikalier, endda et forsøg på at inspicere og åbne en urne med aske og en vægt på det faktum, at der ikke blev udført en obduktion, at kremering, i modsætning til sædvanen, fulgte den anden dag efter døden, og de mærkelige spørgsmål fra T. Efremova, om hun har kendt sin mand i lang tid.
Faktisk var KGB bare på udkig efter fremmede artefakter såvel som de anatomiske forskelle i den skjulte fremmede (måske var den lavet af silicium, som Efremov selv beskrev). I dette lys kan omstændighederne i forfatterens sædvanlige biografi fortolkes forskelligt. F.eks. Hans geologiske undersøgelser og udgravning af hvirveldyr eller sugen efter "dinosauruskalle." Efremov havde en historie om, hvordan paleontologer fandt en fremmed kranium i en dinosaur gravplads.
Blandt fans af science fiction var autoriteten fra Efremov stor, berømmelsen var fast forankret for ham, at han havde forventet nogle videnskabelige opdagelser. Det blev skrevet i denne forbindelse, for eksempel om holografi. Alt dette sammenfattede mystificerede medarbejderne hos myndighederne, der selv bag temmelig uskyldige begivenheder så hemmelige kilder, uden indflydelse. Med denne tilgang kunne Efremov blive en mistænksom eller praktisk figur til at udarbejde teorier. Men udviklerne kunne ikke engang fortælle alle deres direkte styring direkte om "fremmede mistanker" (eller overlade det til papir).