Den 3. november 1884 i Exeter, Devonshire, England, begyndte retssagen mod tre sømænd, der dræbte og spiste deres kammerat. Hallen var fuld. Chief Justice Baron John Huddleston forstod, hvad en vanskelig retssag han stod overfor, fordi selv om elementerne i forbrydelsen (overlagt mord) var til stede, ville alle i salen (inklusive ham selv) mest af alt have en frifindelse for den tiltalte.
YACHT "REZEDA"
I 1883 ankom den australske advokat John Wont til England. Den succesrige advokat ville købe sig en anstændig yacht. Han fandt et egnet fartøj med en forskydning på 19,5 ton og 16 meter lang i Southampton, yachten blev kaldt "Reseda" ("Mignonette"). Køberen og sælgeren var enige om en pris og rystede hånden. Forblev ren nonsens - at overhale skibet til Australien, til Sydney.
Snart blev der fundet et hold: Kaptajn Tom Dudley, hans trofaste assistent Edwin Stevens og matros Edmund Brooks. I sidste øjeblik kom kabinedreng Richard Parker med dem. Dette var hans første rejse. Den 17-årige dreng, efter at have hørt historierne om sin ældre bror, en sømand, løb væk hjemmefra for at blive en havulv. Den første rejse vil være hans sidste.
Nu er det vanskeligt at sige hvorfor, men kaptajnen besluttede ikke at gå gennem Suez-kanalen, men at gå rundt i Afrika. Krig? Epidemi? Ikke helt rene dokumenter til skibet? Dog blev der valgt en længere og farligere rute. 19. maj 1884 "Reseda" med et hold på fire forlod Southampton. Foran lå 2.400 kilometer og to oceaner.
De kystnære farvande i Vestafrika sværmede med pirater. Da mødet med dem havde det lille besætning ikke nogen chance for at komme sejrende ud af slaget, så Dudley besluttede at gå i en betydelig afstand fra kysten. Selvfølgelig er yachten ikke den slags fartøj, som de sejler på højhavet, men kaptajnen håbede på hans oplevelse og hans besætning.
Mordebølgen
Salgsfremmende video:
Den vises altid pludselig - en kæmpe enkeltbølge 20-30, og nogle gange mere end meter høj. I lang tid blev eksistensen af dræberbølger betragtet som en opfindelse af sejlere. Der var faktisk kun få, der så hende og overlevede efter det. Det var sådan en bølge, der dækkede Reseda den 5. juli.
Bølgen fejede bolværket, vand begyndte at hælde i grebet. Kaptajnen indså straks, at yachten var dømt og gav kommandoen til straks at forlade skibet. Han havde mere end ret - "Reseda" sank på mindre end 5 minutter, sejlerne havde næppe tid til at sænke båden. Dudley forlod skibet som en kaptajn sidst og tog med sig logbogen og navigationsinstrumenterne.
Da yachten forsvandt under vandet beordrede han en revision af alt i båden. Det viste sig, at sejlerne kun havde to dåser dåse kål (en type næse) fra maden. Og ikke en dråbe vand.
FIRE I HAVET
Reseda styrtede nordvest for Cape of Good Hope. Det nærmeste land var 1.100 kilometer, og det var umuligt at nå det på egen hånd. Alt, hvad der var tilbage, var at håbe ved en tilfældighed, at de før eller senere skulle møde et skib, der passerede.
Den 7. juli blev den første dåse af næse åbnet. Den 9. juli lykkedes det Brooks at fange en havskildpadde, sejlerne slukkede tørsten med dets blod, hver fik næsten 1,5 kg kød og spiste endda knogler. Den 15. juli spiste de den anden dåse kål, og folk begyndte at drikke deres urin. Den 20. juli blev ordene "Havlov" først hørt i båden.
Havets told
Når en person træder om bord på et skib, befinder han sig i en anden verden: her sit eget sprog, hans egne ordrer og sine egne love. Straffeloven og alle andre lovgivningsmæssige handlinger forblev på land, søfartsretten hersker på havet - intetsteds og ikke nedskrevet af nogen, men hædret af enhver sømand.
Intetsteds er det skrevet, at kaptajnen skal forlade skibet sidst - dette er havets lov. Og The Custom of the Sea fra det 19. århundrede sagde: efter et forlis, i tilfælde af en trussel om sult, skal en af de overlevende ofre sit liv for at redde alle andre. Offeret blev bestemt af lod. Alle sejlere vidste om det.
Den 21. juli begyndte de at tale om havretten igen. Brooks og Parker var imod, beslutningen blev udsat. Den 23. faldt Parker, der på trods af kaptajnens kategoriske forbud, i hemmelighed drak havvand om natten, i glemmebogen. Han var ved at dø. Kaptajnen sagde: "Nå, Herren tog valget for os."
Sejlerne kunne have afventet den unge mands naturlige død, men i dette tilfælde ville hans blod ikke have været egnet til konsum. Om morgenen den 25. kollapsede Stevens på Parkers ben, og Dudley skar drengens halsven.
I fire dage drak sejlerne ungdommens blod og spiste hans kød. Om morgenen den 29. så de et sejl i horisonten. Det var den tyske barque Moctezuma på vej til Hamborg. Tre udmattede sejlere blev løftet ombord. I båden fandt de tyske sejlere Parkers halvspiste krop. Dudley, Stevens og Brooks skjulte ikke noget og fortalte om skæbnen for den uheldige unge mand.
Den 6. september blev resterne af Resedas besætning overdraget til de britiske myndigheder i Falmouth havn. Den 11. september begyndte retssagen.
UDVIKLIG VIRKSOMHED
Alle tegn på en forbrydelse (overlagt mord) var tydelige - de tyske sejlere registrerede opdagelsen af Parkers rester i båden, og sejlerne selv benægtede ikke mordet og kannibalismen. Men i Falmouth havn, hvor enhver indbygger på en eller anden måde var forbundet med havet, alle vidste om havretten, kunne alle fortælle en hjerteskærende historie om, hvordan sejlere trak strå i en båd tabt på havet: den korteste er offeret, den længste er bødlen.
Under retssagen gav de tiltalte ikke afkald på de tidligere givne tilståelser. Tom Dudleys ærlige præstation gjorde et stærkt indtryk på alle:”Beslutningen blev truffet af kaptajnens myndighed, og jeg er ansvarlig for den. Det var en frygtelig beslutning, men det var bydende nødvendigt. Jeg mistede et teammedlem, ellers ville alle være døde. Hele mit liv vil jeg bede til Gud om at tilgive mig."
Den ældre bror til den myrdede kabindreng, som var til stede på mødet, rejste sig, gik op til den tiltalte og rystede hånden med kaptajnen og derefter hans kammerater. Sømanden selv, ældste Parker, anerkendte Tom Dudleys hårde beslutning som korrekt. Det hele kogte sammen med, at alle tre ville blive frikendt, da mordet blev begået af absolut nødvendighed - at redde deres eget liv - og ikke er underlagt straf. Men hjemmesekretær Sir William Harcourt selv greb ind.
SLAG FOR MENNESKERHED
Den kloge Harcourt kiggede dybere:”Når vi er klar over denne sags ekstraordinære natur, kan vi ikke skabe et præcedens til at retfærdiggøre overlagt mord og kannibalisme. I fremtiden vil alle mordere og kannibaler kræve en frigørelse for sig selv, baseret på "sagen om mordet på Richard Parker." I navnet på lovens sejr og menneskehedens fremtid skal morderne fordømmes.
Sagen blev henvist til den højeste ret - dronningens bænk. Den 3. november begyndte han sit arbejde i Exeter. En bølge af protester fejede over Storbritannien. Sømændene og deres familier organiserede et velgørenhedsfundament og rejste betydelige penge, som lejede en af de bedste advokater i landet, Arthur Collins.
Hele landet var opdelt i to ulige dele: på den ene side af barrieren stod hele den britiske offentlighed og krævede at frigive sejlerne, på den anden - en lille gruppe professionelle advokater, omend sympatiske med de tiltalte, men som forstod vigtigheden af at overbevise en overbevisning.
URIGTIG DOM
Den 12. december afgav Queen of Bench Court: Brooks, der oprindeligt protesterede mod mordet og ikke deltog i det, for at frifinde, Dudley og Stevens blev fundet skyldige i første grads drab. I disse dage betød dette hængende.
Men dommerne selv ønskede ikke de to uheldige død. Dommen endte med en appel fra dommerne (!) Til dronningen med en anmodning om at afbøde straffen. Dronningen var ligeglad med det. Advokaterne tilbragte flere uger i akademiske diskussioner og fandt til sidst en artikel, hvorefter Dudley og Stevens blev idømt 6 måneders fængsel under hensyntagen til den brugte tid til efterforskning og retssag. I det tidlige forår blev Dudley og Stevens frigivet.
I 1884 kom dronningsbenchens domstol med ære ud af en vanskelig situation og konsoliderede lovgivningen postulatet i britisk retspraksis, at selv ekstrem nødvendighed ikke er en undskyldning for at dræbe en person. Og i dag betragtes kampen for menneskeliv som en kamp for menneskelivet, og et begået mord er en forbrydelse, uanset ekstreme omstændigheder.
Klim PODKOVA, “Trin. Hemmeligheder og mysterier , №19 september 2016
