Den Russiske Føderations ungdom forstod, at det kun er nødvendigt at kæmpe for en stigning i lønningerne, for en forbedring af arbejds- og levevilkårene, og alt andet er din frihed, din viden, dine indtryk. Faktisk skulle det være sådan.
Ejendom opstod i de tidlige stadier af menneskelige samfunds liv, hvor der var en kamp for at overleve, da samfundets materielle velvære kun tilladte en smal kreds af ejere at nyde fordelene ved livet. Ejendom på sin side, efter at være blevet en parasit, dikterede sine egne forhold og manerer med menneskelig adfærd. Fremskridt og vækst i arbejdskraftens produktivitet har længe gjort det muligt for menneskeheden at opbygge et nyt samfund uden privat ejendom. Men hvilken parasit vil tillade sig at blive ødelagt?
Unge russere foretrækker ikke at redde, men at få indtryk
Adfærdsmodel for russisk ungdom kan have en negativ indflydelse på grundlaget for pensionssystemet, ifølge forfatterne af rapporten fra Centralbanken "De vigtigste retninger på det finansielle marked for perioden 2019-2021".
Rapporten siger, at Gen Y (mennesker født i 1980-2000) aktivt samler penge, men bruger dem til at skabe”kvalitetsoplevelser”, som ikke altid er”fremadrettede”. Forfatterne af rapporten mener, at en sådan taktik kunne have en negativ indflydelse på opsparingsbalancen. Til gengæld kan denne virkning føre til at underminere bæredygtigheden af den eksisterende pensionssystemmodel.
Centralbanken tilføjede også, at i en æra med avancerede digitale teknologier er det mere sandsynligt, at unge mennesker tilfredsstiller deres behov og tager til fælles goder. Denne opførsel kan føre til det faktum, at de nægter at "aktivt eje" ejendom, hvilket vil påvirke væksten i økonomien negativt.
Regulatoren mener, at negative tendenser kan overvindes ved at skabe et "venligt miljø" for kontakter med årtusinder og arbejde med "adfærdsmæssig irrationalitet" hos mennesker af generation Y.
Salgsfremmende video:
nyheder
PS Centralbanken kan ikke forestille sig livet uden ejendom og opsparing. Dette er hans mentalitet og hans livsstil. Det er for disse to begreber, at vores ideologer om perestroika begyndte at ødelægge Sovjetunionen. Det var så fristende at vende tilbage til kapitalismen og blive ejendomsejere.
Desværre troede og besluttede nogle af vores borgere på det tidspunkt, at det vigtigste ved økonomisk velstand er at have privat ejendom og blive dens ejer.
Kun en betingelse bidrog til denne selvbedrag - tvungen isolering af de socialistiske lande, hvilket skaber illusionen om paradis i vestlige lande.
Men generation Y viste sig at være deres tids børn, dvs. frie individer, der har forstået, at ejendom er slaveri. Når alt kommer til alt tvinges enhver lille mellemstor virksomhedsentreprenør til at være tæt knyttet til sin virksomhed, ikke kun fysisk (umuligheden ved at flytte med åbningen af en ny virksomhed på et nyt sted uden udsigter), men også åndeligt og moralsk (tanker om indtægter og udgifter, der ikke forlader selv om natten)
Og de unge indså, at de kun behøver at kæmpe for en stigning i lønningerne, for en forbedring af arbejds- og levevilkårene, og alt andet er din frihed, din viden, dine indtryk.
Faktisk skulle det være sådan. Ejendom opstod i de tidlige stadier af menneskelige samfunds liv, hvor der var en kamp for at overleve, da samfundets materielle velvære kun tilladte en smal kreds af ejere at nyde fordelene ved livet. Ejendom på sin side, efter at være blevet en parasit, dikterede sine egne forhold og manerer med menneskelig adfærd.
Fremskridt og vækst i arbejdskraftens produktivitet har længe gjort det muligt for menneskeheden at opbygge et nyt samfund uden privat ejendom. Men hvilken parasit vil tillade sig at blive ødelagt?
I Europa er befrielsesprocessen fra ejendoms- og pengeediktatet i fuld gang. Derfor er sådanne aggressive forsøg på at forvandle åndelig frihed til et eksempel på ødelæggelse af moral, etik og religion for at skræmme den filistiske ejer. Derfor skabes lokale krige så aktivt, og terrororganisationer skabes for at vende tilbage til menneskeheden til den hierarkiske model, hvor ejerskab og velstand ikke vil bestemme kun menneskers levestandard, men selve muligheden for liv.
Vores ungdom mangler på den anden side viden og ideologisk begrundelse for deres egen opførsel. De er bevidst forbløffet af nye uddannelsessystemer, lavere kulturelle krav og en underholdende natur. Religion i den ortodokse kirkes person og andre traditionelle tilståelser overtog behandlingen af unge mennesker især intenst.
Men tiden står ikke stille….
