Bag kulisserne "bag kulisserne"
I stedet for en introduktion: den store gigant af stor politik
For konspirationsteoretikere fra forskellige lande er begrebet "konspirationsteori" altid forbundet med begrebet "verdens konspiration af jøderne", som "snigende fanges" verdens finansmarkeder og skabte en slags "verdensregering". Men dette er bare en myte, dette er en illusion, der er designet til at inspirere tvivlere om, at de magtfulde familieklaner fra Rothschilds, Rockefellers og andre bankfolk forsøger at regere planeten.
Der er faktisk meget sandhed i dette. Faktisk var mange begivenheder i verdenshistorien siden det 19. århundrede resultatet af disse klaners kamp for hinanden for indflydelsessfærer. Men alt dette er bare en ydre skal, en simpel PR, designet til at aflede opmærksomheden fra den tredje styrke, der forsøger at forblive usynlig, men samtidig kontrollere alle verdensprocesser. Det var denne styrke, der bidrog til væksten af de ovennævnte klaner og indledte dannelsen af strukturer, som mange almindelige mennesker betragter som en "hemmelig verdensregering" - først og fremmest Bilderberg-klubben, såvel som adskillige frimurerhytter og "hemmelige samfund" som "Skull and Bones". Men dette er bare en glitter, der dækker de globale interesser for en enorm styrke, der prøver ikke bare at stå bag verdens politik, men også bag kulisserne i selve”bag kulisserne”. Denne magt er over "konspirationsteorien". Hun er "på den anden side af godt og ondt".
Hvis vi ser på Bibelen, "hendes navn er legion." For at være ærlig er hendes navn Vatikanet. Dette er måske den mindste og på samme tid den mest lukkede bystat på vores planet. Et land med et areal på kun 0,44 kvadratmeter. km, beliggende i den vestlige region af Rom, på højre bred af Tiber. Befolkningen er kun omkring to tusinde mennesker. Generelt blev Vatikanet en uafhængig stat først den 7. juni 1929 i overensstemmelse med Lateranaftalerne, der blev indgået af pave Pius XI med den italienske regering (som derefter ledes forresten af Benito Mussolini). Staten har sin egen avis, radio og tv, sit eget flag, sin egen hær (fra de schweiziske vagter) og bemærkelsesværdigt endda sit eget fængsel - i mangel af sit eget politi.
Og for al dens tilsyneladende legesygdom besidder denne dværgstat kolossal magt, baseret på enorme ressourcer - menneskelige, økonomiske og andre. Vatikanet har mere magt end nogen regering eller ethvert multinationalt selskab. Det er bare det, at der for hver katolik kun er en præst - paven, hvis ord er meget vigtigere end ethvert præsidentdekret, fordi paven er Herrens stedfortræder på jorden. Faktisk er den pavelige trone i stand til at kontrollere næsten hele den aglo-saksiske verden og de traditionelle kolonier, hvor troen blev implanteret "med ild og sværd." Men Vatikanet kan endnu ikke kontrollere hele verden - to fæstninger er imod dette - den russiske ortodokse kirke og Beijing, og en ny styrke, der får vægt - den islamiske verden. Derfor er det på disse områder, som Vatikanets største opmærksomhed nu fokuseres,der bruger al sin indflydelse på at neutralisere disse trusler i NATO's hænder. Og for at aflede opmærksomheden fra sig selv som fra den vigtigste drivkraft, bruger Holy Holy aktivt "sammensværgelsesteorien" som en måde at aflede opmærksomheden mod "tredjepartsobjektet" - Rothschilds, Rockefellers og andre "jødiske frimurer", som Vatikanet selv plejede, og måske præcist til dette formål.
Behovet for at skabe en "konspirationsteori" opstod for længe siden. Vatikanets magt blev rystet tilbage i det 19. århundrede, da Rusland og Asien begyndte at blive en reel styrke. Og Vatikanet indså pludselig, at nu kan pontiffen ikke længere frivilligt ændre herskerne i noget land. Verden begyndte at regere ikke kun kapital, men kapital, bakket op af en idé. Hvad angår finansiel kapital, har dette aldrig været et problem for den romersk-katolske kirke - Vatikanets ressourcer er enorme, og ingen kan engang estimere deres omfang. I henhold til de mest konservative skøn har Vatikanet mindst 150 milliarder dollars årligt fra donationer alene, mens den samlede årlige indkomst kan være en størrelsesorden højere.
Men det vigtigste er ikke penge. Det vigtigste er den såkaldte "menneskelig kapital". Dette er magt over sindet af hundreder af millioner af mennesker, som ikke kan estimeres i penge. Og det er også den viden, der er samlet af alle generationer af menneskeheden, som Vatikanet var i stand til at koncentrere sig i sine hænder. Dette var netop målet med korstogene, missionerne og ekspeditionerne til Sydamerika (såvel som kapitalen i sig selv - ufortoldet rigdom i form af guld og ædelsten).
Salgsfremmende video:
Men dette er bare en introduktion. Nu vil vi forsøge at adskille alt i orden og lægge det på hylderne. Lad os starte med verdenspolitik.
Vatikanet i verdenskrig
Vi er traditionelt vant til at tro, at Vatikanet er en lille stat, der ikke hævder at være aktivt involveret i international politik. Denne udtalelse er grundlæggende forkert. Det er tilstrækkeligt at huske, at Holy Holy i middelalderen var den mest betydningsfulde aktør på den europæiske politiske arena, som undertiden ændrede monarker og sendte hele dynastier i glemmebogen.
I kolonitiden nød europæiske katolske lande som Frankrig, Tyskland, Østrig, Spanien og Belgien et særligt privilegium, som Vatikanet fik dem. De fik lov til at spille rollen som en slags "kuratorer" af ikke-katolske lande for at beskytte rettighederne for katolikker, der bor der. F.eks. Var Østrig-Ungarn Serbiens "kurator", hvilket kom til udtryk i træningen af fremtidige katolske præster på Balkan på seminarer i Ungarn og Østrig, udnævnelsen af biskopper i dette land og retten til væbnede invasioner af Serbien i tilfælde af en trussel mod katolikkerne, der bor der.
Dette var imidlertid ikke nok for Holy Holy - det var behov for udelt magt på Balkan, som i mere end tusind år først var under indflydelse af det ortodokse byzantium, og derefter de muslimske tyrkere, der gjorde Konstantinopel til hovedstaden i det osmanniske imperium. Kongen af Serbien, Alexander I, døde i 1903 som et resultat af et mordforsøg organiseret af hæren, utilfreds med den pro-østrigske konges politik. Peter I Karadjordjevic, der indtog den serbiske trone, fraskrev sig den absolutte magt, styrkede parlamentets rolle og indledte demokratiske reformer i staten. Men dette passede ikke Vatikanet, der betragtede det demokratiske system som en trussel mod katolisismen (faktisk har denne mening overlevet indtil i dag). I begyndelsen af det tyvende århundrede blev ideen om at underskrive Concordat direkte med Serbien derfor født. Den unge prelat Eugenio Pacelli, den fremtidige pave Pius XII, blev udnævnt til at forhandle med den serbiske regering og forberede teksten til traktaten. Forhandlingerne blev gennemført direkte ved at omgå Østrig, der altid har været "kurator" på Balkan. For det østrig-ungarske imperium var det en diplomatisk klap i ansigtet. Konkordatet med Serbien blev underskrevet den 24. juni 1914. Denne begivenhed forværrede kraftigt de østros-serbiske forhold. Der blev hørt stemmer i Wien, der opfordrede til konkret handling mod Serbien. Fire dage efter underskrivelsen af traktaten med Vatikanet den 28. juni 1914 skød og dræbte nitten år gamle serbiske Gavrilo Princip den østrigske ærkehertug Ferdinand og hans gravide kone i Sarajevo. Hvad der skete derefter, ved alle - første verdenskrig. Og endnu længere - endnu mere.hvilket altid har været "kurator" på Balkan. For det østrig-ungarske imperium var det en diplomatisk klap i ansigtet. Konkordatet med Serbien blev underskrevet den 24. juni 1914. Denne begivenhed forværrede kraftigt de østros-serbiske forhold. Der blev hørt stemmer i Wien, der opfordrede til konkret handling mod Serbien. Fire dage efter undertegnelsen af traktaten med Vatikanet, den 28. juni 1914, skød den nitten år gamle serbiske Gavrilo Princip den østrigske ærkehertug Ferdinand og hans gravide kone i Sarajevo. Hvad der skete derefter, ved alle - første verdenskrig. Og endnu længere - endnu mere.hvilket altid har været "kurator" på Balkan. For det østrig-ungarske imperium var det en diplomatisk klap i ansigtet. Konkordatet med Serbien blev underskrevet den 24. juni 1914. Denne begivenhed forværrede kraftigt de østros-serbiske forhold. Der blev hørt stemmer i Wien, der opfordrede til konkret handling mod Serbien. Fire dage efter underskrivelsen af traktaten med Vatikanet den 28. juni 1914 skød og dræbte nitten år gamle serbiske Gavrilo Princip den østrigske ærkehertug Ferdinand og hans gravide kone i Sarajevo. Hvad der skete derefter, ved alle - første verdenskrig. Og endnu længere - endnu mere. Fire dage efter underskrivelsen af traktaten med Vatikanet den 28. juni 1914 skød og dræbte nitten år gamle serbiske Gavrilo Princip den østrigske ærkehertug Ferdinand og hans gravide kone i Sarajevo. Hvad der skete derefter, ved alle - første verdenskrig. Og endnu længere - endnu mere. Fire dage efter underskrivelsen af traktaten med Vatikanet den 28. juni 1914 skød og dræbte nitten år gamle serbiske Gavrilo Princip den østrigske ærkehertug Ferdinand og hans gravide kone i Sarajevo. Hvad der skete derefter, ved alle - første verdenskrig. Og endnu længere - endnu mere.
Seks måneder efter Adolf Hitler kom til magten i Tyskland den 20. juli 1933 underskrev den tyske Reichskansler et Konkordat med Vatikanet. Vatikanet forfulgte målet om officiel anerkendelse af de tyske myndigheder af Code of Canon Law i Tyskland, men Hitler tænkte på noget andet:”Undertegnelsen af Concordat med Vatikanet for det nye Tyskland betyder anerkendelse af den nationalsocialistiske stat af den katolske kirke. Traktaten viser klart for verden, at nationalsocialismens fjendtlighed overfor religion er en løgn. Concordat har skabt en sfære af tillid mellem os og kirken, der vil være af særlig betydning i den nådeløse kamp mod det internationale jødedom. Det er værd at bemærke, at Hitler slet ikke var en pioner i forfølgelsen af jøder. 400 år før ham beordrede pave Paul IV i 1556 jødene i Rom at blive kørt ind i en ghetto på den anden side af Tiberen. Få ved detat det var denne romerske pontiff, der først opfandt for at”markere” jøder med gule stjerner på deres tøj.
I august 1939, lige før krigens start, begyndte Eugenio Pacelli, der tidligere havde ført forhandlinger med Hitler på vegne af Vatikanet om underskrivelsen af Concordat og på dette tidspunkt allerede var pave Pius XII, begyndt at arbejde på et nyt kort over verden. Han foreslog at indkalde til en international konference i regi af den pavelige trone for især at overtale Polen til at acceptere det berømte tyske ultimatum på "Danzig-korridoren". Den pavelige nuncio i Warszawa, Filippo Cortesi, pressede den polske regering med al magt for at få den til at acceptere Hitlers krav. Den 1. september 1939 takkede Fuehrer gennem den tyske ambassadør i den apostoliske hovedstad Pius XII for hans hjælp og sagde, at”i to dage ventede jeg på den polske repræsentants ankomst med fredsforslag til løsning af den tysk-polske konflikt. Som svar på vores fredsinitiativer med dig har Polen gennemført en generel mobilisering. Desuden krænkede polakkerne i går igen vores grænse, denne gang ved hjælp af enheder fra den regulære hær”.
Og allerede den 30. september 1939, til ære for sejren over Polen, blev der ringet klokker i alle katolske kirker i Tyskland og Østrig. Og pave Pius XII var tavs og svarede ikke på anmodninger fra de franske og polske regeringer og fordømte ikke den tyske aggression. Hemmeligholdelsessløret over pontiffens stilhed blev åbnet ved et brev fra den tyske ambassadør i Vatikanet Diego von Bergen til Ernst Voermann, en medarbejder i det politiske afdeling i det tyske udenrigsministerium: "Paven's afvisning af at indtage en klar stilling, hvor han fordømmer Tyskland, opfylder fuldt ud hans løfte, som han overbragte mig for et par uger siden gennem en fortrolig."
Dette er den rolle, som Vatikanet spillede i historien om den første og derefter den anden verdenskrig. Den polske udenrigsminister i førkrigstiden, Jozef Beck, tvunget til at flygte fra nazisternes invasion af Rumænien, vurderede følgende vurdering af denne rolle:”Det største ansvar for tragedien i mit land ligger hos Vatikanet. For sent indså jeg, at vores udenrigspolitik udelukkende tjente de romerske katolske kirkes egoistiske formål."
Du kan også huske det blodige regime af Ustasha, der skabte den uafhængige kroatiske stat, som Hitler anerkendte som arisk. Ustash skjulte ikke det faktum, at de forsøgte at udrydde alle, der ikke holder sig til katolisismen, og demonstrerede alt dette i praksis, så meget, at selv Hitlers officerer blev chokeret. Sendmanden fra det tyske udenrigsministerium G. Neubacher rapporterede til Ribbentrop: "Politikken for lederen af Ustasha og lederen af Kroatien, Ante Pavelic, ligner religiøse krige, især den blodigste af dem:" En tredjedel skal blive katolikker, en tredjedel skal forlade landet, og en tredjedel skal dø! " Det sidste punkt i dette program er allerede afsluttet. " Og al denne grusomhed blev udført til ære for den romersk-katolske kirke, der forresten fordømte fascismen først efter afslutningen af 2. verdenskrig. På samme tid er der mange beviser for, atat Vatikanet aktivt lettede overførslen af tyske kriminelle, der forsøgte at undslippe straf for deres forbrydelser til Sydamerika.
Spørgsmålet er, hvad fik Vatikanet fra alt dette? Nå, selvfølgelig, penge. Alt det guld, der blev plyndret af Ustasha, blev opbevaret i Vatikanet såvel som en del af bestanden af Hitlerit Tyskland - fra disse midler finansierede Holy Holy Transport af Hitlers kriminelle til tredjelande efter krigen. Og ud over pengene selv fik Vatikanet et betydeligt antal unikke historiske artefakter, som stadig betragtes som irregerligt tabt (vi vil tale om dette senere). Naturligvis forblev de frelste nazister ikke i gæld, da de var begyndt at så "nye frø" et nyt sted - naturligvis ikke at glemme den romersk-katolske kirke. Så faktisk begyndte den anden bølge af katolisering af Sydamerika (efter de "missionær" -ture i Cortez).
Vatikanet fra den kolde krig til farverevolutionerne
Efter den anden verdenskrig begyndte Vatikanet, som næppe vaskede beskyldningerne om at forbinde sig med fascisme (ikke uden hjælp fra De Forenede Stater og dets allierede, der hilste nazisterne reddet af Holy See med åbne arme) i stigende grad at påvirke verdenspolitikken og på samme tid vise det mindre og mindre - han lærte lektioner fra denne krig, omend meget særlige. I denne periode havde Vatikanet to hovedpolitiske retninger: kampen mod kommunismen (i regi af kampen for religionsfrihed) og fremme af katolisismen (som et middel til politisk og økonomisk indflydelse).
En vigtig begivenhed i Vatikanets efterkrigshistorie var Det andet Vatikanåd, der afsluttede sit arbejde i december 1965. Dette er det højeste møde mellem biskopperne fra den romersk-katolske kirke, som på det tidspunkt forenede omkring 500 millioner mennesker, og nu - mere end halvanden milliard. Rådet begyndte under ledelse af pave John XXIII (født Angelo Giuseppe Roncalli) og endte under ledelse af hans efterfølger Paul VI (Giovanni Battista Montini). Og hovedtemaet for Rådet var diskussionen om den romersk-katolske kirkes rolle og sted i den moderne verden.
Ved åbning af Det andet Vatikanåd anmodede John XXIII om fornyelse af kirken under hensyntagen til de ændringer, der er sket i verden de seneste århundreder. Han forklarede:”Dette betyder ikke, at evangeliet ændrer sig. Det betyder, at vi begynder at forstå ham bedre. De, som det var med mig, var i stand til at blive bekendt med forskellige kulturer og med forskellige traditioner, er klar over, at det er på tide at forstå tidernes tegn og begynde at se ud over i dag. På denne måde erklærede paven for første gang i historien behovet for en dialog mellem katolikker og hele omverdenen, begyndende med tilhængere af andre kristne tilståelser og andre religioner og slutter med vantro og endda forfølgere af kirken (DETTE ER EN EKSTERNT VÆSENTLIG HENDELSE, SOM ER AF EN STOR BETYDELSE FOR FORSTÅENDE HVAD Vi vil fortælle dig i det FÆRRE).
Faktisk forudså denne strategi begyndelsen på en dialog med de kommunistiske regimer, der alvorligt foruroligede strategierne i Vesten, og den særlige udsending John McCone blev sendt til paven fra Washington, der advarede ham mod kontakter med USSR. Den berømte moderne videnskabsmand og publicist, oldebarn af John XXIII, Marco Roncalli, der i sin monografi dedikeret til en fremragende slægtning fortalte om dette møde med henvisning til den amerikanske forsker Thomas Gordon, den berømte moderne videnskabsmand og publicist, citerer pave McCones svar: "Vi må afslutte fattigdom, benægtelse af menneskerettigheder, racisme og politisk undertrykkelse. Den eneste måde at modstå kommunismen er at finde et tankevækkende, afbalanceret alternativ til den. " De Forenede Stater kunne da ikke forstå paven, men han begyndte ganske enkelt at føre sin politik,at genoprette Vatikanet som den førende politiske styrke på verdensplanen. Og dette takket være hans efterfølgere lykkedes: dialogen med kommunisterne blev i sidste ende til sammenbruddet af det kommunistiske system, og dialogen med repræsentanter for andre religioner og ikke-troende blev til en stigning i Vatikanets indflydelse i underudviklede og udviklingslande.
Det skal bemærkes, at der i den romersk-katolske kirke var mange modstandere af dialog med de kommunistiske regimer. Argumenterne fra de”konservative” lød sådan:”Forhandlinger er ubrukelige. Kommunismen har sin egen strategiske plan i forhold til kirken og religionen, klar og ikke underlagt revision … Og Holy Stees samtykke til at opfatte de kommunistiske regimer som værdige samtalepartnere er ensbetydende med at anerkende ikke kun deres styrke og stabilitet, men også deres integritet."
Men den nye pave Paul VI, efter at have nøje vejet alle fordele og ulemper, kom til den konklusion, at det ikke kun var nødvendigt ikke at opgive dialogen med”østblokken”, men endnu mere aktivt drøfte diskussioner med de ideologiske antipoder til katolisismen om de mest presserende spørgsmål i vores tid. herunder søgen efter en fredelig løsning på konflikter i de "hot spots" på planeten og menneskerettigheder, både bilateralt og multilateralt. Bevis for dette er Paul VIs lynrejse til New York og hans tale på FNs generalforsamling midt i Rådets fjerde samling og - vigtigst af alt - Vatikanets inddragelse i forhandlingerne om forberedelsen af konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa, hvis sidste handling på pavenes vegne underskrevet i Helsinki i august 1975 af Agostino Casaroli.
Resultatet af Vatikanets "østlige politik" er velkendt: til gengæld for at anerkende ukrænkeligheden af efterkrigstidens grænser i Europa, påtog Sovjetunionen forpligtelsen til at respektere menneskerettighederne, herunder borgernes religiøse frihed. Og selvom han helt fra begyndelsen ikke overholdt sine forpligtelser uforvarende, førte han det retsgrundlag under presset fra Vesten, fremkomsten af bevægelsen af "dissidenter" og opvågningen af anti-totalitære følelser i brede lag af det sovjetiske samfund, som bragte tættere på - allerede i årene af det næste pontifikat, under pave John Paul II, - Sovjetunionens kollaps og den "socialistiske lejr". Men mest bemærkelsesværdigt er, at hele denne tid udviklede sig mellemstatlige kontakter mellem Vatikanet og Moskva (kaldet Det første og tredje Rom) i stigende grad, i 1990 blev de officielle, og i slutningen af 2009 blev de i fuld skala diplomatiske forbindelser. dvs.,Vatikanets rolle i Sovjetunionens sammenbrud og den socialistiske lejr forblev generelt ubemærket, Den hellige stol skabte ganske enkelt dygtige betingelser for at lege med "en andens hænder" og markerede dets tilbagevenden til "bag kulisserne" i verdenspolitikken.
Nu er Vatikanet en stat, hvis officielle indflydelsesniveau er næsten lig med det amerikanske, og uofficielt er Helligstolen en nøgleafspiller i verdens geopolitikken, hvilket bekræftes af korrespondencesdokumenterne fra det amerikanske diplomatiske korps, der er offentliggjort af Wikileaks. Vatikanet opretholder diplomatiske forbindelser med 179 verdensstater, kun nummer to for De Forenede Stater. Holy Holy har observatørstatus i FN og opretholder diplomatiske forbindelser med Den Europæiske Union og den suveræne orden på Malta. I årene med Benedict XVI's pontifikat erhvervede ambassadørerne i Australien, Cameroun, Østtimor og Benin deres bopæl i Rom. Selv den permanente mission fra Palestina Liberation Organization har en særlig status i den apostoliske hovedstad.
Vatikanet formaliserede også sit medlemskab i 7 organisationer og agenturer i FN-systemet, observatørstatus i 8 andre og 5 regionale strukturer. Den 5. december 2011 i Genève anerkendte Rådet for Den Internationale Migrationsorganisation (IOM) Holy Holy som et fuldt medlem af IOM. I 2010 underskrev Vatikanet vigtige aftaler med Aserbajdsjan, Montenegro og Mozambique.
Hellige stolens officielle politik er uvægerligt rettet mod "at bevare fred på jorden, social retfærdighed og folks lighed." Samtidig lægger Vatikanet særlig vægt på at støtte udviklingslandene og hævder, at det netop er mod dem til sidst, at den økonomiske krise, der opstod i Vesten og gennem Vesten skyld, rammer hårdest. Alt dette ser ud til at være korrekt. Men andre taler fra pontiffen får en til at tænke. Derfor bemærker han, at "religiøst motiveret terrorisme" (som betyder islamisk) "har forårsaget mange ofre, især i Asien og Afrika," med henvisning til Pakistan og Nigeria. Disse lande er forresten for nylig blevet mål for angreb fra De Forenede Stater og NATO - er det tilfældigt?
Det er også bemærkelsesværdigt, at pave Joseph Ratzinger i slutningen af 2011 udtrykte sit håb om en tidlig afslutning på blodudgydelsen i Syrien og for indledningen af en frugtbar dialog mellem parterne med støtte fra uafhængige observatører. Han berørte især den "arabiske forår" og sagde, at den må udvikle sig "under betingelserne for respekt for hvert enkelt individ." Uden at tage sig bryet med at vurdere resultaterne af det "arabiske forår" (det er stadig ikke helt overstået) anså paven det alligevel nødvendigt at bemærke, at "i Nordafrika og Mellemøsten, hvor unge mennesker lider af fattigdom, arbejdsløshed og manglende udsigter, de lancerede en bred bevægelse for reformer og adgang til politisk og social deltagelse.” Det vil sige, Vatikanet betragter disse blodige og endnu ikke afsluttede uro som en velsignelse for befolkningen i de berørte lande,vel vidende om, at den "arabiske forår" blev skabt kunstigt.
Det er meget alarmerende, at paven ikke ignorerede Afrikas problemer og citerede opdelingen af Sudan i to stater som et muligt eksempel for Somalia og andre "hot spots" - den tidligere Elfenbenskysten, De store søers region og Afrikas Horn (naturligvis med den obligatoriske overholdelse af de religiøse principper frihed). Og lige så alarmerende er det faktum, at Helligstolen for nylig vedvarende har forsøgt at gå ind for dannelsen af en uafhængig palæstinensisk stat ved at vide fuldstændigt, hvilken slags reaktion dette vil medføre fra Israel. Tværtimod er Israel ganske rolig over Vatikanets bemærkninger, de arabiske lande og palæstinenserne reagerer først på dem, og Tel Aviv reagerer på denne reaktion og ekstremt skarpt. Det vil sige, denne situation kan ikke kaldes andet end at provokere en konflikt.
Fra disse ovenstående udsagn er det faktisk allerede muligt at komme med geopolitiske forudsigelser om, hvordan begivenheder vil udvikle sig i de lande, der er nævnt af paven, og derefter drage konklusioner - og hvem der faktisk kontrollerer verdenspolitikken. Men det er slet ikke let at opnå et sådant regeringsniveau, mens man forbliver”bag kulisserne” i verdens”bag kulisserne” politik. En af måderne, der hjælper Vatikanet med at nå sine mål er kunsten at myte. For at få hænderne på håndtagene til kontrol med verdenspolitikken fortsatte Vatikanet med at skabe flere myter designet til at aflede opmærksomheden fra sig selv og endda præsentere Vatikanet som et "offer" og hovedmålet for "sammensværgelser" eller den eneste "sjælens frelser" på tærsklen til en forestående katastrofe … Til dette blev flere kunstigt oprettede myter fra en række "konspirationsteorier" brugt på én gang,hvoraf de mest alvorlige var "bankernes sammensværgelse" (mod hele verden) og "sammensværgelsen af Illuminati" (mod den romersk-katolske kirke).
Som nævnt i den første del af artiklen, er en af måderne, der hjælper Vatikanet med at nå sine globale mål kunsten at fremstille myte. For at få sine hænder på håndtagene til kontrol med verdenspolitikken fortsatte Vatikanet med at skabe adskillige myter designet til at aflede opmærksomheden fra sig selv og endda præsentere Vatikanet som et "offer" og hovedmålet for "konspirationer" eller den eneste "sjælens frelser" før tændt på en forestående katastrofe. Til dette blev der anvendt flere kunstigt oprettede myter fra en række "konspirationsteorier", hvoraf de mest alvorlige var "bankernes sammensværgelse" (mod hele verden) og "sammensværgelsen af Illuminati" (mod den romersk-katolske kirke).
Vatikanets myter
Myte nr. 1: Bankernes sammensværgelse
Da vi talte detaljeret om "sammensværgelsen af Rothschilds og Rockefellers" i vores avis sidste år (se nummer 3, 4, 5 for 2011), vil vi nu kun kort huske det vigtigste. Der er faktisk ikke noget overnaturligt i denne "konspirationsteori" - der er faktisk flere konkurrerende finansielle grupper, hvoraf de mest indflydelsesrige er Rothschild-gruppen og Rockefeller-gruppen. Deres interesser strækker sig over hele verden og undertiden falder sammen, nogle gange modsiger hinanden. Derfor er parterne interesseret i at etablere”spillereglerne”, især da den globale konkurrence også påvirker de politiske eliter for de førende magter. Sådan optrådte”platforme til udveksling af meninger” som Bilderberg Klub, for hvilke blandt konspirationsteoretikere overalt i verden var tegn på”hemmelig verdensregering” bundet.
Alt dette sker i virkeligheden, men det er indhyllet i en aura af hemmelighed og superhemmelighed, der vekker brændende nysgerrighed blandt mennesker. Som et resultat opdager de, at de forbandede jødiske bankfolk er skylden for alle verdens problemer, som forbereder en "Zhidomason-sammensværgelse" mod menneskeheden. Nå, dette kan godt være delvis sandt. Men dette er ikke engang en halv sandhed, det er dens synlige del - den, de vil vise.
Og hvis vi lægger "Vatikanets mytologi" til side og ser tingene dybere, kan du afsløre (omend bit for bit) information om, at de samme Rothschilds og Rockefellers altid har doneret store summer til behovene i den romersk-katolske kirke. Og de er meget villige til at deponere Vatikanets finanser i deres banker. Historikeren Baron Avro Manhattan citerer i sin bog 1983 af Vatikanet milliarder interessante fakta om pavelige investeringer: “Vatikanet investerer stærkt gennem Rothschild-strukturer i England, Frankrig og USA, gennem Hambros Bank, Credit Suisse i London og Zürich. I USA samarbejder han i denne retning med Morgan Bank, Chase Manhattan Bank, First National Bank of New York, Bankers Trust Company og andre. Vatikanet ejer milliarder af dollars i aktier i virksomheder som Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel,General Electric, internationale forretningsmaskiner, TWA. Den katolske kirke er den mest magtfulde økonomiske styrke, akkumulatoren af rigdom og ejendom. Det ejer flere aktiver end nogen anden institution, selskab, bank, tillid eller regering. " Bankstrukturenes interesser her er forståelige og meget prosaiske - ingen bankgruppe ville have været i stand til at operere i noget katolsk land, hvis Vatikanet havde modsat sig dette, fordi parishioners stoler først og fremmest på paven og præsterne, der udsendte på hans vegne. Bankstrukturenes interesser her er forståelige og meget prosaiske - ingen bankgruppe ville have været i stand til at operere i noget katolsk land, hvis Vatikanet havde modsat sig dette, fordi sognemænd først og fremmest har tillid til paven og præsterne, der udsendte på hans vegne. Bankstrukturenes interesser her er forståelige og meget prosaiske - ingen bankgruppe ville have været i stand til at operere i noget katolsk land, hvis Vatikanet havde modsat sig dette, fordi sognemænd først og fremmest har tillid til paven og præsterne, der udsendte på hans vegne.
På samme måde bruger alle strukturer i Rothschilds, Rockefellers og andre af dem deres midler gennem Vatikanbanken og offshore-virksomheder kontrolleret af den. Bankens officielle navn er Istituto per le Opere di Religione (Institut for religiøse anliggender). Den eneste ejer af banken er den officielle repræsentant for St. Peter on Earth - paven (for øvrig er paven en forsikret person. John Paul II var forsikret for tres-tres millioner dollars).
Vatikanbanken er den mest unikke bank i verden, fordi den ikke følger nogen almindelig finansiel lov og kun adlyder sine egne regler og traditioner. Hans ansatte kan ikke forhøres og på en eller anden måde tynges af hverken retshåndhævelse eller skattemyndigheder. Og dette er dets unikke for dem, der ikke ønsker at videregive deres formue og deres økonomiske transaktioner - disse oplysninger skjules ikke værre end tilståelsens hemmelighed. De siger aldrig noget om klienter eller deres konti, og dataene behandles ikke elektronisk, hvilket udelukker muligheden for penetration gennem computernetværk. Og banken offentliggør under ingen omstændigheder rapporter.
Naturligvis sker forlegenhed også. Især opstår der regelmæssigt skandaler i forbindelse med beskyldninger mod Vatikanbanken om hvidvaskning af penge, der er opnået med ulovlige midler. Den første skandale skete i slutningen af 1970'erne, da en bankmand ved navn Michele Sindona var den vigtigste økonomiske rådgiver for pave Paul VI. Han ejede Fasco AG-besiddelsen, der ejede en kontrollerende andel i Franklin New York Corp. Sindona var også en større aktionær i Talcott Financial Corp., Oxford Electric, Argus, Paramount Pictures og Libby. Han kørte Privata Italiano, Banca de Messina og Franklin National Bank gennem Liechtensteins web af virksomheder. I 1974 gik Sindona på flugt, da Franklin New York Corp. "pludselig" brast.
I 1979 lægger det italienske politi pres på den flygtende bankers assistent, Giorgio Ambrosoli. Han sagde, at bankens standard blev planlagt af lederne af Vatikanets økonomiske strukturer - APSA og IOR. Ifølge ham blev Franklin National Bank erhvervet med penge fra en-dags banker. Strukturerne blev etableret af Vatikanet. De officielle købere af Franklin var imidlertid Finabank i Genève og Amincor Bank i Zürich, som modtog overskud fra dens aktiviteter. Banker anmodede om konkurs efter 2 milliarder dollars i Franklins cirkulerende kapital tilføjet til deres konti. Den næste morgen blev Ambrosolis krop fundet i Tiberen. Sindona blev fanget og dømt til 25 års fængsel. I 1986 begyndte han at samarbejde med efterforskningen og afsløre Vatikanbankens hemmeligheder, og samme år blev han forgiftet i fængsels kantinen foran vagterne.
Den anden og mest skandaløse episode involverer Michele Sindonas partner Roberto Calvi. Sidstnævnte blev i 1971 ledet af Banco Ambrosiano, der brast i 1982. Banken blev grundlagt i 1896 og blev navngivet til ære for St. Ambrose fra Mediolana og var beregnet til at tjene katolske organisationer. Det hele startede med det faktum, at Calvi oprettede et holdingselskab i Luxembourg - Banco Ambrosiano Holding. Gennem hende åbnede han virksomheder i Panama, Luxembourg og Liechtenstein, banker i Schweiz, Peru og Nicaragua. De fleste strukturer eksisterede kun på papir. Biskop Paul Marcinkus var en nær ven og partner til Calvi. Han ledede IOR, var deltids personlig assistent for paven og hjalp villigt Calvi med at hvidvaske mafiaprovenuet. Biskopen selv tjente i bestyrelsen for Ambrosiano Overseas, et datterselskab af Banco Ambrosiano, registreret på Bahamas.
Marcinkus og Calvi arbejdede godt sammen i slutningen af 70'erne i forrige århundrede og modtog mafiapenge i form af lån. Biskopen ledsagede Banco Ambrosiano-transaktionerne med garantier fra Vatikanbanken, hvor pave Johannes Paul II's underskrift blev underskrevet. I begyndelsen af 1980'erne havde Calvi rejst omkring 1,2 milliarder dollars, som han brugte til at købe Banco Ambrosiano-aktier. Samtidig blev Centralbanken i Italien interesseret i historien om lån på multimillioner dollars, der aldrig blev returneret. Historien blev bredt rapporteret i pressen, Banco Ambrosiano mistede sit omdømme og kunder. På samme tid nægtede Marcinkus at give Calvi en pavelig garanti, han flygtede til Storbritannien. Et par uger senere blev hans krop fundet under Blackfriars Bridge i London ("Black Brothers" - sammenfaldende tilfældigt med navnet på den Dominikanske klosterorden). Bankmanden hængende fra et rebhans lommer var fyldt med sten og valuta på i alt 15 tusind dollars. Og to måneder efter Calvis død brast Banco Ambrosiano.
Senere, under undersøgelsen af mordet på bankmand, viste det sig, at han to uger før hans død skrev et brev til John Paul II selv med et anmodning om at blive forbudt for ham. "Din hellighed, det var jeg, der påtog mig den tunge byrde af tabber og fejl, som de tidligere og nuværende ledere af IOR begik …" - skrev Calvi. Hvad angår biskop Marcinkus, var han immun mod retsforfølgning som prelat i Vatikanet. Derudover præsenterede han et brev til Calvi, hvor han fjernede alt ansvar fra Vatikanbanken for sammenbruddet af Banco Ambrosiano. På trods af dette blev IOR anmodet om at betale erstatning på 1,5 milliarder dollars. Som en "barmhjertig hjælp" betalte Vatikanet de berørte indskydere kun 240 millioner dollars.
En anden skandale brød ud i slutningen af 1990'erne og er forbundet med retssagen mod den tidligere rådgiver for den italienske premierminister Silvio Berlusconi Marcello Delutri. I 1999 blev han anklaget for svig, ulovlige økonomiske transaktioner, samarbejde med den sicilianske mafia og idømt ti års fængsel. Under undersøgelsen blev vidnesbyrdet fra Marino Mannoy, cheflaboratorisk kemiker ved Cosa Nostra, hørt. Han var ansvarlig for produktionsprocessen og kvaliteten af den sicilianske heroin. Mannoya sagde, at Vatikanet havde nære bånd til den forbudte semi-mafia frimurerhytte P2, ledet af Liccio Gelli. I løbet af en undersøgelse af denne lodge, der blev foretaget tilbage i 1980'erne, viste det sig, at denne organisation havde som mål at destabilisere den politiske situation i landet og periodisk organiserede terrorangreb.”Liccio Gelli donerede penge til mafiaen i Vatikanbanken,der garanterede klanen investering og fortrolighed,”sagde Marino Mannoya på det tidspunkt. Han sagde også, at hans "kolleger" i mafiaen aktivt anvendte Vatikanbankens konti.”Da far kom til Sicilien og meddelte ekskommunikation af alle 'mafiosierne', følte de sig forrådt, da de holder kontanter i Vatikanbanken. Efter pavebesøg satte de bomber i gang foran to kirker i Rom,”sagde Mannoya. Efter pavebesøg satte de bomber i gang foran to kirker i Rom,”sagde Mannoya. Efter pavebesøg satte de bomber i gang foran to kirker i Rom,”sagde Mannoya.
I december 2009 opdagede italienske efterforskere forbindelsen mellem Vatikanet og mafiaen. Det italienske finansielle kriminalpoliti (UIF) verificerer nu Vatikanbankens transaktioner gennem UniCredit (Italiens største bank) fra 2006 til 2008. For øjeblikket viste det sig, at over to år blev overført 180 millioner euro i form af kontroller overført via IOR-konti hos UniCredit. Det blev også afsløret, at en af bankens ledere havde tætte bånd til Lelio Scaletti, den tidligere præsident for IOR, som trak sig tilbage i oktober 2007. I september 2009, lige før skandalen, efter 20 år i embedet, trak en anden præsident for Vatikanbanken, Angelo Caloya, sig. Alle fem bestyrelsesmedlemmer forlod ham. Vatikanet trues dog ikke med nogen sanktioner: det er ikke underlagt Italiens jurisdiktion.
Således kom ikke en enkelt sag aldrig til sin logiske konklusion - de blev enten lukket på grund af det faktum, at Vatikanets ledere ikke var underlagt Italiens jurisdiktion (hvor alle skandaler fandt sted), eller personer, der udtrykte et ønske om at samarbejde med efterforskningen pludselig døde eller begik selvmord. Men i de fleste tilfælde sluttede alt stille og fredeligt, som en af de seneste sager, da den 2. maj 2011 ved en beslutning fra Rom-anklagemyndigheden blev indskudene til "Institut for religiøse anliggender" (IOR) frigivet fra anholdelse, dvs. Vatikanbanken for i alt 23 millioner euro. Disse indskud i Vatikanbanken i to italienske banker blev frosset i september 2010 på mistanke om hvidvaskning af penge. Kommentarer, som de siger, er overflødige, gennemgå "The Godfather-3", og du vil forstå alt selv.
Men uanset hvor gode ting der var med Vatikanets egen bank, blev situationen uden for det ude af kontrol. Hård konkurrence mellem Rothschilds og Rockefellers om indflydelsessfærer og markedsdeling førte til en stigning i den negative tendens i verdensøkonomien, drevet af fremkomsten af nye hurtigt udviklende centre for økonomisk vækst - til at begynde med var disse "asiatiske tigre", der kun blev bremset af den regionale økonomiske krise, provokeret af udstrømningen fra dem, der kontrolleres af de førende spillere. kapital og børs slag. Derefter dukkede BRICS (Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika) op. Det er muligt at bremse deres vækst og omdannelsen af denne amorfe struktur til en uafhængig politisk og økonomisk blok blot ved at ramme grundlaget for økonomierne for de førende medlemmer - Rusland og Kina. Som et resultat ser vi nu en ny global krise, der truer disseat den eksportorienterede økonomi i Kina mister salgsmarkederne (på grund af et fald i befolkningens købekraft i importerende lande), og Rusland mister indtægterne fra olie- og gaseksport (på grund af et fald i importørernes efterspørgsel efter energiressourcer i den økonomiske afmatning). Alt dette er i sidste ende fyldt med global katastrofe.
Og her lød Vatikanet alarmen. "Showdown" mellem Rothschilds og Rockefellers truer Holy Holy med enorme tab som følge af den yderligere sammenbrud af det verdensfinansielle system og euroens sammenbrud, og som et resultat kan svække den romersk-katolske kirkes magt. Derfor begyndte Vatikanet aktivt at fremme påstanden (ganske sandt, forresten) om, at det globale finansielle system har brug for en hurtig opdatering. Men Holy Holy betragter oprettelsen af en central verdensbank som den eneste rigtige måde at realisere dette på. For at overbevise hele befolkningen på planeten om dette udstedte Det Pontifical Council for Justice and Peace en erklæring, der siger:”I den nærmeste fremtid har vi brug for en organisation, der fungerer som Verdenssentralbanken. Det vil regulere de finansielle og monetære systemer. " Og selvfølgelig antyder konklusionen i sig selv detat da de bankfolk, der har gået på kompromis, ikke kan stole på, at de, der ikke søger at tjene penge, men tænker på at redde menneskelige sjæle, bør kontrollere verdens centralbank, der vil udstede dens verdensvaluta.
Selvfølgelig er det for tidligt at sige, at denne idé om Vatikanet snart bliver en realitet, men hvem ved, om situationen ikke når så ekstrem (eller vil blive bragt specielt til det), at netop denne idé bliver et "halm", som vil de lande, der lider af krisen være klar til at gribe ind?
Myte nr. 2: Illuminati-sammensværgelsen
De fleste af os, hvis ikke læste bøgerne af Dan Brown "Da Vinci-koden" og "Engle og dæmoner", så de film med samme navn, der blev lavet på dem, eller i det mindste hørt om dem. Det var disse værker, der genoplivet den store interesse for elskere af mystik og intriger i den mystiske orden af Illuminati, der søger at ødelægge den romersk-katolske kirke. Så lad os finde ud af, hvem disse Illuminati er, og er”Djævelen så skræmmende som han er malet” virkelig?
Bavarian Brotherhood of the Illuminati ("Oplyst"), der blev grundlagt i 1776 af professoren i retspraksis ved Ingoldstadt Universitet i Bayern, Adam Weishaupt, er et af de mest mystiske og mystiske blandt alle de hemmelige samfund, der har eksisteret i historien. Faktisk ligger alt mysteriet i den historisk bestemte nærhed af dette samfund, da Illuminati var Vatikanets værste fjender og blev udsat for gengældelsesforfølgelse og forfølgelse.
Weishaupt var en efterfølger af den filosofiske lære om deisme, i henhold til det begreb, som Gud, når han engang har skabt verden, ikke blander sig i det videre begivenhedsforløb, og man kan kun kende Gud på en måde - gennem fornuft. Nå, og derfor har dette samfund forenet sig selv de bedste middelalderlige sind i Europa. I disse dage forfulgte kirken hårdt alle videnskabelige teorier og undersøgelser, der kunne sætte spørgsmålstegn ved kirkelige dogmer, og kæmpede for denne "ild og sværd", idet de ubarmhjertigt ødelagde alle dissidenter, uanset hvor prominente videnskabsmænd de var (vi husker alle Giordano Bruno, Galileo og Copernicus). Illuminati talte kategorisk imod sådan obskurantisme og aflagde en ed om at hævn i Vatikanet for forbrydelser mod videnskabsmænd, og dette er en virkelig registreret historisk kendsgerning - en af de få fakta om Illuminati,fordi i de fleste Illuminati-historier er det næsten umuligt at adskille sandheden fra fiktion. Oprindeligt blev dette lettet af selv om Broderskabet, der specifikt sprede forkert information om sig selv og forsøgte ikke kun at skjule dets virkelige mål og målsætninger, men også til at indrykke frygt i Holy Holy.
For at forstå den virkelige tilstand skal man huske, at Illuminati kom fra den romersk-katolske kirke, som ikke var tilfredse med dens konservatisme og afvisning af videnskab. Illuminati søgte ikke at ødelægge Holy Holy, men at reformere kirken, ændre dogmerne og bringe dem i overensstemmelse med realiteterne i den moderne verden. De tidlige Illuminati var katolske præster, der blev udvist fra Rom af Vatikanet. De flygtede til Bayern, hvor de blandede sig med andre udstødte, der var på flugt fra katolske rensninger - mystikere, alkymister, okkultister, muslimer og jøder. Men selv der udgjorde de en trussel mod freden i Europa. Under pres fra Vatikanet i 1784 blev Broderskabet officielt forbudt af den bayerske regering, hvilket tvang det til at gå endnu dybere under jorden - kun overholdelsen af den strengeste hemmeligholdelse kunne sikre deres sikkerhed. Rygter om et militant intellektuelt samfund spredte sig imidlertid i akademia, og nogle af Europas fineste lærde begyndte at tilslutte sig broderskabet.
På det tidspunkt i Europa, blandt indflydelsesrige politikere, videnskabsfolk og kulturfigurer, var medlemskab af frimurerorganisationer ekstremt populært og prestigefyldt, som oprindeligt blev oprettet som en lukning af klubber for "verdens magtfulde." Frimurerne modsatte sig ikke Holy Holy, de var i første omgang bare "interesseklubber" med deres egne ritualer, hierarki og mystiske egenskaber. Og frimurerorganisationerne gav husly til Illuminati, ikke engang mistanke om, at de ville blive bytte for sådan godvilje. Efter at have fundet tilflugt i frimurerhytterne, blev Illuminati gradvist stærkere og tog al magten i disse strukturer i deres hænder ved hjælp af deres veletablerede, omfattende forbindelser til at sprede deres indflydelse over hele verden. Som et resultat opstod en separat hemmelig orden inden for det frimureriske samfund - uden for andre end sig selv.
Brug af deres frimurerpotentiale voksede Illuminati Brotherhood stærkt nok til at gøre Vatikanet bekymret igen. Holy Holy har erklæret Illuminati til en anti-kristen organisation. Jeg må sige, at begge sider i kampen mod hinanden ikke tøvede med at bruge metoder til fysisk vold. Illuminati handlede med hænderne på frimurerstrukturer, og Vatikanet brugte ressourcerne fra Opus Dei-organisationen, en styrkegruppe bestående af fanatikere, der var klar til at dræbe og ofre sig selv i Guds navn. Det var en rigtig hemmelig krig med hemmelige styrker, skjult for udenforstående. Den vigtigste ting, men hvad der er værd at være opmærksom på, er, at grunden til krigen var kirkens afvisning af videnskab og modviljen fra Holy Holy til at afvige fra middelalderens dogmer. Vatikanet nægtede i flere århundreder at anerkende videnskabelige resultater og modsatte sig enhver forskning,der kunne stille spørgsmål til kirkelige dogmer.
Men en sådan konservativ holdning fra den romersk-katolske kirke modsatte tidens realiteter, som gjorde det muligt for Illuminati at alvorligt styrke deres positioner, først i Europa og derefter i Amerika. Illuminati har altid været "på bølgen toppen" - tiltrækning af et stort antal store videnskabelige sind gav dem mulighed for at blive en reel styrke inden for økonomi og politik. Repræsentanter for broderskabet gik ind i det britiske parlament, den amerikanske statskasse, deltog i oprettelsen af banker og børser, oprettelse af universiteter og videnskabelige fonde. De brugte viden til at få indflydelse - økonomisk og økonomisk. Og selvfølgelig kæmpede de ved Vatikanet. Men denne kamp modtog en anden form - Illuminati satte sig selv målet om at redde verden, som efter deres mening er umulig uden oprettelsen af den ene verdensregering og den nye verdensorden. Den første borg, der skal falde på denne vej,er Vatikanet. Det er værd at afklare - begrebet "mund" betyder ikke, at Vatikanet skal ødelægges. Tværtimod skal Vatikanet være underlagt, og den romersk-katolske kirke skal blive det instrument, der giver mulighed for at opnå "videnskabens og oplysningens triumf", hvis krone vil være den nye verdensorden.
Faktisk, hvis vi vurderer begivenhederne i de senere år, kan vi sige, at Illuminati næsten er lykkedes. Eller endda næsten. Mange forskere hævder, at Illuminati har infiltreret Vatikanet i mange år. Hvis vi henvender os til ovenstående information om kirkelige dogmer og synspunkterne i Illuminati og overlejrer det på udviklingen af Helligsynets synspunkter, kan det virkelig troes
Lad os huske, at pave Clement den tolvte i 1738 udstedte et dekret, der foreskrev, at hvis en katolik tilslutter sig frimurerne, vil han blive ekskommunikeret og straffet meget alvorligt. I 1884 udstedte pave Leo den tredje en leksikon om, at frimurerne er et af de hemmelige samfund, der forsøger at genoplive "hedningernes traditioner og skikke" og "etablere Satans rige på jorden." Men den berømte historiker Pierre Compton, der har studeret hemmelige samfund i mange år, sporer klart indførelsen af Illuminati i den katolske kirke i sin bog Broken Cross. Især opdagede han brugen af tegnet "det synlige øje i trekanten" af katolske og jesuittiske ledere. Symbolet var til stede ved segl af Philadelphia eucharistisk kongres i 1976. Det samme symbol var til stede på frimærkerne i Vatikanet beregnet til offentliggørelse dateret 1978,der annoncerer den sidste sejr af Illuminati i verden. Compton erklærede, at dette mærke var på pave Johannes den ottende. Compton er fast ved, at flere HUNDRE af førende katolske præster, kardinaler, er medlemmer af hemmelige samfund. Alt dette kan betragtes som naiv spekulation, hvis du glemmer det faktum, at Illuminati altid har anerkendt særlig betydning for symboler. Jeg er ikke tilbøjelig til at tro, at betydningen havde en reel hellig betydning (skønt, hvem ved det?), Men fra et psykologisk synspunkt gjorde denne symbolik det muligt at tiltrække masser af mennesker, vælge den mest psykologisk sårbare blandt dem og gøre dem til voldelige fanatikere. Vatikanet gjorde det samme gennem sit kæmpende broderskab, Opus Dei. Og nu gør islamisterne det samme og rejser selvmordsbomber.at dette tegn var på pave Johannes den ottende. Compton er fast ved, at flere HUNDRE af førende katolske præster, kardinaler, er medlemmer af hemmelige samfund. Alt dette kan betragtes som naiv spekulation, hvis du glemmer det faktum, at Illuminati altid har anerkendt særlig betydning for symboler. Jeg er ikke tilbøjelig til at tro, at betydningen havde en reel hellig betydning (skønt, hvem ved det?), Men fra et psykologisk synspunkt gjorde denne symbolik det muligt at tiltrække masser af mennesker, vælge den mest psykologisk sårbare blandt dem og gøre dem til voldelige fanatikere. Vatikanet gjorde det samme gennem sit kæmpende broderskab, Opus Dei. Og nu gør islamisterne det samme og rejser selvmordsbomber.at dette tegn var på pave Johannes den ottende. Compton er fast ved, at flere HUNDRE af førende katolske præster, kardinaler, er medlemmer af hemmelige samfund. Alt dette kan betragtes som naiv spekulation, hvis du glemmer det faktum, at Illuminati altid har anerkendt særlig betydning for symboler. Jeg er ikke tilbøjelig til at tro, at betydningen havde en reel hellig betydning (skønt, hvem ved det?), Men fra et psykologisk synspunkt gjorde denne symbolik det muligt at tiltrække masser af mennesker, vælge den mest psykologisk sårbare blandt dem og gøre dem til voldelige fanatikere. Vatikanet gjorde det samme gennem sit kæmpende broderskab, Opus Dei. Og nu gør islamisterne det samme og rejser selvmordsbomber. Alt dette kan betragtes som naiv spekulation, hvis du glemmer det faktum, at Illuminati altid har anerkendt særlig betydning for symboler. Jeg er ikke tilbøjelig til at tro, at betydningen havde en reel hellig betydning (skønt, hvem ved det?), Men fra et psykologisk synspunkt gjorde denne symbolik det muligt at tiltrække masser af mennesker, vælge den mest psykologisk sårbare blandt dem og gøre dem til voldelige fanatikere. Vatikanet gjorde det samme gennem sit kæmpende broderskab, Opus Dei. Og nu gør islamisterne det samme og rejser selvmordsbomber. Alt dette kan betragtes som naiv spekulation, hvis du glemmer det faktum, at Illuminati altid har anerkendt særlig betydning for symboler. Jeg er ikke tilbøjelig til at tro, at betydningen havde en reel hellig betydning (skønt, hvem ved det?), Men fra et psykologisk synspunkt gjorde denne symbolik det muligt at tiltrække masser af mennesker, vælge den mest psykologisk sårbare blandt dem og gøre dem til voldelige fanatikere. Vatikanet gjorde det samme gennem sit kæmpende broderskab, Opus Dei. Og nu gør islamisterne det samme og rejser selvmordsbomber. Vatikanet gjorde det samme gennem sit kæmpende broderskab, Opus Dei. Og nu gør islamisterne det samme og rejser selvmordsbomber. Vatikanet gjorde det samme gennem sit kæmpende broderskab, Opus Dei. Og nu gør islamisterne det samme og rejser selvmordsbomber.
Dog tilbage til emnet. Det menes, at pave Johannes Paul II var medlem af Illuminati Brotherhood. Ved at smide alle spekulationer og vende sig til enkle kendsgerninger, kan du opdage, at paven den 27. november 1983 annullerede alle tidligere pavelige dekret mod frimurer og lod katolikker efter flere hundrede års forbud blive medlemmer af hemmelige samfund uden frygt for ekskommunikation. Dette er måske det vigtigste bevis for, at Vatikanet officielt accepterede frimurerne i sine rækker. Der er en ekstra faktor, som er meget vigtig for dem, der ved, hvordan Holy Holy har behandlet jøder i mange århundreder. Det er værd at huske, hvad pave Johannes Paul II sagde i sin tale den 15. september 1982. Derefter talte han om den libanesiske præsident Gemayels død om Jerusalem, som om Guds by (det sted, hvor han prædikede, accepterede død og blev genopstanden af Jesus Kristus),og sagde bogstaveligt talt følgende:”Jerusalem kan også blive en” menneskes by”(dette begreb er et af de vigtigste begreber i Illuminati-ideologien, hvilket indebærer verdensregeringens placering).
Og den 18. april 1983 modtog paven den fulde sammensætning af "TRIPLAYER COMMISSION" på ca. 200 mennesker. Det er værd at minde om, at denne organisation af mange konspirationsteoretikere og simpelthen politiske videnskabsmænd betragtes som en struktur, der hævder denne netop”verdensregerings” rolle. Det blev grundlagt i juni 1973 på initiativ af David Rockefeller med støtte fra Rothschild-klanen og Zbigniew Brzezinski på vegne af den amerikanske regering. Den "Trilaterale Kommission" talte på sin side på vegne af det såkaldte "Udvalg på 300" - en anden struktur, der i konspirationsteoretikernes øjne hævdede den samme rolle som "hemmelig verdensregering", men i virkeligheden var det kun en samling af teoretikere og en skærm for virkelig afspillere.
Det er værd at bemærke, at en af de mest indflydelsesrige figurer i denne organisation var en bestemt Joseph Ratzinger, der efter 2. verdenskrig forsøgte med all magt at skabe kontakter mellem de amerikanske specialtjenester og Vatikanet. Han var i stand til at vinde over til sin side Dr. Luigi Gedda, den medicinske rådgiver for pave Pius XII. Derudover etablerede Ratzinger forhold til Prins Bernhard fra Nederlandene, den italienske premierminister Collin Grubbin, direktør for SOE (British Secret Service Special Operations Division) og CIAs generaldirektør Walter Bedell. Men Ratzinger var ikke alene. Kardinal Spellman gav ham enorm hjælp - det var han, der hjalp CIA med at vælte den demokratiske regering i Guatemala i 1954. Spellman var også manden, der introducerede far Paul Marcinkus fra Chicago til paven.
I 1971 blev Marcinkus erkebiskop og direktør for Vatikanbanken. Den samme Marcinkus havde ifølge publikationer fra den italienske presse nære bånd til Michel Sindona og Roberto Calvi - medlemmer af P-2 frimurerhallen, hvor Licio Gelli var stormesteren. Interessant nok, efter at han var involveret i en alvorlig skandale med Ambrosiano Bank, der overførte Vatikanets penge til at finansiere tvivlsomme transaktioner (herunder sende 100 millioner dollars til støtte for polsk solidaritet), døde han pludselig. I 1982 blev Calvi's lig fundet hængt på Blackfriaro Bridge i London. Han havde mursten i sine højre og venstre lommer, og hans ben var bundet i rette vinkler. Tilfældighed eller ej, men sådan lignede det rituelle mord på frimurere.
Og det er ganske bemærkelsesværdigt, at næsten ingen italiensk avis turde nævne dette. Måske blev afiserne styret af princippet om, at "efter at have sagt A, skal du sige B," hvilket betød, at de skulle komme til overfladen information om, at Calvi og Sindona var medlemmer af P2, leverede Calvi pengeoverførsler til Vatikanet og Sindona generelt fungerede som rådgiver for Vatikanbanken. Og alt dette kunne føre til offentliggørelse af oplysninger om, at P-2 frimurerlogen var tæt forbundet med Vatikanet, Opus Dei og CIA, og medlemmerne af lodgen omfattede mange højtstående medlemmer af den italienske regering. Det hele sluttede med skandalen som sådan, men bomben eksploderede aldrig - alle forblev på deres egen.
Men dette er på ingen måde den eneste fejl, Vatikanet har begået. Et meget alvorligt slag mod Helligstolen blev behandlet i januar 1966, da det amerikanske magasin Luk (engang ekstremt populært, men pludselig pludselig blev beordret til at leve længe) udgav en artikel "Hvordan jøder ændrer måde at tænke på den katolske kirke." Den beskrev detaljeret de hemmelige møder i den jødiske loge B'NEI BRIT med kardinal Bea, der repræsenterede den katolske kirke. Det fulgte af denne publikation, at Vatikanet, længe før den officielle tale, anerkendte, at jøderne ikke bærer noget ansvar for Kristi død (denne afhandling blev forfremmet i mange århundreder og var grundlaget for krigene for Den Hellige Grav) og tilbød samarbejde.
Men alt dette er bare “toppen af isbjerget”. Lad os huske, at alle nye tendenser i Vatikanet dukkede op efter pave Johannes XXIII's død. Og hvordan kan man ikke være opmærksom på det faktum, at en meddelelse om dette dukkede op i den mexicanske avis El Informidor, der hører til den vestmeksikanske frimurerloge dagen før denne begivenhed! Kommentarer, som de siger, er unødvendige. Der er kun én ting - derefter begyndte den romersk-katolske kirke at prædike, hvad den tidligere havde modsat sig.
Et af de mest markante eksempler på en skarp ændring i Vatikanets synspunkter er måske Tepletonprisen, der blev oprettet af filantropen Sir John Templeton i 1972 og blev tildelt (med støtte fra Vatikanet), herunder for at etablere en bedre forståelse mellem videnskab og religion, dets første vinder i 1973 blev Moder Teresa af Calcutta. Det er bemærkelsesværdigt, at der blandt laureatrene (som for øvrig vores Solzhenitsyn også fik) er mange fysikere: Stanley Yaki (1987), Paul Davies (1995), Freeman Dyson (2000), John Polkinhor (2002), Charles Townes (2005), John Barrow (2006), Bernard España (2009). I 2010 blev prisen tildelt Francisco Ayala, professor ved University of California, medlem af US National Academy of Sciences, en specialist i evolutionær genetik, som skrev bogen Darwin's Gift (2007), hvor han beviserat troen på Gud ikke forstyrrer og ikke er i modstrid med den videnskabelige viden (er dette ikke Illuminatis triumf?).
Tildelingen af denne pris i 2011 var generelt forbløffende: Prisen blev givet til en astrofysiker, der udvikler Big Bang-teorien, som udelukker Gud fra skabelsen af verden. Men det var for Big Bang, at forskeren modtog den mest "guddommelige" pris i verden. - "For forskning og opdagelser inden for spiritualitet" (Templeton-prisen for fremskridt hen imod forskning eller opdagelser om åndelige virkeligheder) blev tildelt den britiske videnskabsmand Martin Rees (Martin John Rees) - astrofysiker fra University of Cambridge, Astronom Royal, Lord og i den nylige fortid præsident for London det kongelige samfund. Prisen er den største i verden, der tildeles en person - en million seks hundrede tusind dollars.
Overraskende er Martin Rees en ateist, der mener, at "religiøs lære ikke kan forklare naturens mysterier." Imidlertid mente juryen og repræsentanter for Templeton Foundation, at Rhys 'forskning "udvider den menneskelige opfattelse af det guddommelige og hjælper med at fremskynde den teologiske kreativitet", og ifølge konkurrencevilkårene betyder den nominerede religion ikke noget - han kan endda være en ateist. Og den høje åndelige jury, der omfattede ministre fra den romersk-katolske kirke, var slet ikke generet over, at hypotesen om naturens udvikling ifølge Rhys, i hans egne ord, var et alternativ til “hypotesen om skaberen” - Rhys argumenterede for, at “naturen tilfældigt giver anledning til mange parallelle verdener der tjener som et felt for hende til at eksperimentere med at skabe liv. " Det vil sige naturen, ikke Gud.
Her er bundlinjen for dig - Vatikanet støtter de ideer, som Holy Holy bruges til at sende forskere til staven. Det vil sige, at forskellen i synspunkterne fra Illuminati og den romersk-katolske kirke er forsvundet. Er dette ikke det bedste bevis på, at den samme Illuminati kører showet i Vatikanet? Og her er det bare værd at huske på Dan Brown. Det var gennem hans bestræbelser, at verden huskede Illuminati - desuden indikerede han bare, at de sad i selve Vatikanet. Men Brown modsatte sig ikke desto mindre dem fra Holy Holy (jeg tror, det er af denne grund, at Vatikanet ikke overdrevent fordømte hverken bøger eller film, selvom han udtrykte sin "milde uenighed" med fortolkningen). Faktisk har Dan Brown gjort Holy Holy en stor tjeneste ved at genoplive den glemte Illuminati-myte i næsten et halvt århundrede. Udpegningen af truslen mod den romersk-katolske kirke gav Vatikanet mulighed for at tale om behovet for at forene alle troende katolikker i navnet på triumfen af "guddommelig sandhed".
Sandelig - hvis der ikke er nogen trussel, skal den opfindes. Der er ingen bedre måde at vække følelser og styrke loyalitet end at indikere en trussel mod den kristne tro. Men spørgsmålet er i luften - havde Vatikanets trosholdere tro? Eller blev dette "barn" simpelthen "smidt ud med vand"? For Vatikanet nu er tro ikke et mål, men et middel - et middel til at etablere en "ny verdensorden" og opnå verdensherredømme.
Den 12. december 1984 offentliggjorde Los Angeles Times ordene fra pave Johannes Paul II: "Gå ikke til Gud for at tilgive synder, gå til mig for dette." Det er, som G. Hogberg bemærkede i sin artikel "Almindelig sandhed" i 1989, "far fortæller os, at han er Gud!" - og dette er intet andet end direkte blasfemi. Og hans ord er ganske forståelige:”Pave Johannes Paul II er især bekymret for at nå sit mål. Målet er at forene kristendommen under pavens ledelse. " Nu fortsættes denne forretning af den nye pave Benedict den sekstende.