Moderne ungdom, som en af de mest svagt beskyttede og sårbare befolkningsgrupper på grund af manglen på relevant viden, erfaring og økonomisk afhængighed, fungerer ofte som et objekt for forskellige former for manipulationer samt godkendelse af politiske, socio-psykologiske teknologier og eksperimenter derpå.
Et eksempel på dette er "Beatles" - som et resultat af et socialt eksperiment for at ændre bevidsthed, som ikke har nogen analoger i historien, hvis popularitet blev kunstigt skabt af britiske og amerikanske samfundsforskere.
Fans af "Liverpool Four" vil helt sikkert grine af dem, der sagde sådanne ord eller synes om dem som skøre. Især hvis de engang deltog i 60'ernes ungdomsbevægelse under mottoet: "sex, narkotika og rock-n-roll" (hvilket betyder - sex, narkotika, rock and roll - vores note).
Og de i Vesten er flertallet. Og selvom Sovjetunionen stort set holdt sig væk fra de chok, som indbyggerne i de vestlige lande blev udsat for, er trendene i tresserne kommet ned til os.
Hvad er Beatles-underkulturen, hvem skabte den og til hvilket formål? Og hvorfor blev ungdommen valgt som et objekt til manipulation af den offentlige bevidsthed?
Ungdom som genstand for manipulation
Levende eksempler på den praktiske implementering af forskellige former for sociale oplevelser og teknik er "ungdomsoprør", "ungdom", "seksuel" og "farve" -revolution, fremkomst og liv i forskellige slags ungdomsunderkulturer og modkulturer.
Salgsfremmende video:
Med dette spørgsmål er det umuligt at ignorere temaet for ungdomsoprør og revolutioner, der fandt sted i Vesten i 60'erne af XX århundrede.
Når alt kommer til alt fandt disse begivenheder sted i de vesteuropæiske lande under den kolde krigs æra, dvs. konfrontation i fuld skala mellem de kapitalistiske og socialistiske systemer samt den gradvise etablering vest for den oligarkiske model af kapitalisme.
Omdannelsen af vestlige samfund, der fandt sted i disse år fra en industriel type samfund til et postindustrielt samfund, var forbundet med triumf og godkendelse af standarderne i forbrugersamfundet.
Vesteuropæisk ungdom, på dette tidspunkt som den mest aktive del af samfundet, var naturligvis dømt til en håbløs, elendig tilværelse og kunne blive en slags trussel mod de magtfulde og henvende sig til kommunistiske ideer som et slags alternativ til det kapitalistiske oligarki.
Derfor var eliten i disse lande nødt til at tage kontrol over ungdommen og lede deres energi i en helt anden retning, så de ikke virkelig kunne blive en deltager i politiske processer, der ikke kontrolleres af oligarkerne.
For at gøre dette var det nødvendigt at afskrække den overvældende masse af unge fra ønsket om at deltage i det politiske liv i samfundet og føre dem til side - ind i en bestemt illusorisk verden kontrolleret og rentabel af disse oligarker.
Hvordan den kollektive bevidsthed om ungdom styres
Et helt netværk af vesteuropæiske videnskabelige institutter og centre beskæftigede sig med at løse dette problem (blandt det mest berømte og betydningsfulde, som det fremgår af bogen om den tidligere højtstående officer i den britiske specialtjeneste D. Coleman (D. Coleman, Committee of 300. Moskva: Vityaz, 2011.) var Tavistock Institute of Human relations og Stanford Research Center), aktivt finansieret af oligarkiet og regeringerne i disse lande.
Formålet med aktiviteterne i sådanne strukturer var naturligvis ikke så meget teoretisk og videnskabelig forskning af forskellige aspekter af menneskelig adfærd, små og store sociale grupper, men udviklingen af sociale og politiske teknologier til styring af samfundet og manipulering af den individuelle og kollektive psyke og dermed samfundets psykodynamik.
"Tavistock Institute, finansieret af Rockefeller (England, Tabernacle Street, London EC 2A 4DD), fungerer gennem et antal amerikanske fonde med en årlig omsætning på $ 6 milliarder dollars. Udforsker logikken bag, hvorfor folk i forskellige kulturer, interesser, tro, bevidsthedsniveauet har lignende meninger. Kort fortalt defineres dette emne som "tolerance engineering", eller ved at bruge det nu så moderigtige udtryk "tolerance", "tolerance engineering".
Engageret i social engineering og lukkede eksperimenter inden for væggene på sådanne institutioner blev forskellige projekter gradvist dyrket for at skabe ungdom subkulturer, modkulturer; forbedring af manipulerende teknologier, metoder til styring af et individ, gruppe, samfund; udførelse af specielle tjenester til ændring af regimer (for eksempel regimet for Charles de Gaulle i Frankrig) eller tilrettelæggelse af revolutioner, oprør og andre kataklysier, fødselsbekæmpelse, befolkningens åndelige helbred.
Beregningen blev også foretaget for at tjene penge på sådanne projekter. Som man siger: "intet personlig - bare forretning!"
Situationen ændrede sig dramatisk i midten af 1950'erne. De socioøkonomiske og konkret-historiske forudsætninger for fremkomsten af ungdommers subkulturer og modkulturer samt fordelingen af unge mennesker i et specielt sociokulturelt og politisk samfund med deres egne specifikke interesser og behov inkluderer først og fremmest:
- væksten i middelklassens indkomster og især dens ungdomsstratum i 1950'erne;
- fremkomsten af nye midler til optagelse og formidling af musikalsk kultur (radioer, båndoptagere osv.), showbranchen, ungdomskultur og mode;
- såvel som den voksende indflydelse fra institutionen for medier og kommunikation som et effektivt værktøj til dannelse og manipulation af den offentlige mening.
Den ekstreme type ungdomssubkultur er ungdommens modkultur.
Typerne for modkulturer for unge er beatniks, hippier, yippier, "nye venstreorienterede", krigere for rettighederne til seksuelle og andre mindretal, repræsentanter for destruktive kulter og sekter og andre ungdomsgrupper, der ikke anerkender, oprører og protesterer mod grundlaget for et samfunds liv.
Hesteområdet for dannelsen af denne og andre modkulturer var musik i stil med rock and roll samt industrien inden for rockkultur, der aktivt dannes under indflydelse af instituttet for medier og kommunikation.
Efter Beatniks i 60'erne opstod andre modkulturer og tog form: hippier, kæmpere for ligestilling mellem forskellige mindretal, grupper af den "nye venstre".
Hippie-modkulturen blev aktivt i en skjult form annonceret og promoveret af medierne.
Hun, ligesom resten af modkulturerne, komcialiserede hurtigt og blev uadskillelig fra den mediefremstillede industri af rockkultur, den "seksuelle revolution" og narkotikaverdenen, som
Talrige hippierekolonier, der opstår i byer og byer i USA og vesteuropæiske samfund, er blevet centre og vigtigste markeder for salg og distribution af narkotiske stoffer (mariuhanna, hasj og LSD). Stilarter, mode, elementer af modkultur (jeans, ofte flossede og fulde af huller, der er blevet hverdagstøj til repræsentanter for forskellige lag i samfundet og det høje samfund, miniskirts, okkult litteratur og litteratur fra den "nye venstre" samt andre elementer) blev integreret i forbrugssystemet af disse samfund, der bringer fabelagtige overskud til deres producenter.
Medierne gennemførte målrettet promoveringen af forskellige rockegrupper (The Beatles, The Rolling Stones osv.), Propagandaen for værdier (faktisk antiværdier) af modkulturer, seksuel tilladelse og frigørelse. Alle disse mediers handlinger, showforretning og forbrugerbranchen bevidst førte og dykkede socialiseringsinstitutionerne og selve socialiseringsprocessen for ungdom ind i en permanent krisetilstand til skade for de unge menneskers selv og samfundets helhedes ambitioner og interesser.
Således blev der inden for disse institutioners vægge med deltagelse af særlige tjenester skabt en slags psykogen "stof", hvis handling er baseret på nye principper, og hvis fænomen var af global karakter, mens det for størstedelen af dem, der lever i dag, var en integreret del af den velkendte verden.
Essensen af "skabt musik"
Det skal bemærkes, at denne "musik" ikke er moderne. Dets rytmiske basis - "beat" - er hentet fra templets praksis i Mellemøsten og hedenske Hellas - fra kulderne fra Baal Hammon og Dionysus og dens harmoniske struktur - fra rosikrukernes mystik.
Og det var netop det destruktive atonale system, som Adorno og en gruppe forskere, der arbejdede med ham, lagde grundlaget for "moderne guitarmusik." Så underligt som det måske ser ud ved første øjekast, blev "klippekulturen", "kulturen for ungdomsprotest" ikke født af lurvede hippaner fra Liverpools beskidte udkant, men primære borgerlige professorer - fra Tavistock Institute of Human Relations, der lurer blandt de søvnige Sussex-backwaters.
1. Stor betydning i den "nye musik" er knyttet til en kompleks tromme-rytme - "beat", som har en stærk effekt på de hjerner, der er ansvarlige for koncentration. Effekten af "bit" kan sammenlignes med effekten af "lette" medikamenter - let svimmelhed, undertrykkelse af bevidsthed, dens "opløsning" i følelser og fornemmelser.
2. Den anden slående faktor er "bas" - instrumenter og elektroniske synthesizere, der producerer lave og ultra-lave (op til 60 Hz) akustiske vibrationer. "Bas" påvirker cerebrospinalvæsken og adrenalin-insulinbalancen, hvilket provoserer utilstrækkelig aggressivitet og øget sensualitet. Pogromer fra rockfans er en direkte konsekvens af indflydelsen fra "bas". Det er også forbundet med at provocere selvmord. Statistik viser:
Er det en ulykke, at dette falder sammen med storhedstid i "moderne musik" ?!
3. Den tredje mest kraftfulde berusende faktor er lys. Derfor trækker enhver selvrespektive "gruppe" titusinder af lysudstyr sammen med det på turné. Farvet lys, laserbilleder og "skud" - alt er beregnet til at øge effekten af lyd, og for eksempel stroboskopet kom generelt ind i "musikken" lige fra læge-hypnologens kontor.
Alt det ovenstående giver os mulighed for at hævde: "ny musik" er et stærkt psykogent "stof", hvis handling er baseret på akustiske og auditive effekter på den menneskelige hjerne og endokrine kirtler; resultatet af denne effekt er undertrykkelse af bevidsthed, svarende til den, der opnås med "lette" medikamenter.
På samme tid er ligheden mellem staterne forårsaget af rock og "lette" stoffer (cannabits osv.), Propagandaen for narkotikamisbrug, der udføres permanent af rockemusikere (tekster, klipbilleder, personligt eksempel), ikke i mindre grad med til at fjerne den psykologiske barriere fra publikum og foran " klassiske "stoffer.
Hvorfor har de brug for alt dette?
Der er mindst tre svar på dette.
For det første er rockbranchen en af de mest rentable "virksomheder". Ved handel praktisk taget i bogstavelig forstand "luft" (mere præcist med dens udsving) oprettes astronomiske tilstande i øjeblikket. Royalties af rock og pop "stjerner" er ikke nogen hemmelighed for nogen: de er hundreder af tusinder og millioner af dollars. Hvor meget holder de der "lyser" på disse "stjerner" for sig selv ?!
For det andet er "ny musik" som allerede nævnt den mest magtfulde promotor af klassiske stoffer. Og dette er igen millioner og milliarder af dollars. (Endvidere, hvis nogen mener, at disse millioner er spredt blandt et stort antal narkotikahandlere, tager han fejl. Størstedelen af narkotikapenge ejes iherdig af en gruppe af tycoons).
For det tredje skal man ikke glemme den sociale funktion af "musikalsk" stofmisbrug. Det er ikke tilfældigt, at fænomenet "ny musik" faldt sammen med "stormfulde 60'erne", da borgerlige demokratier sprang i sømmene. I ungdommens totale beruselse så de "store indviede", der betjente verdensplutokratiet, den eneste mulighed for at sidde på de slaverede folkes hals.
Overførslen af ungdomsoprør fra den socio-politiske sfære til sfæren med ujævne frisurer, beskidte bukser og rygende ukrudt er deres vigtige sejr over menneskeheden.
Efter midten af det 20. århundrede gik samfundet ind i en ny logik for social opførsel.
Disse ændringer i logikken i social opførsel er mere aktive i de nedre lag af samfundet, da de øverste lag er mere afhængige af den historiske struktur i den sociale orden, som uundgåeligt falder tilbage i fortiden. Og denne afhængighed af den gamle logik for social opførsel giver anledning til et naturligt ønske fra disse ledere om at begrænse processen med at transformere samfundet.
Og da ledelsesprocessen i den gamle logik for social opførsel er baseret på udnyttelsen af forskellen mellem godtgørelsen, hvor de øvre og nedre klasser er placeret, kan det forstås, at for at forblive øverst, vil”de øvre klasser” søge at styrke godtgørelsen i forhold til de lavere klasser i samfundet.
For at forhindre overklasserne i at udnytte de lavere klasser beordrede kammerat Jesus om at være mere retfærdig:
Men ikke alle i de lavere rækker oplyste denne sandhed. Og øverst drage de fordel af dette for at bremse processen med at transformere samfundet så meget som muligt, lad os sige det alligevel - for at”forhindre” denne proces ved at skabe en kultur for korruption og svindel, der fejede over den vestlige verden, mindre beskyttet mod dens indflydelse.
Og efter Beatles flyttede andre "Made in England" rockband rundt i verden, for hvilke personalet og tilhængere af Adorno ifølge Coleman skabte nye retninger af rock og elektromusik, bygget på "beat" og "bas" ".
En drugged person er lettere at manipulere … Forsker S. Rose bemærkede et meget vigtigt træk ved rockepidemien: