En af egenskaberne ved den menneskelige psyke er at tro på det, der siges af en autoritativ person, især i det, der er skrevet gentagne gange og overalt, og på samme tid, ikke at stole på dine øjne. Millioner af jordboere er overbeviste om, at den amerikanske flotilla under kommando af admiral Richard Byrd deltog i fjendtligheder mod udlændinge i 1947. i området Dronning Maud Land i Antarktis. Men de "sane" driller de, der tror på små grønne mænd, og hævder, at sandheden er, at det faktisk var nazisterne, der grundlagde base 211, eller "New Swabia" på deres flyvende tallerkenformede ubåde, besejrede amerikanske krigere og ødelagde to skibe, så langt som fly luftfartsbaseret fly og flere hundrede personale. Så jeg vil tro på eventyr … men sandheden er, at amerikanerne blev besejret … Den sovjetiske hvalfangstflotilla "Slava". På vores side var der også tab: TRE ultramoderne for disse tider ødelæggere "Høj", "Vigtig" og "Imponerende". Eksperter ved dette, men de har ikke travlt med at skuffe tilhængere af konspirationsteorier om begivenheden. Præcis det samme sker inden for viden om de rigtige metoder og metoder til konstruktion af de fleste af de kendte "forhistoriske" objekter. Såsom pyramiderne i Egypten og Mesoamerica og lignende megalitiske strukturer samt skulpturer, basrelieffer og husholdningsartikler.. Præcis det samme sker inden for viden om de rigtige metoder og metoder til konstruktion af de fleste af de kendte "forhistoriske" objekter. Såsom pyramiderne i Egypten og Mesoamerica og lignende megalitiske strukturer samt skulpturer, basrelieffer og husholdningsartikler.. Præcis det samme sker inden for viden om de rigtige metoder og metoder til konstruktion af de fleste af de kendte "forhistoriske" objekter. Såsom pyramiderne i Egypten og Mesoamerica og lignende megalitiske strukturer samt skulpturer, basrelieffer og husholdningsartikler..
Om instilled "viden"
Af en eller anden grund er folk vant til ubetinget at tage deres ord for det uden at bryde sig om at verificere information eller stole på deres egne øjne. En person tror ubetinget, at der er vitaminer i et æble, og på samme tid tror ikke det åbenlyse. Tag en bid af æblet. Hvor er der mindst et vitamin? Og hvorfor erklærer en person så fortroligt, at der er en ordnet bevægelse af elektroner i en leder? Hvem så denne bevægelse? Dette er bare en teori og intet mere. Der er måske overhovedet ingen elektroner. Ikke desto mindre er det at lære det ord”tricky” allerede halvdelen af slaget. Det er nok for en annoncør at meddele, at ceramider er til stede i den nye shampoo, da skarer af kvinder skynder sig at bruge penge for at blive med i skønheden. Og de er ikke klar over, at der ikke er noget væsentligt, undtagen overfladeaktive stoffer, i ethvert syntetisk vaskemiddel og det er usandsynligt, at det er tilfældet.
En autoritativ person har introduceret udtrykket "Fomenkovism", og nu hænder hundretusinder af "har set lyset" etiketter til højre og til venstre. Jeg spørger:
- Hvorfor Fomenkovism? Hvem fortalte dig, at dette er synonymt med uvidenhed?
- Alle siger.
- Har du læst Fomenko og Nosovsky?
Salgsfremmende video:
- Nej, jeg tager deres ord for smarte mennesker. Og sandheden er, hvorfor er det en slags historiker - et frafald erklærede sig selv et geni?
- Fomenko er ikke en historiker. Han er matematiker.
- Så endnu mere, hvorfor er han med sin snude og i en Kalashny række!
- Anatoly Timofeevich Fomenko (13. marts, 1945, Stalino) - Sovjetisk og russisk matematiker, specialist inden for multidimensionel beregning af variationer, differentiel geometri og topologi, teori om løgnegrupper og løggener, symplektisk og computergeometri, teori om Hamiltonian dynamiske systemer. Medlem af det russiske videnskabsakademi (1994), det russiske naturvidenskabelige akademi og Det internationale akademi for videnskab for videregående uddannelser. Også kendt som en grafiker og en af produktionsdesignerne af tegneserien "Pass".
- Ja ?! Virkelig? Og hvad er han i historien da …?
- Den nye kronologi er kun et af hans hundreder af værker inden for anvendt matematik. Hvad er obscurantisme her !?
Og så begynder en person at gætte, at han tog fejl i noget.
Jeg kan give nøjagtigt det samme eksempel med den berømte forfatter - "kongen af rædsler" Stephen King. Hvem kaldte ham det? For hvad? Ingen rædsel. Hverdagen er skjult bag fantastiske historier, som er mere forfærdeligt end fiktion. Men dette er bare - kun en del af hans arbejde. Der er så fantastiske bøger som "The Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" og andre. Men forlagene trykker vedvarende forfærdelige monstre på forsiden af hans bøger, og en tænkende læser a priori vil ikke hente en sådan bog.
Hvad laver jeg dette for nu? Og for at du kan forsøge at opfatte, hvad der er skrevet nedenfor med et uklædt sind. det er så enkelt, så indlysende, se selv.
Om ler
Mange af jer formodede sandsynligvis i barndommen alle slags dyr fra ler. Når leret tørrer, bliver det hårdt. Oftere skrøbelige og flishugger (kræver fyring), men det sker også, at uden hærdning bliver leret til sten blot ved at miste fugt. I Pskov-regionen er der mange reservoirer, hvor der er afsætninger af blå ler, det bruges i folkemedicin til behandling af led. Så når det tørrer, bliver det til en solid sten, og dette overrasker ingen. Når en person ser for sig en sten, der blev blændet lidt tidligere før hans fødsel, af en eller anden grund forekommer det ikke engang ham, at stenen ikke altid var en sten.
Jeg talte i detaljer om arten af forekomsten i artiklen: "Om megalitiske" skinner ". Stenrotter fra Absheron og Malta".
Lad mig minde dig kort om: det er tid til at stoppe med at undre sig over, hvor mange vogne der måtte passere et sted for at et sådant mirakel kunne ske:
Ø Malta
Dette er også filmet på Malta, men der er hundreder af sådanne steder i verden.
Selv her i Aserbajdsjan på Absheron-halvøen. (Ude af vane skrev han”med os.” Naturligvis ikke med os, men med dem.)
Hvor mange ord skal der siges for at forskere kan fortælle sandheden. Ingen hjul, alt er ret til afsky. På lerbunden, dækket med alger, blev det trukket. Derefter forlod vandet og udsatte bunden for den brændende sol. I årenes løb var der intet tilbage af silt, og kridtler, naturlig cement, naturligt polymeriseret, forvandlet til et stenet plateau med spor af trække, bådkøl, trestammer, der smides ud af stormen på bjerget, og her er en turistattraktion for dig! Uden at investere en krone, skære kuponer fra turister, skrive afhandlinger, få akademiske grader og titler, vil der bestemt være nok til brød og smør. Er mekanismen klar?
Nu er det tur til at drikke validol til fans af puslespillet om at bygge dolmens.
Den, der forstod essensen af oprindelsen af hjørnene på stenene, vil hurtigt finde ud af, hvordan disse ting blev bygget. Holmes ville sige: - “Elementær, Watson! Og barnet kan se spor af forarbejdning af lerlag, der senere blev til sten i den nuværende tilstand. " Der er ingen tvivl om, at et lag ler, der er tørret nok til ikke at gå i stykker, men alligevel ret egnet til "skulptur", er forstenet i sin nuværende position. Det blev let behandlet med en skarp stenskraber, selv med et træværktøj. Fem til seks sunde mænd er ret i stand til at løfte et lag tørrende ler lodret ved hjælp af midlertidige rekvisitter. Dette kræver ikke mere end en dagslys. Det eneste, der er tilbage, er at "slibe" overfladen, give den nødvendige form, skære et hul, og graven er klar. Efter et par hundrede år afslutter hun polymerisationsprocessen fuldstændigt, og skarer af loafers,mundene åbner, de vandrer rundt i håb om at åbne det "tredje øje". Og som om tilfældigvis vil en hyrde være i nærheden, der vil fortælle et par mirakuløse hændelser forbundet med denne dolmen, og vil antyde, at 50 rubler ikke er nok til at vaccinere får mod Nile-feber. Jeg ville ikke tale, hvis dette ikke skete for mig personligt. Dernæst skal nævnes de mystiske "korngrober", som der er mange af på Krim.
Hulebyen Exi-Kermen på Krim.
Kornhuller er hulrum i klipper, der indefra gentager geometrien af keramiske amforer. Smal åbning, nakke og ekspansion under midten af fartøjet og indsnævring i bunden. Forskere kan ikke finde ud af, hvordan det var muligt at fremstille det. At hugge en monolit på denne måde er i det mindste helt dumt. Og alle er forbløffet over, at afstanden mellem tilstødende hulrum er et par centimeter steder med maksimal diameter. Og også en perfekt poleret overflade. Og i dette tilfælde står vi over for naturbeton. Kun det var ikke ler, men en vandig suspension af kridaflejringer. Oversvømmelsen dækkede landsbyen, hvor der var et lager med mange amforaer, fyldte alt op til toppen og absorberede det med en slags "kefir", der indeholdt kalk med et højt indhold af metaloxider, og derefter fordampede vandet, hvilket efterlod en ler sump. Sumpen blev forstenet til sin nuværende tilstand, og keramikken tilsyneladende også kombineret med den omgivende suspension og forstenet.
Hvis du forstår princippet om fremkomsten af en monolitisk natursten fra helt almindelige stoffer, i overflod af dem, der findes i naturen, kan du let forklare for uforståelige videnskabsmænd - læger og kandidater, at hulbyerne overhovedet ikke blev dannet gennem indsatsen fra vilde mennesker, som i århundreder hamrede klippen med stenhamre. eller med mejsels af bronze.
Alt er meget prosaisk. Bosættelsen blev oversvømmet med vand med et højt indhold af partikler, som, når fugtighed fjernes, først bliver ler og derefter petrify og omdannes til en monolitisk klippe af kalksten eller shell rock. Du behøver ikke at hamre noget. Det er kun nødvendigt, at de overlevende bygninger smuldrer til støv fra tid til anden og afslører de indre hulrum inde i klipperne, der optrådte som et resultat af oversvømmelsen. Og mest sandsynligt tilpassede folk disse lokaler til husholdningsbehov tilbage i de dage, hvor klipper ikke var klipper. De var hærdet, men stadig lette at behandle. Sådan optrådte trin og andre spor af forarbejdning, som nu tages som et resultat af arbejdet i tusinder af stenhuggere.
Så. Vi har sørget for, at de fleste mineraler er produktet af polymerisation af plast og væsker. Dette er ikke noget vrøvl, dette er det mest almindelige naturfænomen. Og det kræver ikke millioner af år, Portland cement, specielle tilsætningsstoffer osv. Mennesket har skabt konkret, simpelthen kopieret natur, som det altid sker. Men stien, som alchemisterne gik på jagt efter filosofens sten, var ikke glat og ligetil. De, der vidste hemmeligheden ved at fremstille kunstig sten af høj kvalitet, strengt beskyttet det mod udenforstående. Højteknologi er altid elitenes parti, fordi det er penge og magt. Men vellykkede eksempler på brugen af kunstig sten er spredt over hele verden og ligger bogstaveligt talt under vores fødder. Uanset hvor du ser, overalt hvor du støder på geopolymerbeton. Skæring af kød i køkkenet - bordpladen er lavet af det. Desuden kan det ikke skelnes fra naturlig marmor. Du går tilbage til kirkegården, han er kær. Kun lavet ikke af et møbelfirma, men af mestre i det 19. århundrede.
Yaroslavl-regionen. Kirkegård fra midten af det 19. århundrede. Den groft færdige granitplade er dækket med et lag af høje kvalitet geopolymerpuds.
Hvordan er det? Tror du med dine egne øjne, at dette ikke er Fomenkos opfindelse?
Nu for die-hard. Vores oldefædre var ikke kun i stand til perfekt at dække overfladen af stenen med gips, idet de efterlignede natursten, men også støbt hele strukturer, der ser umulige ud fra naturlig granit, som imidlertid ikke er det. Det er umuligt at skære i tre fly per maskine. Dette vil ikke blive gjort af nogen stenskærer i verden, fordi hverken en cirkelsav eller en båndsav er egnet til at fremstille 3D monolitstrukturer. Dette kan udelukkende gøres ved at støbe i en færdig form - forskalling. Her ser vi også et dekorativt element, der var på forskalingen, eller blev presset ud til en detalje, der endnu ikke er fuldstændigt forstenet af en matrix - en kliche.
Men for nylig blev sådanne konstruktionsteknikker i Rusland brugt utroligt vidt i Rusland!
Hele Skt. Petersborg er en stor udstilling om brugen af geopolymerbeton af høj kvalitet.
Eller tror du også, at dette blev gjort med en mejsel af skæggede mænd i bast sko fra Novgorod og Pskov?
Naturligvis antyder dens kvalitet, at den mest perfekte viden om sammensætningen af kunststen anvendes her.
Om formlen til filosofens sten
”Hent sand fra floden spytte.
Brænd hundrede træer, saml ask.
Tag ler og rør, indtil der opnås en mælkekonsistens.
Tilsæt flad kalk til den flydende ler.
I den anden spand blandes sandet og asken 100 til 1.
Bland alt sammen, og bland godt."
Her er en opskrift, jeg stødte på på Internettet. Rough, men essensen overføres, generelt sandt.
Joseph Davidovits (født 1935) er en fransk kemiker og materialeforsker. Forfatter af over 130 videnskabelige artikler og konferencerapporter, over 50 patenter. Opfinderen af et monolitisk byggemateriale, som han kaldte "geopolymer", dannet af samspillet i et alkalisk medium af komponenter, hovedsageligt af geologisk oprindelse, der indeholder aluminater og silikater. Han blev tildelt Frankrigs fortjenstorden.
Og her er en underlig ting: - Hele verden bruger bredt hans opdagelse, men kalder ham samtidig en charlatan. Fantastisk, ikke? Hvordan startede det hele? Og her er den mest interessante ting. Joseph Davidovich (ved en tilfældighed, det var navnet på stefar til Jesus - mand til Guds Moder), opfandt faktisk ikke noget. Han lavede dumt en kemisk analyse af "granit", hvorfra de egyptiske pyramider fra Giza er lavet. Det var muligt at etablere 13 hovedbestanddele, blandt dem var mel af flere naturlige mineraler (kvarts, spar, glimmer osv.), Oxider af flere metaller, natriumcarbonat og fibre af uld fra geder og får. Dette beviste ubestrideligt, at før os ikke var naturlig granit, men en kunstig sten, støbt fra en vandig opløsning af de mest almindelige komponenter nær pyramiderne. Aluminiumoxid er rigeligt i flodler fra bunden af Nilen,Natriumcarbonat findes i overflod i nærliggende saltsøer. granit så meget som nødvendigt, ja, flere får skal klippes. Der var lidt tilbage at gøre - for at finde ud af den nøjagtige andel af alle komponenter, hvilket blev udført med succes.
Naturligvis forklarer teorien om støbning af store megalitter fra beton meget:
- der er ikke behov for tidskrævende værktøjsbehandling
- forklarer fraværet af fund af endda beskadigede instrumenter, - det bliver klart, hvordan det var muligt at skære millioner af tons blokke uden at forlade bygningsaffald, - spørgsmålet om hvor generelt et så stort antal monolitiske blokke af en sådan mængde optrådte i Egypten fjernes (ifølge beregninger for at nedskære et sådant antal megalitter skulle halvdelen af Egypts territorium besættes af stenbrud med meget store granitmonolit, hvilket ikke er tilfældet. størrelse), - det bliver klart, hvorfor der ikke blev fundet en enkelt mistet eller revnet blok mellem Aswan's åbne pit og Giza-platået, - der er et svar på spørgsmålet om, hvordan det var muligt at passe blokke til hinanden så præcist, at der ikke var nogen kløft mellem dem,
- der er en forklaring på de mystiske risici og linjer på pyramideblokkene placeret over 50 meter. Sandstorme mejslede stenene ved foden, og de øverst bevarede sporene af rørmåtteformværket påtrykt fra støbningstidspunktet.
Meget er forklaret, men selvfølgelig ikke alt. Imidlertid er det præsenterede med interesse nok til at sikre, at de blokke, hvorfra pyramiderne er bygget, er de mest virkelige kunstværker af ukendte betonarbejdere, der malede granitknust sten på møllesten til en tilstand af mel, tilsatte ler fra bunden af Nilen, salt fra lokale søer, vand til løsningen, blandet og hældt ind i tavlen, lagt med en måtte. Efter at blokken var størknet, blev forskalingen fjernet, og tre af de seks flader af den fremtidige blok var allerede klar til efterfølgende hældning. Overfladen blev smurt med en opløsning af kalk, således at kanterne på pyramiden ikke blev en eneste monolit, bevarede en vis mobilitet for at undgå revner og ødelæggelse fra virkningen af tektoniske kræfter.
Som du kan se, er alt faktisk meget enklere, end forskere får os til at tænke. I denne henseende kan en anden kendsgerning forklares, som forundrede mig for nylig, for cirka ti år siden.
Om "antikken"
Jeg gav mit moderland mange år i toldmyndighedernes tjeneste. Med en uslebende interesse for historie undersøgte jeg fremkomsten af told i Pskov-regionen. Da jeg studerede toldbøger, blev jeg forbløffet over udvalget af eksport fra Pleskavia (dette var navnet på den middelalderlige republik på stedet for det nuværende vest for Pskov-regionen og sydvest for Leningrad-regionen). Den vigtigste komponent i eksporten var potash, som er ubrugelig efter dagens standarder. Sandsynligvis var op til 90% af alt, hvad der blev eksporteret fra Pskov til Europa, netop kaliumcarbonat (K2CO3). Og dette er et produkt, der er opnået netop fra træaske. Hvorfor var dette produkt (salt) så værdifuldt for europæere?
Puslespillet kom sammen, da jeg læste dekretet fra Peter den Store om et fuldstændigt forbud mod eksport af kalium fra Rusland, om smerter ved livslang straffeservethed. De der. kaliumcarbonat var en strategisk råvare. Til produktion af hvad? Lad os vende tilbage til Petersburg, og alt bliver klart. Hvis der i Egypten blev anvendt kaliumcarbonat til produktion af kunstig granit, så var der i Rusland utallige aflejringer af natriumcarbonat (dermed et særskilt emne, meget interessant), der tjente som et bindemiddel til geopolymerbeton. Og det var datoen for dekretet, der blev svaret på spørgsmålet om, hvornår "antikken" faktisk optrådte. Al oldtid blev skabt nøjagtigt i det 18. århundrede (og ikke f. Kr.), og dets produktion krævede ufattelige mængder af hovedstoffet, der spillede rollen som et bindemiddel i en opløsning, der derefter blev overført som naturlig marmor, granit, malachit, diorit osv. Derudover det bør noteresat potash var hovedkomponenten til fremstilling af glas og … GUNPOWDER! Sandelig er intet nyt under solen. Nu pumper de gas ud, men inden de tog frem potash. Og Peter besluttede at slukke vandhanen i Europa til produktion af keramisk granit og kruttes keramomarazzi. Er dette hovedårsagen til krigen med Sverige? Jeg ved ikke - jeg ved ikke … Det er for tidligt at drage konklusioner, men opdagelsen, synes jeg, er indlysende. FAKT - i ansigtet og helvede på snuden, som min bataljonskommandant, som jeg tjente som presserende, sagde.som min bataljonschef, som jeg tjente som presserende, sagde.som min bataljonschef, som jeg tjente som presserende, sagde.
spørgsmål
Jeg forstår ikke engang hvorfor, men de, der først stødte på informationen om, at brugen af geopolymerbeton var vidt brugt i hele verden i”tæt” antik, opstår den samme type spørgsmål. For eksempel: - "Blev alle pyramider bygget ved hjælp af denne teknologi"? Selvfølgelig ikke. selv de egyptiske pyramider er et kompleks af forskellige metoder og teknikker. De er kun delvist bygget. De fleste af dem er naturlige bjerghøjder, som har fået den nu synlige form ved hjælp af en overbygning lavet af blokke fremstillet ved hjælp af geopolymerstøbningsteknologi. De brugte naturlige folder af terrænet og naturlige monolitiske klipper maksimalt. Men der er mange andre objekter, såsom Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek og andre, hvor geopolymerstøbning ikke er repræsenteret i en sådan global skala,men det er næsten overalt. Der er en anden version af det samme spørgsmål i det væsentlige: - Er det muligt, at vi i uralerne, Kola-halvøen, Karelia, Altai, Primorye, Kolyma ser ruinerne af kun geopolymerteknologi?”Svaret er det samme:” Selvfølgelig ikke!”Overalt ser vi en legering af forskellige metoder til megalitisk konstruktion. Nogle af dets elementer er faktisk instrumentelle. Så polygonal murværk er lavet ved hjælp af elementære håndsave. Men der er stadig uopløste måder at ændre stenens tilstand, som i Djævelens bosættelse, for eksempel i Ural. Teknologier er helt klart ens, fordi det er åbenlyst, at fossilerne på konstruktionstidspunktet tydeligt befandt sig i en plastmasse, som dej eller plasticin. Bløde "pandekager" blev stablet ovenpå hinanden og derefter polymeriseret. Sådant murværk modtog det tilsvarende navn - plasticin. Men lad os ikke blive distraheret af det nu. Jeg foreslår at rejse lidt, så ved at have kendt information, skal du sørge for dens konsistens.
Egypten. Skal jeg forklare, at dette er en geopolymerpuds i høj kvalitet? Et andet spørgsmål fjernes automatisk, hvorfor hieroglyferne på basreliefferne er helt identiske og endda har de samme mangler. Det er simpelt. Indtil gipsen blev tørret, blev visse tegn presset ud på den ved hjælp af standardklichier, og dermed identiteten af de samme symboler i forskellige dele af basreliefen. Det blev ikke skåret ud, men presset ud på det våde gips. Senere vendte det sig om sten og tog formen af natursten, men billedet viser tydeligt, hvordan laget skrælles af fra naturstenen og udsatte kernen - groft forarbejdet granit.
Også her.
Kommentarer nnnnnnado?
Gulvet blev lavet på samme måde, hvorfor gider det, når der er en pålidelig, afprøvet metode?
Dette er Cambodja. Præcis de samme teknologier! Kun casting og intet andet kunne efterlade det, du ser med dine egne øjne. Vil du tro dine øjne, eller vil du tro forskere?
Naturligvis kan dette være et produkt af stenkutterarbejdet, men en professionel vil fortælle dig, at der ikke er en sådan sten, der "vil tilgive" fejlene i stenkutterarbejdet. Millimeterdimensionerne af individuelle tredimensionelle detaljer i ornamentet indikerer, at udskæringen var lavet på et plastmateriale og ikke på en solid monolit.
Antager du, at dette er boring? Du tager fejl. Dette hul blev lavet af et træforskalingselement. Glasering er bevis på eksponering for høje temperaturer. Det er muligt, at afstandsstykket var al-metal, og hærdningen forekom hurtigt uden planlægning, hvilket gjorde det nødvendigt at anvende specielle metoder til udtrækning af røret fra den hærdede beton. Se, hvordan sådanne designs støbes i dag:
Her er forskalingen. Dets vægge holdes sammen af tværgående rør. Efter hældning og hærdning af beton fjernes vægge og forskalling, rør fjernes, og …
Hullerne, der er efterladt af de vandrette elementer i den midlertidige forstærkning, er simpelthen pudsede.
Men i Baalbek var disse huller enten ikke dækket overhovedet, eller fra tid til anden pluggene simpelthen kollapsede og viste verdens teknologiske spor efter oprettelsen af megalitter …
Ser man på dette visir, ville nogen tro, at dette er en natursten? Absolut konkret! Derudover blev det gjort ganske uforsigtigt.
Dolmens igen. Det er ikke nødvendigt at påpege, at "monolitten" åbenlyst består af paneler, som på konstruktionstidspunktet var så plastiske, at de tillod sig at blive "smurt" med en spatel på de dele, der støder op til dem i rette vinkler.
Jeg får at vide, at Andrei Yurievich Sklyarov, som er dybt respekteret af mig, ikke har overbevisende bevist spor af maskinbearbejdning af sten. Jeg må svare: NEJ. Vær ikke vred på mig med hans fans. Andrey Yuryevich viste verden fantastiske artefakter, men gjorde helt forkerte konklusioner. det sker. Mennesket slap fra fangenskaben af universelle stereotyper og spejlede sig i dem, han skabte selv. Han kan bare ikke forestille sig, at en "bore", der i en revolution er trængt ind i granit, gik dybt ind i en pastaagtig masse. Og det var sandsynligvis et almindeligt rør, hvis ikke en pind overhovedet. Han kan ikke tro, at "malemærket" overhovedet ikke er en cirkelsav, men bare en udstrygning på det våde gips med en spatel, der senere vendte sig om til sten.
Vi ser nærmere på dolmens. Hvad jeg sagde! En firkantet plade af hærdende ler skæres ud, foldes tilbage som et låg, og fire tilstødende kanter skæres ud, placeres lodret og dækkes ovenpå med den oprindeligt skårne plade, efter at afdøde er lagt indad. Det gjenstår at trimme væggene med spatler, skære et hul, en kork og drukne det sidste vindue fra den anden verden til vores verden. Hvad er et vindue til? Hvem ved, måske for at overføre gaver til den afdøde hvert år på Trinity, da vi nu besøger afdøde slægtninge og efterlader et glas vodka på graven, dækket med en skorpe rugbrød.
I tvivl om dette er et lag forstenet ler? Jeg også lidt, men kun af vane ikke at stole på nogen, fordi alt omkring er en løgn! Alt - alt - alt!
Det ses meget tydeligt, hvordan bygherrene korrigerede manglerne, fyldte dem med mørtel eller rettere sagt selve "stenen".
Skal naturlig granit af på denne måde? Jeg har aldrig set det.
Brug for mere bevis for brugen af geopolymerpuds? Søjlerne er lavet af små, groft bearbejdede (omend af høj kvalitet) sten og derefter dækket med et lag gips, hvorpå tegningerne derefter ekstruderes med standardaflastningssæler.
Bade af Antoninus i Kartago. Her ser vi generelt stålarmering. Det er sandsynligt, at dette generelt er en genindspilning af det tidlige tyvende århundrede.
Dougga, Tunesien. Naturligvis var det keramiske rør fyldt med beton, og her er en gåte til eftertiden: - hvor er den tunge boremaskine, med en 30 tommer bor og en 40 cm skære. Gør det ikke så kompliceret. Jernalderen er den æra, hvor vi nu lever, og ikke det, de skriver om i lærebøger. Og stenalderen er slet ikke tid til neandertalerne med stenøkser og skrabere. Stenalderen sluttede først i 1700-tallet, på et tidspunkt, hvor den massive brug af sten blev erstattet af metalværktøjer og byggematerialer.
Vær opmærksom på tykkelsen på badets tætte væg. Dette er ikke en monolit! Dette er en størknet opløsning, som depressionen smøres sammen med. Vi har nu det samme, kun med et vandløb i gulvet.
Og her er en sand "delikatesse", der kan overbevise de mest ivrige skeptikere. Dette er den forstenede fodaftryk af en byggers sko. Tror du stadig på lærebøgerne?
Hvorfor overraskes ingen af sådanne "hilsener" fra juraperioden?
Jeg anbefaler, at jeg ser en fornuftig film til en snack. Dette er for dem, der ikke kan lide at læse, men ikke har mistet deres nysgerrighed. Held og lykke venner! Bliv overrasket! Så længe du er i stand til at undre dig - verden står ikke over for apokalypsen!
Forfatter: kadykchanskiy