Vi finder ud af, hvor vrangforestillingerne kom fra, som menneskeheden opfattede som uforanderlige sandheder
Napoleon-kompleks
Hvad de skrev i lærebøgerne: Napoleon var lille i statur (ofte kaldet 157 cm), på grund af dette udviklede han et mindreværdskompleks, som han forsøgte at overvinde ved at udføre store gerninger den ene efter den anden. Baseret på denne idé opfandt den tyske psykolog Alfred Adler udtrykket "Napoleon-kompleks". Dette udtryk betyder, at folk med kort statur ønsker at kompensere for deres mangel gennem aggressiv opførsel og ønsket om ubegrænset magt.
I virkeligheden: Historikeren Bernard Chevalier, der engang arbejdede som direktør for Napoleon-museet i Malmaison, gennemførte sin egen undersøgelse. Han opdagede rapporten fra lægen Francesco Antommarchi, der i nærværelse af 18 vidner åbnede liket af Napoleon umiddelbart efter hans død på St. Helena. Han antydede blandt andet, at Napoleons samlede højde er 5 fod 2 tommer 4 linjer. Omsat til det moderne metriske system var Bonapartes højde 169 cm. For sine samtidige var han en mand med over gennemsnitlig højde. Faktum er, at accelerationen er endnu ikke begyndt, og folk højere end 180 cm i begyndelsen af det 19. århundrede var en sjælden undtagelse. Navnlig blev mænd med en højde på mindst 173 cm ført til granatieregimerne i Frankrig, med andre ord, den "korte mand" Napoleon var underordnet granaterne i højden med kun få centimeter. Hvorfor opstod myten om kejserens lille statur? Ifølge Chevalier afbildede malere ofte Napoleon i selskab med hans marshaler. Og det var rigtige giganter. Marshal Mortier nåede 195 cm, Murat med en højde på 190 cm var kun lidt underordnet for ham. På baggrund af deres baggrund lignede endda marskalk Ney med sine 180 cm som en lort.
General Raevsky og hans sønner
Hvad de skrev i lærebøgerne: Under slaget nær Saltanovka (en landsby 12 kilometer fra Mogilev) bragte general Raevsky, såret af buckshot i et kritisk øjeblik af slaget, sine sønner (16 og 11 år gamle) foran og vendte sig til soldaterne med ordene:”Soldater! Mine børn og jeg vil vise jer stien til herlighed! Frem til tsaren og fedrelandet! Inspireret af handlingen fra generalen, som var klar til at ofre sine sønner, skyndte soldaterne sig efter Raevskys for at angribe og styrte franskmændene.
Salgsfremmende video:
Faktisk: Raevsky beskrev selv denne episode af slaget til digteren Batyushkov på en helt anden måde:”Sandt, jeg var foran. Soldaterne gik tilbage, jeg opmuntrede dem. Adjutanter og ordrer var med mig. På venstre side blev alle afbrudt og forvrænget, buckshot stoppede på mig. Men mine børn var ikke der i det øjeblik. Den yngste søn plukkede bær i skoven (han var da et levende barn, og en kugle skød gennem hans bukser). Det er hele anekdoten komponeret i Skt. Petersborg. Din ven (Zhukovsky) sang i poesi. Gravører, journalister, nouvellister greb muligheden, og jeg fik en romer. Sådan er historien skrevet! Ikke desto mindre blev denne legende gentaget for at hæve den patriotiske ånd.
Marie Antoinette og kager
Hvad de skrev i lærebøgerne: Da dronningen af Frankrig, Marie-Antoinette, blev informeret om, at der var hungersnød i landet, og bønderne ikke havde noget brød, svarede hun: "Hvis de ikke har noget brød, så lad dem spise kager." Denne sætning blev ofte brugt til at understrege aristokratenes dumhed og deres absolutte uvidenhed om livets elementære realiteter. Det viser en mangel på empati for de fattiges lidelser og en høj grad af moralsk forfald.
Faktisk: Marie Antoinette sagde aldrig sådanne ord. For første gang nævnes dette citat i "Bekendelser" af Jean-Jacques Rousseau og tilskrives en eller anden abstrakt prinsesse. Men i skrivende stund (1769) var Marie Antoinette en 14-årig pige, der boede i sit hjemland i Østrig. Men det sjove er, at Rousseaus udtryk lyder i en anden kontekst. Forfatteren sagde, at han kun havde penge til brød. Men jeg kom i vejen for at spise brød … stolthed! Her er et ægte citat:”Jeg ville aldrig have våget at købe mig selv. Så at den vigtige herre med et sværd gik til bageren for at købe et stykke brød - hvordan kan du! Til sidst huskede jeg, hvad en prinsesse var kommet med; da hun fik at vide, at bønderne ikke havde noget brød, svarede hun: "Lad dem spise brioches," og jeg begyndte at købe brioches. " Brioches er dog på ingen måde kager. I følge Oxford Handbook of Culinary Arts var "brioche i det 18. århundrede kun en let beriget (på grund af en beskeden mængde smør og æg) bolle, faktisk ikke langt væk fra godt hvidt brød."
Foruden mistillægning skyldtes forvrængningen af betydning fra uvidenhed om franske love. Faktum er, at en bager i 1700-tallet var forpligtet til at sælge dyre kager (inklusive brioches) til prisen for almindeligt brød, hvis det pludselig ikke dukkede op i butikken. I dette tilfælde betyder udtrykket "Lad dem spise brioches", at købmændene bliver bedt om at sælge dyre bagværk til en billig pris. Dette forhindrede imidlertid ikke franskmændene i at hugge Marie Antoinettes hoved af.
Slaver og de egyptiske pyramider
Hvad de skrev i lærebøgerne: Pyramiderne blev opført af slaver efter Faraos ordre. Så ifølge estimaterne af den antikke græske historiker Herodotus, som var den første til at beskrive processen med at opbygge disse enorme grave, blev 100.000 slaver drevet til at bygge Cheops-pyramiden. Under konstruktionen døde slaver i tusinder af sult og fra svøbe af grusomme tilsynsmænd.
Hvad det virkelig er: For nylig har egyptologer fundet en by med pyramideopbyggere i Giza-dalen. Det var placeret 400 meter syd for Sphinx-statuen. Arbejderne, der byggede farao Menkaurs pyramide, boede der. Det viste sig, at bygherrene boede i meget gode levevilkår, komfortable huse i disse tider blev bygget til dem. Lejren var designet til at rumme 10 tusinde mennesker. Et stort antal knogler af kvæg og små drøvtyggere blev fundet i nærheden. Ifølge egyptologer blev 11 køer og 37 geder eller får slagtet hver dag for at fodre arbejderne, hvilket beløb sig til ca. 1.600 kg kød. Således spiste pyramidebyggerne markant bedre end de egyptiske bønder. En anden overraskende opdagelse arkæologer gjort ved at udgrave en bygherrens kirkegård De kiggede primært efter skelet med traumemærker,at forstå, hvilken slags lægebehandling der blev leveret til de gamle egyptiske arbejdere. De fleste brud (inklusive komplekse) er fuldstændigt helet. De medicinske teknikker, der blev anvendt, var identiske med dem fra det gamle egyptiske aristokrati! Lederen af det arkæologiske arbejde på Giza-platået, Dr. Zahi Hawass, kom til den konklusion, at pyramiderne ikke var bygget af slaver, men af frie mennesker. Der var to kategorier af arbejdere: håndværkere og sæsonarbejdere. De første boede permanent i konstruktionslejre, modtog løn, havde familier (nogle blev begravet ved siden af deres ægtefæller). Den anden kom i 2-3 måneder, hvor der var behov for ufaglært arbejde for for eksempel at flytte enorme blokke til byggepladsen. Mest sandsynligt var de bønder,der således tjente arbejdstjeneste (analog til byggebataljonen). Arbejderne blev delt i teams, mellem hvilke der blev arrangeret en konkurrence. Hver havde sit eget motto og navn, for eksempel "Udholdenhed" eller "Perfektion". Dette antyder, at pyramiderne var en slags store byggepladser for socialisme, såsom BAM.
Slag ved Kulikovo og kronikker
Hvad de skrev i lærebøgerne: Slaget ved Kulikovo blev middelalderens største kamp. Moskva-prinsen Dmitry Donskoy samlet under sine bannere fra 300 til 400 tusind soldater (den sidste figur kaldes af Nikon Chronicle), 800 tusinde mennesker tog siden af Mamai.
I virkeligheden: De fleste historikere er tilbøjelige til at tro, at antallet af russiske tropper næppe oversteg 30.000 krigere. Og for nylig kalder de mere og mere ofte tallet 10.000 soldater. Beregningerne tager hensyn til den lille størrelse på slagmarken og den reelle demografiske situation i de russiske lande: F.eks. Overskred befolkningen i Moskva på det tidspunkt ikke 50 tusinde mennesker, og antallet af kampklar mænd var naturligvis flere gange mindre. Hvorfor giver kronikerne, hvis opgave er at bevare historien til eftertiden, sådanne absurde tal? I kronikken kilder til sådanne utrolige data om antallet af tropper - en enorm mængde. Ifølge Andrey Desnitsky, en førende forsker ved Institut for Orientalske Studier ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, er der flere forklaringer på dette fænomen.
- I gamle tider havde figuren ikke sin næsten mystiske betydning i dag, - forklarer Desnitsky. - Tallene formidlede mere betydning end kvantitet. Der var ingen numre i annalerne, alt blev skrevet med ord. I henhold til strukturen var hæren opdelt i tusinder, hundreder, tiere. Men vi ved fra den nylige historie, at et kosack "hundrede" ikke nødvendigvis indeholder 100 kosakker. Der kan være færre af dem. Måske med "hundreder" menes løsrivelser, hvor der kunne være 10 personer? Til gengæld kan ordet "tusind" også betyde ikke et tal. Derefter var der ikke en værnepligt hær og ikke en professionel, men en milits. Da krigen begyndte, tog voksne mænd våben og gik for at kæmpe. Men dette betyder ikke, at de blev bygget og delt. Måske er tusind et par enheder af "hundreder." Og der er heller ikke hundrede af dem. Hvor mange er der så i dette tusinde? Ukendt. Der er også en anden forklaring. Når de bruges, forringes manuskripter og omskrives. Og da dette er en hellig sublim historie, stiger antallet under omskrivning, især når det gamle manuskript er dårligt læst og skriftlæreren tøver og kan ikke forstå, hvad der er skrevet: hundrede eller tusind.
Yaroslav KOROBATOV