Det ser ud til, at vi er på vej mod en ny epoke af eugenetik, og i en ikke alt for fjern fremtid, i stedet for at vælge vores partner baseret på følelser af kærlighed, vil vi vælge en baseret på kompatibiliteten af vores gener, advarer førende forskere.
I Gattaca dystopien blev kun personer, der blev født efter en grundig kontrol af den genetiske kode, anerkendt som fulde medlemmer af samfundet. Alle andre fik rollen som rengøringsassistenter.
Professor Armand Leroy fra King's College London forudsiger, at de støt faldende omkostninger ved DNA-scanning betyder, at vi muligvis bevæger os hen imod et samfund, der er baseret på genetisk overlegenhed.
Leroy sagde på Euroscience Open Forum i Dublin i 2012, at han mener, at det vil være standardpraksis for unge mennesker i de næste fem til ti år at betale for at få adgang til deres fulde genetiske kode.
Det er kun naturligt, at de kommende generationers ønske om at få sunde børn får dem til at ønske at evaluere den lovende partneres genetiske sammensætning.
Leroy fortalte videnskabsmændene samlet på en større konference i Dublin, at med de nødvendige oplysninger vil fremtidige par være i stand til at bruge kunstig inseminationsteknologi til at undfange et barn, der ikke vil blive udsat for uhelbredelige sygdomme.
Han tilføjer imidlertid, at det er usandsynligt, at mennesker vil have "luksusen" ved at bruge teknologi til at skabe babyer med en bestemt intelligens eller øjenfarve, men i stedet fokusere mere på at forhindre alvorlige genetiske sygdomme.
Leroy sagde i et panel med titlen "Jeg er menneske: Er nye videnskabelige opdagelser, der giver vores identitet som et menneskeligt race", udtalte Leroy, at udgifterne til genetisk sekventering falder så hurtigt, at "det vil blive meget, meget overkommelig meget, meget snart."
Salgsfremmende video:
Som et eksempel påpegede han, at prisen på human genetisk sekventering var faldet fra en million ti år siden til ca. fire tusind dollars.
Han bemærkede, at eugenetik allerede er hos os, da titusinder af aborter hvert år udføres på børn med Downs syndrom og andre genetiske sygdomme.
”Disse processer er allerede meget udbredt i de fleste europæiske lande,” sagde han.”Mange af de etiske problemer, der opstår, når folk taler om neo-eugenetik, forsvinder, så snart du begynder at foreslå genudvælgelse eller mateudvælgelse som et eugenisk værktøj. Vi kommer faktisk til definitionen af de gener, der skaber en person."
”Søgningen efter essensen er en to tusind år gammel myte. Det, vi har, er en fornemmelse af generens muligheder og rolle,”tilføjer han.”Jeg er overbevist om, at genomsekvensering vil blive tilgængelig gennem det nationale sundhedssystem i løbet af vores levetid. Det vil være meget, meget overkommelig meget, meget snart."
Den hollandske neurovidenskabsmand Lona Frank forudsiger, at nogle lande vil omfavne ideen.
"Nogle kulturer vil sige, 'Lad os lægge en masse genomer på bordet og se, hvad der er bedst," siger Dr. Frank. Dog tilføjer hun, at nogle andre vil se på det som et forsøg på at spille Lord God.
Philip Taylor fra Christian Medical Fellowship siger, at samfundet skal "anerkende og modstå den eugeniske tankegang."
”Vores samfunds voksende besættelse af berømthedsstatus, fysisk ekspertise og høj intelligens fremmer tanken om, at mennesker med forskellige handicap eller genetiske sygdomme på en eller anden måde ikke er værd at leve,” fortalte Taylor til en britisk avis.
”Vi skal genkende og modstå den eugeniske tankegang. Vores prioriteter bør være udvikling af medikamenter og støttende foranstaltninger til de mennesker, der lider af genetiske sygdomme; ikke søger og ødelægger disse mennesker, før de engang blev født,”tilføjer hun.
