"En lys person" og "mørke tanker", "lyse erindringer" og "sorte gerninger" … Godt og ondt i vores sind er arketypisk forbundet med lys og mørke. Men ikke helt som det almindeligt antages, har forskere bevist. Opfattelse spiller en sjov vittighed: en person, der har gjort en dårlig ting, forsøger at "belyse" verden omkring ham og tænker på lys. "Let" nok og skumring.
En gruppe amerikanske psykologer ledet af professor Promothesh Chatterjee gennemførte et underligt eksperiment, hvor folk blev bedt om at huske deres nylige handlinger, venlige eller ikke. Som det viste sig, påvirker en hukommelse om godt eller dårligt opfattelsen af den omgivende virkelighed, selv på sansernes niveau.
”Vi har fundet, at det at huske noget abstrakt, som venlighed, ændrer folks opfattelse af specifikke ting - for eksempel lysstyrken i de omkringliggende blomster,” siger professor Chattirji. De, der tænkte på uetiske handlinger, var bogstaveligt talt dækket af mørke: det syntes for sådanne emner, at lamperne var slukket i rummet.
I det næste fase af eksperimentet bad psykologer de frivillige om at vælge blandt de omkringliggende objekter, hvad de kunne lide. Nogle frivillige har oftere end andre rettet deres øjne på "oplyse" genstande: stearinlys, lanterner og lignende. Hvis du tror, at de lysende genstande blev valgt af "lyse" mennesker (det vil sige dem, der huskede på perfekte gode gerninger), tager du fejl. De, der huskede på det onde, følelsen af "nærmer sig mørke" var så tydelige, at de ubevidst rakte efter kilderne til lys.
Ifølge psykologer kom skyld og skam i spil her. En dårlig gerning fik en person til at føle samvittighed og føle sig "omgivet af mørke." Han forsøgte at slippe af med denne negative følelse på den mest logiske måde set fra underbevidsthedens synspunkt - for at tilføje lys. Chattirjee kalder forskningsresultaterne meget betydningsfulde.”Vi ved allerede, at folk forbinder det onde med mørket,” siger han. "Men vores forskning er unik, fordi den for første gang viste, at det onde får folk til ikke bare at tænke på mørket, men se, føle og fysisk opfatter miljøet som mørkere."
Der opstår en række legitime spørgsmål. Hvis en person, der har gjort noget forkert, ikke griber fat i et stearinlys eller fakkel, betyder det, at han er fuldstændig skamløs, eller tænker han bare realistisk? Et andet, endnu mere logisk spørgsmål: er der en feedback? Det vil sige, kan belysning af et sted påvirke en persons moralske holdninger? Psykologer tjekker sidstnævnte i den nærmeste fremtid. De er interesseret i, om det er muligt ved hjælp af skarpt lys at drukne samvittighedsstemmen.
Psykologer har længe etableret en forbindelse mellem en psykologisk tilstand og perceptuel (ved hjælp af sanserne) opfattelse. Tilbage i 1965 blev det følgende eksperiment udført i USA. Forsøgspersonerne fik stereoskoper, gennem hvilke de blev bedt om at se på fotografier af mennesker i forskellige følelsesmæssige tilstande.
Et stereoskop er en enhed, der gør det muligt for individet samtidig at præsentere to billeder, hvoraf det ene opfatter med sit venstre øje, og det andet med sit højre. Samtidig opfatter han dem som et enkelt volumetrisk billede, der svarer til enten det venstre eller højre billede eller er en kombination af dem.
Salgsfremmende video:
Eksperimentøren indsatte tilfældigt par fotografier med billeder af munter og vrede mennesker i apparatet, og forsøgspersoner vurderede den person, der er afbildet på dem. Faktisk så de to billeder på én gang, og deres nervesystem havde et valg: at skabe et billede baseret på højre eller venstre billede eller at "krydse" dem og få noget i mellem.
Med den ene gruppe af motiver opførte eksperimenteren sig høfligt og høfligt, med den anden uhøflig og aggressiv. Personer, der blev fornærmet og irriteret af eksperimentets opførsel, så oftere vrede og vrede ansigter i stereoskopet.
Tværtimod vurderede forsøgspersoner fra kontrolgruppen, som han talte med, oftere befolkningenes tilstand på fotografierne som glad og tilfreds. Disse eksperimenter viser tydeligt, at følelser virkelig påvirker opfattelsen af den omgivende virkelighed, ændrer vurderingen af andre mennesker og den visuelle opfattelse af rummet.
Det er muligt, at mennesker havde negative forbindelser med mørke i gamle tider, da vores forfædre begyndte at leve i savannerne. I disse åbne rum havde primitive mennesker straks alvorlige fjender - store katte som en løve, en leopard eller en sabeltandet tiger. Og som vi ved angriber hovedsageligt om natten. Selvom vores forfædre havde en skarp sans for hørelse og lugt, lykkedes det næppe altid at bemærke rovdyrets tilgang i tide - når alt kommer til alt er det næsten umuligt at opdage en krybende kat. Især i mørke.
Frygten for store katte har givet anledning til en stabil forening: Da noget dårligt altid kommer ud af mørket, er mørket i sig selv uden ondskab. Men det har længe været kendt, at sådanne forbindelser fungerer begge veje. Groft sagt, da mørket er forbundet med noget dårligt, vil dårligt automatisk blive forbundet med mørket. Derfor begår en dårlig handling en psykosomatisk reaktion - det synes for skurken, at verden er mørklagt (med så stærke tilknytningsforbindelser er dette et ganske almindeligt fænomen).
Senere lærte folk at bekæmpe mørket ved at skabe kunstige lyskilder - for eksempel bål. Da gruppen samledes ved ilden om natten, steg deres chancer for at undgå angreb fra den lumske fjende - når alt kommer til alt er katte bange for flammer. Dette var punktet med at holde brande brændende hele natten - hvilket ved første øjekast er noget mærkeligt i Afrika med sit meget varme klima.
Nå, så gik den naturlige markering sammen, hvilket øgede chancerne for velstand for de grupper, der støttede ilden. Rovdyr angreb praktisk talt ikke deres medlemmer, og derfor var grupperne selv flere, kontrollerede et stort område og efterlod flere adskilte afkom.
Og selvom alle disse begivenheder længe er sunket i glemmebogen, forbliver vanen med at forbinde mørke med noget dårligt hos os. Samt en adfærdsstereotype, der tvinger os til at søge frelse fra fare i nærheden af en lyskilde. Som det viste sig, er disse associerende forbindelser stadig så stærke, at de påvirker vores visuelle opfattelse af verden.
Forfattere: YANA FILIMONOVA, ANTON EVSEEV