Og svar på fem mere naive spørgsmål om Pentagon's "genetiske våbenudvikling" -skandale
Efter Vladimir Putins erklæring om, at amerikanere indsamler biomaterialer i Rusland, er der kommet mange versioner af, hvad der sker, frem. Herunder, at De Forenede Stater (og især Pentagon) kan være involveret i hemmelig udvikling af biologiske våben. Vi lavede en nøgtern analyse af, hvordan sådan forskning rent faktisk foregår, og vigtigst af alt, hvorfor amerikanerne var interesseret i russiske prøver.
Spoiler og grund til national stolthed: Russerne er mindre tilbøjelige til at få gigt.
1. Hvad er biomateriale, og hvordan tages det?
Stort set er et biomateriale ethvert fragment af en organisme. Dette koncept inkluderer stykker muskler eller epitel, der tages under en biopsi, cerebrospinalvæske, urin, fæces og blod til analyse og meget mere.
2. Kan de tage materiale uden en persons samtykke?
Salgsfremmende video:
Løst hår eller hudpartikler er også biomateriale, så det enkle svar er ja. F.eks. Når det gælder bevismateriale på et forbrydelsessted. DNA fra gamle mennesker, hvis knogler findes i forskellige huler, kan også betragtes som biomateriale. I dette tilfælde er der ingen at anmode om tilladelse fra. Men biomateriale er ikke hentet fra levende mennesker uden deres viden (især såsom synovialvæske).
3. Kan du på en eller anden måde bruge det materiale, du sender til udlandet i form af analyser til behandling i udenlandske klinikker?
De kan undersøge det og på baggrund af testresultaterne bestemme din diagnose. Yderligere ødelægges materialer til analyser i enhver klinik - uanset om det er udenlandsk eller indenlandsk -. Det giver ingen mening at opbevare dem - de forværres. Det er umuligt at bruge, for eksempel, blod til analyse som donor, fordi analysen ikke kunne afsløre alle dens funktioner. Og det er bare ikke nok. Og hvis for eksempel sekvensen af dit DNA er kendt, gemmes det på en computer og er ikke mere et biomateriale end en MR-scanning. Ligesom MR-aflæsningerne er det en medicinsk hemmelighed.
4. Hvordan er markedet for biomaterialer struktureret? Kan du købe og sælge dem?
Der er ingen mening i at sælge biomaterialer som urin eller blod til test. Den første bruges simpelthen ikke noget sted, den anden er for lidt. Der er også sæd, men der er specielle banker til det. Enhver, der ønsker at bruge dem, vil selv tage dertil, men næppe nogen er enige om at købe uprøvede sæd fra en ukendt kilde. I betragtning af hele organer som biomaterialer bliver spørgsmålet mere kompliceret. Ja, der er et marked for donororganer. Men for at fortælle om det, skal du skrive en hel artikel.
Import og eksport af biomaterialer er en meget besværlig procedure: du er nødt til at udarbejde en masse dokumenter. I henhold til russiske toldregler kan en person ikke eksportere biomaterialer til udlandet overhovedet. Men for at en juridisk enhed kan få dem til videnskabelige formål (og de vil ikke blive givet til andre), er det nødvendigt at forelægge et helt bundt dokumenter til Federal Customs Service i henhold til en liste over ni poster.
Mest sandsynligt fik amerikanerne biomaterialet lovligt
5. Hvilken type forskning foretog Pentagon, og hvorfor blev det materiale fra Rusland brugt?
Ifølge en talsmand fra Pentagon identificerede amerikanerne forskellige biomarkører forbundet med skade - blot ved at se på hvilke molekyler der forekommer i ledvæsken, efter at leddet blev beskadiget. Den første gruppe prøver (synovialvæske fra mennesker med ømme led) var fra Rusland. For at kunne gennemføre undersøgelsen korrekt, skal kontrolmateriale fra sunde forsøgspersoner også fås fra en kilde, det vil sige fra Rusland.
Men hvorfor blev Pentagon i princippet interesseret i russerne? I udbudsmaterialet fandt vi følgende krav: synovialvæske og RNA (ribonukleinsyrer) må kun tages fra kaukasiske russere, der bor i Rusland.
Faktum er, at russere er langt mindre sandsynligt end amerikanere at lide af ledskader (dvs. arthritis), herunder provoserede skader. På samme tid er det i USA og især blandt militæret en ret almindelig sygdom. Det opnåede biologiske materiale kunne bruges til en pilotundersøgelse af medfødte genetiske faktorer, der udløser mekanismer til forebyggelse af denne sygdom.
Mest sandsynligt fik amerikanerne biomaterialet lovligt. Når alt kommer til alt, hvis "russiske" prøver var nødvendige til et eller andet specielt formål (at komme med et våben mod de tilsvarende mennesker), ville ingen bede om væsker fra Rusland, men blot rekruttere russiske emigranter - alt vil komme hurtigere ud end udfyldning af papirer.
6. Er det muligt at fremstille biologiske våben mod en bestemt race eller etnisk gruppe?
Teoretisk er dette muligt, i praksis er det usandsynligt. Nogle folk adskiller sig fra andre i haplogrupper - grupper af gener arvet fra en forælder. Der er faderlige haplogrupper, de beregnes på Y-kromosomet. De er mødre i mitokondrielt DNA. Alle efterkommere af en person bærer de samme mutationer i sådanne haplogrupper. Generene i haplogrupper koder for proteiner. De kan variere i egenskaber hos repræsentanter for forskellige haplogrupper.
Det er muligt at oprette et stof, der vil virke på protein A fra haplogruppe X, men ikke vil påvirke protein A * fra haplogruppe Y. Det vil være et biologisk våben. Men problemet er, at folk i den samme etniske gruppe kan have forskellige haplogrupper. Etnicitet er en kulturel forening, så folk af forskellig oprindelse findes normalt inden for dens rammer. Hvis du prøver at ødelægge russerne på denne måde, vil mange overleve, men på samme tid dør også mange indbyggere i andre lande (hvem nøjagtigt - du kan ikke straks bestemme hvem). Og inden for det samme løb er der mange haplogrupper, så biologiske våben, der kun dræber kaukasiere eller kun mongoloider, kan ikke oprettes.
SVETLANA YASTREBOVA