Eksperter studerede nedskæringer på turisternes telt under undersøgelsen
Start her. Om vinteren 1959 forsvandt 9 studerende og kandidater fra Ural Polytechnic Institute i den nordlige del af Sverdlovsk-regionen. Midt på natten skar fyrene af en eller anden ukendt grund teltet op og forlod det presserende uden at have tid til at tage på sko og tøj. De døde i den bitre kulde. Omstændighederne ved denne tragedie er stadig ukendt. Særlige korrespondenter "Komsomolskaya Pravda" fulgte ruten for "Dyatlovitterne" og fandt interessante oplysninger
RADISTENS HISTORIE
I Ivdel mødtes vi med Lyubimov Vladimir Alekseevich, der arbejdede som radiooperatør på det tidspunkt. I slutningen af 1958 blev Vladimir Alekseevich sammen med sin kone sendt til vinteren under bjerget Yaruta. Det er 200 km nord for Dyatlov-passet. Om sommeren var geologer i nærheden af Yaruta på udkig efter mineraler og efterlod flere tons eksplosiver til vinteren. Vladimir Alekseevich skulle beskytte dette gode mod varmen og rapportere om sine anliggender via radio. Og ikke længe før blev en spion udsat i landsbyen Saranpaul i de subpolære uraler. Han havde en walkie-talkie. Og om natten, hvor han forlod huset tilsyneladende at arbejde, overførte spionen hemmelige oplysninger til fjenderne. Hans kone mistænkte faktum for forræderi og skrev om det til partiudvalget. Kameraterne begyndte at se på ham for fordervelse og udsatte uforvarende spion!
- Derefter husker Vladimir Alekseevich - alle os, radiooperatører, blev beordret til at lytte til udsendelsen og rapportere om mistænkelige forhandlinger. Og nu, i januar eller februar, er det svært at sige, jeg sporer udsendelsen på forskellige bølger og hører nogle meget underlige forhandlinger på et uforståeligt æsopisk sprog. Det er kun klart, at der er sket noget forfærdeligt. Selvfølgelig rapporterede jeg til mine overordnede. Og en dag senere får jeg kommandoen: stop wiretapping på denne bølge! Men jeg var nysgerrig, og jeg begyndte i hemmelighed at lytte yderligere. Jeg kan huske, hvad de sagde - vi kan ikke finde to. Vi leder efter to mere …
- Måske var det omkring fire? - Vi præciserede, da ligene på fire kun blev fundet i maj.
”Måske,” tænkte han,”hvad der blev sagt om fire. Nu er det svært at huske … Da jeg vendte tilbage fra overvintringen, fandt jeg radiooperatøren, der transmitterede alt dette. Det var min ven Yegor Nevolin. Jeg bad ham give detaljer. Men Nevolin svarede, at han ikke havde nogen ret. Der var tider med hemmeligholdelse dengang. Jeg tror, fyrene blev udsat for en slags giftige gasser. Andre lig blev fundet med skum i munden, hvilket indikerer forgiftning.
MANSY SKAL IKKE VÆRE SKULDIG
Salgsfremmende video:
Fra Ivdel, 150 kilometer nord i landsbyen Ushma, bor Mansi-stammen. I 1959 var deres forfædre de første, der blev mistænkt for at dræbe turister. Ifølge undersøgelsen kunne Mansi-jægere af en eller anden grund, inklusive religiøse, dræbe indtrængende. Jegerne blev bundet sammen, men efter en uge blev alle mistanker pludselig fjernet fra dem. Anklagemyndighedens efterforsker Lev Ivanov (nu afdøde) i perestroika-årene gav sådanne forklaringer på denne score. De siger, at en erfaren dressmaker, Baba Nyura, ved et uheld kom ind på politistationen, hvor der var et afskåret turisttelt. Jeg så teltet og sagde: så det blev skåret indefra! Eksperter bekræftede senere, og derfor havde Mansi intet at gøre med det …
Efter vores mening er dette en meget mærkelig undskyldning. Derudover har chefen for Dyatlov Group Memory Fund Yuri Kuntsevich sådan en mening om nedskæringen. En person, der stod udenfor, kunne gennembore den med en kniv, og ved at bevæge klingen mod sig selv, rev han åben fra indersiden.
Efterforskerne kunne ikke lade være med at forstå dette. Hvorfor blev Mansi løst så hurtigt? Nej, vi vil ikke mistænke taigajægere. Det ser ud til, at en kommando kom ovenfra: at frigive aboriginerne, for der oppe vidste de med sikkerhed, at Mansi ikke var skylden.
FIKKET SKOTT OG LIVE
Mansi-bosættelse Ushma. Regelmæssige busser kører ikke her, og der er ingen elektricitet. Indtil for nylig var der en fængselszone her, men under omstruktureringen blev fangerne frigivet, og i deres sted blev Mansi-folket genbosat fra en anden taiga-landsby, der blev udbrændt. Solide hytter, bade, oplagringsskure blev bygget til brandofferene. Generelt var aboriginernes befolkning omgivet af overdreven pleje og fik ordentlige pensioner. Utrolige forretningsfolk strømmet straks hit. Mansi har som repræsentanter for taiga-stammen ret til at slå udyret uden nogen tilladelse. Derfor var der en hurtig udveksling af pelse og kød til surrogatalkohol, videoer og bånd med porno. Særligt vellykket på dette felt i 90'erne var besøgende forretningsmænd - far og søn. Gamle Mansi-mænd har gentagne gange bedt dem om ikke at have alkohol og porno. De lyttede dog ikke til de gamle mennesker og forsvandt engang på vejen til Ushma. Men deres arbejde blev hurtigt fortsat af andre. Så brændte nogen broer over floderne på vejen til Ushma. Men købmændene har bevæbnet sig med magtfulde terrængående køretøjer og smider nu floder. Så på grund af beruselse og anden skadelig civilisation forblev kun lidt af Mansi …
Derudover går en vej gennem Mansi-bosættelsen til de berømte søjler på Man-Pupy-Ner-platået og turistbusser ved Uralov-basestoppet i Ushma. Bærerne giver generøst Ushmins alkohol, hvilket øger deres dødelighed.
Vi forsøgte i Ushma at finde ud af noget om Dyatlov-gruppens død og om Mansi-jægere, som vi havde mistanke om. Men de gamle beboere er væk i lang tid, ingen husker deres historier. De nuværende antager, at et strategisk missil fløj over "Dyatlovitterne" og brændte ilt. Derfor løb de gispende turister ned ad skråningen, hvor de frøs …
En ung og beruset mand Misha med en lammet kindben blev bedt om at informere offentligheden om, at Mansi ikke var skylden. Ikke at de har en opdragelse til at gå til mokruha!
Denne bonde, som vi fik at vide, medbragte en af de taknemmelige jægere ti liter alkohol sidste vinter. Efter tre dages drikkeri udviklede han feber. Han greb pistolen, skød sig selv i hagen og faldt død om. De berusede mænd trækkede ham til lagerboden og dækkede ham med en baldakin og besluttede at begrave ham bagefter. Og mens de gik for at fylde sorgen. Men Mikhail, efter at han havde ligget i den svære frost i et par timer, genvundet bevidsthed, rejste sig og faldt med en hængende kæbe lige ind i huset …
Ivdel-chaufførerne advarede os om, at Mansi er meget gæstfri og kan lide at behandle alle besøgende med mad. Men der er intet at spise, da landsbyen befinder sig i et fængselsområde, og næsten alle her, inklusive børn, lider af tuberkulose. Og besøgende læger - ifølge programmet for behandling af små folk - angiveligt også pisk her, idet de drager fordel af forsømmelse, og ikke en figen behandler ikke …. Vi nægtede høfligt godbidderne og gik til Dyatlov-passet.
På vej til Dyatlov-passet på Auspiyas bredde mødte vi ekspeditionen af Yuri Kuntsevich, lederen af Dyatlov-gruppens hukommelsesfond. Der var 16 af dem, fyldt med rygsække med telte og mad, økser og motorsager, metaldetektorer og gasbrændere, guitar og fotografisk udstyr. Og 72-årige Valentin Yakimenko bar stadig en kasse med sand og cement (10 kilo) for at reparere monumentet til de døde "Dyatlovitter".
Der er 14 kilometer fra Auspiya til passet, men vi bevægede os gennem sumpe og windbreaks med buede stier med en tung belastning i to dage. Valentin Yakimenko fortalte, hvordan han i marts 1959, som studerende ved UPI, deltog i søgningen. De gik med deres kammerater i en kæde ved foden af Mount Kholatchakhl, gennemborede sneen med stifter i håb om at finde ligene af fire endnu ikke fundne "Dyatlovites". Derefter var der blandt de studerende en opfattelse af, at deres kammerater var ofre for en atomeksplosion. Men de så ingen smeltet sne eller andre spor efter bombningen.
Anklagemyndighedens efterforsker Lev Ivanov, der var ansvarlig for denne sag, sagde imidlertid til medierne bagefter:”Da vi i maj undersøgte scenen med Maslennikov, fandt vi, at nogle unge træer på grænsen til skoven havde et brændt spor, men disse spor var ikke koncentriske eller et andet system. Der var heller ikke noget episenter. Dette bekræftede igen retning af en slags varmestråle eller stærk, men helt ukendt - i det mindste for os - energi, der handler selektivt."
De sene afsløringer af efterforskerne er meget interessante, som vi vil tale om senere.
Labaz
… Endelig kom vi til det sted, hvor turisterne fra Dyatlov-gruppen havde deres sidste nat før den tragiske opstigning, hvor de byggede et lagerhus for at klatre relativt let på Otorten. Det er sandt, at ekspeditionschefen, Yuri Kuntsevich, er meget i tvivl om, at forrådshuset på dette sted blev lavet af "Dyatlovitterne". Efter hans mening kunne cachen med mad være blevet bygget af andre mennesker for at forvirre efterforskningen. Dette blev indikeret af produkter fra hærlager og dåser i gryderet i … en papkasse. Det er virkelig uforståeligt, hvorfor turister skal bære en kasse med sig?
Om morgenen gik vi til stedet for tragedien. Afstanden er to kilometer, men den lange stigning på 25 - 30 grader torturerede os stort set. "Dyatlovitterne" skilte tilsyneladende her i lang tid og i slanger. De kom til stedet for deres sidste lejr, åbenbart meget trætte. Forskere har ingen enighed om placeringen af deres telt på Holatchakhl-bjerget. På skråningen er flere steder markeret med menneskeskabte monumenter spredt hundreder af meter fra hinanden. I 1959 blev teltets placering ikke tydeligt markeret. Så undrer forskerne sig nu: hvor var teltet?
KURUMNIKI
Yuri Kuntsevich førte os til stedet for "Dyatlovites" -teltet, markeret af monumentet. Det er her Mikhail Sharavin påpegede Kuntsevich, som var den første, der fandt teltet i 1959. Men hvis vi sammenligner med udsigten på fotografierne fra 1959, så syntes det os, at dette sted er noget forskudt mod syd i forhold til landskabet på billedet. Og det er meget vigtigt! Hvis "Dyatlovitterne" på tragediens time gik ind i skoven herfra, flyttede de langs et relativt sikkert område. Faktum er, at mange kurumniks stiger ned ad Kholatchakhl-skråningen. Dette er sådanne sten vandløb, der er anlagt af naturen med grove brosten. Mange steder har kurumnniks klipper fra en halv meter til en meter. Hvis du kommer tilbage, vil du blive lam og alvorligt. Hvis vi antager, at "Dyatlovitternes" telt var placeret noget mod nord (som vi ser på billedet), skulle turisterne, der går ned i skoven, komme til disse kurumniki,ikke synlig om natten. De kunne snuble og falde på sten fra en meters højde. Dette kan forklare ribbeinsbrud hos to personer og kranialskader hos to andre. Men … hvis du falder på gardinvæggene, bør der også være, hvis ikke brud, så alvorlige blå mærker i lemmerne. Og alles hænder og fødder er intakte.
Fra teltet i fareøjeblikket gik gruppen halvanden kilometer til den reddende skov. Foran skoven overvandt turisterne to kløfter med dyb sne, og de lavede en brand i nærheden af en stor cedertræ.
Det er interessant, at denne cedertræ allerede har forkullede grene. Ifølge Kuntsevich er disse de samme fra "Dyatlovsky" -branden. Cedertræet er værdigt og stærkt. Vi tog endda nogle modne knopper fra dens grene.
Korrespondenter oprettede deres telt på det sted, hvor "Dyatlovitternes" telt lå i februar 1959
”Jeg var 12 år gammel,” fortalte Kuntsevich,”da Dyatlovitterne blev begravet foran mit hus på kirkegården. Mine to ældre brødre studerede derefter på UPI. Og de døde var velkendte. Jeg var ved begravelsen. Denne tragedie er ætset i min hukommelse for evigt.
Men det er ikke et faktum, at denne ulykke med fyrene skete nøjagtigt, hvor deres kroppe og telt blev fundet. Derudover er det urealistisk at overvinde afstanden fra teltet til cedertræet om vinteren i fuldstændigt mørke med bare fødder. Måske er turister blevet ofre for en eller anden situation. Det kan være teknogene prøver og et sammenstød med militæret … Der er havversioner. Der er mere end 60 af dem i mit arkiv. Hvert år tilbringer vi natten i et koldt telt om vinteren med stærk vind. Dette er normalt for sportsturister. Derfor var alt, hvad redningsmændene så her, snarere en iscenesættelse.
Valentin Yakimenko, en søgningsdeltager i marts 1959, viser hvor cachen med mad blev fundet
HVORDAN HAR FARLIGE VITNESSER OPTAGET?
Som det blev fortalt, var "sammenstødet med den militære" version især populær blandt almindelige mennesker i de første år efter tragedien. Betydningen var, at turisterne blev utilsigtede vidner til nogle meget hemmelige prøver. Man troede, at de kunne se, hvordan en slags våben blev praktiseret på de lokale fanger … Og angiveligt af denne grund måtte turisterne fjernes … Lad os forlade dette uden kommentarer til læsernes dom. Men versionen er interessant som en indikator for offentlighedens tillid til myndighederne på et tidspunkt, hvor ideologi råbte fra alle hjørner, at "folket og partiet er en!"
- Men hvordan forklares det, - spurgte vi Kuntsevich, - ikke langt fra cedertræet, en snehul i en kløft og et gulvbelægning af grene i bunden af det? Dette husly blev tydeligt lavet af "Dyatlovitterne"?
”Det er også tvivlsomt,” svarede han,”at fyrene kunne have gravet et stort hul med følelsesløse hænder og skåret grene. Graven med gulve blev mere sandsynligt bygget af andre mennesker - som et identifikationsmærke til at droppe kroppe fra en helikopter.
”Men mange mennesker burde være involveret i en sådan forestilling. Alle af dem kunne ikke bevare en sådan forfærdelig hemmelighed før slutningen af deres liv. Andre ville helt sikkert lade det glide …
- Sandsynligvis vidste en meget begrænset cirkel af høje mennesker sandheden, og resten udførte kun opgaven. De samme piloter ved måske ikke engang, at de transporterede lig … Hvorfor er der så meget vrøvl i denne forretning? Der er for eksempel et interview med piloten Georgy Karpushin, som forsikrer, at han den 25. februar fandt et telt og to lig ved siden af. Og studerende Sharavin og Slobtsov fandt officielt teltet først den 26. februar, og de så ikke nogen lig der.
HISTORIEN OM PILOT KARPUSHIN
Vi begynder denne del med et uddrag fra et interview med piloten Georgy Karpushin, der blev offentliggjort i AiF-Ural i 2004, der fik folk til at tro, at militæret dræbte turisterne. Og så skildrede de en ulykke.
”… Den 25. februar var vejret bare vidunderligt… Cirka 25-30 km før bjerget lavede vi meget tydeligt et telt, der hævdede den østlige hældning… Vi aflagde flere besøg. Det blev tydeligt set, at det blev skåret fra nordsiden. I nærheden af teltet med hovedet mod det lå et lig, bedømt efter det lange hår - en kvindes. En anden krop i det fjerne. Det slog mig, at teltet var ukorrekt oprettet, på en hældning på ca. 30 grader, åben for alle vinde og stenfald … Denne fejl blev dødelig for dem … Vi fik fastlagt teltets placering på kortet og kontaktede Ivdel, modtog kommandoen om at vende tilbage … Jeg kan sige det da jeg så de afdødes kroppe, at de havde en naturlig farve og ikke orange, som det blev nævnt senere … Tilsyneladende besluttede Mansi, da han så, at turisterne klatrede tæt nok til de hellige steder, at skræmme dem. Efter at eleverne forlod teltet i panik, blev resten udført af kulden og brudene, som fyre fik, da de løb ned ad bjerget …"
Er det ikke underligt: Karpushin mener, at et forkert telt i en stejl hældning er en dødelig fejltagelse. Og samtidig mener han, at turisterne blev drevet ud til Mansis død. I pilotens historie er det tvivlsomt, at de så teltet næsten 30 km væk. Alt for langt! Eller er det en skrivefejl? Hvorfor taler piloten om kropsfarve? De var ikke nakne. Eller så han deres ansigter? Og skråningen der er ikke 30 grader, men omkring 15.
Så så pilot Karpushin teltet og to lig ved siden af den 25. februar? Eller er det forvirrende noget? I henhold til den straffesag var studerende Mikhail Sharavin faktisk den første, der så "Dyatlovitterne" sidste tilflugt. Og med kammerat Boris Slobtsov gik de ind i teltet allerede før efterforskerne. Der var ingen lig i teltet eller i nærheden. I henhold til tilhængerne af den "rensende" operation blev Sharavin og Slobtsov bragt til stedet for iscenesættelsen. Vi mødtes med Mikhail Sharavin selv, og det var det, han sagde.
Dette var teltet til de døde skiløbere Sharavin og Slobtsov. Alt tydede på, at fyrene havde forberedt sig til middag og natten over.
MINNER OM SHARAVIN
- Den 21. februar blev vi, erfarne turister, samlet og sendt på søgning. I Ivdel fik vi to guider sammen. Den ene var en skov, dette er Pashin. Og den anden, Cheglakov, ser ud til at være en brandmand. Men det kan antages, at Cheglakov også var en KGB-officer. Jeg vil tale om det senere. Søgningen blev kompliceret af, at Dyatlovs ikke efterlod rutebøger, vi vidste ikke rigtig deres vej.
Den 23. februar fløj vi med helikopter for at undersøge Mount Otorten, hvor gruppen var på vej, men piloterne af en eller anden grund tog os ikke derhen, da de faldt ned foran Lozva-dalen, hvor vi tilbragte natten. Og om morgenen fløj et fly ind og faldt en vimpel med en bemærkning om, at Mansi i den nederste række af Auspiya fandt en af Dyatlovs parkeringspladser. Og at vi skulle tage dertil. Så den 25. gik vi til den næppe mærkbare Dyatlov-skispor. Vi tilbragte natten på dette sted. Om morgenen den 26. gik Slobtsov og Pashin og jeg til outlier, hvor skisporet forsvandt. "Dyatlovitterne" blev sandsynligvis mødt her af en stærk vind. De besluttede at overnatte i skoven og gik sydpå til Auspiya, hvor der senere blev fundet et opbevaringsskur. Så begyndte Pashin at vise os i retning af Otorten. Han sagde, at der er et hul, hvor sne falder er muligt. Vi gik der. Så bemærkede jeg, at hjørnet af teltet stak ud af sneen. Pashin er allerede trætog sammen med Slobtsov løb vi op til teltet, så en isøks, ski ved indgangen. Tælleren var også synlig der. Og den fjerneste blev droppet. Og det meste af teltet er dækket med sne. Vi tog en isøks, skar fyr i sneen i midten af teltet og rev lærredet.
HVOR KOMMER ALKOHOL FRA?
- Sig mig, der var en lommelygte oven på sneen i teltet, som det siges i sagen?
”Jeg kan ikke huske det. Da vi åbnede toppen, så vi en komfur i bunden af teltet, tættere på udgangen. Der er brænde inde i det. I bunden er der vatterede jakker, rygsække, tæpper. Støvlerne lå mod væggen, ved hovedet. Tilsyneladende lå de med hovedet på skråningen. Og saven var inde, og spande var ved indgangen.
- Hvordan blev de indkvarteret med alle disse ting: spande, sav, økser? Ville det være logisk at bære spande uden for teltet?
- Der var et snefald, så de bragte alt ind for ikke at overvælde. Placeringen var. Vi, 11 personer, blev indkvarteret i det samme telt.
- Hvor kom alkoholkolben fra?
- Ja, det var vanskeligt for studerende at få alkohol da. Men i deres gruppe var der to kammerater fra den side, der havde muligheder. Forældre identificerede denne kolbe. Krivonischenko's forældre, efter min mening. Og den anden kolbe i teltet blev fyldt med kaffe. Også hun blev identificeret af sine forældre.
- Var der spor i nærheden af teltet?
- Der var et kraftigt slag i nærheden. Og yderligere, fem eller syv meter væk, så vi fodaftryk. De gik fra teltet ned mod skoven.
- Hvorfor fulgte du ikke straks disse spor?
- Det var nytteløst. Hvis der ikke er noget i syne, er det efter så lang tid nødvendigt at søge i detaljer.
- Her på sporet skriver de forskellige ting. Enten ni par eller otte?
- Vi overvejede ikke, men det faktum, at sporene var placeret i en kæde, som i en linje, var tydelige. Og der var fodaftryk i støvler og efterladt af en tå og et fodaftryk i filtstøvler.
- Fodaftryk i støvler - en eller to støvler på dine fødder?
- Det ser ud til at være en. Vi har ikke undersøgt dem. Men det ser ud til, at de ikke løb, men gik roligt.
GLØDBALL
- Hvad kunne der sket?
- Der er et spor med en hvid plet på væggene i teltet, som blev fanget af det sidste billede af deres kamera. På denne væg i teltet fotograferede de indefra - lyset var så klart, hvidt, som om en slags lysstråling udefra, dette synes jeg er en nødsituation, der førte til tragedien. Et fotokamera blev fundet inde i teltet. Derefter blev dette bånd beslaglagt af efterforskeren Ivanov. Efter hans død gav Ivanovas datter os disse billeder.
- Det viser sig, at turisterne satte sig til middag, før de overnattede, og pludselig - et bestemt skarpt lys gennem lærredet. Fotograferede de ham først?
- Mest sandsynligt udviklede det sig ikke så hurtigt. De havde tid.
- På bjergsiden er der sådanne stenrygge - kurumniki. Kunne de blive såret der i mørke?
- Jeg tror, at det sted, som forskeren Borzenkov definerer som et teltsted, er overdrevet. Efter min mening var teltet placeret mod syd og tættere på udliggeren. Jeg identificerede dette sted intuitivt i 2002, da vi fløj der. Derefter forfinede han Maslennikovs azimuther, han gav omtrentlige azimuther. Og ifølge disse omtrentlige azimuther ser den endda meget tættere på udliggeren. Derfor skulle de være gået i skoven lige til højre for kurumniks.
- Den 26. fandt du teltet, hvad så?
- Den 27. nærmede vi os med søgemaskinen Koptelov dette sted. Og de begyndte at bevæge sig væk fra ham i retning af cedertræet. Det meste af sneen var hård. Derfor er deres spor ikke synlige overalt.
- Hvor fik fyre sådanne skader?
- Hvis de efterlod teltet ikke skadet, kunne de på vej til cederen ikke få sådanne skader. Derfor kan disse fire personskader ikke forklares på anden måde end ved indgriben fra uautoriserede personer i cederområdet. Med sådanne kvæstelser kunne de faktisk leve mere end ti minutter og derefter i en lidelse af smerte.
Vi fortsætter vores samtale med Mikhail Sharavin om spor efter ukendte personer på scenen med tragedien i næste del.
