I december sidste år spredte World Wide Web sig over de potentielt sensationelle nyheder om et forbløffende fund foretaget af østrigske arkæologer i nærheden af byen Salzburg.
"Forskere har opdaget en mobiltelefon fra det 13. århundrede!" - skrev journalister fra hele verden. Selv de mest autoritative britiske tabloider har rapporteret, at den antikke ler-artefakt uden tvivl bemærkelsesværdigt ligner en Nokia-mærket mobiltelefon, og at dette forbløffende fremtrædende forskere.
Mange alternative forskere og almindelige internetbrugere har konkluderet, at den påståede misplacerede artefakt er bevis på eksistensen af enten udlændinge eller tidsrejsende. Ifølge en teori ankom repræsentanter for nogen udenjordisk civilisation i middelalderen på vores planet og viste mennesker en rigtig smartphone, og de berørte jordboere lavede en kopi af den fra skrotmaterialer. En anden version siger, at i vores dage eller i fremtiden lavede nogen en kopi af en uerstattelig gadget og sendte den til fortiden.
Men nu har oprindelsen af den "gamle mobiltelefon" modtaget en helt rationel forklaring. Det viste sig, at den tyske billedhugger Karl Weingartner, der skabte flere mobiltelefoner fra ler i 2012 og indskrev sumerisk koneform på deres knapper, var skylden. Ifølge kunstneren blev dette gjort med det formål at forestille sig, hvordan mobile gadgets opfundet af den sumeriske civilisation ville se ud.
Ikke desto mindre, selv med denne forklaring, er der stadig flere spørgsmål. Hvorfor var Weingartner for eksempel tavs i hele denne tid? Så han og folkene omkring ham den sensationelle nyhed på nettet? Hvor er de andre kopier lavet af joker-billedhuggeren? Og blev keramikken faktisk udgravet i Østrig? I bekræftende fald, hvordan kom den dertil? Eller var det nogens avisand, der let blev hentet af mange af verdens medier?
Nogle sammensværgningsteoretikere mener forresten stadig, at dette er en ægte ubelejlig artefakt, og den tyske billedhugger, siger de, simpelthen hjælper de kræfter, der er for at skjule den rigtige information om det anomale fund. Der er ganske alvorlige argumenter for dette. For det første var artefakten, som videnskabsmændene bestemte dengang, det 13. århundrede, ellers ville ingen have rejst et ophør: bare tænk på en slags moderne lerelegetøj. Lykkedes den almindelige billedhugger Karl Weingartner ikke kun at skabe en kopi, men også ældes med otte århundreder? For det andet, hvis det bare var en avisand, hvorfor skulle den seriøse billedhugger Karl Weingartner jordføre sit gode navn i denne beskidte forretning?..
