Den sensationelle tale fra rektoren for Dalrybvtuz Georgy KIMA foran lærere og studerende blev gentaget af Vladivostok nyhedsbureauer den 1. april, og derfor blev den først opfattet i overensstemmelse hermed. Nå, når alt kommer til alt, kan en videnskabslæge, professor, æret arbejdstager i fiskeriet i Den Russiske Føderation og leder af et specialiseret universitet ikke fungere som forfatteren til en super-thriller "a la Hollywood" …
Her er dog en kort historie. Amerika klækker hemmelige planer om at ødelægge markedet for vilde laks i Fjernøsten. Og det producerer et biologisk våben - genetisk modificeret atlantisk laks. Den kunstige "amerikaner" inficerer vores forsvarsløse "vilde mennesker" - lyserød laks, laks og andre - med en virus, som den bærer, men som den er absolut immun. Vores røde fisk bliver syge og dør i besætninger. Rusland er ude. Amerika glæder sig - nu har det verdensherredømme på laksemarkedet!
Foto: Rektor for Dalrybvtuz Georgy KIM / kp.ru
Mærkeligt nok havde Hollywood og 1. april intet at gøre med det - rektor Kim talte. Desuden erklærede han krig mod Amerika. Indtil videre dog biologisk. Og han opfordrede alle, der værner om deres oprindelige natur, til at stå under hans banner. Fortrolig tog vi til Dalrybvtuz for detaljer.
Georgy Nikolaevich, hvad er din erklæring dikteret af? Den amerikanske udvikling, du taler om, er ikke et år gammel. Har du besluttet, at i dag, når anti-vestlige følelser er stærke i samfundet, er det rigtige øjeblik?
- Forskere er ude af politik. Jeg har en alvorlig grund til at tale. Amerikansk udvikling kunne dræbe al vild laks. Hvorfor? Fordi deres genetisk modificerede atlantiske laks er immun mod ISA-virussen (infektiøs anæmi fra atlantisk laks), mens vores ikke er det.
Hvad er denne sygdom?
Salgsfremmende video:
- Ser du, hjernen begynder at lukke helt ned …
Ved fisken?
- Jamen selvfølgelig. Væv falder fra hinanden, blodkar … Denne alvorlige sygdom af fisk er kendt i Veste- og Østeuropa, USA, Canada, Peru, Chile. Men ISA-virussen kan ikke overføres til mennesker, og atlantisk laks, ligesom den norske laks, er spiselige. For eksempel prøver jeg ikke at bruge dem. De er proppede med anabole steroider - vækstacceleratorer. Hvis vores vilde laks vokser sin omsættelige tilstand i 2-4 år, vokser den amerikanske på omkring 18 måneder op til en og en halv meter lang og vejer 60 kg. Hvad vil der ske med en person, der spiser sådan fisk? Ikke-kendt-men! Bedstemor sagde i to. Men jeg er sikker på, at laks og andre GMO'er, der bruges i fødevarer, er grunden til, at mennesker på kloden i stigende grad lider af kræft.
Er dette et videnskabeligt faktum?
- Det er min personlige mening. Producenter af kunstig laks opfylder statens ordre: at beslaglægge markedet, diktere deres vilkår. Amerikanerne selv har praktisk taget ingen vild laks tilbage nogen steder bortset fra Alaska. Markedet hører primært til Rusland. Vi har det største antal vilde laks i verden. Vi fodrer os selv og hele Sydøstasien med dem. Så det er det. Hvis du inficerer laks med anæmi, dør den inden for 7-10 dage.
Hvordan kan du inficere?
- Der er fælles fodringsområder i havet for Stillehavs- og atlantisk laks - dette er videnskabeligt bevist. Fra sygdommen dør både vild laks og deres kolleger, der holdes på fiskeopdræt, som det engang skete ved et fiskeri på Canadas østkyst - omkring en million individer døde. Amerikansk genetisk modificeret laks er også syg gennem og igennem. Men han er immun, asymptomatisk inficeret. Og dør ikke. Han lever med denne sygdom hele sit liv, folk spiser den. Det er okay! Og vores bliver inficeret …
Foto: kp.ru
Inficeret - teoretisk? Er der pålidelige data om forekomsten af vilde stillehavslaks?
- Det er for tidligt at tale om det. Men faren er reel. Og amerikanerne siger: lad os give dig immunpiller, og så vil dine fisk ikke være bange for nogen virus!
Og hvordan kan han, vild laks, fodres med sådanne tabletter? Der er bare en eller to fiskeopdrætplanter her …
- Altså ja. Vi gengiver kun to og en halv procent af den samlede fangst …
- Så om pillerne. Har du selv stødt på sådanne kommercielle tilbud?
Ikke. Men jeg indsamler information bit for bit. I februar 2013 blev der afholdt et regelmæssigt møde i Arktisk Råd i Yakutsk, hvor kolleger fra Sverige Mark Marefing og Michael Gil kritiserede den amerikanske politik for at skabe transgene laksefisk. Men ikke alle er på vores side. Så kineserne ser ikke kun truslen, men ifølge mine oplysninger vil de købe et parti genetisk modificeret atlantisk laksyngel fra amerikanerne. Ja, hvis kineserne begynder at producere immunrød fisk, vil al vild laks dø ud! Der vil være en global biologisk ubalance. Og det er stadig ukendt, hvad der vil ske med andre fiskesorter - den samme torsk, pollock?
- Du tegner en slags apokalypse. Hvorfor? Når alt kommer til alt er det endnu ikke klart, om genetisk modificerede fødevarer er skadelige. Måske er de ifølge nogle forskere slet ikke skadelige?..
Hvorfor opgav vores land derefter australsk oksekød?
- Ja, hvorfra vi bare ikke nægtede. Fra de samme lettiske brislinger …
- Jeg siger åbent: Kina planlægger at købe en enorm batch af atlantisk laks, teknologi. Og her er de, vores grænser, vores fisk. Det er meget farligt. Jeg vil have, at kineserne ikke skal købe den amerikanske udvikling. Han talte også om det i udlandet - han optrådte på Sydkoreas centrale tv. Jeg vil rejse problemet i efterår i Tokyo på det årlige forum for asiatiske fiskeriuniversiteter - jeg forbereder en betænkning. Her hjemme udtrykte jeg emnet for første gang. Men jeg vil fortsætte med at kæmpe. Vi i Dalrybvtuz har dybt undersøgt situationen og fortsætter med at studere nøje. Som videnskabsmand siger jeg jer:”Der er en fare! Rigtig! Det er en udiskutabel kendsgerning, at Amerika kan ødelægge al vores marine fauna!
BTW
"Kunstig" laks i dag begejstrer dem, der driver fiskeri. Her er udtalelsen fra generaldirektøren for en af de største fiskerivirksomheder i Fjernøsten, Yuri SVETLIKOV:
- Som du ved, har en medalje to sider, - vores samtalepartner.”Hurtig opdrættet laks eller andre typer fisk er bestemt en kilde til hurtig indkomst, og dette er ikke skjult for dem, der producerer kæmpe fisk i dag. På den anden side erklærer de offentligt, at transgene fødevarer er en effektiv kamp mod sult på planeten. Men indtil de, der reklamerer for GM-teknologier, navngiver de reelle omkostninger ved at bruge sådanne produkter i fødevarer og beregne trusler mod dyrelivet, vil disse udsagn kun være en erklæring, hvis ikke - direkte spekulation.
UDTALELSE FRA SKEPTIKET
De har forsøgt at forstå, om kunstig laks er farlig i tyve år. Ikke alle forskere har dog travlt med at stå under Kim's bann. Her er hvad en af dissenterne, doktor i biologiske videnskaber, leder af genetiklaboratoriet ved Institut for marinbiologi, Fjernøsten-filialen, Det Russiske Videnskabelige Akademi, Vladimir Brykov, tænker på den høje udsagn:
- Genetisk modificeret atlantisk laks findes virkelig. Og han fik faktisk injiceret et ekstra gen til Chinook-laksevæksthormonet, hvilket sikrede hans accelererede vækst. Det skete for omkring 20 år siden. Siden da er det testet og genkontrolleret. Derudover blev alle eksperimenter, der angiveligt bekræftede skadene af GMO'er, enten forfalsket eller forkert iscenesat. De overbeviste ingen, og for omkring to år siden fik den atlantiske laks - "kunstig" lov til at blive brugt til mad. I dag er det det eneste genetisk modificerede dyreprodukt, der er tilladt til mad. Næsten helt sikkert spiste alle fjernøsterne det, og ikke kun dem. Så når de siger, at "amerikansk" laks er skadelig, men samtidig ikke giver et specifikt link til et specifikt arbejde eller en rapport, er dette bare fiktion.
Bekymringerne for GM-laksens evne til at bære den farlige ISA-virus -”Atlantisk laks infektiøs anæmi” - er også overbevisende. "Kunstige" laks er ikke en konkurrent til vilde, bare fordi de ikke er i stand til at overleve i havet, da de dyrkes i bure og ikke er vant til at få mad til sig selv. Selv hvis det falder i havet, skyldes det udelukkende menneskelig skødesløshed og er usandsynligt, at den vil blive bredt fordelt.
Vilde atlanterhavslaks "krydser" kun med vilde stillehavslaks kun to steder - De Store Søer (USA) og Det Hvide Hav (Rusland). Videnskaben kender ingen tilfælde af transmission af vira eller parasitter i den ene eller anden retning. Hvis der virkelig var sådan et problem, ville hele Skandinavien og Baltikum, der fangede vild atlantisk laks, for længe siden have hylet. Det viser sig, at "deres" laks heller ikke er beskyttet?
Hvad er alt dette hype til? At erklære, at fjenderne ønsker at ødelægge det russiske marked? Tilsyneladende "glemte" den, der skaber støj, at amerikanerne også fanger den samme østlige vilde laks. Det viser sig, at de også ønsker at ødelægge deres marked?