Som du ved, er der stadig ingen endelig og pålidelig konklusion om formålet, som disse megalitter blev skabt til, men nogle forskere er enige om en ting: dolmens er varianter af grave. Det er heller ikke klart, hvorfor megalitbyggerne til begravelse måtte bruge så meget kræfter og energi på konstruktion af dolmens, når det til dette var muligt at bygge mere egnede og mindre arbejdskrævende strukturer.
I nogle megalitter har forskere fundet resterne (ikke nødvendigvis helt) på ca. 16 personer. Der var tilfælde af kremering. Forskellige gravemetoder angiver kendetegnene for folkenes kulturer.
I Kaukasus findes som regel i floddale, i små områder næsten alle typer begravelser. Dette skyldes det faktum, at genoptagelser ofte fandt sted på forskellige tidspunkter. I øvrigt var dette tilladt ikke kun i Kaukasus, men også i europæiske lande.
Der er dolmener, hvor der simpelthen ikke er spor efter begravelse. Individuelle megalitter blev fyldt med forskellige fødevarer. Og i en af dem, der ligger ved floden Ashe i dalen, fandt forskere en masse hunde poter.
Med alle de eksisterende forskelle ændres strukturerne imidlertid praktisk taget ikke. Den kendsgerning, at der praktisk taget ikke er tegninger eller dekorationer på dolmenerne, tyder på, at bygningerne sandsynligvis ikke var graver. Og tilstedeværelsen af konvekse tegn på nogle, til hvilket billede megalitbyggerne måtte fjerne et lag af sten fra hele overfladen af pladen, indikerer, at bogstaver og tegninger er fraværende på dolmens, ikke fordi de ikke kunne gøre dem. Det var bare ikke nødvendigt.
Dernæst skal du være opmærksom på arbejdsomkostningerne i forbindelse med opførelse af megalitter.
Forskere tilskriver konstruktion af dolmens til bronzealderen (for 3-6 tusind år siden). På det tidspunkt var der stammesamfund og nomadiske stammer. Det skal bemærkes, at de klimatiske forhold i Kaukasus gør dette sted ikke så gunstigt som f.eks. Egypten eller Grækenland. Dolmens blev som regel bygget i bjergrige områder, hvor sne undertiden falder, og i nogle områder smelter det ikke i løbet af hele vinteren. Naturligvis er mad ikke så let at komme hertil, fordi velsmagende saftige frugter, der til enhver tid kan plukkes fra træet, er ude af spørgsmålet.
Under opførelsen af dolmens var livet for mennesker, der beboede det moderne Kaukasus territorium, næppe lettere end det er nu. Snarere tværtimod.
Salgsfremmende video:
Imidlertid brugte de lokale i stedet for at tjene deres egen mad en enorm mængde tid og kræfter på at bygge stenstrukturer af ukendt formål. Og dette kan ikke kaldes et isoleret tilfælde af dolmens, mange af dem blev bygget, og nu findes de mere og mere.
Man kan selvfølgelig antage, at store grupper af mennesker beskæftigede sig med opførelse af megalitter, men i dette tilfælde opstår der straks et legitimt spørgsmål: hvor er sporene efter store bosættelser, byer, fæstninger osv.?
Det viser sig, at de mennesker, der er i stand til at skabe megalitter, hvis konstruktion kræver betydelig viden, færdigheder og erfaring, på samme tid ikke havde store stenhuse og templer.
I området i landsbyen Dakhovskaya ved Belaya-floden har videnskabsmænd opdaget en bygning, der på mange måder hører til kulturen for megalit-bygherrer. Derudover blev mange monumenter fra forskellige epoker fundet i Farsa-dalen under udgravninger.
Indtil nu har forskere ikke været i stand til at identificere princippet, hvormed dolmenerne ligger. Mange strukturer er orienteret omtrent langs vandstrømslinien. Der er dog dolmener rettet mod skråningen og megalitter, hvis retning er helt uden for enhver definition - de "ser" ud i en ukendt retning.
I dag er der videnskabeligt arbejde i gang med at måle dolmens i forhold til deres orientering til forskellige fases af solstice. Mikhail Kudin og Nikita Kondryakov har allerede offentliggjort resultaterne af deres forskning på individuelle dolmens beliggende i den øverste række af Neozhidanny-strømmen. T. V. Fedunovas værker om måling af megalith i Guzeripl er interessante.
Betydningen af teorien, der udvikles, er, at den første solstråle styrter direkte ind i hullet på dolmen på en bestemt dag (for eksempel dagen for ækvivalent eller solstice). Strukturen i Guzeripl har en speciel sten inde, hvorpå strålerne fra den stigende sol falder. Dolmenes orientering er fuldstændigt underordnet placeringen af åsene, der omgiver dalene.
Imidlertid er forskning på dette område relativt nylig, der er stadig få resultater, så det er umuligt at hævde med fuldstændig sikkerhed noget bestemt om megaliternes retning.
Forskernes videnskabelige arbejde på dette område er meget hæmmet af naturlige faktorer: disse er tæt skovklædte skråninger og et ret hårdt klima. For at gøre tingene endnu mere komplicerede kan målinger kun foretages, hvis skyerne tillader det. I betragtning af at jævndøgn og solstice ikke sker så ofte, kan det antages, at forskere ikke snart kommer til endelige konklusioner.
Det skal også bemærkes, at forskellige naturlige påvirkninger, såsom jordskælv, trævækst osv. Samt den ikke altid gavnlige menneskelige indflydelse, har ændret den oprindelige orientering af mange dolmens. Nogle arkæologer er stadig tilbøjelige til at tro, at dette mønster, det vil sige faktoren for megaliternes orientering, sandsynligvis er sekundært. Sandsynligheden for, at folk kun byggede dolmens med henblik på solobservationer eller som solobservatorier, er ret lille, da retningen kunne rettes ved blot at placere to sten, som det gøres i menhirs. Det er også meget usandsynligt, at folk brugte så meget tid og energi på at bygge megalitter, som ville gøre det lettere at bestemme orienteringen.
Selve metoden til konstruktion af dolmener forbliver også uklar. Selvfølgelig er det vanskeligt at lægge to store stenblokke oven på hinanden, men det er slet ikke tilfældet. To amerikanere har allerede bevist, at denne operation kan udføres uden hjælp af moderne instrumenter og på ikke mere end to timer. Det vigtigste spørgsmål er, hvordan folk leverede enorme sten og klipper i mange kilometer, fordi de ofte måtte dække en afstand på mere end femten kilometer. Desuden skal det bemærkes, at dette skete i et bjergrigt, tæt befolket område, hvor det selv med en meget lettere belastning slet ikke er let at flytte.
Kvaliteten af bygningsmaterialets pasform er også fantastisk. Hvordan passede de gamle mennesker, som ikke engang havde en hundredeedel af moderne værktøjer, fejlfrit multi-ton plader til hinanden, mens de observerede næsten helt nøjagtige proportioner, på trods af at behandlingen af indre usynlige overflader var temmelig grov, og alt arbejde blev udført med stenværktøjer?
I midten af det 20. århundrede ønskede en gruppe forskere at levere en af dolmenerne fra Esheri til Sukhum Museum. Vi besluttede at vælge en lille megalith. En kran var forbundet til den, men uanset hvor meget stålkablet var fastgjort til dækpladen, var det ikke muligt at flytte multitonstrukturen. Jeg måtte ty til hjælp fra en anden kran. Med den fælles indsats fra begge kraner lykkedes det dem at løfte dolmenne fra jorden, men meget snart blev de klar over, at det var umuligt at hejse den på en lastbil. Nogen tid senere, da en mere magtfuld bil ankom, blev dolmen transporteret i dele til Sukhumi.
I byen stod forskere over for en meget vanskeligere opgave: at samle strukturen igen. Alle menneskers indsats blev ikke kronet med succes, dette blev kun delvist gennemført. Da dækpladen blev sænket ned på fire vægge, var det ikke muligt at udfolde den på en sådan måde, at deres kanter gik ind i rillerne på tagets indre overflade. Der var et stort mellemrum mellem væggene og taget, skønt pladerne oprindeligt var monteret så tæt på hinanden, at det var umuligt at placere endda et knivblad mellem dem.
Nogle forskere betragter megalitter som ultralydsemittere. Men denne fortolkning af dolmens kan kun tilskrives sandstenbygninger. Og hvad med dolmens, der er bygget af kalksten (men ikke i Kaukasus) eller granit (i området omkring Cutted Kurgan-topmødet) og endelig med megalitterne under bjergene?
Dette betyder, at følgende konklusion kan drages: det er endnu ikke muligt at klassificere dolmens efter deres orientering eller konstruktionsmetode - der er for lidt information til dette, folk er lige begyndt at løfte sløret og skjuler dolmenes hemmeligheder for os.
Selvom forskere deler megalitter på den mest primitive måde - efter deres udseende.
Flisebelagte dolmener er mere almindelige end andre. Disse megalitter kan være placeret overalt i Kaukasus, hvor der overhovedet er dolmer.
Strukturen består af et stenbord, hvorpå to sidevægplader normalt blev installeret, og yderligere to plader blev indsat i rillerne mellem dem - for og bag; hele strukturen var dækket med et tag, som undertiden kunne have forskellige typer riller.
Nogle gange stikker sideveggene og tagene fra nogle megalitter frem og dannede en portal. Ofte, for at presse væggene tættere, blev ubehandlede plader eller bare sten anbragt på siderne af dolmenerne. Med det samme formål sprænger dolmens bagside ofte i skråningen. Undertiden fik megalitternes frontvæg en konveks linseform, som f.eks. En dolmen ser ud under Gelendzhik i Shirokaya Shchel.
Megalitterne ved vandløbet Pshada nær Gelendzhik er ifølge forskere bygget fra et konstruktionsmæssigt synspunkt af højeste kvalitet og pålidelighed. I denne megalit danner sidevæggene en hældning, der giver det falske indtryk af et hvælv.
En åbning blev foretaget på bygningens facade, som blev lukket med en stenprop. Normalt havde den en afrundet form, men dolmener med semi-ellipser, trekantede med afrundede kanter og firkantede huller findes ofte. Nogle megalitter blev bygget uden huller overhovedet. Sådanne strukturer kan kun betragtes som dolmens betinget og endda kun i de tilfælde, hvor de er placeret blandt andre dolmens (for eksempel en gruppe af megalitter på Nikhetkh-ryggen).
Der er konstruktioner med portalgallerier lavet af separate plader. Sådanne dolmener blev fundet i Solokh-aul i Tri Oak-kanalen.
Hvis sådanne gallerier i Europa er ret lange, er de i Kaukasus korte variationer, der består af et afsnit, desværre er alle af dem allerede faldne.
Den næste type bygninger er megalitter, der består af separate blokke-mursten i en tilstrækkelig stor størrelse, dækket med en plade på toppen, ligesom almindelige pladeformer. Denne indstilling kaldes sammensat. Disse strukturer er oftest afrundede, blokke af sådanne megalitter har en let afrundet form (for eksempel en gruppe dolmener i dalen af Janet-floden, Psynako-2-gruppen og nogle andre).
Der er også rektangulære sammensatte dolmener bygget af omhyggeligt udvalgte L-formede blokke, såsom dolmen på Mount Nexis.
Forskere har også fundet mange megalitter af overgangstyper, der har træk både plade og sammensatte strukturer. I sådanne dolmens er kun frontvæggen integreret, og resten er bygget af blokke (en af disse strukturer blev fundet i Sochi). Andre dolmener (for eksempel i Guzeripl i øvre rækkevidde af floden Belaya) er foldet op til halvdelen som flisebelagt - den forreste del, og den anden halvdel af sådanne strukturer er bygget af blokke i forskellige størrelser, som også er dårligt forarbejdet.
I stenede områder blev dolmens skåret lige ind i klipperne. Forskere har opdaget mange lignende bygninger syd for Pshada. Naturligvis er dette både en smuk og ikke for vanskelig mulighed for at bygge megalitter. På Pshad blev der fundet tre dolmener, bygget på denne måde, og i nærheden af byen Sochi, i dalene i Tsushvaj, Shakhe-floder, udgør sådanne strukturer størstedelen. Længere syd i Abkhazia er der dog slet ingen.
Hvordan blev konstruktionen af sådanne megalitter udført? Først blev et kamera skåret ind i toppen af klippen, der kunne have enhver form, ofte var det et falsk hvælv. Fra oven var hele strukturen dækket med et tag. Der blev lavet et hul i fronten af klippen, som efterfølgende blev tilsluttet en stenprop. Dolmener bygget på denne måde kaldes trågeformede dolmener.
Megaliths ansigt kunne behandles på forskellige måder. Undertiden var det en efterligning af den forreste del af en almindelig flisebelagt dolmen. Ligheden kan findes i de karakteristiske fremspring i frontvæggen, der ligner sidevæggene på en flisebelagt dolmen, der rager frem. Dette antyder, at lavet af dolmens optrådte meget senere end flisebelagte. Men det skal bemærkes, at der også er sådanne dalformede dolmener, hvor der absolut intet er fælles med flisebelagte (for eksempel en megalit på Vinogradnoye-strømmen i dalen af floden Tsuskhvaj samt en pyramideformet dolmen i Mamedova Gap). Det sker ofte, at portalelementet i megaliten er meget større end størrelsen på det indre kammer.
Arkæologer har opdaget en stor gruppe strukturer, der senere blev betragtet som falske portalspecialister. På frontvæggen af disse strukturer, i stedet for hullet, der var tilsluttet en stenprop, blev der skåret en bule for at efterligne et sådant hul. Tversiden af sådanne dolmens blev ofte udmærket bearbejdet, og de tråglignende strukturer havde portudskud. Huller i disse megalitter blev skåret bagpå.
Falske portalmegalitter, der blev skabt i henhold til de klassiske ordninger med plade-dolmener, blev fundet i de øverste rækkevidde af Neozhidnyi-strømmen nær Lazorevskoye. Som regel blev falseportal-megalitter bygget efter det samme skema som dalformede dolmener. Der er dog undtagelser. For eksempel har en dolmen beliggende nær landsbyen Maryino i Psezuapse-floddalen et hul i sidevæggen.
Individuelle dalformede dolmener blev behandlet fra alle sider for at give strukturen en rektangulær form. Dette imiterede, som det var, flisebelagte strukturer (som for eksempel megaliten i landsbyen Kamenny Karyer nær Tuapse).
Det skete, at dolmenserne fik en afrundet form (aul Shkhafit ved floden Ashe, landsbyen Pshada, Volch'i Vorota). I mange megalitter var imidlertid kun den forreste del drejet, mens det meste af klippen forblev intakt.
Forskere har fundet to megalitter i Kaukasus, der er tværtimod karakteriseret som tråglignende. Dette betyder, at i den stenede afsats blev der først boret et kammer, et hul blev skåret, og først efter operationerne var udført blev strukturen vendt og placeret på stengulvet. Men det skal præciseres, at der kun er et pålideligt eksempel på en sådan megalit. Dette er en dolmen beliggende i dalen ved floden Ashe. Når det gælder en anden inverteret dolmen, der blev opdaget ved Pshenakho-floden (Psynakho-3), må det siges, at det ifølge de lokale beboere oprindeligt havde et tag, som alle almindelige megalitter, men nogle bulldozere vendte det om og kastede det ned.
Der er endnu en type dolmen, der dog er repræsenteret i Kaukasus i en enkelt kopi. Det er en rigtig monolit. Til konstruktionen af en sådan megalit i en klippe blev hele kammeret skåret gennem hullet, hvorefter det blev tilsluttet en stenprop. Indtil for nylig var der tre sådanne bygninger, men desværre blev to af dem ødelagt af økonomiske behov. Nu er der kun et storslået eksempel på en monolitisk dolmen, den ligger i Kaukasus, ved Godlik-floden nær landsbyen Volkonka.
Det er endnu ikke lykkedes forskere at udvikle en klar klassificering, da der er adskillige afvigelser og overgangsvariationer af megalitiske strukturer.
Der er bevis (desværre endnu ikke verificeret) for, at i dalen i Tsushvaj-floden er der en to-kammer-megalit bygget på princippet om en dalformet dolmen og har to huller.
Derudover blev der fundet to huller i en struktur beliggende i den samme dal på Vinogradnoye-strømmen, hvor et af hullerne blev udhulet i pladen, som er taget. For øvrig er der på Pshad ruiner af en flisebelagt dolmen også med et hul lavet i taget.
I nærheden af landsbyen Novosvobodnaya opdagede forskere en mangefacetteret trugformet megalit. I det samme område, men i en anden stor gruppe af megalitter, er der to dolmener forbundet med en underjordisk passage (Bogatyr-vejen ved Fars-floden). Det skal dog bemærkes, at til stor forskel for forskere er disse dolmener, ligesom mange andre megalitter, revet fra hinanden af en traktor.
En anden type dolmens er under kurgan. Dette er Psynako-1-komplekset, der findes på Pshenakho-floden nær landsbyen Anastasievka - en dolmen med en dromos (smal underjordisk passage).
Megaliten blev skabt på følgende måde: de flisebelagte dolmen var meget pænt overlagt med små sten og dækket med ler på toppen, et underjordisk galleri blev ført til indgangen, hvis vægge og loft var lavet af små stenplader, der har en uregelmæssig form (sandsynligvis var det oprindeligt anderledes). Psynako-1 når fem meter i højden og er foret med cromlech - et stenhegn.
Denne haug blev fundet af arkæologen for Tuapse Museum of Local Lore, M. K. Teshev. Bulldozer-chaufførernes lange arbejde blev belønnet, som de fortjente: der var en dolmen inde i haugen. I henhold til resultaterne af undersøgelser af denne megalitiske struktur kan komplekset ved Pshenakho-floden med rette sættes på samme niveau med de mest betydningsfulde vesteuropæiske strukturer af denne art.
Den første til at studere orientering af dolmens i forhold til solens position var M. K. Teshev. En arkæolog fra Tuapse sporet forholdet mellem solens position på himlen over dalen og stenstrålerne fundet omkring haugen.
Men forskeren havde ikke tid til at afslutte forskningen. Nu er det megalitiske kompleks ved floden Pshenakho en revet bunke sten, hvorved det er umuligt at bestemme noget.
I Arkhipo-Osipovka-området blev der opdaget et andet underhaug-kompleks med en underjordisk passage i form af et galleri. Denne megalit er ikke flisebelagt. Dets vægge er foret med små flade sten. Kun den forreste del af dolmen med et hul fremstillet deri består af en solid plade. Arkæolog fra Moskva B. V. Meleshko er i øjeblikket ved at udgrave denne struktur.
Der er dolmens placeret inde i stentårne, de blev fundet i Vasilyevka-området (Ozereyka-dalen nær Novorossiysk). Måske var disse komplekser oprindeligt blot dækket med jord. Selvom denne version endnu ikke er bekræftet, udelukker strukturen i det omkringliggende område i en række tilfælde en sådan mulighed.
Nogle dolmener blev bygget på specielle dæmninger. Oftest findes sådanne megalitter i øvre rækkevidde af Neozhidanny-strømmen nær Lazorevsky og Ashe-dalen og i gruppen over landsbyerne Bzych ved Shak-floden.
Ofte omgav megalith-bygherrer dolmens med stenhegn, der kaldes cromlechs. Interessante cromlechs i form af hauger af sten omkring dolmens og med en afrundet form (kompleks Psynako-2).
Divergerende stråler er tydeligt synlige her, som var foret med små sten. Det faktum, at cromlechs er meget godt bevaret antyder, at de blev lavet senere end dolmens selv.
Der er også klassiske cromlechs, der består af dårligt forarbejdede eller ubehandlede vertikalt placerede sten (for eksempel en megalit i området Neozhidanny-strømmen eller i Guzeripl osv.).
Der er også dolmens med små gårde, som om man fortsætter strukturen. Veludformede mursten og stenblokke blev brugt til at oprette disse gårdspladser.
Et eksempel på en sådan struktur er den flisebelagte megalit i Dzhubga. Denne dolmen gårdhave er brolagt med to rækker med enorme blokke. Indgangen til den graves ned i jorden og går gennem forreste række. Tilsyneladende var denne gårdhave oprindeligt elliptisk i form.