Mange videnskabelige opdagelser rejser nu for mange spørgsmål, men det var ikke muligt at bevise bedraget hundrede procent. Forskere og ekstraklasse, sommetider endda anerkendte genier, tager til snyderi, hvad kan vi sige om blot dødelige. Denne skyggeside af videnskabshistorien annonceres dog ikke særlig, selvom den findes, skriver WashProfile.
For eksempel blev teksterne i 1970'erne opdaget i Mexico og efterfølgende offentliggjort, som det blev hævdet, blev skabt af Maya-civilisationen. Den berømte videnskabsmand, nobelprisvinder i fysik i 1965, Richard Feynman, som også oversatte Maya-hieroglyferne (han oversatte den astronomiske behandling af denne civilisation), efter at have analyseret disse tekster (mere præcist efter at have analyseret de astronomiske data, der var indeholdt i dem), kom til den konklusion, at før ham en falsk. Det var imidlertid ikke muligt at bevise dette nøjagtigt: Faktum er, at meget få bøger skabt af mayaerne overlevede, så der er en mulighed for, at disse tekster faktisk blev skabt af en analfabet gammel indianer.
I 1884 i delstaten Delaware ved Atlanterhavskysten i USA blev et gammelt vedhæng opdaget af arkæolog Harald Cresson. Det var lavet af en havskal og indeholdt en mammut. Suspensionen gjorde det muligt for os at drage to sensationelle konklusioner: For det første migrerede mammuter til Nordamerika fra Sibirien sammen med de første indbyggere på det amerikanske kontinent, og for det andet har nordamerikanske mammuter overlevet næsten i dag.
Disse teorier overlevede indtil 1988, hvor historikeren James Griffin offentliggjorde en artikel i American Antiquity med argumenter om, at suspensionen var en falsk. Han argumenterede for, at for det første Cresson var lidt kendt i arkæologiske kredse før denne sensationelle opdagelse, og for det andet var mange arkæologer oprindeligt mistænkelige over Cressons fund, og for det tredje til trods for, at skallen tydeligt var af lokal oprindelse, dette beviser intet, for det fjerde var graveringen næsten en nøjagtig kopi af billedet af en mammut fundet i Europa osv. Radiokarbonanalyse viste, at skallen blev født fra 1,5 tusind til 110 år siden. Teoretisk set kunne mammuter virkelig gemme sig et sted i Nordamerikas vidunder i denne æra, men der er endnu ikke fundet nogen rester af dem.
Sent i 2005 - begyndelsen af 2006 var præget af en række videnskabelige skandaler med høj profil
Berømte videnskabsfolk blev beslaglagt i hånden - de beskyldes for at have manipuleret fakta, manipuleret bevis og andre lignende synder.
I slutningen af december 2005 blev Wu-Suk Hwan, professor i veterinærvidenskab ved Seoul National University, beskyldt for bevidst at fremstille resultaterne af forsøg på kloning af menneskelige embryonale stamceller, overtræde reglerne for at arbejde med donorer, uærlig håndtering af offentlige midler og en hel masse andre afvigelser fra principperne for videnskabelig etik og juridisk normer.
Salgsfremmende video:
Skandalen nåede sit højdepunkt i begyndelsen af januar 2006, da en kommission, der blev udnævnt af universitetsledelsen, hovedsagelig bekræftede gyldigheden af disse beskyldninger. En måned senere blev Hwan fjernet fra kontoret i afventning af procedurens afslutning, og i midten af marts uddrev Korean Society for Molecular and Cell Biology ham fra sine rækker. Efterforskere fra anklagemyndigheden tog Khwans sag op.
I begyndelsen af marts meddelte anklagere, at Hwang havde indrømmet at have givet en af hans assistenter ordre om at modificere flere linjer med konventionelle somatiske celler, så de kunne blive sendt som klonede stamceller. Det er muligt, at for Hwang kan sagen ende i fængsel. Den 16. marts tilbagekaldte det sydkoreanske sundhedsministerium Hwangs licens til at udføre embryonale stamcelleeksperimenter.
I midten af januar 2006 blev det kendt, at den norske onkolog Jon Sudbo var kommet med næsten tusind fiktive sagshistorier til støtte for hans konklusioner om muligheden for at behandle oral kræft med ikke-steroide antiinflammatoriske lægemidler (han offentliggjorde en artikel om dette i 2005 i det seriøse britiske medicinske tidsskrift Lancet).
Omkring den samme tid begyndte problemer for Stefan Willich, direktør for Berlin Institute for Social Medicine, Epidemiology and Health Economics. Willich blev beskyldt for bevidst at manipulere kliniske data i et forsøg på at bevise, at høj støj dramatisk øger sandsynligheden for akutte hjerteanomaliteter.
Også i begyndelsen af marts 2006 rapporterede redaktørerne af det engelske tidsskrift Nature alvorlig tvivl om den videnskabelige gyldighed af påstandene fra den amerikanske nukleare ingeniør Ruzi Taleyarkhan, der i flere år hævder at have observeret termonukleære reaktioner, der forekom under påvirkning af lydchokbølger. Purdue University, hvor Taleyarhan nu arbejder, har hidtil været tøvende med at åbne en formel undersøgelse af sagen, men meddelt hurtigt at den vil blive henvist til en ekspertkommission.
I midten af marts 2006 indrømmede Ian Wilmut, som antages at være skaberen af verdens første klonede dyr, Dolly the Sheep, at hans rolle i denne opdagelse var meget overdrevet.
Selv anerkendte genier var involveret i snyderi
Horace Judson, forfatter af The Great Betrayal: Fraud in Science, giver bevis for, at selv sådanne giganter som Isaac Newton og Robert Millikan, som vandt Nobelprisen i fysik i 1923 for arbejde med bestemmelse af den elementære elektriske ladning og studiet af den fotoelektriske effekt. Deres delvis dårlige tro påvirkede imidlertid ikke kvaliteten og værdien af deres forskning.
Naturalist, munk og abbed i klosteret Gregor Mendel - grundlæggeren af arvelæren. I midten af det 19. århundrede udførte Mendel omfattende eksperimenter på hybridisering af ærter. Mendel var den første, der afslørede mønstre for fri divergens og kombination af arvelige faktorer. Nu er forskere af Mendels værker imidlertid opmærksomme på, at resultaterne af eksperimenterne i hans værker er alt for fejlfri. Men tilsyneladende var Mendel ikke beskæftiget med videnskabelig svig - han stoppede simpelthen eksperimentet i tide - i det øjeblik, hvor han modtog data, der tilfredsstillede ham.
Eugene Mallow, en mangeårig forsker af Sigmund Freuds arbejde, vinder af mange videnskabelige priser, udgav The Feults and Frauds of Freud, hvor han præsenterede bevis for, at skaberen af teorien om psykoanalyse fabrikerede beviser.
Ifølge Mallow er Freuds teori baseret på seks grundlæggende historier om seks personer, som Freud arbejdede sammen med i lang tid som læge. En analyse af arkiverne viste imidlertid, at en af patienterne stoppede med at besøge Freud tre måneder efter påbegyndt behandling, og to patienter havde aldrig haft nogen kontakt med Freud overhovedet. Af de tre resterende delte kun én sin underbevidste frygt med Freud. Det vil sige, at skaberen af psykoanalyse baserede sin teori kun på en persons historier. Mallow mener, at Freud fortsatte med forfalskning ganske bevidst, da han troede, at det var umuligt at lære psykoanalyse fra bøger - en specialist i psykoanalyse var forpligtet til uafhængigt at analysere menneskelig adfærd.
Den berømte tyske biolog og filosof Ernst Haeckel, en entusiastisk tilhænger af Charles Darwin, opdagede i 1866 den såkaldte”bioenergetiske lov”, hvorefter den individuelle udvikling af mennesket i en forenklet form gentager alle stadier i menneskehedens udvikling. Det vil sige, at det menneskelige embryo i udviklingsprocessen gennemgår stadierne af fisk, amfibie osv. Som bevis præsenterede Haeckel de tilsvarende billeder af embryoerne. Forfalskningen blev opdaget af hans kolleger, der bragte Haeckels sag til en universitetsdomstol. Haeckel indrømmede, at han "malede" de nødvendige detaljer. I 1950'erne blev det endelig bevist, at selv i de tidligste stadier af udvikling er det menneskelige embryo ikke identisk med embryoet fra en fisk, krybdyr eller fugl.
I begyndelsen af det 20. århundrede rapporterede den berømte franske fysiker, korresponderende medlem af det franske videnskabsakademi, Rene Blondlot om den fantastiske opdagelse af N-stråler (opkaldt efter analogi med røntgenstråler - røntgenstråler, bogstavet N optrådte på grund af byen Nancy, hvor Blondlot arbejdede), som alle typer stof udsender bortset fra grønne træer og nogle metaller. N-strålene trænger igennem vævspapir og platinplader, men sporingspapir og sten var uigennemtrængelige for dem. Blondlot vandt laurbærene for den store opfinder. Mellem 1903 og 1906 offentliggjorde omkring 120 franske forskere mere end 300 videnskabelige artikler, der analyserede og forklarede fænomenet N-stråler. Blondlot har selv udgivet 26 artikler og en bog.
Blondlot havde imidlertid åbenlyse vanskeligheder ved at demonstrere hans eksperimenter for udenlandske videnskabsfolk - eksperimenterne blev udført i halvmørke, det var ekstremt vanskeligt at observere Blondlots handlinger, selv formålet med det videnskabelige udstyr var uklart. I 1904 dukkede de første artikler op, hvis forfattere hævdede, at Blondlot snyd - et af beviserne herfor var det faktum, at eksperimenterne af det franske geni ikke kunne gengives nogen steder undtagen i hans laboratorium.
Det er underligt, at i 1920'erne bekræftede individuelle forskere i Storbritannien og Irland eksistensen af N-stråler. Det skadede ikke Blondlots karriere - han vendte tilbage til elektroteknik og udgav en god research. Videnskabshistorikeren Robert Lagemann, forfatter af New Light on Old Rays: N Rays, bemærker, at de franske forskeres fascination for N-stråler var som en massevidenskab.
Ofte gav forskere andre menneskers opdagelser som deres egne
I 1870'erne led franske fåreavlere forfærdelige tab af miltbrandepidemien. Årlige tab fra dyrs død udgjorde 20-30 millioner franc, på det tidspunkt var det en enorm mængde. Den store mikrobiolog og kemiker Louis Pasteur påtog sig at hjælpe landmændene. I februar 1881 offentliggjorde han en artikel, hvori han meddelte, at det var lykkedes ham at skabe en beskyttende vaccine mod denne sygdom. Pasteur var imidlertid listig, noterer avisen.
Vaccinen Pasteurs effektivitet viste sig i et offentligt eksperiment, der blev udført meget teatralt. Den 31. maj inficerede Pasteur og hans assistenter 50 får med miltbrand på en gård i nærheden af Paris. Tidligere i samme måned blev 25 dyr immuniseret i to doser med det nye Pasteur-lægemiddel.
Pasteur annoncerede på forhånd, at disse får ikke ville blive syge, og de andre ville bestemt fortabes. To dage senere, den 2. juni, på invitation af Pasteur, kom repræsentanter for de lokale myndigheder, journalister, deputerede og landmænd, i alt over to hundrede mennesker, til gården. De var forbløffet over, hvad de så. De 24 vaccinerede lam så perfekt sunde ud, kun én døde, som snart skulle blive edsvoret. Men af de uvaccinerede er 23 allerede døde, de resterende to var ved deres sidste gisp. Meddelelser om den næste strålende succes med den store Pasteur spredte sig over hele verden.
Denne lærebogversion af begivenheder har overlevet næsten indtil i dag. I 1995 udgav den amerikanske videnskabshistoriker Gerald Gayson imidlertid bogen Private Science of Louis Pasteur, hvor de samme begivenheder præsenteres fra en anden vinkel.
Han viste, at Pasteur forberedte sin vaccine efter en andens metode! En af metoderne til vaccination er introduktionen af en levende, men svækket kultur af den patogene mikroorganisme. I slutningen af 1870'erne udførte Pasteur vellykkede eksperimenter med at få en vaccine mod hønsekolera, hvilket førte ham til ideen om, at for at svække den patogene mikrobe, skulle hans kultur holdes i længere tid i et iltmiljø, blot sat i luften. Det er sandt, at denne metode ikke virkede direkte for miltbrand, da dens bacillus (og den var allerede kendt på det tidspunkt) danner meget stabile sporer i luften.
Men Pasteur kom rundt om denne forhindring ved at lære at svække miltbrændingens bacillus ved at opbevare den i kyllingebuljong. En anden fransk bakteriolog, Charles Chamberlain, der derefter arbejdede på Pasteurs laboratorium, svækkede den samme bacillus ved hjælp af et antiseptisk kaliumdichromat. Gason beviste, at Pasteur helbrede fårene med en vaccine, som han lavede på samme måde som Chamberlain.
Pasteur fortalte hverken offentligheden eller hans kolleger, men det gjorde han i sine laboratoriebøger. I 1964 donerede en af Pasteurs arvinger disse dagbøger til Nationalbiblioteket, som åbnede dem til undersøgelse syv år senere. Gason var den første videnskabshistoriker, der gennemførte deres dechiffrering. Han brugte 12 år på dette arbejde (der er mere end 10 tusind sider dækket med en meget uleselig håndskrift). Hans konklusion er utvetydig: Louis Pasteur svækkede miltbrandbaciller ved hjælp af dikromat.
Gason hævder, at Pasteur bevidst vildledte både offentligheden og hans kolleger i erhvervet, men han gjorde det generelt ud fra ædle motiver. Han troede virkelig på sin metode til at opbevare miltbreddepatogenet i hønsebuljong, og i slutningen af foråret 1881 var han allerede begyndt at modtage medicin på denne måde, der så ret lovende ud.
I midten af sommeren betragtede han dette arbejde afsluttet og begyndte med fuld succes at bruge sin egen vaccine til at immunisere dyr. Måske, i maj, turde han bare ikke anvende det endnu, idet han troede, at det skulle forbedres. Det var som det måtte være, så brugte han metoden til Chamberlain, men henviste aldrig en gang til den ægte forfatter af denne opdagelse.
Et rekordstort antal kendte videnskabelige forfalskninger og forfalskninger er forbundet med forskning i historie, paleontologi, arkæologi
Eksempler på sådanne forfalskninger - for eksempel "kreativ redigering" eller tilføjelse af gamle manuskripter - kan spores tilbage til den tidlige middelalder. Imidlertid har æraen med hurtige videnskabelige fremskridt givet mange nye modeller.
Et af de mest slående eksempler på denne art er måske historien om George Psalmanazar. I 1704 ankom han til England, hvor han fortalte alle (inklusive seriøse videnskabsmænd), at han var blevet fanget af aboriginerne på øen Formosa (nu Taiwan). Historierne om Psalmanazar gjorde det til sejlsretninger, bøger om geografi osv. Da det snart blev klart, opfandt Psalmanazar simpelthen sprog, kultur, religion, kalender og skikker hos indbyggerne i Formosa.
"Man of the Dawn". I 1912, nær byen Piltdown (England), blev gamle fragmenter af en menneskelig kæbe og kraniet opdaget. Opdagelsen blev foretaget af den anerkendte arkæolog Charles Dawson og videnskabsentusiast Arthur Woodward. De konkluderede, at Piltdown Man levede for omkring 1 million år siden. På det tidspunkt blev resterne af en neandertaler opdaget i Europa (han boede for 200-300 tusinde år siden), og Homo Erectus, som var omkring 700 tusind år gammel, blev opdaget i Java. Piltdown-manden havde en stor hjerne. Således var de den ældste repræsentant for Homo sapiens. Han blev navngivet Eoanthrope Dawson ("Dawson's Dawn Man").
I 1953 tvivlede antropologen Joseph Wiener først på, at antropen virkelig eksisterede. Som adskillige undersøgelser har vist, tilhørte eanthropes kæbe og tænder en orangutang, og en del af kraniet til en engelskmand, sandsynligvis en samtid fra Shakespeare. Nu kredser historikere om, hvem der smed den ældste herre i England.
Kenneth Feder, forfatter af Frauds, Mysteries and Myths: Science and Pseudoscience in Archaeology, mener, at forfatteren af denne forfalskning kunne være enten amatørpalontolog Fader Pierre Thur de Chardin, der modtog deltagelse i disse udgravninger og den berømte forfatter Arthur Conan Doyle, der boede i nærheden og havde et væld af erfaringer med at organisere sådanne præk.
Archaeroraptor. I 1950'erne opdagede "sorte arkæologer" fra Kina resterne af en væsen, der blev betragtet som den "manglende forbindelse" mellem en dinosaur og en fugl. En væsen i form af en fugl med en dinosaur hale. Det blev kaldt archaeroraptor, men blev senere kendt som "Piltdown-kalkunen" (en hentydning til eoanthrope). De historiske knogler blev hentet fra Kina og solgt til en privat amerikansk samler. I 1999 udgav tidsskriftet National Geographic en artikel, der beskrev en anden opdagelse relateret til Archaeoraptor - knoglerne af en fugl og en dinosaur blev limet sammen af nogen.
"Guds hånd". Den berømte japanske arkæolog Shinichi Fujimura gjorde mange opdagelser og fik tilnavnet "Guds hånd" for hans sjældne held. Han fandt rigelig bevis for, at den japanske civilisation opstod fra umindelige tider. I 2000 offentliggjorde en japansk avis to serier af fotografier, hvor den ene viser Fujimura begraver stenalderens artefakter i en igangværende udgravning, og den anden viser Fujimura triumferende udgravende disse historiske sten og skår.
"Manglende link". For flere år siden, nær Hamborg, blev resterne af en mand, der boede for omkring 36 tusind år siden, opdaget. Dette blev en videnskabelig fornemmelse, fordi disse rester kunne være en "overgangsforbindelse" mellem en neandertaler og en moderne mand. Opdagelsen blev foretaget af professor Rainer Protsch von Seiten.
Senere meddelte University of Frankfurt, hvor von Seiten arbejdede, at professoren ikke længere arbejdede inden for dens mure, da han systematisk forfalskede stenalderens artefakter. En mand med "overgangsforbindelse", som vist ved en undersøgelse foretaget af Oxford University, levede ikke for 36 tusind år siden, men for 7,6 tusind år siden. Kontrol af professorens andre resultater viste også, at han dygtigt "ældede" artefakterne. Professorens uærlighed blev imidlertid først bevist, efter at han forsøgte at sælge universitetets samling af sjimpanseskeletter.
