Den klassiske, det vil sige den version, der er anerkendt af moderne videnskab om "Mongol-Tatar invasion af Rusland", "Mongol-Tatar åg" og "befrielse fra Horde tyranni" er velkendt, men det vil være nyttigt at opdatere din hukommelse igen. Så … I begyndelsen af det XIII århundrede, i de mongolske stepper, samlet en modig og djævelsk energisk stammeleder ved navn Genghis Khan en enorm hær af nomader, svejset sammen med jerndisciplin og forsøgte at erobre hele verden, "til det sidste hav."
Efter at have erobret de nærmeste naboer og derefter erobret Kina, rullede den mægtige tatarisk-mongolske horde vestpå. Efter at have rejst cirka fem tusind kilometer, besejrede mongolerne staten Khorezm, derefter Georgien, i 1223 nåede de sydlige udkant af Rusland, hvor de besejrede hæren af russiske fyrster i en kamp på Kalka-floden. Om vinteren 1237 invaderede mongol-tatarerne Rusland med hele deres utallige hær, brændte og ødelagde mange russiske byer, og i 1241, i opfyldelse af befalingerne til Genghis Khan, forsøgte de at erobre Vesteuropa - de invaderede Polen, Den Tjekkiske Republik, i sydvest de nåede ved Adriaterhavets bredder vendte de sig imidlertid tilbage, fordi de var bange for at efterlade det ødelagte, men stadig farlige for dem Rusland. Og det tatarisk-mongolske åge begyndte. Det enorme mongolske imperium, der strækker sig fra Beijing til Volga, hang som en ildevarsende skygge over Rusland. De mongolske khaner udstedte etiketter til de russiske fyrster for at regere, angreb mange gange Rusland for at plyndre og plyndre, og gentagne gange dræbte russiske fyrster i deres Golden Horde. Det er nødvendigt at præcisere, at der var mange kristne blandt mongolerne, og derfor slog nogle russiske fyrster ret tætte, venlige forbindelser med Horde-herskerne og blev endda deres brødre. Ved hjælp af de tatariske-mongolske løsrivelser blev andre fyrster holdt på "bordet" (dvs. på tronen), løst deres rent interne problemer og endda samlet hylster til Golden Horde på egen hånd. Efter at have styrket sig med tiden, begyndte Rusland at vise sine tænder. I 1380 besejrede storhertugen af Moskva Dmitry Donskoy Horde Khan Mamai med sine tatarer, og et århundrede senere, i den såkaldte "stående på Ugra", mødtes tropperne fra Grand Duke Ivan III og Horde Khan Akhmat. Modstanderne slåede lejr i lang tid på modsatte sider af Ugra-floden, hvorefter Khan Akhmat, som omsider indså, at russerne var blevet stærk, og han havde enhver chance for at tabe slaget, gav ordren om at trække sig tilbage og tog sin horde til Volga. Disse begivenheder betragtes som”afslutningen på det tatariske-mongolske åg”.
I dag er der samlet mange oplysninger, der indikerer, at det såkaldte "tatarisk-mongolske åg" er en vildledning af nutidens historikere, da tatar-mongolerne ikke var nomadefolk, der kom fra Asien, men russere. Mongoloider fra de tatariske-mongoler begyndte kun at blive betragtet i det 17. århundrede, muligvis på grund af den bevidste forfalskning af historikerne af Peter I. Beviserne for, at tatar-mongolerne er russere, er som følger.
Kilder til selve "åget"
Udtrykket "tatarisk-mongolsk åk" findes dog ikke i russiske kronikker. Alle de såkaldte "nederlag og lidelser" fra det russiske folk fra mongolerne er beskrevet i følgende indlæg (Hjerter fra stærk bulat. Samling af russiske kronikker og litterære monumenter.):
Åh, skarpt lys og smukt dekoreret russisk land! Du er herliggjort af mange skønheder: Du er berømt for mange søer, lokalt ærede floder og kilder, bjerge, stejle bakker, høje egskove, rene marker, vidunderlige dyr, forskellige fugle, utallige store byer, herlige landsbyer, klosterhaver, gudstempler og formidable fyrster, ærlige boyars og af mange adelige. Du er fyldt med alt, russisk land, om den kristne ortodokse tro!
Herfra til ugrierne og polakkerne, til tjekkerne, fra tjekkerne til yatvingianerne, fra yatvingianerne til litauerne, til tyskerne, fra tyskerne til karelierne, fra karelierne til Ustyug, hvor den beskidte Toymichi bor og ud over det åndende hav; fra havet til bulgarerne, fra bulgarerne til burtaserne, fra burtaser til Cheremierne, fra Cheremierne til Mordtsy - alt med Guds hjælp blev dæmpet af det kristne folk, disse beskidte lande adlydede storhertug Vsevolod, hans far Yuri, Prince of Kiev, hans bedstefar Vladimir Monomakh, som Polovtsianerne skræmte deres små børn. Og litauerne viste sig ikke fra deres sumpe, og ungarerne styrkede stenvæggene i deres byer med jernporte, så den store Vladimir ikke ville underlægge dem, og tyskerne var glade for, at de var langt væk - over det blå hav. Burtases, Cheremis, Vyada og Mordovians kæmpede for Grand Duke Vladimir. Og kejseren af Konstantinopel Manuel fra frygt sendte store gaver til ham,så Grand Duke Vladimir ikke tog Konstantinopel fra ham.
Og i de dage - fra den store Yaroslav og til Vladimir og til den nuværende Yaroslav, og til hans bror Yuri, Prince of Vladimir, faldt der problemer på kristne, og klosteret i hulerne i de mest hellige Theotokos blev oplyst af det grimme.
Salgsfremmende video:
Denne tekst kaldes "Ordet om det russiske lands død" og er et fragment af et værk, der ikke er kommet ned til os om den tatariske-mongolske invasion. Men denne tekst er unødigt lille, og enhver fremmed invasion er slet ikke gætt i den.
En del af dette dokument blev ødelagt (muligvis senere af Romanov-historikere, der skabte forfalskninger). Dette hævder dog ikke, at fortsættelsen af dokumentet også drejer sig om erobring af Rusland af mongolerne. Og under ordet "beskidte" kan betegnes som bønder, hedninger og bare nabolande.
Udseende af "Tatar-Mongol"
Der er tvivl om, at de mennesker, der angreb Rusland, netop var de asiatiske mongoler. F.eks. Rejser tvivlen mongoloidet udseende af lederne af nomaderne Genghis Khan, beskrevet i et ret "historisk ungt" portræt, der nu opbevares i Taiwan. Gamle kilder fremstiller Chingiz som høje, langskægte med "gaupe", grøngule øjne. Den persiske historiker Rashidad-Din (en samtid fra de "mongolske" krige) skriver, at i Genghis Khan-familien blev børn "for det meste født med grå øjne og blond". G. E. Grumm-Grzhimailo nævner den "mongolske" legende, ifølge hvilken forfæderen til Chingiz i den niende stamme af Boduanchar er blond og blåøjet! Og den samme Rashid ad-Din skriver også, at det meget generiske navn Borjigin, der er tildelt efterkommerne til Boduanchar, bare betyder Gråøjet!
For øvrig tegnes Batu's udseende på samme måde - lyshårede, lysbjergede, lys-øjne … Forfatteren af disse linjer levede hele sit voksne liv ikke så langt fra de steder, hvor han angiveligt "skabte sin utallige hær af Genghis Khan." Der er forresten ingen navne "Batu" eller "Batu" på noget sprog i den mongolske gruppe. Men "Batu" er i Bashkir, og "Basty" er som allerede nævnt på polovtsisk. Så selve navnet på Chingizovs søn kom ikke fra Mongoliet.
Jeg spekulerer på, hvad hans medstammere skrev om deres herlige stamfar Genghis Khan i det "rigtige" nuværende Mongoliet? Svaret er skuffende: det mongolske alfabet eksisterede endnu ikke i det 13. århundrede. Absolut alle mongolernes kronikker blev skrevet ikke tidligere end 1600-tallet. Og følgelig vil enhver omtale af, at Genghis Khan virkelig forlod Mongoliet, ikke være mere end en genfortælling af gamle legender tre hundrede år senere … Hvilket antagelig virkelig kunne lide de "rigtige" mongoler - uden tvivl var det meget behageligt at pludselig lære at dine forfædre, viser det sig, når de først blev sendt med ild og sværd til den meget Adriaterhav …
Det er også mystisk, at ikke en eneste moderne af disse begivenheder var i stand til at finde mongolerne. De findes simpelthen ikke - sortehårede, skrå øjne, dem, som antropologer kalder "Mongoloider". Det var kun muligt at spore sporene fra to Mongoloid-stammer, der bestemt kom fra Centralasien - Jalair og Barlas. Men de kom ikke til Rusland som en del af hæren fra Chingiz, men til Semirechye (regionen i det nuværende Kasakhstan). Derfra vandrede Jalair i anden halvdel af det 13. århundrede til regionen med nutidig Khojent og Barlas - til Kashkadarya-dalen. Fra Semirechye kom de til en vis grad turkisk i betydningen sprog. På det nye sted var de allerede så meget turkificerede, at de i det 14. århundrede, i det mindste i anden halvdel af det, betragtede det turkiske sprog som deres modersmål “(fra værket af B. D. Grekov og A. Yu. Yakubovsky” Rus og Golden Horde "(1950). Ligesom der ikke var nogen assimilering af de russiske folk af mongoloiderne, som burde have været manifesteret i 300 år!
Fra 80'erne af det 16. århundrede begyndte en målrettet og ustoppelig bevægelse af russere mod øst ud over Ural - "gå hen imod solen". Det ville være logisk at antage, at på denne sti, der strækker sig i tusinder af kilometer, vil de banebrydende kosakker snuble over mindst nogle spor af det store imperium af de mongolske khaner, der strækker sig fra den østlige kyst til Kina til Polens grænser …
Ikke det mindste spor af imperiet! Byerne forsvandt et sted, den storslåede "Yamskaya-trakt" tusinder af kilometer lang, langs hvilken budbringere fra Rusland angiveligt skyndte sig til Karakorum forsvandt et eller andet sted. Ikke de mindste materielle spor af noget, der ligner en tilstand. Desuden kender den lokale befolkning af en eller anden grund slet ikke, husker hverken den store hovedstad Karakorum, der engang blomstrede i de mongolske stepper, eller de store kejsere, hvis magt angiveligt strækkede sig over halvdelen af verden. Manchus, der hersker i Nordkina, er husket og velkendt - dette er en konkret, sædvanlig ondskab, modstandere, der stadig foretager angreb. Men af en eller anden grund er det ikke nogen, der er i stand til at huske Batu og Genghis Khan … Hvad er interessant, intetsteds fra Ural til Baikal opfylder kosakerne ikke engang lighed med en stat eller byer!Kun "Kuchumovo-kongeriget" på det nuværende Tyumen-region territorium ligner vaesentligt statens embryo, og dens hovedstad Isker, en lille befæstning med en stor strækning, kan gå ud af byen.
Det er underligt, at Tatar-mongolerne på alle gamle miniaturer er angivet med et russisk udseende. På de lavere miniatyrer "Stående på Ugra" og "At tage Kozelsk" er angriberenes udseende på ingen måde Mongoloid.
Interessant nok er i den vesteuropæiske miniature "The Genghis Khan's Death" Genghis Khan, der falder fra sadlen, afbildet i en hjelm, der minder meget om Boleslavs hjelm - det var da de blev båret i Polen og i Rusland og i hele Europa. I øvrigt skildrer næsten alle russiske gamle miniatyrer "tatarer", som i udseende og våben næppe kan skilles fra russiske krigere.
Lad os lægge spørgsmålet om sammensætning til side - da det ikke var hertugen, der dræbte tatarerne, men hertugens tatarer, burde billedet have været noget anderledes. Se nærmere på "Tatar", der er trampet af en ædel hertugfod. Et helt russisk ansigt, en russisk kaftan, et tykt russisk skæg, en russisk hat, som bueskytterne senere bar på. I hænderne på "Tatar" er ikke en buet og smal centralasiatisk sabel, men et våben kaldet "Elman", engang overtaget af russerne fra tyrkerne. Sabre af denne type, under forandring, var i tjeneste med det russiske kavaleri i lang tid, selv i Pauls tid. Derudover blev lignende våben brugt af tyskerne og italienerne (en falcione-kløver, der blev lavet i Brescia i det 16. århundrede).
Hvor mange tatarer var der?
Førrevolutionære historikere hævdede, at der var en halv million nomader, men en sådan hær kunne næppe fodre sine heste og overvinde sådanne afstande. Uanset hvor hårdføre hestene er, ville de ofte dø af sult. Hver nomad havde 2-3 heste plus vogne. Intet græs ville have været tilstrækkeligt til at fodre rytterens bagerste rækker - de forreste rang måtte spise alle markerne som græshopper. Tilsyneladende blev versionen af et sådant antal nomader udarbejdet af historikere, der ikke havde nogen idé om nomadelivet.
Moderne historikere hævder, at tatar-mongolerne var 30 tusind. Men dette er ikke nok - et sådant antal nomader ville næppe have været i stand til at erobre et antal lande. Dette er for lidt til at erobre næsten hele Eurasien.
Derudover er der ingen kendte sager i historien, der tvang de nomadiske folk til at forene sig i en hær, trække til den anden ende af verden og let fange mange lande. Normalt holder nomadiske folk, der ikke har et territorielt bånd, i små grupper og til tider angribe deres naboer. Det er tvivlsomt, at Genghis Khan formåede at samle de vilde nomadiske folk og tvinge dem til at erobre verden - dette betød, at de måtte opgive det nomadiske liv. Meget mærkelige motiver dukkede op blandt nomaderne - at forlade deres familier og af en eller anden grund gå langt væk for at erobre de lande, de næppe havde brug for.
Det er også overraskende, at tatar-mongolerne perfekt tilpassede sig til kampforhold: De kæmpede om vinteren og i krattene, som det ser ud til at nomadisk liv ikke har. Derudover var de ikke sådanne "vilde" folk - de brugte belejringsvåben, slagte ramme og ifølge nogle rapporter endda "græsk" ild! Nogle kilder beskriver dem som fremragende navigatører (angiveligt den mongolske flåde i det 13. århundrede, der blev fyret mod de gamle japanske skibe med noget som raketer). Og hvis vi også overvejer deres evne til at takt, jern disciplin … Mere som en godt bevæbnet europæisk stat. I mange tidlige billeder af mongolerne blev de forresten afbildet i kædemail.
Symbiose af russere og tatarere
Af en eller anden grund kæmper russere og endnu mere kristne konstant i tatarisk-mongolerne. For eksempel i slaget om Kalka (hvor forresten ordet "mongoler" aldrig nævnes i annalerne) overgav de russiske fyrster, der holdt forsvaret mod tatarerne, da en vis Ploskinya (navn er klart russisk), der kom ud af "mongolen", kysste pectoral cross og inviterede fyrsterne til at overgive sig, lovende at de ville blive skånet. I Sarai den Store var der kristne kirker, og i "khanens hovedkvarter" var der en ortodoks biskop.
Der er en række kronikker fra den tid om Polovskoy-prinsen Basty, der adopterede kristendommen, der kaster lys over de "tatariske-mongolske" mennesker. Der er en antagelse om, at Basty (Batu) er kaldenavnet til Vsevolod Big Nest, og senere Alexander Nevsky - deres mål er smerteligt ens. foreningen af de russiske fyrstedømme.
Som officiel historie lærer os, var Vsevolod Big Nest den første til at forsøge at forene de russiske lande omkring hans fyrstedømme, dvs. Vladimir Suzdalsky. Han tog besiddelse af Vladimir og steg op som storprinsens bord, gik på kampagner mod Volga Bulgarians og Mordovians, på Ryazan, underkastet Kiev, Chernigov og Galich. Hvad laver “Khan Batu” et kvart århundrede efter Vsevolods død? Forestil dig, at gå på kampagner mod Volga Bulgarians og Mordvinians, underlægge Ryazan, Kiev, Chernigov og Galich, tage besiddelse af Vladimir, og derefter … overfører etiketten til den store regeringstid til Vsevolods barnebarn Alexander Nevsky.
Med ankomsten af tatar-mongolerne blev Rusland af en eller anden grund tværtimod intensiveret. Uroen, der havde eksisteret inden mongolerne og fyrsterne om magten aftaget - orden dukkede op. En prins, der regerede Rusland, blev valgt, der modtog en etiket til at regere i Horden.
I 1242, under Alexander Nevsky, blev den teutoniske orden let afvist, hvilket tydede på de russiske troppers fremragende tilstand.
For meget og ofte har skrevet om, hvordan russiske fyrster og "mongolske khans" blev brødre, slægtninge, svigersønner og svigerfar, hvordan de gik på fælles militære kampagner.
Russere på mongolernes side i hans rækker
I Polen på mongolernes side var der Kiev tysyak Demetrius, der direkte er angivet med de russiske kronikker. Efter erobringen af byen Vladimir forlod mongolerne prins Yaroslav for at regere der, som distribuerede de omkringliggende byer til sine brødre - det er underligt, at nomader overlod ham en sådan magt.
Ikke kun russiske krigere kæmpede på siden af tatar-mongolerne. Og tatar-mongolerne kæmpede ofte på russernes side.
Alyn - "Horde Murza". Nævnes i kronikker som en deltager i kampagnen til prins Andrey Gorodetsky mod prins Dmitry Pereyaslavsky. Yektyak - "Tsarevich of Kazan". I 1396 befalede han en del af tropperne fra Suzdal-prins Simeon under sidstnævnte angreb på Murom-separatisterne. Kavgady - "Horde officiel" deltager i kampagnen for Gorodets prins mod Pereyaslavsky (1281). Han overtaler Prins Mikhail fra Tverskoy til at give afkald på den store regeringstid til Prinsen af Moskva Yuri Danilovich (1317), kommanderer en del af Moskva-hæren under angrebet på Tver. Deltager i retssagen mod de russiske fyrster over Mikhail Tverskoy. Mengat - "voivode Batyev". I 1239 forsøgte han at overtale Kiev-prinsen Mikhail til at overgive byen uden kamp - og efter at Kievitterne dræbte hans ambassadører forlod han byen. Nevryuy - "Tatar Tsarevich". Kommandør for tropperne fra Alexander Nevsky, sendt mod prinsens bror Andrew,forsøger at løsrive en anden strid. I 1296/1297 afholdt han ifølge Nikonovskaya, Simeonovskaya og Laurentian kronikker en fyrste kongres.
Der var ubehageligheder med skatteopkræverne. Af en eller anden grund dukkede yasak-samlere op kun 19 år efter”erobringen” af taterne. Plukkerne blev ofte slået af russerne, men mongolerne var af en eller anden grund meget rolige over dette - tilsyneladende var plukkerne også russere. Mest sandsynligt er de såkaldte Baskaki almindelige skatteopkrædere af staten.
Det er også interessant, at på den ene side Rusland ser ud til at være en "vasal" af Golden Horde. På den anden side angriber russerne pludselig Volga Bulgarien, dvs. del af Golden Horde og tvinge den lokale by til at aflægge en vasal ed! Det ser ud til, at Rusland og Horden var en stat.
Kongerne i Horden blev kaldt khans eller kagans. Russiske fyrster blev ofte kaldt på denne måde før kristendommens fremkomst. "Og troen på alle sprog udvides til vores russiske sprog og ros til Vores KAGAN VOLODIMIR, fra ham var dåben bykh" - så Metropolitan Hilarion kaldte Prins Vladimir. LN Gumilev skrev: "KHANAMI var herskere over avarer, bulgarere, ungarere og endda russere: denne titel blev besiddet af Saint Vladimir, den kloge Yaroslav og endelig hans barnebarn - Oleg Svyatoslavich"
En række ufortjent glemte historikere fra det 17. århundrede (for eksempel AI Lyzlov i hans værk "Scythian History") tyder generelt på, at tatarerne er et europæisk folk, der ligner slaverne. Og Genghis Khan var kun grundlæggeren af Trans-Volga Horde (hvis grænser strækkede sig fra Azovhavet til Kaspien, men ikke Asien). Der er ingen omtale af mongolernes kampagner i Kina, Georgien og Asien generelt. Kun kampagner til Indien, mere præcist til Persien, er beskrevet (af en eller anden grund var Indien ifølge disse oplysninger ved Eufrat, måske skyldes det, at ordet indé betød, at både udenfor og udenfor, og Indien betød nabostater).
For øvrig nævner historikere på den tid ikke Nestors kronik overhovedet, hvilket kun bekræfter rygter om, at denne kronik er forfalskning, og er desinformationsværket af Peter den Store historiker Miller, der indhyllede mange historiske værker på den tid. Og Tatishchev forsøgte at bevise, at hans medhistorikere, der skabte den "klassiske version" af de tatariske mongoler, er forkerte, men hans konklusioner blev kaldt "kætteri".
Mærkeligt nok er der passager i Lyzlovs bog, der gør det muligt med en høj grad af sikkerhed at sige, at Great Tartary, eller Trans-Volga Horde, blev kaldt for længe siden … Kina! Og Afanasy Nikitin skelnen tydeligt mellem Kina ** og Kina: "Og fra Kina til Kina for at gå ad land i seks måneder og til søs i fire dage."
Even N. A. Morozov begyndte i sjette bind af sit værk "Kristus" at undersøge omhyggeligt de "gamle" kinesiske astronomiske kronikker, som angiveligt stammer tilbage til 2650 f. Kr. og fandt ud af de mest interessante ting. Det viste sig, at kineserne ikke har dokumenter skrevet tidligere end 1500-tallet e. Kr. Desuden har de ingen beskrivelser af astronomiske instrumenter, og der er ikke fundet spor af gamle observatorier i Kina. For første gang blev kinesiske lister over kometeres udseende offentliggjort af europæere i det 18.-19. Århundrede, disse lister bærer tydelige spor af omskrivning fra hinanden, og som Morozov påpegede, blev de suppleret af europæerne selv, dvs. europæiske forskere genopfyldte kinesiske kilder med europæiske materialer, "tilpassede problemet til svaret." … F.eks. Er "kejserne Zhao-Le-Di, Wen-Di og Da-Di", der angiveligt regerede om et år, faktisk den klare arende konge,Literary Tsar and Great Tsar. Og navnet U-Di betyder … "krigskonge." Hvilket er mere som en lang liste med titler fra en person.
Parallellerne mellem Romerriget og Kina er undertiden fantastiske.
Begyndelsen af det 3. århundrede. AD: Det romerske imperium ophører med at eksistere i internecine krige. Tiden er inde for "soldat kejsere". I de samme år i Kina … omkom Han-imperiet i internecine-krige, "analfabeter, moralsk forfaldne soldater kom til magten."
Romerriget: i midten af det 3. århundrede. AD magten i Rom overgår til en slægtning til kejseren Caracalla Julia Mesa, hvis styre kaldes "blodig". I sidste ende bliver hun dræbt. I de samme år i Kina … kom hustruen til en af kejserne, "energisk og voldsom", til magten. Regel ved at udgøre blod til højre og venstre. I sidste ende bliver hun dræbt.
Begyndelsen af det IV århundrede. AD: Det romerske imperium er opdelt i østlige og vestlige. I de samme år blev Jin-imperiet i Kina delt i to dele - østlige og vestlige.
Det romerske imperium er i krig med hunerne. Kina i de samme år - med Xiongnu.
V århundrede AD: Det vestlige romerske imperium blev erobret af tyskerne og hunerne. Kinesisk vestlige Liang … erobret af Xiongnu. Og i Rom og i Kina på tronen på dette tidspunkt "en meget ung kejser."
Dette er, hvad der skete i Kina siden 1722”Manchu-herskerne dannede et specielt udvalg til at sammenstille historien om det forrige Ming-dynasti … Oppositionen kunne ikke nå til en sådan fortolkning af det faldne dynastis historie, så der var” private”historier om Ming-dynastiet …
Linealerne svarede med henrettelser, fængsel, eksil … Bøger, der var uenige med regeringen, blev konfiskeret. Der var 34 beslaglæggelser mellem 1774 og 1782. Fra 1772 blev der udført en samling af alle trykte bøger nogensinde udgivet i Kina. Samlingen varede i 20 år, 360 mennesker var involveret i analyse og behandling af det indsamlede materiale. Få år senere blev der udstedt 3457 titler i en ny udgave, og de resterende 6766 blev beskrevet i kataloget. Faktisk var det en grandiose operation at konfiskere bøger og en lige så grandiose operation til at forfalske tekster. Alle uønskede passager blev fjernet fra de nye udgaver, og endda bøgernes titler blev ændret”. ("Verdenshistorie" i 10 bind, udarbejdet af USSR's Academy of Sciences.)
Og i 60-70'erne i det forrige århundrede, Archimandrite P. I. Kafarov, leder af den russisk-ortodokse mission i Beijing. Efter at have været meget interesseret i Kinas historie og sagnet om Den Kinesiske Mur, søger han i lang tid efter den … og finder den ikke! Kinas mur i sin nuværende form blev skabt under Mao Tse-Tung, før der var flere jordskælv.
Så mongolerne tog ikke "Kina". Mere præcist tog de måske, men ikke den ene, ikke Chin-imperiet, men Kina af den”gyldne horde”.
Byen Karakum - hovedstaden i imperiet Genghis Khan, den "klassiske" teori om det mongolske-tatariske imperium placerer det et sted i de mongolske stepper. Selve ordet Karakum er turkisk, og i oversættelse kan det betyde”den nordlige krim”. Her er rejsebeskedene for munken Guillaume Rubruck, et medlem af ambassaden til "mongolens store khan", sendt af den franske konge Louis Saint (1253). Han rejser til Karakorum … gennem Sortehavet, Taurida og Don stepper. Vender tilbage - gennem Derbent og Armenien. En helt normal retning, hvis Karakorum er placeret et sted på Volga eller på den nordlige krim. Hvis Karakorum er i de mongolske stepper, kommer du aldrig der ad sådan en vej.
Invasion af Europa
I marts 1241 invaderede "tatarerne" Europa, Polens område i to store grupper, fangede Sandomierz, Wroclaw og Krakow, hvor de begik røverier, mord og ødelæggelse. Efter at de schlesiske frigørelser blev besejret nær Opolje, forenede begge tatarernes vinger og flyttede til byen Legnica, hvor de 9. april blev spærret fra vejen med en hær på ti tusind, Henry II den fromme, hertugen af Schlesien, Lillepolen og Storpolen. Der opstod en kamp, hvor polakkerne led et knusende nederlag. Mongolerne vandt med mærkelig røg, muligvis med græsk ild.
”Og da de så en tatar, der løb ud med et banner - og dette banner så ud som et 'X', og ovenpå var der et hoved med et langt skæg, som dirrende, beskidt og stinkende røg fra læberne, der slap ud på polakkerne - alle blev forbløffet * og forfærdede, og som skyndte sig at løbe uanset hvor de kunne, og så blev de besejret - fra Lyzlov.
Efter sejren i Polen drejer det "tatariske" kavaleri mod syd, går til Tjekkiet, Ungarn, Kroatien og Dalmatien. Indtil slutningen af 1242, uanset tab, bryder "tatarerne" igennem til Adriaterhavet og kommer til sidst til dens kyster. De passerer gennem Den Tjekkiske Republik næsten uden slagsmål, de forbliver ikke i Ungarn i særlig lang tid. "Tatar" kavaleri skynder sig ad Adriaterhavet.
Hverken i Polen eller i Den Tjekkiske Republik eller i Ungarn eller i Kroatien eller i Dalmatien - "tatarerne" gør ingen forsøg på en eller anden måde at underkaste landet. De pålægger ikke en hyldest til nogen, er ligeglad med at sætte deres administration i fængsel, de fører ikke til en vasal ed. Der er ingen lugt af erobring her - vi har en rent militær kampagne, hvis handlinger af en eller anden grund faldt sammen med handlingerne fra Frederick II Hohenstaufen, kejseren af det tyske nationes hellige romerske imperium og kongen af Sicilien (det sicilianske rige inkluderede derefter det sydlige Italien). Af en eller anden grund var de "vilde" mongoler allieret med Frederick II i hans krig mod pave Gregor X. Polen, Tjekkiet og Ungarn - alle tre lande besejret og ødelagt af "tatarerne" - var faste tilhængere af paven i konflikten mellem pave og Frederick.
I Europa på det tidspunkt blev det almindeligt antaget, at Frederick II … i hemmelighed kom i kontakt med "tatarerne" og forsøgte med deres hjælp at knuse den pavelige magt! Efter at russerne vendte tilbage til deres hjemland i Rusland i 1242. korsfarerne angreb, og imod Frederick flyttede "korsfarerhæren" også, som stormede hovedstaden, byen Aachen, for at krone deres kejser der.
Forresten, middelalderlige Vesteuropa … var af en eller anden grund overbevist om eksistensen i den østlige del af et kæmpe rige af en bestemt kristen hersker "Presbyter John", hvis efterkommere i Europa var khanerne i det "mongolske imperium"!
Denne overbevisning blev holdt ekstremt fast - i mere end to hundrede år, vedvarende så langt tilbage som det 15. århundrede! Mange europæiske kronikere "af en eller anden grund" identificerede Presbyter John med Genghis Khan. Genghis Khan, forresten,”af en eller anden grund” blev også kaldet”Kong David.
”En bestemt Philip, forud for provinsen i det hellige land af den Dominikanske Orden,” skriver en moderne historiker,”der tager ønsketænkning, skrev til Rom, at kristendommen hersker overalt i det mongolske øst.” Hvorfor,”tager ønsketænkning”? Og sådan var det.” Det mongolske øst "var Rusland, et fuldstændigt kristent land." Denne tro var ved i længe og blev en integreret del af den geografiske teori i slutningen af middelalderen."
Interessant nok opretholdt "Presbyter John" et særligt varmt og tillidsfuldt forhold til Frederick II Hohenstaufen! Således blev han den eneste europæiske monark, der ikke følte den mindste alarm ved nyheden om invasionen af "tatarerne" i Europa. Den eneste, der korresponderede med "tatarerne" - Frederick II, som vores genopbygning viser, gennemførte militære operationer med dem mod paven.
Og en bestemt abbed Odo fra klosteret Saint-Remy i Reims (1118-1151) skrev til sin ven greve Thomas, at han var i Rom, da patriarken fra kongeriget Prester John var der.
Konklusioner: For mange tilfældigheder, eller rettere, gensidigt bekræftende bevis. Kombineret med afhandlingen om, at ingen mongoler fra Centralasien nogensinde optrådte i Rusland, og Horden var intet andet end en russisk hær, bliver information om”Kongeriget Presbyter John” bare det sidste præg på billedet. Der er ingen anden måde at forklare, hvorfor Europa ikke tvivlede på "kongeriget Johannes" virkelighed i mere end 200 år. Det kan antages, at XIII-XV århundreder i Vesteuropa. vidste ikke meget om, hvad der skete i REMOTE-regionerne som Indien, Indochina, Indonesien.
"Tatar-mongolerne" var russere og en række befolkninger, der boede i den vestlige Sortehavsregion, i Kaukasus. Staten Genghis Khan var placeret mellem Azov og Kaspisk hav, og faktisk var arvingen fra Khazaria. Tatar-mongoler er europæiske folk med et europæisk udseende (med sjældne undtagelser). Der var ikke noget åg - der blev oprettet en orden i Rusland efter internecine krig om magt mellem fyrstedømme. Tatar-mongolske "invasioner" fandt kun sted i tilfælde af separatisme af nogen formandskab. Og Baskakerne var bare almindelige embedsmænd.
Hovedstaden i den tatariske stat, Karakum, var tilsyneladende beliggende et sted nær Sortehavet og Krim.
De fleste af de tatarisk-mongolske tropper inkluderede russere. Til sammenligning var tropperne fra Batu (Bastis polovtsiske) 600.000 mennesker ("150.000 tatarer, 450.000 andre vantro og kristne")
Rusland og Horden var i det væsentlige en stat med fælles mål. Batus politik faldt sammen med Vsevolod det store reden og Alexander Nevsky, måske er Baty Vsevolod (og senere blev Alexander tilskrevet ham). På Horde-området var der kristne templer, måske var jødedommen, der blev tilovers fra Khazaria, også udbredt.
Kievan Rus-territoriet blev ofte kaldet Moskva Tataria, territoriet til det tidligere Khazar Kaganate - Free Tataria, hvorfra forresten kosakkens ryttere gik, på hvilke spekulationer om nomadiske stammer var baseret (blandt de "tatariske mongoler", for eksempel blev lederne kaldt vatamaner!). Asiens område blev ofte kaldt Great Tataria, undertiden Siberian Tataria, en del af territoriet - kinesisk Tataria, som vil blive angivet på de nederste kort. Mange gamle kort har overlevet, hvilket beviser, at russerne blev kaldt tatarere. På dem er Russlands område angivet som Tataria (Tartaria). Og ordet Mongoliet kommer sandsynligvis fra ordet Mogolia (angivet på kortene). Måske er det derfor, at Russlands område i Bibelen blev angivet som Magog-landet.
På mange gamle kort var det ikke Tatar-Mongoliet, der blev angivet, men Tartar-Mogolia og ofte Moskva Tataria (Kievan Rus) blev udpeget separat.
Tatar-mongolerne allierede sig med Frederick II i hans kamp mod paven. Under Peter I arbejdede tyske historikere under ledelse af Miller, der tilsyneladende besluttede at slette beviserne for den formidable stat Rusland-Horde (Tataria) og tilskrive deres udnyttelser til vilde nomadiske folk. Samtidig oprettes (eller forvrænges) Nestors kronikker, andre kilder ødelægges. På forskellige tidspunkter vækkede dette forargelse over sådanne historikere som Tatishchev, Lomonosov. Selv sidstnævnte værker blev omskrevet af Miller.
Trods det åbenlyse bevis forbliver illusionen dog stadig i vores hoveder.
