Siden oldtiden er en person blevet begejstret over ideen om muligheden for at mødes med repræsentanter for andre civilisationer. Der er endda en hel subkultur beskæftiget med at finde bevis for, at udlændinge allerede har besøgt vores planet.
Imidlertid er både repræsentanter for denne subkultur og mennesker, der ligesom ideen om udlændinges eksistens, nødt til at tænke over det åbenlyse spørgsmål - hvis udlændinge virkelig regelmæssigt besøger vores planet, hvorfor har vi ikke været i stand til at kommunikere med dem indtil videre?
Der er flere svar på dette spørgsmål. Vi præsenterer fem af de mest populære og velbegrundede i denne artikel.
1. Hvis de findes, er de sandsynligvis også … forskellige
Vores opfattelse af fremmede liv, uanset om vi kan lide det eller ej, er relateret til vores jordiske oplevelse. Næsten hver større fremmed race i fantasi- og science fiction-verdenen er humanoid. Klingonerne fra Star Trek er i det væsentlige ondskabsfulde hulemænd, og vulkanerne er generelt svære at skelne fra mennesker. Luke Skywalker og Han Solo er udlændinge, men de ligner nøjagtigt de europæere-jordiske i 70'erne.
Selv Aliens fra filmen med samme navn, på trods af deres skræmmende udseende, er tæt på os til, at disse roller kunne spilles af mennesker i passende kostumer.
Alle "vidner", der talte om deres kontakter med udlændinge, beskriver humanoider, der altid har hoveder, arme, ben og øjne. Kort sagt er referencepunktet for vores koncept om udenjordisk intelligent liv dets uundværlige "humanoiditet". Men hvem sagde, at der skulle være noget fælles mellem os?
Salgsfremmende video:
Faktisk har vi ikke den mindste idé om, hvad livet kunne have udviklet sig på en fjern planet opvarmet af en ukendt stjerne. Den dominerende form for fremmedartet liv kan let være skyer af neongas eller energiklatter, der kommunikerer gennem en række atonale fløjter, temperaturændringer eller udsendelse af visse lugte.
Hvis kulstof er et grundlæggende element på Jorden, er det overhovedet ikke et faktum, at det findes på en anden planet, og generelt finder mange jordiske love muligvis ikke anvendelse på universet. Det er muligt, at vi endnu ikke har mødt aliens, bare fordi vi kunne genkende dem, selvom de landede en meter væk fra os.
Men hvis sandsynligheden for, at de udadtil ligner os meget, er sandsynligheden for, at deres måde at tænke på en eller anden måde falder sammen med vores er endnu mindre. Vi kan ikke altid komme til enighed med hinanden, men her er en fremmed uddannelse. Så for at dechiffrere en enkelt sætning af den fremmede, ville vi sandsynligvis have brug for dage, måneder eller endda årtier.
2. Vil ikke blande sig
Lad os sige, at der findes aliens, at de ligner os nok til, at vores kommunikation teoretisk er mulig, og at de ikke klækker lumske planer om at overtage vores mineraler og ikke vil infiltrere vores kroppe. Selv i dette tilfælde kan repræsentanter for udenrigsundervisning finde mange grunde til at afstå fra at kommunikere med os.
Hvis du har set Star Trek, så husker du sandsynligvis en af de vigtigste regler i Enterprise, hvorefter hvert race antages at gå gennem sin egen evolutionære vej. Ingen har ret til at klatre ind i andres verdener med deres avancerede teknologier, medicin, kultur og pålægge deres moralske principper. Uanset situationen.
Altså: en lignende hypotese findes i al alvor. Det kaldes Zoo-hypotesen og blev foreslået i 1973 af den amerikanske astronom John Ball. I henhold til denne hypotese har det fremmede sind længe kendt til os, men foretrækker ikke at blande sig i processen med naturlig udvikling, men blot overvåger os fra siden, som dyr i en zoologisk have. Men når vi vokser til deres niveau, vil de vises og måske endda dele med os hemmeligheden bag tidsrejser eller anden fantastisk teknologi.
Godt eller dårligt er et stort spørgsmål. De bedste intentioner fører undertiden til uventede konsekvenser. For eksempel, når et stort projekt først blev gennemført med det formål at forbedre levevilkårene for fattige familier i Etiopien. I løbet af dette projekt blev der installeret vandrør i de etiopiske hytter. Et stort projekt, der virkelig gjorde mange menneskers hårde liv meget lettere. Som et resultat har Etiopien reduceret antallet af babyer, der dør umiddelbart efter fødslen. Derfor er familier vokset. Og da der ikke var flere penge eller arbejde, var disse overlevende børn dømt til at vokse op af sult. Dette betyder naturligvis ikke, at det var nødvendigt at forlade fattige etiopiere uden rindende vand og lade deres babyer dø. Men verden er så arrangeret, at løsningen af et problem helt uventet kan føre til, at der opstår et andet, ikke mindre akut.
Forestil dig nu, at udlændinge kom til Jorden, siger i middelalderen og besluttede at gøre menneskeheden glad ved at give den en utømmelig kilde til energi og perfekt kunstvandingsteknologi. Alle! Ingen kamp for ressourcer - vi får dem for evigt. Og så hvad? Jorden ville hurtigt blive overbefolket, og folk tilpassede hurtigt den energi, der blev tildelt dem, til at forbrænde hinanden for at rydde opholdsrum for sig selv. Om hundrede år var der kun gløder tilbage fra Jorden, og vores "velgørere" skulle retfærdiggøre sig selv inden det intergalaktiske samfund. Hvorfor skulle de gøre det?
3. De er ikke interesseret i os
I henhold til den såkaldte "Law of Progressive Return", så snart en civilisation skaber et teknologisk gennembrud, begynder hastigheden for dens efterfølgende udvikling at vokse eksponentielt. For at være overbevist om dette er det nok at sammenligne de succeser, menneskeheden har gjort i det forrige århundrede (inden for medicin, computerteknologi, luftfart, astronautik) og i alle de foregående årtusinder. Og hvert nyt udviklingsstadium kræver mindre og mindre tid. Når vi bygger et nyt moderne hus, behøver vi ikke at opfinde hammeren og neglene - vi bruger værktøjer, der er opfundet og forbedret foran os.
Lad os nu prøve at anvende den samme logik på en superavanceret fremmed civilisation.
Vi mener, at civilisationen af "flyvende tallerkener" er meget foran os i udvikling, det vil sige, at de har denne "lov om progressiv tilbagevenden", der handler meget længere end vores.
Selv ifølge de mest beskedne skøn tager vi det tempo, som jordteknologier har udviklet sig i løbet af de sidste 50 år og ganges, siger det med 300 eller 400. Nå, hvorfor skulle de tale med os?
Det er muligt, at fremmede civilisationer ikke forsøger at skabe kontakt med os af den samme grund, at vi ikke prøver at skabe kontakt med fisk i akvariet - vi har i bund og grund intet at sige til hinanden.
4. Vi gik glip af i tide
Når vi tænker på sandsynligheden for, at der findes intelligente væsener uden for vores planet, forestiller vi os millioner og milliarder af planeter - det kan ikke være, at mindst en af dem ikke har nogle grønne mennesker, som vi kunne tale med. Men her glemmer vi normalt, hvor begrænset ikke kun i rummet, men også i tiden.
Bare tænk - før de første mennesker dukkede op på Jorden, havde den eksisteret i mindst fire milliarder år. Måske på det tidspunkt, et sted i nabolaget, blomstrede en eller anden fremmed civilisation. Måske i løbet af denne tid, på jagt efter brødre i tankerne, har de besøgt vores planet mere end én gang. Og de har måske endda fundet forhistoriske firben på det. For at kontakten skal være mulig, skal civilisationer falde sammen ikke kun i graden af "rationalitet", men også kronologisk. Og tilsyneladende er sandsynligheden for dette tilfældighed ekstremt lille.
Skeptikere fra videnskaben, som ikke kan fodres med brød - bare lad dem besudle deres dyrebare drøm, er kommet med det såkaldte "Ende på verdens sætning". Denne sandsynlige ræsonnement er et forsøg på at forudsige, hvor længe den menneskelige race stadig kan holde ud på denne planet, baseret på antallet af mennesker, der er født her indtil videre. Vi vil ikke gå nærmere på detaljer, lad os bare sige, at ifølge disse beregninger sandsynligvis vil menneskeheden tørre ud længe, før den lærer at flyve til andre stjerner. Og før udlændinge er modne til at besøge os.
For at være mere præcis mener tilhængerne af”Ende af verdens teorem”, at menneskeheden med en sandsynlighed på 95 procent vil klare at leve på Jorden i ca. 9 tusind år til, hvilket på kosmisk skala ikke er så længe.
Selv hvis vi i løbet af denne periode formår at opfinde intergalaktiske skibe, må vi huske på, at "Verdens ende-sætning" gælder de civilisationer, som vi har til hensigt at etablere kontakt med. Baseret på dette, selvom vi antager, at en planet med intelligent liv virkelig findes, sandsynligvis, når vi har nået den, vil vi kun finde bjerge af store kranier. Er det værd at overføre værdifuldt brændstof til dette?
5. De er ikke og kan ikke være det
Den såkaldte "Unique Earth Hypothesis" blev formuleret af to forskere - paleontolog Peter Ward og astronom Donald Brownlee. De skrev en bog, hvor de argumenterede for, at Jorden optrådte takket være en helt unik kombination af et så stort antal detaljer, at sandsynligheden for deres gentagelse overalt i universet er forsvindende lille.
Det vil sige, det er muligt, at nogle bakterier, alger eller rumsvampe kan findes under en sten på en af de fjerne planeter. Men chancerne for, at denne livsform udvikler sig i en sådan grad, at den begynder at bygge huse og lancere rumskibe, er ikke mere end at vinde lotteriet hver dag resten af sit liv.
For det første er solsystemets placering meget vigtig - hvis det er for tæt på midten af galaksen, vil det blive udsat for svær stråleeksponering, hvis det er for langt væk, vil det ikke være i stand til at støtte livet. Nu skal stjernen ikke være for gammel, for lys eller for stor, ellers opstår livet ikke igen. Yderligere: planeten skal rotere i en ideel bane for dette for at blive beboelig. I tilfælde af Jorden, hvis den bane, som vi roterer i blev reduceret med fem procent eller øget med femten, ville vi enten straks udbrænde eller fryse til døden. Størrelsen og placeringen af vores måne spiller også en vigtig rolle - de holder planeten i en stabil position og beskytter os mod hurtige klimaændringer og andre forfærdelige katastrofer. Hvis Jorden ikke havde en så værdifuld satellit af nøjagtigt denne størrelse og form, ville vi sandsynligvis heller ikke være her.
Sekvensen af geologiske epoker er også vigtig - hvis for eksempel den mesozoiske æra fulgte den kainozoiske æra, ville betingelserne for menneskelig udvikling aldrig være opstået, ville evolutionen have gået den anden vej, hvilket måske ville have vist nogle intelligente dinosaurier.
Selv placeringen af de andre planeter i solsystemet betyder noget. For eksempel hjælper Jupiter os med at overleve ved at beskytte os mod rumskidt og dødbringende asteroider.
Derudover er der utallige andre omstændigheder, hvis kombination gjorde det muligt for intelligent liv at vises på vores planet - den eneste i hele galaksen. Sandsynligheden for, at hele denne kombination gentages andetsteds, er praktisk talt nul.
Derfor er der intet at håbe på at etablere kontakt med en anden intelligent civilisation, da der ikke er nogen anden sådan og ikke kan være det.