Den 20. oktober 1967 blev Bigfoot filmet i det nordlige Californien. Siden da er antallet af tilhængere af dens eksistens steget markant. Hvorfor disse mennesker tager fejl, og Yeti er bare fiktion, lærte AiF.ru fra doktoren i biologiske videnskaber.
Berømt video
For præcis 50 år siden lavede to amerikanere - Roger Patterson og Bob Gimlin - en film, der gjorde alle tilhængere af det paranormale skælv med fryd. Mænd optagede Bigfoot i Bleef Creek Gorge i det nordlige Californien. Det var denne optagelse, der blev den første og eneste "ikke slørede" videobevis for dens eksistens. På den er væsenet ikke kun repræsenteret som et sted, men som en levende organisme, der er omkring seks meter høj og med kort tykt hår over hele kroppen. Kontroversen omkring dette bånd falder ikke indtil nu. Nogle argumenterer for, at Bigfoot er reel, mens andre hævder, at ressourcefulde kameramænd også var fremragende instruktører, der filmet en almindelig person i et gorilla-kostum.
Befolkning og størrelse
Fra videnskabssynspunkt er det meget vanskeligt at bevise, at der ikke findes noget, det er meget lettere at gøre det modsatte. Derfor vil jeg ikke sværge i blod, at der ikke er nogen Bigfoot. Jeg vil dog give fakta, der forklarer, hvorfor en Bigfoot, der bor i Californien, Tibet, Kuzbass eller andre steder, er absurd og usandsynlig.
For det første er næsten alle hjørner af vores planet allerede undersøgt, og der er ingen steder tilbage på Jorden, hvor folk ikke ville klatre på jagt efter store livsformer. Sidste gang forskere fandt og beskrev et stort dyr skete for over 100 år siden. Siden da er der ikke opdaget nye arter. Og dette antyder, at tilsyneladende sluttede alle store enkeltpersoner, der var ukendt for videnskaben.
Salgsfremmende video:
For at forstå, vil jeg give dig følgende eksempel: i år skete der en storslået og meget vigtig begivenhed ved Moskvas statsuniversitet - mennesker, der beskæftiger sig med svampe, beskrev en ny art i Tver-regionen. Det var en reel revolution inden for videnskaben, fordi dette territorium er godt studeret, og det var noget transcendent at finde det der. Og et øjeblik er disse svampe. De er små. At finde dem er meget vanskeligere end et enormt udyr. Disse dimensioner tilskrives namnet "øjenvidner" til yeti: han er højere (ca. 220 cm) og meget større end en almindelig person, desuden dækket med tykt hår. Hvis en sådan "kolossus" eksisterede, ville det helt sikkert blive lagt mærke til! Men da der stadig ikke er nogen dokumenteret dokumentation for noget som dette, siger det kun én ting: Bigfoot findes ikke.
Derudover må Bigfoot fortsætte sit løb, han må ikke være alene. Der er behov for en hel befolkning, og ganske stor, mindst flere dusin individer, så den såkaldte Yeti ikke degenererer. Og hvis der var et sådant sæt individer, ville det bestemt ikke gå glip af.
Forkert bevis
Bigfoot er stor og kan ikke skjule sig, så folk ikke finder ham i 200 år. For eksempel har meget få mennesker set meerkats, men ingen er i tvivl om, at de findes. Og alt sammen fordi de blev fundet, beskrevet, lavede en masse videoer og fotografier.
Nogle gange vises nogle "hellige" genstande, der angiveligt hører til Bigfoot: knogler, stykker uld, fodaftryk osv. Alle disse ting undersøges naturligvis af forskere. Men efter genetisk analyse viser det sig at være "dummies", der henviser til allerede kendte dyr. Menneskeligt DNA findes ofte i materialet, men dette indikerer kun, at prøverne er forurenet: mennesker holdt dem i deres hænder og efterlod deres "information".
Generelt udfoldes nogle sjove historier konstant omkring de opnåede bevis. For eksempel, hvis min hukommelse tjener mig, stjal en gang en entusiast, der bogstaveligt talt risikerede hans liv, "Bigfoot-knoglen" fra et tibetansk kloster. Han tog hende med til forskning, som viste, at hun ikke tilhørte en Bigfoot, men til en rigtig bjørn, kun en stor.
Så hvis nogen nogensinde har set noget, så var det sandsynligvis det samme brune rovdyr, der stod op på bagbenene. Det var bare det, at nogen engang forestillede sig det, mens andre tog denne fantasi op og begyndte at tro på den.
Materialet blev forberedt med den førende forsker ved Fakultet for biologi ved Moskva statsuniversitet, doktor i biologiske videnskaber Peter Kamensky
Irina Chukhno