Jeg Fandt Et Interessant Fund, Mens Jeg Gik I Parken - Alternativ Visning

Jeg Fandt Et Interessant Fund, Mens Jeg Gik I Parken - Alternativ Visning
Jeg Fandt Et Interessant Fund, Mens Jeg Gik I Parken - Alternativ Visning

Video: Jeg Fandt Et Interessant Fund, Mens Jeg Gik I Parken - Alternativ Visning

Video: Jeg Fandt Et Interessant Fund, Mens Jeg Gik I Parken - Alternativ Visning
Video: En for alle (2021 Corona remix) aka. (Pand)EM i Parken 2024, Kan
Anonim

I dag vil jeg vise dig et interessant fund, som jeg opdagede, mens jeg gik i parken.

Da jeg er interesseret i alternative versioner af historien, stirrer jeg ofte på forskellige sten og gamle bygninger. Denne gang vendte lykken sig mod mig og kastede et interessant fund.

Image
Image

Denne genstand lå halvt nedgravet i jorden og ventede i en time på at blive fundet. Ved et mirakel lykkedes det mig at få øje på det og finde ud af det.

I udseende ligner fundet et fragment fra en slags struktur, derudover lavet af solid sten. Jeg ved ikke hvilken, men jeg kan foreslå muligheder med granit, basalt eller kvartsit.

Klippens hårdhed er antydet af mange små hvide indeslutninger (desværre på billedet er det svært at se), der ligner kvartskorn.

Image
Image

Pro-versionen med en skår skubber sidefladerne på artefakten og dens nedre del. De viser spor af fliseskader.

Salgsfremmende video:

Image
Image
Image
Image

Den anden del af artefakten håndteres ganske godt i betragtning af vanskelighederne med at arbejde med hårde klipper. Det er især usynligt i udseende, men overfladen er jævn og glat at røre ved. Mesterens hånd mærkes.

Image
Image

Ifølge fundets parametre kan man antage den lille størrelse af den faste struktur. Selvom jeg måske tager fejl, er det muligt, at artefakten kun er et lille element.

Image
Image
Image
Image

Det er stadig et mysterium for mig, hvordan dette stykke blev begravet i parken, fordi der ikke er nogen lignende strukturer eller monumenter i det.

Som en mulighed kan du overveje versionen af vragets involvering i en nylig struktur eller artefakt placeret på stedet for dets opdagelse. Men jeg har slet ikke hørt om sådanne.

Der er heller ikke behov for at tale om de gamle ruiner, fordi fragmentet kun blev fyldt med 6-8 centimeter. I en alder af flere tusinde år skal dybden af fyldningen være ti gange større.

Måske mistede nogen det overhovedet og kunne ikke finde det, selvom denne version er svært at tro. Det er dog vanskeligt at finde andre logiske forklaringer, fordi et fragment fra en ukendt struktur ikke kan komme fra ingen steder midt i skovdelen af parken?

Under alle omstændigheder forbliver oprindelsen til dette fund et mysterium.