Nogle af de mest interessante artefakter, der fortæller om Jordens historie, er gamle kort over vores planet og endda gamle kloder.
Det viser sig, at sidstnævnte "kom" til os ikke kun fra middelalderen (Hunt-Lenox kobberkloden, dateret 1504-1506, betragtes som den ældste, selvom dens "ledelse" alvorligt udfordres af kloden af Stefan Messin, lavet på skallen af et strudsæg), men endda hvorfra mere gammel verden.
I 1984 opdagede for eksempel en ekspedition af videnskabsfolk ledet af Elias Sotomayor mange stenartifakter i bjergkæden La Mana (moderne Ecuador), hvor jordens ældgamle klod ud. Naturligvis er det langt fra den traditionelle runde form for os: tilsyneladende brød masteren af dette atlas ikke særlig med dette problem og tog den første egnede klippe til arbejde. Derudover er der en længe, at skaberen af denne klode var klar over, at vores planet ikke rigtig er en perfekt rund form.
Men dette er ikke det unikke ved den ældste klode, men det faktum, at kontinenternes og kontinenternes placering på den er noget anderledes end den moderne. Og hvis man på denne stenatlas let kan spore for eksempel den italienske halvø, Grækenland, Indien, den persiske Golf, så begynder billedet ikke fra Østasien og videre mod Amerika med dagens kort over Jorden. Her dukker pludselig et mystisk kontinent op.
På samme tid kan Florida og Caribien ikke findes på denne stenklode, men i Stillehavet, lige på ækvatorlinjen, vises et enormt kontinent “.” Og Japan smelter sammen med det, det vil sige, ingen østat, som vi i dag kalder Land for den stigende sol, findes ikke.
Mange forskere genkendte det mystiske kontinent på jordatlasen på Jorden som det legendariske kontinent Mu, som videnskabsmanden M. Kimura fortalte verden på én gang. Han troede, at Mu også kastede sig i vandet, ligesom den ikke mindre fantastiske Atlantis beskrevet af Platon.
Salgsfremmende video:
Af denne grund antydede forskerne i stenkloden endda, at Atlantis og Mu godt kunne være det samme kontinent, bare information om dem kom til os i forskellige fortolkninger og navne. Denne teori understøttes for eksempel af det genetiske forhold mellem moderne japanske og indere. Og hvis den ortodokse videnskab tilbageviser den på grund af den enorme vandbarriere (hav) mellem disse folk (deres forfædre), gør tilstedeværelsen af et ukendt kontinent på en stenklode denne forbindelse både mulig og logisk.
Vi bemærker, at akademisk videnskab var skeptisk over stenatlas som andre fantastiske artefakter af Elias Sotomayor. Derudover er det ikke muligt at bestemme denne klods alder (radiocarbonanalyse er ikke acceptabel for sten, selvom nogle forskere mener, at denne klippe er mindst 12 tusind år gammel), hvilket betyder, at det er umuligt at sige med nøjagtighed, da den blev oprettet, hvilket civilisation viste sig at være i stand til som hvad der faktisk afspejles i dette atlas. Nogle spørgsmål, som der ikke er nøjagtige svar på, nogle antagelser …