Så det er på tide at trække linjen, kort formulere, hvad vi har været i stand til at bevise indtil videre, og adskille versioner fra antagelser. Selvom dette arbejde ikke hævder at være videnskabeligt, prøvede jeg alligevel, når jeg skrev det, at bruge en sådan logisk definition som Assumption så sjældent som muligt. Jeg tog ikke hensyn til værkerne fra moderne forskere med et tvivlsomt omdømme, der ved deres bevidste eller utilsigtede handlinger forårsager kolossal skade på videnskaben, hvilket sætter alt, der vedrører Tartary på samme niveau med hundreder af andre marginale værker. Alle driftskoncepter, vurderinger og konklusioner er baseret på de kilder, der er anført i kilderne, og som anerkendes af officiel videnskab.
Heraf følger, at der for det meste, med undtagelse af fejlagtige konklusioner, som hverken kan undgås af mig eller nogen dødelig i almindelighed, er der gode grunde til at blive enige om, at Great Tartarys historie har ret til at hævde rollen som en del af verdenshistorien sammen med antikkenes historie. Rom og Grækenland. Uden at berøre spørgsmålet om ægtheden af den eksisterende kronologi, der er vedtaget i historien, kan vi allerede nu udpege et antal spørgsmål, på grundlag af hvilke det er nødvendigt at starte korrektionen af hele det eksisterende vidensystem. Men under hensyntagen til ændringerne i betydningen af mange udtryk, begreber og definitioner, der er sket over en lang periode af forskellige grunde.
Det er nødvendigt konstant at huske, at selv i den nylige fortid havde mange begreber en anden betydning, og nogle eksisterede slet ikke. For eksempel var der ikke noget, der hedder "nation" indtil slutningen af det 19. århundrede inden for videnskab. Der var ingen "etniske samfund" som "slaver", "ugro-finnere", "skandinaver", "balter" osv. Men sådanne begreber som "stat", "land", "imperium", "kejser", "Store (r)" osv. Havde en anden betydning i fortiden, forskellig fra dem, vi bruger i dag. For eksempel havde definitionen "land af Great Tartary" følgende betydning:
- Lander, der besætter et stort område, på hvilke der hovedsageligt bor folk, der stammer fra en fælles forfader ved navn Tartarus, forenet med reglen om et kapitel, til hvem de betaler skat.
Og begrebet "Emperor of the Great Mughals" havde følgende betydning:
- En person, der leder folket, som selv hører til generationen af Mughals (Mogulls), som nabofolk kalder "store" for deres høje statur og kraftfulde fysik. Og det er sandt, mange arabiske og europæiske rejsende beskrev indbyggerne i Tartaria som høje og stærke mennesker.
Det er muligt, at selve ordet "mægtigt" er af epithet oprindelse og betyder "stærk som en mogull". Således bliver det klart, at vores forfædre ved at sige”stor” ikke betød nogen enestående fordele og egenskaber, der sætter det objekt, som epithet er anvendt over andre. Fantastisk er bare fantastisk. Det store Rusland og Lille Rusland var kun forskellige i territoriets størrelse og intet andet. Som navnet Lille tandsten var det ikke nedsættende i forhold til den store. Bare en stor, en mindre.
Salgsfremmende video:
Det skal også erindres, at betydningen af ordene "indus", "sommer" og "århundrede" har ændret sig. Der er udviklet en meget morsom kollision med sidstnævnte, der introducerer kolossal forvirring i hovederne på moderne historikere. Så når man ser dette ord i det gamle manuskript, overfører forskeren automatisk sin sædvanlige fortolkning til, at dette er en periode, der varer hundrede kalenderår. Men indtil for nylig forstod hver russer tydeligt, at århundrede var anderledes. Dette afspejles selv i vores moderne hverdagssprog og i kunsten. Husk den berømte sang fra en film, der er elsket af mange, som begynder med linjen "Kavaleribeskyttelsen er ikke lang tid …". Det forekommer aldrig nogen at stille sig selv spørgsmålet:”Hvordan er det? Hvorfor kan et århundrede være langt eller kort, fordi de er hundrede år gamle og i Afrika hundrede år?
Og hele pointen er, at når historikere endnu ikke havde formået at opdele historien i epoker og epoker, brugte vores oldefædre begrebet alder til at udpege historiske perioder. Og århundrederne var af meget forskellig varighed. Jeg vil vise dette ved hjælp af eksemplet med Evangeliet for børn, der blev offentliggjort i Skt. Petersborg i 1820. Forresten, moderne forskere diskuterer om oversvømmelsestiden og beviser for hinanden, om det skete for 12,5 tusind år siden eller 40 tusind år siden. Det er en skam! I begyndelsen af det nittende århundrede kendte hvert barn den nøjagtige kronologi af begivenheder:
Kollisioner med kristen kronologi
- Det første århundrede: Fra skabelsen af verden til oversvømmelsen og varede i 1656 år, en måned og seksogtyve dage (ifølge den gregorianske kalender viser det sig, at oversvømmelsen skete den 26. november 3583 f. Kr.)
- Andet århundrede: fra sommeren 1657 (dvs. fra ankomsten af Noah til Mount Ararat) til Abrahams kald i år 2083 fra verdens skabelse. Varede 426 år, fire måneder og 18 dage.
- Tredje århundrede: varede 430 år fra Abrahams kaldelse til sommeren 2513 (2997 f. Kr.), da Moses tog sit folk ud af Egypten.
- Det fjerde århundrede: fra jødernes udvandring til grundlæggelsen af Salomos tempel i sommeren 2992 fra Nm. (2518 f. Kr.). Det varede 479 år og 17 dage.
- Femte århundrede: fra grundlæggelsen af Salomos tempel til afslutningen af jødernes fangenskab af kongen Cyrus, som skete i sommeren 3468 fra d. Det varede 476 år. (Her er der en modsigelse med de oplysninger, som Herodotus har efterladt. Enten levede faktisk Cyrus halvandet tusinde år tidligere end den almindeligt accepterede version, eller den angivne begivenhed skete på samme tid senere, hvis det faktisk skete overhovedet)
- Sjette århundrede: fra begyndelsen af den frihed, som Cyrus gav jøderne, til inkarnationen af Guds ord (Kristi fødsel), der fandt sted i sommeren 4000. Indeholder 532 år (her igen et mystisk øjeblik: det viser sig, at Jesus blev født 1508 år tidligere end hans officielle jul, som fejres hvert år rundt om i verden den 25. december.)
- Syvende århundrede: fra Jesu fødsel til verdens ende …
Og her kommer et af de mest spændende øjeblikke. Hvis forfatteren ikke er skør, hvordan kan man forstå hans ord? Når alt kommer til alt, hvis det syvende århundrede begyndte i 1508 f. Kr., hvad skete der derefter? Vi lever stadig i det syvende århundrede, eller … Verden døde, før forfatteren skrev disse linjer i begyndelsen af det 19. århundrede? I henhold til teksten er det helt uklart, om verdens ende allerede var, eller alt fremover.
Der er en masse omstændighedsbeviser, der peger på en bestemt historisk milepæl, der delte historien i "før" og "efter". Der har ikke overlevet et enkelt dokument om ham, ikke en eneste direkte omtale, men ifølge indirekte indikationer skete det mellem 1812 og 1841. Det er denne gang, der ser mest usandsynligt ud på baggrund af al officiel historie, og mange forskere er kommet til den konklusion, at den falske historie, der er skrevet, blev født til kun et globalt formål - at skjule faktum for den største katastrofe, der næsten fuldstændigt ødelagde livet på den nordlige halvkugle, hvorefter den næste omfordeling af verden begyndte. Men dette emne er til en anden undersøgelse. Lad os i mellemtiden vende tilbage til de vigtigste kendsgerninger, som kan betragtes som ganske solide under hensyntagen til ovenstående tilpasninger af koncepter og definitioner.
Tertar teser
Tartaria er arvingen efter en af de mest gamle civilisationer, der eksisterede samtidig med sådanne antediluviske civilisationer som de egyptiske, babylonske, indiske, kinesiske og måske dem, der betragtes som mytiske; disse er Atlantis, Lemuria og Hyperborea. Det er meget sandsynligt, at ovennævnte civilisationer, med undtagelse af mytiske, var dele af en enkelt civilisation, som ifølge nogle kilder blev kaldt Rosh Empire.
Roche strækkede sig oprindeligt over hele den nordlige halvkugle, men efter oversvømmelsen genoplivede den fra det arktiske Ocean til Det Indiske Ocean og Røde Hav, fra nord til syd og fra vestkysten af Nordamerika til Storbritannien, fra øst til vest.
Siden det tidspunkt, hvor dette lands territorium mistede en del af Europa vest for Rhône-floden, Nordafrika, Mellemøsten, Mesopotamien og Indien, er der blevet tildelt flere navne på det, som undertiden eksisterede samtidig, blandt dem som Øvre Indien, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, og alt dette havde et generaliseret navn Asien.
Omkring det første århundrede A. D. dannede de mest stabile grænser i Asien, der faktisk grænsede til Europa langs Donau og formelt langs Don-floden. Op til det sekstende århundrede var alle lande fra Donau og Østersøen imidlertid underlagt Tartary, og dannede faktisk en enkelt helhed med det, på trods af fraværet af et sådant begreb som et land eller en stat i deres nuværende forstand. Da Europa bestod af separate lande, var Tartary faktisk en konføderation af separate politiske enheder.
Men i modsætning til Europa, hvor alle var "for sig selv", var alle subjekter i Tartary underlagt en enkelt regel, og faktisk var en centraliseret stat. Staten er ekstremt heterogen, både i etnisk sammensætning og i form af statsmagt, udviklingsniveauet i de enkelte regioner og måde at drive forretning på. Hvert af landene havde sit eget navn, hersker, symboler, valuta og hær, men de var alle lige på hinanden og bar fællesansvar for retten i Great Khan. Men ud over ansvarsområder havde hver af emnerne også et sæt rettigheder, som Store Khan garanterede ham, i form af materiel og militær hjælp.
Generelt er Tartary ikke selvnavnet på indbyggerne i et stort land. Hvert af landene havde sit eget navn: Hvide Rusland, Røde Rusland, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgarien), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogul, Tartar osv. En af folkene, der kaldte sig Tartarus, der boede på det moderne Kolymas territorium i byen Tartarus, på bredden af floden med samme navn, gav navnet til alle de folk, der boede øst for Don og nord for Tibet. Imidlertid var dette navn fælles for alle, hvilket er forståeligt, mange ikke kunne lide. Som det er nu for udlændinge, er vi stadig alle russere. Selv når USSR eksisterede, blev vi stadig, uden for vane, kaldet russere, lige siden eksistensen af det russiske imperium.
Det er ikke helt klart med hvilke særpræg russerne begyndte at kalde repræsentanter for visse folkeslag tartarer. Desuden vil jeg bemærke, at man sammen med etnonymet, som vi kender i dag - tatarere, ofte kunne finde den vestlige version af udtalen - tartarer. I princippet var der praktisk talt ingen grund til en sådan sondring, fordi der ikke var nogen etniske eller kulturelle forskelle mellem russerne og slovenserne, Mogulls og tartarer.
Her kan du kun fremsætte en, Bole mindre sandsynlig version. På et tidspunkt begyndte vores forfædre at kalde stammerne tartere eller tatarere, der sammen med islam vedtog kommunikationssproget fra de tyrkiske stammer. Men som du ved, er sprog ikke et kendetegn ved en etnisk gruppe. Og resultaterne af DNA-slægtsforskning bekræfter fuldstændigt denne version. Slaver og tatarere samt balterne, turkmenserne, tadjikkerne, baskirerne, usbekerne, kirgisiske og kalmykerne har alle en enkelt haplotype R1. Desuden er vi for det meste bærere af en enkelt haplogruppe R1a1. Og dette er ikke længere bare broderske folk, men et enkelt folk.
Det viser sig, at Kirghiz genetisk set er tættere på russerne end europæerne, blandt hvilke N1-haplotypen og R1b1-haplogruppen er fremherskende. Derfor vil jeg gerne advare alle dem, der er i pseudopatriotisk eufori: - Tartary, dette er ikke "slavernes imperium." Tartary, ligesom Den Russiske Føderation, som Sovjetunionen og det russiske imperium, var på alle tidspunkter hjemsted for en lang række klaner, stammer og folk, blandt hvilke der ikke var noget godt og dårligt, stort og "så-så".
Tartary var en forening af frie lande, der var baseret på lighed i rettigheder og forpligtelser, med brede beføjelser i alle anliggender, op til retten til at mynte sine egne penge og til at vælge regeringsform og lovgivning. "Åg" eller "fængsel for folk", det blev kaldt af dem, der ikke ønskede at dele kollektivt ansvar, som drømte om ikke at betale skat og troede, at han ville blive færre forpligtelser over for suverænen og hans eget folk, når han blev et emne for katolikker.
Derfor er alle dem, der råber højere end nogen, om, at Tartary er "udstoppelsen af Vatikanet" enten ikke er i stand til at "tilføje to og to", eller de handler selv i interesserne for vores lands fjender. Viden om moderlandets sande fortid gør det umuligt at ændre essensen og principperne, som vores civilisation bygger på, og derfor ikke efterlader nogen chance for vores fjender, der drømmer om at opdele Rusland i dele og trække det fra hinanden "i organer". Og dette modsætter sig grundlæggende dem, der argumenterer for, at "Frimurerprojektet" Tartaria "bidrager til adskillelsen af Sibirien fra Rusland. Tværtimod! Og jeg har givet vægtige argumenter til fordel for dette. Kritikere citerer dog ikke noget til støtte for deres argumenter, undtagen ubegrundede udsagn - slogans.
Nå, og i forbindelse med denne omstændighed kan jeg ikke undlade at nævne en ny tendens, der tydeligt dukkede op i slutningen af 2017. Dette er en lavine af "afslørende" information om alt, hvad der er forbundet med Tartary. Det er usandsynligt, at dette er en kontrolleret og styret proces, selvom jeg ikke udelukker en sådan mulighed, men sandsynligvis er dette en manifestation af et banalt besætningsinstinkt. Nogle af de autoritative personligheder, hvis mening betragtes som ubestridelige og ikke har fuld information, kun baseret på udsagn fra marginale pseudo-historikere, der hævder at være hyrder, talte om Tartary for at sige det mildt som en vrangforestilling.
Særligt underligt ser ud til at være et af de "åbenlyse" argumenter, der blev bredt spredt blandt "varslere", det er en henvisning til reglerne for udtale af ord på engelsk. De siger, i overensstemmelse med reglerne, at ordet "Tartaria" læses som Tataria, fordi på engelsk er bogstavet "R" foran konsonanterne ikke læsbart, hvilket betyder, at et sådant land ikke eksisterede generelt. Fløjtenes logik passer ikke inden for nogen ramme, men flokken, der spreder deres lærers ord, har intet at gøre med det faktum, at de gamle kort og tekster, hvor ordet "Tartaria" findes, er skrevet på ethvert sprog undtagen engelsk. Nej, der er selvfølgelig kort og tekster på engelsk, men deres andel af den samlede masse er ubetydelig.
Således kommer jeg til den konklusion, at sandsynligvis er pseudo-historikernes værker en del af en planlagt kampagne, der sigter mod at skjule den historiske sandhed. Når alt kommer til alt, hvis det ikke er muligt at skjule det for nysgerrige borgeres øjne, er det nok bare at miskreditere og offentligt latterliggøre, og erklære alle, der beskæftiger sig med dette spørgsmål, enten ondsindede forfalskere, der leder efter deres egen fordel, eller uuddannede, dumme, antydelige mennesker.
I mellemtiden kasserer vi spekulationer og ubegrundede udsagn har vi i vores hænder et stort antal objektive data, som fysisk er umuligt at fremstille. Vi kender en masse information, der tillader os at til tider komponere et detaljeret billede af fortiden. Vi har en nøjagtig beskrivelse af geografien i Great Tartary, dens etniske sammensætning, former for regerings- og regeringsformer, skikke og sedvaner, religioner, mytologi, skrivning, statlige symboler og vigtige milepæle i historien, bekræftet af forskellige uafhængige kilder.
Som du ved var de vigtigste symboler for Great Tartary gribb (griffin) og ugle, der er afbildet på bannere med guldfarve. I øvrigt havde det russiske imperium, som den juridiske efterfølger af Tartary, oprindeligt det samme banner, kun en ugle og en grib, der gav plads for en tohovedet ørn. Uglen betragtes nu som et symbol på nogle hemmelige samfund, og griffinen, skønt toben, i modsætning til den Tartar, kaldes Zilant og er afbildet på våbenskjoldet fra Kazan.
Hvad er disse udlandsdyr? Måske fiktion, måske ikke. Her er to fragmenter af verdenskortet udarbejdet af Monte Urbano i 1587:
En enhjørning mellem floderne Lena og Yenisei.
På det moderne Yakutias territorium ser vi en enhjørning, der også var på Muscovys banner under Ivan den frygtelige regering. Han blev også afbildet på suverænens personlige segl. Man kan naturligvis betragte enhjørningen som et mytisk udyr, hvis ikke for præstert Johannes 'brev til paven, hvor han, der beskriver Tartary, nævner nogle metagalinarier. Det accepteres generelt, at disse dyr er så fiktive som griffins med basilisk. Men jeg spekulerer på, hvordan du kan opfinde noget, der ikke har nogen analoger? Når alt kommer til alt havde bagsiden af de store khans trone et ornament i form af en skulptur, der afbilder en "fossil" pterodactyl, som angiveligt døde ud for 66 millioner år siden, og blev kendt for paleontologer i 1784, efter opdagelsen i Bayern af et skeletaftryk på en stenplade, der blev brugt til at genskabe det ydre udseendet af denne firben.
Dette betyder, at med andre "fabelagtige" dyr er ikke alt så enkelt. Der er en opfattelse af, at en af de næsehorn, der faktisk levede i Eurasia, blev kaldt metagalinaria, som ifølge forskere døde ud for omkring otte tusind år siden. Men hvad nu hvis de levede for nylig, og sagnene om "hesten med et horn på panden" stadig var friske i Ivan den frygtelige tid? Derefter er det logisk at antage, at griffinen slet ikke er et sådant mytisk udyr. De trak det bare ud af de gamle menneskers ord, der beskrev gribbene på et sprog, de kunne forstå.
Sådan viste sig en "slange" med et fuglehoved og vinger. Alle krybdyr blev kaldt slanger, inklusive "korkodiller", som ikke var en nysgerrighed for Rusland, selv i den sene middelalder, fordi adskillige eksemplarer af avisen "Pskovskie vedomosti" i slutningen af det 19. århundrede har overlevet, som fortæller om en forbløffende hændelse, der blev fanget i kronikken. Det taler om invasionen af "korkodilov", der kravlede ud af floden Velikaya, der begyndte at "spise" katte og hunde, og endda flere mennesker blev såret.
Derudover er en hel underklasse af pterosaurer med fire ben velkendt af paleontologer. De forreste er normalt på linje med vingerne, ligesom i flagermus. Det var denne slags pterosaur, der kunne forvandles til en griffin, afbildet ikke af et øjenvidne, men af en kunstner, der skabte en tegning af en skabning efter mundtlige beskrivelser, der er kommet ned fra mere gammel tid.
Griffin i Alaska.
Generelt er mange videnskabsfolk allerede i forvejen begyndt at tale til fordel for udsagnet om, at mammutter eksisterede for flere århundreder siden, og det er meget muligt, at de simpelthen blev kaldt elefanter. Resterne af mammuter med lang og tyk uld er endnu ikke fundet. Billedet af en lodne kæmpe blev kun født på grund af behovet for på en eller anden måde at retfærdiggøre selve kendsgerningen om at finde disse varmekærlige planteetere i de nordlige territorier. Faktisk havde mammuter tyndt hår, lidt større end indiske elefanter. Derfor er det meget sandsynligt, at netop disse elefanter, som vi nu kalder mammuter, boede på Green Hill nær Kublai Khan.
Og at sibiriske elefanter eksisterede for nylig, er der ikke kun indirekte beviser, såsom Turgenevs slip, for eksempel i historien "Khor og Kalinych", hvor han beskriver en bondes tøj, ganske tilfældigt siger, at bonden har støvler lavet af mammut hud blev båret, men også direkte udsagn. Så for eksempel skrev Peter den store udsending, Eberhard Izbolnedes, sendt fra Moskva til Katay, i sin rapport fra 1692:
Det viser sig, at i slutningen af det syttende århundrede var der stadig mennesker, der overlevede oversvømmelsen og husker, hvordan Sibirien var før den. Og dette er endnu et øjeblik af sandhed, der giver os mulighed for at fastlægge en mere eller mindre nøjagtig dato for katastrofen, der ødelagde næsten hele den østlige del af Great Tartary fra Ural til USAs vestkyst. I princippet er året 1492, der blev året for "opdagelsen af den nye verden", også egnet til dette, men der er langt flere argumenter til fordel for, at det alligevel skete i intervallet mellem 1645 og 1649. Når alt kommer til alt, hvis vi ser på kronikken over begivenhederne i denne periode, vil vi se et fuldstændigt afvigende billede: over hele verden på dette tidspunkt var der vulkanudbrud, jordskælv, tsunamier, epidemier og hungersnød, som krævede millioner af menneskeliv rundt om i verden.
Marco Polo hævdede, at mere end to hundrede millioner mennesker bor i Katai, men hvis dette er sandt, hvor er da resterne af mennesker? Det faktum, at Sibirien praktisk talt var en bare ørken, blottet for al slags vegetation for hundrede og tyve år siden, blev bekræftet mange gange, inklusive fotografier. Sporerne fra katastrofen kan let læses på satellitbilleder, selv i dag, når denne region er fuldstændig vokset med taiga. Følgelig fandt katastrofen faktisk ganske nylig ud, og sammen med mammuter, uldne næsehorn, sabeltandede tigre og andre dyr, der blev ødelagt af oversvømmelsen, måtte resterne af mennesker helt sikkert være i permafrosten. De blev ikke fundet officielt.
Og dette har altid været det vigtigste trumfkort i hænderne på traditionel videnskab, der hævder, at mammuter døde ud på et tidspunkt, hvor mennesker stadig var lidt anderledes end aber, og løb hen over tundraen med en klub og kørte mammuter i grove med spidse indsatser placeret i bunden. Og hvem af forskerne ville tørde at jage afrikanske elefanter på denne måde for at bevise, at dette var tilfældet i virkeligheden? Ingen frivillige. Men vigtigst af alt: - hvor er resterne af primitive primater der jagede mammuter? Og officielt er de heller ikke der. Hvad skete der i virkeligheden, hvis der desuden for nylig var en oversvømmelse, og bortset fra resterne af frosne mammuter, vi ikke får vist en enkelt frosset neandertalmand?
Alt bliver klart, hvis vi antager, at resterne stadig findes, men disse rester hører ikke til forhistoriske primater. Hvis ligene af mennesker er klædt i middelalderens tøj og endda har et udtalt kaukasisk udseende, vil dette ikke efterlade en sten, som ikke er vendt fra den nuværende verden. Alt vil kollapse, og straks. Hele verden vil vende sig, hvis alle ved sandheden, hvilket vil gøre jordens befolkning praktisk taget uhåndterlig. Og det er meget sandsynligt, at der er bevis for at støtte denne version. Jeg kan ikke garantere, at begivenheden er pålidelig, hvilket jeg vil give en beskrivelse nedenfor, men det er umuligt at bekræfte eller benægte det. I det mindste på dette tidspunkt. Dette er, hvad en af mine venner fortalte mig, der ønskede at forblive inkognito:
Her er en historie. Tusinder af frosne lig, dette er et godt plot for en rædselfilm, som menneskerettighedsaktivister kan lide at skrive, men en sådan forklaring synes jeg er meget tvivlsom. Derudover, hvis vi tager højde for de uofficielle data fra ekspeditionen af Doctor of Historical Sciences Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, hvor den såkaldte Deering-kultur blev opdaget.
Det blev officielt annonceret, at ekspeditionen på den nuværende Lena Pillars Nationalpark, på en af Lenas sideelver, Diring-Yuryakhe, opdagede primitive arbejdsredskaber til den primitive mand lavet af kvartsit. Ifølge termoluminescerende analyse af værktøjer var alderen på aflejringerne med kulturelle rester for 370-260 tusinde år siden. Geografer tilskriver Deering-fundene for 125-10 tusinde år siden. Denne erklæring giver nu grund til, at resultaterne af udgravningerne bliver et emne til undersøgelse af Kommissionen for bekæmpelse af pseudovidenskab og forfalskning af videnskabelig forskning under Ministeriet for Uddannelse og Videnskab.
Men dette er allerede den aktuelle situation, og i foråret 1986 var der planlagt et internationalt symposium i Moskva, hvor Mochanov skulle offentliggøre de vigtigste forskningsresultater. Under vidtstrakte påskud blev symposiet imidlertid først udsat til et senere tidspunkt og derefter helt annulleret. "Perestroika" kom i vejen, forstår du.
Og nu stiller ingen engang spørgsmålet om, hvordan arkæologer blev bragt ind i den dybe taiga generelt. Når alt kommer til alt har de ikke tid til at grave selv hvad de er forpligtet til at udforske i overensstemmelse med byplanlægningsplanerne. Sådan forklares sådan en "magisk" tilfældighed, tog Yuri Alekseevich fingeren på kortet selv og gik for at grave, hvem ved hvad, hvem ved hvor? Ikke. Det fungerer ikke sådan. Ifølge uofficielle data blev de tilkaldt der af geologiske efterforskere, der udførte efterforskningsarbejde i dette område.
Og årsagen til opkaldet var slet ikke kvartssten. Geologerne var slet ikke opmærksomme på dem. Årsagen var det pludseligt åbne hulrum i den stenede jord, hvor resterne af snesevis af mennesker var placeret, hvis skeletter ved første øjekast gav grund til at hævde, at dette er en meget gammel begravelse. Og mens man undersøgte jordlagene under begravelsen, blev der fundet stykker sten med åbenlyse spor af deres manuelle behandling. Men … Fornemmelsen fandt ikke sted. Radiokarbonanalyse viste, at resterne går tilbage til det 6. - 5. årtusinde f. Kr. Og det er tydeligt, at hvis teorien om cyklisk glaciation undervises i alle uddannelsesinstitutioner i verden, så vil en sådan fund fuldstændigt tilbagevise hele den historiske videnskab.
Kun på grund af dette "opdagelsen" af århundrede "krympet" til stenene i den paleolitiske æra, som derefter begyndte at latterliggøre. Man kan kun sympatisere, hvis man antager, hvilken personlig tragedie dette hån med sund fornuft viste sig at være for professor Mochanov.
Det er som det måtte være, jeg har intet overbevisende bevis for den lydede version bortset fra fraværet af fund af rester af mennesker - samtidige mammuter, bevis. Efter min mening er dette et af de sikreste bevis for at skjule objektiv information. Hvorfor skjule det, er det åbenlyst: for ikke at omskrive hele historien på ny. Og bekræftelsen af denne version kan betragtes som paradokser i middelalderens kartografi.
Fragment af verdenskortet over Monte Urbano 1587.
Først var geograferne godt opmærksomme på konturerne af kontinenter, floder, bjerge, som på Keller-kortet fra 1590, som jeg nævnte mere end én gang ovenfor, og så skete der noget … Sejlskibe pløjer ikke længere ekspanserne af det arktiske hav, som det var i det sekstende århundrede … Nu er hele den nordøstlige del af Asien og Nordamerikas vestkyst oversvømmet med vand:
Fragment af det nye verdenskort af John Senex. 1720 Kolyma og Chukotka i bunden af havet.
Fragment af det nye verdenskort af John Senex. 1720 Nordvestamerika i bunden af havet.
Efter min mening er det intetsteds klarere. John Senex kaldte sit kort "New World Map". At ikke se og ikke forstå, hvad det betyder, er højden på uforsigtighed. Det var klart, at i anden halvdel af det syttende århundrede skete begivenheder, der ændrede kontinentets udseende, og et nyt kort over verden var påkrævet. Forklaringen af dette faktum ved kartografens analfabetisme står ikke op til kritik. Indtil det attende århundrede havde hver skibsfører kort med nøjagtigt sporede kystlinjer på alle kontinenter og endda bjerge og floder på dem, og så pludselig glemte alle pludselig eksistensen af disse kort og måtte tegne et nyt kort over verden. Og så fulgte "Age of Geografical Discoveries". Ja præcis. Tiden med store geografiske opdagelser havde faktisk en anden tidsramme end dem, der officielt blev erklæret, og begyndte først i det attende århundrede, da kronometre optrådte,uden hvilket det var umuligt at bestemme den geografiske længde (Y-koordinat).
Ingen åbnede noget. Det tog bare en revision for at afklare, hvordan vores planet nu ser ud. F.eks. Var Vitus Bering for at finde ud af, om sundet mellem Chukotka og Alaska har overlevet. Det viste sig at være bevaret. Og endda modtaget navnet på "opdageren". Og Jean de La Perouse blev sendt i 1841 for at finde ud af, om Sakhalin og Hokkaido var på plads, og om der opstod en isthmus mellem dem. Sundet var på plads og fik et nyt navn til ære for sin "opdager". Resten af de geografiske opdagelser skete sandsynligvis også på dette tidspunkt, fordi de tidligere udnyttelser af navigatorerne viste sig at være ubrugelige uden nøjagtige nautiske diagrammer.
Og selvom jeg tager fejl i detaljerne, omend væsentlige, lyder hovedversionen i øjeblikket nøjagtigt sådan:
"Triggeren" til omdannelsen af Great Tartary til det russiske imperium var ikke engang separatismen af Ivan den frygtelige, der drage fordel af de interne modsigelser forårsaget af det moralske forfald af herskerne i Tartaria, hvilket førte til det store imperiums tilbagegang, men en naturlig katastrofe, der ødelagde det meste af dette land og sluttede dets historie næsten fuldstændigt og uigenkaldeligt. Senere hævnforsøg udført af Alexei Grigorievich Cherkassky og hans voivode Stepan Razin samt Emelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), men de blev ikke kronet med succes.
De sidste reservater fra Tartary blev ødelagt under dekke af den patriotiske krig i 1812, og til sidst blev fragmenterne af Tartary "afhent" af det russiske imperium i 1868, da tropperne fra General Kaufman tog Samarkand med storm. Sådan sluttede den ældgamle konfrontation af Oldenburgs, som sandsynligvis ikke kun Peter I og hans tilhængere tilhørte, men også Ivan den frygtelige selv med Novgorod og Karakurum. Men denne historie er ikke afsluttet selv i dag! Det moderne Rusland er arvingen efter den store tandsten, og kampen mellem de østlige og vestlige typer af civilisation fortsætter med at udfolde sig lige foran vores øjne. Så der er stadig en masse interessante ting forude!
Forfatter: kadykchanskiy