Den amerikanske kryocompany "Alcor" frigav følgende erklæring fra en af sine "patienter":
”Med den uundgåelige ende - og kræft spredte sig gennem hendes hjerne - tog Kim den modige beslutning om at opgive mad og væsker. På trods af dette tog det hende 11 dage for hendes krop at stoppe med at fungere.
Omkring kl. 6 torsdag den 17. januar 2013 blev Alkor underrettet om, at Kim var stoppet med at trække vejret. Da Kims trofaste kæreste og hendes familie havde placeret Kim kun få minutter væk fra Alcor, var direktør for medicinsk reaktion Aaron Drake i stand til at ankomme næsten øjeblikkeligt, så ankom Max More og derefter to veluddannede Alcor-frivillige.
Så snart hospitsøster meddelte sin kliniske død, begyndte vi vores standardprocedurer. Stabilisering, transport, kirurgi og perfusion gik glat. En mere detaljeret rapport vil snart blive offentliggjort.”
Alexey Turchin skriver:”Skaldet overskægs-homoseksuel Mike Darwin var i stand til at overbevise mig om, at kryonik er nødvendig. For flere år siden i Moskva fortalte han mig: "Cryonics har mislykkedes." I 50 år var omkring 200 mennesker frossne, og flere milliarder døde. Flere mennesker blev nappet af fugle på tagene til Parsi-huse i Bombay - ifølge troen fra de sidste efterkommere af zoroastrierne, skal dette finde sted en ordentlig begravelse. Flere mennesker faldt af æslet og døde. Flere mennesker fløj ud i rummet. Men på en eller anden måde var hans pessimisme mere overbevisende end utopernes smukke løfter.
For syv måneder siden skrev Kim Suozzi på reddit:”I dag er min 23-årsdag og sandsynligvis den sidste. Jeg har en aggressiv form for glioblastom. Er der noget vigtigt, jeg skal prøve, før jeg dør?"
Hun modtog 4.171 kommentarer. Hun blev tilbudt meget: sex, suborbitale rejser. En kommentar mindede hende om, at der er kryonik - praksis med at fryse mennesker for at vende tilbage til livet i fremtiden. Hun vidste om det før, men henviste ikke til sig selv.
Et af de største mysterier ved cryonics er dets upopularitet. De siger, at cryonics ikke virker. Men folk gør en enorm masse ting, som de naturligvis ikke kan og ikke bør arbejde: De fortærer homøopati, injicerer nogens stamceller, bygger gigantiske gravsten. De fremstiller naturligvis også dyrere og meningsløse ting - de køber personlige lystbåde, rejser til Sydpolen, bygger bunkere i tilfælde af en atomkrig. Selv om kryonik betragtes som en af de mærkeligste ting i træk, bør det være mere populært. Rent statistisk.
Salgsfremmende video:
Kim henvendte sig til læserne af Reddit med en anmodning om at rejse de nødvendige 30-50 tusind dollars til hjernefrysning efter døden. Bemærk, at dette er mindre, end der normalt kræves til behandling af kræftpatienter. Selvfølgelig gav de hende næsten ingenting - de tilbød penge til faldskærmshopp. I sidste ende betalte Alcor selv for hendes kryopræservering. I modsætning til illusionen har cryonics altid været urentabel.
Jeg vidste om eksistensen af cryonics siden skolen - og alligevel var jeg ikke tilhænger af det. Jeg var bange for døden som voksen og ledte efter alle måder at beskytte mig mod den - men tænkte ikke på kryonik. Jeg lærte om åbningen af en kryofirm i Rusland og fortsatte stadig med at tro, at dette ikke gjaldt mig. Og nu må jeg prøve at finde ud af, hvordan Mike overbeviste mig. Var det en "direkte overførsel" af indre tillid fra en Zen-mester til en anden, eller fandt han et rationelt argument, der kunne overbevise mig?
Kim valgte de facto selvmord for at modtage kryokonservering af højeste kvalitet, det vil sige at dø ved siden af det bedste kryokonserveringsfirma, der eksisterede, og så hendes medarbejdere kunne få adgang til hendes krop straks efter døden. Det menes, at kryonik ikke er mulig, fordi iskrystaller river hjernevæv i stykker. Men moderne cryonics inkluderer en perfusionsprocedure, når en væske beriget med glycerin og andre stoffer, der forhindrer dannelsen af krystaller, injiceres i stedet for blod i en nyligt afdød organisme. Som et resultat bevares hjernen og informationen i den, kodet i synapsernes strukturer. En dag kan disse oplysninger udvindes derfra, og i princippet er det allerede klart, hvordan dette kan gøres, for eksempel ved lag-for-lag hjernescanning eller hjernegenopretning ved hjælp af nanorobotter.
Den amerikanske blogger og økonom Robin Hanson udvikler teorien om, at en person har to tænkemåder - nær og fjern. I den fjerne tilstand tror vi, at døden er nødvendig, da overbefolkning vil true menneskeheden. I tæt tilstand vil vi kæmpe for vores liv eller ringe op til ambulancens nummer. Abstrakte-teoretiske konstruktioner i langdistancetilstand påvirker ikke på nogen måde adfærden i en reel situation, når kortdistancetilstanden er slået til. Et stort antal mennesker, der med ord var tilhængere af kryonik, døde uden nogensinde at forsøge at indgå en kryokontrakt.
Jeg tog ikke cryonics seriøst, fordi jeg troede, at det blev gjort af underlige rige mennesker i Amerika, og jeg ville aldrig have penge nok til at betale for det - men selv det tænkte jeg ikke, for for mig var cryonics noget langt væk og utilgængelig. Men jeg kunne finde ud af, at det i det samme Amerika er tilgængeligt for næsten alle gennem livsforsikringssystemet. Måske overvejer den indfødte på øerne også muligheden for at tilkalde en ambulance. Dette er i princippet korrekt, men umuligt. Og han fortsætter med at tænke det, selv når der allerede er en ambulance på en båd på en nærliggende ø.
Når folk hører om muligheden for kryonik, begynder folk at gøre indsigelse. Og du, læseren, har allerede en god indsigelse på vej. Alle indvendinger er allerede sorteret flere gange, og det faktum, at der er indvendinger, antyder, at dit indre antivirus i dit sind har besluttet at blokere en anden radikal.
En favoritindvending er, at ingen er optøet endnu. Hvis vi allerede havde teknologier til at genoprette skader i kryonika, nemlig medicinske nanoroboter, så ville vi ikke behøve at fryse, de fleste sygdomme ville kunne helbredes. Derudover fryser de perfekt menneskelige embryoner og ikke-metodeorme i ti år, og nogle dyr kan overleve i hundrede år i is. Grene af træer om vinteren i frosten forbliver stadig i live og kan blomstre om foråret.
En anden favoritindvending er, at en person efter døden mister sin sjæl og efter at have vendt tilbage til livet vil være uden en sjæl. Der er straks et paradoks i en sådan pseudo-religiøs ræsonnement, da de samme mennesker normalt hævder, at embryoet har en sjæl fra befrugtningstidspunktet, og faktum er, at titusinder af embryoner blev frosset og optøet under IVF, og hvad skete der så med deres sjæle? Selvfølgelig, hvis der er en sjæl og Gud, så vil Gud være i stand til at returnere sjælen til kroppen bragt tilbage til livet. Eller han er ikke allmægtig. Eller vi ved på forhånd alt, hvad han måske eller måske ikke vil gøre. Nogle mennesker blev vendt tilbage til fuldt liv fire timer efter døden, når det ledsages af en skarp kulde, for eksempel når de faldt gennem isen. Selvfølgelig, hvis ikke de samme nerveceller gendannes, men ved at scanne ind i en computer,så kan du rejse et hyl til himlen om emnet, at en computer ikke kan have bevidsthed, eller at det ikke vil være den samme bevidsthed - og her er der uendelige muligheder for skolastisk ræsonnement, hvis resultat vil være, at der overhovedet ikke vil blive gjort noget for at bevare det. Jeg skriver nu en bog "Om udødelighed", og der vil være et stort kapitel om det såkaldte spørgsmål "om kopiens identitet."
Mike Darwin var i stand til at overføre problemet med cryonics for mig fra abstraktion til virkelighed. Fra en omtale i en bog til et projekt af en bestemt person. Fra fjerntænkning til nær. Fra abstraktion til instrument.
Men kryonics upopularitet er stadig et mysterium for mig. En af grundene her er, at dette er et begravelsesritual, der fuldstændigt udelukker det religiøse og mystiske princip. Det giver mening kun at engagere sig i kryonik ved klart at fortælle dig selv, at der ikke er nogen sjæl, og personligheden er information i hjernen. Selvfølgelig siger alle dette i hans eget øre, når han bruger noget kemikalie til at ændre bevidsthedstilstanden - i det mindste kaffe eller alkohol - fordi han derved anerkender, at det er kemi, der er det vigtigste i hans personligheds arbejde. Men selv denne forklaring er ikke nok. Den samme sovjetiske kremering er også en fuldstændig ateistisk måde at slippe af med kroppe på.
Mennesker er på en måde biorobotter, under pres af ideer om, hvad der faktisk er normalt. Alle gør det - og jeg. Vi begraver på en kristen måde. Jeg forstår ikke, at den oprindelige betydning af kristen begravelse netop ligger i muligheden for de døde fysiske opstandelse.
Jesus Kristus var på sin måde transhumanist. Han kæmpede døden i ord og gerning. Han oprejste de døde og lovede fysisk opstandelse til alle, der tror på ham. Han demonstrerede muligheden for dette ved sin egen opstandelse. De tidlige kristne forventede den forestående opstandelse af de døde, og for dette bevarede de deres kroppe, mens romerne kremerede de døde. Faktisk blev kisten til dette opfundet som en sådan kapsel til opbevaring af kroppen. Ligene blev holdt inde i templet under gulvet i større hellighed og sikkerhed. Det var først i det 18. århundrede, at de franske rationalister hjalp med at afslutte denne praksis, da de viste, at stanken fra forfaldne kroppe var årsagen til sygdomme. Kisterne blev sendt til kirkegårde.
Allerede de tidlige kirkefædre tvivlede på behovet for at bevare kroppe - for hvis Gud er allmægtig, hvorfor har han så brug for kroppe? Det samme kan siges om cryonics - hvis der i fremtiden skabes en superstærk kunstig intelligens, vil den finde en måde at genoplive de døde uden hjælp fra bevarede kroppe. Man bekymrer sig kun: hvorfor skabte han ikke en tidsmaskine og reddede os fra lidelse lige nu, hvis han er så allmægtig?
Og en sådan ræsonnement overfører straks problemet til en fjernt tænkemåde, gør det til skolastik, til en analogi med spørgsmålet om, hvor mange engle der passer på en nål, og om Gud kan skabe en sten, der ikke kan løftes.
I mellemtiden nægtede en dødssyg pige at drikke og spise for at bringe hendes død nærmere og få den bedste kvalitet kryopræservering."