Vi er så vant til konventionaliteten af alle disse tsaristiske attributter, især efter den sovjetiske skole, at vi ikke længere lægger vægt på sådanne "bagateller", og ikke kun vi, hele verden, forstår ikke længere, hvorfor de vigtigste herskere demonstrerede magten og scepteret.
Her er hun den engelske dronning, der nu lever og hersker flittigt viser kongelige attributter, med hele sit udseende siger hun - se, jeg har det! Men hun sænkede øjnene på en eller anden måde mistænkeligt, men har hun en reel magt?
Hvad er scepteret og kuglen?
Her er det officielle svar: scepter - overdådigt udsmykket med ædelstene og kronet med en symbolsk (som regel heraldisk: fleur-de-lis, ørn osv.) Figur - en stang lavet af dyrebare materialer - sølv, guld eller elfenben; sammen med kronen, et af de ældste autokratiske magtmærker. I russisk historie var scepteret efterfølgeren til det kongelige personale - et hverdagsligt, ikke et ceremonielt, symbol på tsarens og storhertugernes magt, der engang modtog disse regalia fra Krim-tatarerne (!!! en meget underlig kendsgerning !!! vi kommer tilbage til det !!!!) som et tegn deres vasale ed. I sammensætningen af det kongelige regalia, et scepter "lavet af en enhornet knogle (godt, i al synlighed af en enhjørning, som var våbenskjoldet til Ivan den frygtelige) tre meter og en halv lang, foret med dyre sten" (Sir Jerome Horsey, Noter til Muscovy XVI,århundrede) trådte ind i 1584 ved brylluppet af Fyodor Ioanovich. Denne magtbetegnelse, der blev givet på templets alter af patriarken i hele Rusland, i hænderne på Guds salvede, blev derefter inkluderet i den kongelige titel: "Gud i treenigheden, scepterholderen af det russiske rige herliggjort af nåde."
Scepteret blev inkluderet i Ruslands statsemblem et århundrede senere. Han tog sit nu traditionelle sted i den tohovedede ørens højre pote på segl fra 1667 af tsar Alexei Mikhailovich.
Magt er et symbol på monarkisk magt (for eksempel i Rusland - en gylden kugle (!!!!) med en krone eller et kors). Navnet kommer fra den gamle russiske "d'rzha" - magt.
Suveræne kugler blev inkluderet i de romerske, byzantinske, germanske kejsere. I den kristne æra blev staten kronet med et kors.
Staten var også et tegn på skelnen mellem kejsere fra det hellige romerske imperium (!!!) og de engelske konger, begyndende med Edward the Confessor. Nogle gange blev Kristus i billedkunst med magt afbildet som verdens frelser eller Gud Faderen; i en af variationerne var kuglen ikke i Guds hænder, men under hans fod, der symboliserede den himmelske kugle.
Salgsfremmende video:
Rusland lånte dette emblem fra Polen (????? hvorfor ville det ????). Det blev først brugt som et symbol på kongelig magt ved vielsen af False Dmitry I til kongeriget (hvor meget interessant information !!!). I Rusland blev det oprindeligt kaldt det suveræne æble (det er underligt hvorfor et æble, ikke Adams, fra paradis ???). Siden den russiske kejser Paul Is regeringstid har det været en kugle lavet af blå yacht (hvem ved ikke, at dette er en diamant, hvilken størrelse er den med et æble eller en fodbold ???), oversvømmet med diamanter og kronet med et kors. Kort sagt, den sædvanlige vrøvl men blandet med information …
Lad os starte med det vigtigste - holde det ved magten! Den, der har magt og magt … det er præcis, hvad den engelske dronning forsøgte at demonstrere !!! Sandt nok, på en eller anden måde med nedslåede øjne! Er hun en rigtig HOLDER! ???
De første billeder af staten er knyttet til Jesus Kristus og ærkeenglen Michael!
Et af kristendommens vigtigste ikoner kaldes "Kristus den Almægtige", "Kristus pantokrator".
Kraft er en kugle, gennemsigtig, sandsynligvis ikke tom! Ofte er det afbildet med blåt, gennemskinneligt indhold, eller måske over tid blev indholdet blåt, jeg ved det ikke …
Det ser ud til, at de simpelthen ikke bar det i hænderne, men hvad der ville være praktisk at vise eller bruge nogle gange, begyndte de at rette det i en særlig sele.
Og så lavede de en beskyttende kugle af guld og satte den gennemsigtige kugle der, hvilket ville være mere praktisk at opbevare.
Og her er hele hunden begravet !!! Hvis du har en rigtig bold - holder den, så viser du den til alle dine underordnede ved kroningen - her er den … tænk ikke engang … Jeg er magten! Men hvis du ikke har en, viser du en guldkasse og diamanter besat med diamanter, ikke en kugle, og på samme tid slår du skamfuldt dine øjne, som dronning Elizabeth!
Her er de kongelige attributter i England, det ser ud til, at bolden der ser ud til at være som en rigtig, så hvorfor viste du den ikke ???
Disse er alle forkerte kræfter, jeg forklarer nu … se nærmere på dette …
Desværre fandt jeg ikke billedets historie, men denne kraft er korrekt, fordi den er lavet som et dæksel, en beholder, der åbner for noget, ja, selvfølgelig er det ikke et askebæger, der var, eller måske, selve bolden - der holder en glæder våbenskjoldet på den russiske ørn, skønt … det betyder ikke noget!
Her er den sidste konge, der viste det rigtige greb.
Napoleon er på en eller anden måde ikke selvsikker … de griner ikke med sådanne ting, det ville være, som om han viste det i al sin herlighed! Selv om bedriften er skrevet ud i detaljer, holder han, bastarden, den ikke i hænderne, dette er gentagne gange blevet drøftet af historikere - versioner af en million, men hvad er sandheden? Jeg tror, han gav det videre til nogen og viste det på dette billede - jeg har det, men ikke mit … måske ikke alle kunne tage det i deres hænder … som de siger, en hat! Jeg kunne ikke holde … strøm! (hvor interessant alt er …).
Tilsyneladende er der kun en reel holdekraft!
Så jeg slutter med hovedspørgsmålet - hvem holder det nu ???
Lad os søge sammen!