Hvis du tilfældigvis besøger bredden af det arktiske hav, vil du helt sikkert føle det.
Figur: 1 Ved bredden af Karahavet.
Og lad de blyholdige skyer hænge og havet børster med formidable skakter - her kan du trække vejret let og frit. Det er ikke for ingenting, at trækfugle vender tilbage her og fisk svømmer, dette er deres hjemland. Deres og vores.
Da jeg gik på det fine gyldne sand på de store Kara-strande, kiggede på de stejle kyster, undrede mig over vandet, der var gennemsigtigt som en tåre, følelsen af at jeg var hjemme forlod mig ikke. Dette ugæstfrie land holder spor af en nylig katastrofe, den der ødelagde Great Tartary - vores forfædres hjemland.
I Arktis, som i et stort køleskab, bevares alle artefakter og spor perfekt. Og det er ikke tilfældigt, at der næsten ikke udføres nogen udgravninger og forskning her - forskere har en stor chance for at vende hele historien og naturvidenskaben som et resultat af sådanne ekspeditioner. For eksempel er her resterne af graven til De Long, en amerikansk opdagelsesrejsende, der vovede sig ud i Arktis:
Fig. 2 Rester af De Longs grav, 1881
Salgsfremmende video:
Du kan se perfekt bevarede brædder, bjælker, selvom der er gået mere end 130 år. Imidlertid er det svært at tro millioner af år og endda tusinder. Ved bredden af det arktiske hav blomstrer krybskytteri i vores tid - udvinding af mammutstænk. De holder lige ud af jorden!
Figur: 3 tuscher.
Et kilo mammutben koster omkring 800 euro lige i Arktis, og hvis du tager det ud, så 4-5 tusind. En brosme vejer så meget, at en stærk mand næppe kan løfte det.
Fig. 4 Stor brosme.
Alle ved, at mammutter findes i permafrosten, og endda hunde fodres med dem.
Figur: 5 Baby mammut Yuka.
Forskere undgår et direkte svar på spørgsmålet - "Hvordan kunne mammutter overleve selv 9 tusind år?" Men der er et endnu mere ubehageligt spørgsmål til dem - "Hvordan kunne det ske, at de enorme slagtekroppe af mammutter blev frosset med det samme?" Enhver husmor ved, at det er svært at fryse store mængder kød. Du har brug for en kraftig fryser, ellers forværres slagtekroppen simpelthen. Og hvis slagtekroppen vejer flere tons?
Naturligvis blev mammutter frosne med det samme sammen med græsset i deres mave og mammutterne i deres livmoder. Desuden blev disse dyr i det amerikanske arktiske revet i stykker, deres knogler blev brudt. Som en kæmpe vakuumbombe eksploderede.
For nylig var der et land - Elfenbenskysten, derefter blev det omdøbt til Elfenbenskysten. Der blev taget kolossale mængder elfenben. Troede du også på historien om, at elefanter fra hele Afrika gik her for at dø?
Der er spor af en stor katastrofe overalt, du skal bare være i stand til at se dem.
Berømte Sannikov Land - De nye sibiriske øer.
Figur: 6 isaksler.
Det handler om. Bouhor Haya.
Figur: 7 s. Bouhor Haya.
Tag et chok. Kæmpe vandvægge knuste klipperne og frøs straks. Det er igen svært for forskere at forklare, hvordan denne is dannede. Næsten ingen undersøgelser er blevet udført, skønt det ser ud til, at gamle isaflejringer er en skattekiste for videnskaben! Der er ingen svar på mange spørgsmål. Hvorfor ligger isen i to tykke lag målt i snesevis af meter? Hvorfor er det første lag klart af marine oprindelse og det andet af ferskvand? Hvorfor er det øverste lag mættet med luftbobler, mens det nederste næsten ikke findes? Og hvordan kan det være, at der er et anstændigt lag jord mellem lagene og derover? Hvor er måleren, og hvor op til ti.
Figur: 8 Endnu en gang har Fr. Bouhor Haya.
Der er andre mere pludselige spørgsmål. For eksempel på ca. Det nye Sibirien har en sådan kappe - klippen af træbjergene. Et mærkeligt navn, er det ikke?
Figur: 9 Kort over de nye sibiriske øer.
Nu er der ingen træbjerge der, kun pinde stikker ud fra lagene mellem isen, men i 1810 fandt Matvey Gedenshtrom dem:
”Træbjergene i Ny Sibirien er et så uforklarligt mysterium som jordens isjordlag. På den sydlige kyst af denne ø står et klintbjerg, der består af vandrette tykke lag af sandsten og træstammer af harpiksholdigt træ, der overlapper hinanden helt op til toppen … Øverst - en ny underhed: langs bjergets manke, enderne af træstammerne på harpiksholdigt træ, opdelt, kommer ud til overfladen i en række, en fjerdedel eller mere højt og tæt ved siden af hinanden … ". "Højden af bjergene er fra 15 til 30 favne (32 - 64 m) og strækker sig langs øens kyst i 25 versts (26,7 km)"
Hvor kom de "harpiksagtige" træer fra på øerne i det arktiske hav, hvor selv tundraen ikke vokser?!
Her skal du trætte læseren med to citater:
BEVARING AF TRÆ
imprægnering af træ med rådnende midler (antiseptiske midler) for at forlænge dets levetid. På jernbanen. tr-te K. d. er af meget stor betydning, da telegrafstænger, sveller, bjælker og træ beregnet til konstruktion af træbroer er imprægneret. Anvendes som antiseptiske midler: kobbersulfat, kviksølvchlorid, zinkchlorid, creosot, creosot med brændselsolie. Forlængelsen af det imprægnerede træs levetid opnås i varierende grad afhængigt af kvaliteten af selve træet og af kvaliteten af antiseptiske midler og metoden til imprægnering. Imidlertid sammenlignet med ubehandlet træ er denne forlængelse altid signifikant. Så for eksempel er levetiden for ubehandlede fyrsveller 5-6 år og imprægnerede - fra 8 til 12 år."
"Med et korrekt lavet blindområde og et tørt underjordisk, kan lerkesøjlefundamenter vare mere end 30 år uden synlige slitageændringer - dette gælder kun for understøtningen af skillevæggene til de indre vægge."
Dette er, hvis nogen begynder at sige, at disse træbjerge har ligget i 9 tusind år, og i løbet af de sidste 100 år er de blevet skyllet af JJJ
Man kunne tro, at den russiske rejsende Matvey Matveyevich Gedenshtrom har hallucinationer, men denne kendsgerning bekræftes af Brockhaus og Efron Encyclopedic Dictionary. Matvey Matveyevich specificerer i sine rejsebeskrivelser fra 1808-11:
““Træbjerge i Ny Sibirien er så uforklarlig gåde som isjordlag. På den sydlige kyst på denne ø står et klintlignende bjerg, der består af vandrette tykke lag af sandsten og træstammer af et blankt harpiks (lignum bituminosum), der dækker hinanden helt op til toppen. Stigende op ad bjerget, overalt hærdede fyrkul, der er dækket stedvis som med en tynd askefilm, kommer over i stenen. Denne opfattelse er så vildledende, at du for første gang forsøger at blæse den klæbende aske af, men den er næppe ringere end en kniv. En ny underhed øverst. På selve manen kommer bjergene ud af stenen i en række, enderne af stokkene på et harpiksholdigt træ, opdelt, en fjerdedel eller mere i højden, og tæt til hinanden. Her er træstammerne i lodret position og i klippen på det samme bjerg - i vandret stilling! Disse fænomener er så uforståeligeat ingen begrundelse synes at være gyldig. I 1809 opdagede jeg øen og rejste langs den sydlige kyst i mere end 200 miles."
Vær opmærksom på "hærdede kul i sten". Deres tilstedeværelse blandt friske træstammer til fnug spreder hele teorien om kuldannelse. Men det forklarer de mange fund af de mest utrolige genstande i kulens sømme. Kul dannes ikke i millioner af år, men meget hurtigere.
Det er det samme med fossiler. En af mine venner bragte et stykke forstenet træ tilbage fra Egypten. "Der er mange af dem på Sahara!" - hævder han. Churochka er tydeligt afskåret med en sav, snittet og årringene er synlige. Revnerne ser ud til at være gule. Enten var der hacksave for titusinder af år siden, eller så blev træet meget hurtigere.
Forskere forsøger at forklare tilstedeværelsen af "relikvie" -is på de nye sibiriske øer ved den store istid. Men tilstedeværelsen af to islag og især et mellemlag mellem dem og et dæk ovenfra på de nye sibiriske øer passer ikke ind i dette koncept. Hvis isen blev dannet som et resultat af global afkøling og dannet en indlandsis som den grønlandske, hvordan kunne der dannes jord eller et kulturelt lag på den i en sådan kold periode? Lad det springe ned i havets dybde, men før det ville blive fejet ind af meter tykke sedimenter, ville det uundgåeligt smelte. Når alt kommer til alt, "Baseret på fordelingen af materiale og biologiske studier af resterne af organismer i søjlerne, mener amerikanske geologer, at aflejringen af et lag på 30 cm krævede en periode på ca. 20.000 år …" (Om hastigheden for ophobning af nedbør på havbunden).
Og på de nye sibiriske øer har vi lag målt i meter!
Det er også umuligt at forklare tilstedeværelsen af det øverste lag jord på isen. Kun en katastrofe kunne skabe et sådant mirakel: en enorm havbølge skyllede hele biosfæren i det østlige og vestlige Sibirien ud i det arktiske hav, og et kraftigt temperaturfald faldt øjeblikkeligt med vand, træer trækket fra jorden og dræbte dyr.
Figur: 9.1 Katastrofe.
Så skete der noget utroligt - en del af planeten var dækket af jord. Måske rev en orkan af frygtelig styrke det øverste lag af jorden fra den nordlige del af Eurasien og dækkede hele den nordlige halvkugle med et tog. Her er en forklaring på de begravede huse, mistede civilisationer, ødelagte træer, som jeg allerede skrev om i artiklen "Gamle civilisationer var dækket af sand."
Katstrofists største fejl er, at de forsøger at forklare alt ved en begivenhed. Og på eksemplet med de nye sibiriske øer ser vi, at der var mindst to katastrofer. Der er et andet islag af samme tykkelse. Og det er med luftbobler og naturligvis af frisk oprindelse.
Jeg synes, de var forfærdelige brusere. Moderne mennesker kan ikke engang forestille sig en sådan mængde vand i form af nedbør. Jeg havde engang en chance for at være vidne til en storslået regn, da jorden om få minutter blev skyllet væk fra hele området helt med høsten. Bare sand forblev. Lilo er ikke som en spand, men som et vandfald. Det frugtbare lag fyldte alle lavland, grøfter og grøfter.
Hvis dette øges tusinder af gange, vil det være en global vandkatastrofe. Lad os se på Putorana Plateau.
Figur: 10. Putorana Plateau.
Du kan se, at en ynkelig sive har skåret en cykloskopisk kløft op til 2 tusind meter dyb.
Figur: 11. Mere Putorana Plateau.
Nogen forsøgte at bevise for mig, at sådanne floder kunne skære klipper i millioner af år. Nej, de kunne ikke! For vores øjne ændrer klimaet, vandbalancen, nedbøren og de gennemsnitlige årstemperaturer sig. Floder og sump tørrer op, ørkener dannes, hele havene forsvinder. Forholdene i det østlige Sibirien kunne ikke være uændrede i så lange perioder.
Af en eller anden grund, i tilfælde af Mars, indrømmer forskere, at kæmpe erosion på planeten kun kunne have dannet sig som et resultat af den forfærdelige strøm af strømme (jeg skrev allerede om dette i artiklen "Mars: en katastrofe, der ikke blev bemærket").
Figur: 12. Spor af vandløb på Mars.
I tilfælde af Jorden afvises denne mulighed imidlertid fuldstændigt.
Figur: 13. Putorana Plateau om vinteren.
Måske skete den anden katastrofe ikke med det samme, men årtier senere. Måske vidste vores forfædre om hende og forsøgte at forberede sig. Her er slangevoldene langs floddalene.
Figur: 14. Slangeaksler.
Her er Krim-skaftet, som blokerede Krim-landskabet fra mudderstrømme, og den samme skaft, der adskiller Kerch-halvøen.
Her er svaret på det usædvanlige navn - "New Earth". Faktum er, at navnet på denne ø er svært at forklare ved, at de pomorer, der beskæftiger sig med havfiskeri, pludselig så konturerne af en ukendt ø. Rejsende opdagede altid nye lande og fandt meget mere passende navne til dem. Og vores forfædre, der levede i guldalderen, plejede at kalde tingene under deres rigtige navne.
Her er den nye jord, siges det - nyt!
Vær opmærksom på gamle kort:
Figur: 16, 17 Novaya Zemlya.
Jeg har altid været forvirret af fraværet af den store øs østlige bred. Vi blev forklaret, at denne kendsgerning forklares med tilstedeværelsen af is i Karahavet og utilgængeligheden af kysten til forskning.
Vi kan dog se, hvor omhyggeligt den vestlige kyst af den arktiske øhav trækkes. Gik ikke søfolkene til den modsatte side? Det er kendt, at Karahavet om sommeren aldrig er helt fyldt med is, så der ikke er nogen måde at komme til NZ's østkyst. Detaljeret kortlægning af bredden af ikke kun Karahavet, men også af de mere fjerne arktiske have, bekræfter, at sejlere i oldtiden havde adgang til disse områder.
Så hvad skete der med den østlige bred af NZ?
Og han var bare ikke der!
Figur: 18 Hyldens tektoniske skema.
Det kan ses af diagrammet, at en fejl løber langs den vestlige kant af NZ og en depression på den østlige kant.
Figur 19. Vestbredden i NZ.
Figur: 20. Østbredden af NZ.
Og her er de skrå lag.
Figur: 21. Skrå NS-lag.
Hele skålen i Karahavet nær Ob-sammenløbet er fyldt med organiske sedimenter, og det er ikke for ingenting, at der ekstraheres gas der. Som et resultat af katastrofen blev en enorm jordmasse, inklusive jord, vegetation, fauna, hele biosfæren skyllet væk gennem Ob- og Yenisei-bassinerne og andre vestsibiriske floder i Karahavet. Skorpen i dette område hulede ind og revnede. Der blev dannet en kløft, pladen vendte sig og Novaya Zemlya rejste sig fra dybet.
Den østlige del af den nye øhav blev presset af en masse nedrevet jord. Disse var solide sumpe, det var ikke muligt at bestemme kystlinjen.
Over tid steg det østlige trug, og muddermassen gled ned i havet. En lavtliggende kyst blev dannet. Bemærk, hvor sort NC er.
Figur: 22. Sort NZ.
Dette er de gamle, forstenede rester af det arktiske kontinent Hyperborea, eller som dets virkelige indbyggere kaldte det der. Men det er endnu mere overraskende, at NZ er dækket af sort jord. Det er i Arktis! Selvfølgelig er dette ikke længere den samme sorte jord, hvor planter kan plantes, levende humus ødelægges endelig af svære arktiske frost. Men dette er sort land!
Og hvad er der for at blive overrasket. Lad os se på et fragment af Fra Mauros kort over 1459 (her og overalt advarer jeg dig - der er ingen officielle datoer) - den nordlige del af Eurasien, Great Tartary er et blomstrende land! (Kortet er traditionelt inverteret for den tid - syd nedenfra) Rige byer, skove, floder, vidunderligt klima.
Figur: 22.1 Fragment af Fra Mauros kort
Det er ikke tilfældigt, at paleontologer finder tropiske dyrs knogler i Sibirien. Det er sandt, at alt dette traditionelt henviser til millioner af år. Så roligere. Hvem bekymrer sig om, at det var så længe siden?
Men videnskaben selv hævder det modsatte. Ikke historisk, selvfølgelig. For eksempel siger en retsmedicinsk lærebog:
Kapitel 7
Oprettelse af vilkårene for begravelsesben
RESTER
På samme tid, i modsætning til andre specialister (antropologer, paleontologer, arkæologer), der fastlægger "alderen" af skeletben, der blev fundet under udgravninger af mennesker, der levede for hundreder og tusinder af år siden, beskæftiger retsmedicinske som regel knoglerester, hvis alder overstiger ikke 15 år, sjældnere 15-30 år, og endnu sjældnere beregnes denne periode over 30 år."
Det er på høje tid for historikere at begynde at forene deres konklusioner med relaterede videnskaber. Mange af deres konklusioner forårsager mindelig latter i rækken af specialister fra andre områder. På samme måde griner advokater i deres fora over arkæologers og paleontologers "tusindårsfund". De ved allerede meget om skeletter, de graver dem konstant ud.
Jeg blev for nylig moret af en artikel om opdagelsen af mammutben i bunden af Volga. Her kan du ikke sige, at skeletene blev opbevaret under ideelle forhold og derfor ikke blev nedbrudt. I bunden af floden nedbrydes eventuelle knogler hurtigt.
Men tilbage til Great Tartary. Når man taler om dette storslåede land, er hovedspørgsmålet omgået - hvad ødelagde et så magtfuldt land? Hvorfor tabte hun i slaget ved Muscovy og delte sig i provinser? Hvorfor blev hun nådesløst forrådt af sine egne områder, der tidligere blev kaldt akkorder?
(Her insisterer jeg på den sædvanlige læsning af dette ord for gamle kort - akkord. Khorda, ikke horde. Fra ordet chor-cirkel, ikke horde-rækkefølge.)
Utvivlsomt skete VT's fald på grund af den forfærdelige katastrofe, der herskede den. Annalerne skriver, at "en horde sultede" i en bestemt periode. De skrev om "horder" fra Sibirien, som kun dukkede op på Ruslands territorium for at så dem med hirse. Således er det i ambassadørbogen om Ruslands forhold til Nogai Horde 1557-1561. det blev sagt:
”I år vil vi bekæmpe Krim. Konei, og vi har ikke noget lager, jeg sulter. Koevo dage vil vi have tid, du vil høre fra os om Krim-krigeren. Så du ville vide det. / l. 33 / Bare du lyver ikke, vi lyver ikke. Gud er en - ordet [253] er en."
Den officielle historie forklarer ikke årsagerne til Great Nations Migration. Men enhver fornuftig person forstår, at der er behov for mere end alvorlige grunde for at bryde væk fra det beboelige sted, og alle mennesker går til fremmede lande. Gumilyovs version af hundrede års tørke understøttes ikke af klimahistorien. Der kan kun være et svar - en kæde af globale katastrofer dræbte de mennesker, der forblev på VT's område, og gjorde forholdene uudholdelige for en håndfuld overlevende.
Det er endda svært at forestille sig, hvilken slags situation vores forfædre kom ind i. Alt blev skyllet væk af en kæmpe bølge, det engang rige frugtbare land blev til en sumpet ørken, uden jord, uden træer, uden dyr. Langt koldt vejr startede, endeløs vinter. Evig tusmørke på grund af luftbårent støv. Det skarpe trykfald hindrede i høj grad vejrtrækningen og gjorde livet umuligt for giganter, de store mennesker, der plejede at eksistere sammen med resten. Det konstante fald af fast nedbør dækkede alt omkring, så byernes ruiner blev til "underjordiske passager".
Figur: 22.110 Efter oversvømmelsen
Det var i denne periode, at menneskeheden blev tvunget til at skifte til at spise fisk og kød. Derudover forsynede nedbrudte planter ikke længere den svækkede organisme med det nødvendige sæt stoffer. Overlevende forlod landet i bølger. Sjældne våghalser og grupper forsøgte at skabe liv under nye forhold. De var adskilt af store afstande, fraværet af veje. Der måtte bygges skjul på basis af ligene af dyr: mammutternes stødtænder og knogler, deres skind. Tøj - også lavet af skind og sener.
Figur: 22.1 Rusichi.
Nogle områder var mindre berørt. Men frataget centrum, vel vidende at de fleste af BT-beboerne var døde, fortsatte de med at eksistere selvstændigt og forsøgte at bevare de principper, som BT blev bygget på, dens kultur og præstationer. Sådan overlevede den blodløse Tartary Independent i Centralasien, Katay i Fjernøsten, Natolia i Lilleasien og andre regioner.
Fig. 23 Transportruter
Men dette er allerede et emne for en stor undersøgelse. Og formålet med denne undersøgelse er ikke at bevise fakta om forvrængning af historien og skjulning af sandheden, men at finde årsagerne, der førte til, at visse kræfter i fortiden til at organisere en global forfalskning af fortiden. Disse grunde vil vise os vejen for menneskehedens videre udvikling. Ikke stien til nedbrydning, kriser og ødelæggelse af alt menneskeligt, men stien til lykke for alle og alle sammen - den ønskede sti, som vi var nødt til at gå.
Alexandra Lorenz