Disse dage markerer 80 års begivenheder, hvis debat ikke aftager den dag i dag. Vi taler om 1937, hvor massiv politisk undertrykkelse begyndte i landet. I maj det skæbnesvangre år blev marskal Mikhail Tukhachevsky og en række højtstående militærmænd arresteret, anklaget for en "militær-fascistisk sammensværgelse." Og allerede i juni blev de alle dømt til døden …
Spørgsmål, spørgsmål …
Lige siden perestroika er disse begivenheder primært blevet præsenteret for os som angiveligt "ubegrundede politiske forfølgelser" udelukkende forårsaget af Stalins personlighedskult. Angiveligt besluttede Stalin, der til sidst ville forvandle sig til Lord Lord på sovjetisk jord, i det mindste at behandle alle, der tvivlede på hans geni. Og frem for alt med dem, der sammen med Lenin skabte oktoberrevolutionen. De siger, at det er grunden til, at næsten hele "leninistgarden" og samtidig toppen af den røde hær, der blev beskyldt for en sammensværgelse mod Stalin, der aldrig eksisterede, uskyldigt gik under øksen …
Men ved nærmere gennemgang af disse begivenheder opstår der mange spørgsmål, der rejser tvivl om den officielle version.
I princippet har tænkende historikere haft denne tvivl i lang tid. Og tvivl blev ikke sået af nogle stalinistiske historikere, men af de øjenvidner, der selv ikke kunne lide "alle sovjetiske folks far."
For eksempel i Vesten blev erindringer om den tidligere sovjetiske efterretningsofficer Alexander Orlov, der flygtede fra vores land i slutningen af 30'erne, offentliggjort i Vesten. Orlov, der kendte godt det "indre køkken" i hans hjemland NKVD, skrev direkte, at der blev udarbejdet et statskup i Sovjetunionen. Blandt sammensvorne, sagde han, var begge repræsentanter for ledelsen for NKVD og den røde hær i marskalk Mikhail Tukhachevsky og chefen for Kievs militærdistrikt Iona Yakir. Stalin blev opmærksom på sammensværgelsen, der tog meget hårde gengældelsesaktioner …
Og i 1980'erne blev arkiverne til Iosif Vissarionovichs vigtigste fjende, Leon Trotsky, afklassificeret i De Forenede Stater. Af disse dokumenter blev det klart, at Trotsky havde et omfattende underjordisk netværk i Sovjetunionen. Lev Davidovich boede i udlandet og krævede af sit folk en afgørende handling for at destabilisere situationen i Sovjetunionen op til organiseringen af masseterrorhandlinger.
Salgsfremmende video:
Og i 90'erne åbnede vores arkiver allerede adgang til protokollerne for forhør af de undertrykte ledere af den anti-stalinistiske opposition. På baggrund af disse materialers art og overflod af fakta og beviser præsenteret i dem har nutidens uafhængige eksperter gjort to vigtige konklusioner.
For det første ser det samlede billede af en bred sammensværgelse mod Stalin meget, meget overbevisende ud. Et sådant vidnesbyrd kunne ikke på en eller anden måde orkestreres eller forfalskes for at behage”nationernes far”. Især i den del, hvor det handlede om sammensværgernes militære planer. Her er hvad vores forfatter, den kendte publicisthistoriker Sergei Kremlev, sagde om dette:
”Tag og læs vidnesbyrd fra Tukhachevsky efter hans anholdelse. Selve tilståelserne i sammensværgelsen ledsages af en dyb analyse af den militærpolitiske situation i Sovjetunionen i midten af 30'erne med detaljerede beregninger af den generelle situation i landet med vores mobilisering, økonomiske og andre kapaciteter.
Spørgsmålet er, om et sådant vidnesbyrd kunne have været opfundet af en almindelig NKVD-efterforsker, der var ansvarlig for marskalens sag, og som angiveligt satte sig for at falske Tukhachevsky's vidnesbyrd?! Nej, disse vidnesbyrd og frivilligt kunne kun aflægges af en kyndig person, ikke mindst niveauet for det stedfortrædende folkekommissær for forsvar, som var Tukhachevsky."
For det andet taler selve formen for sammensværgernes håndskrevne tilståelser deres håndskrift om, hvad deres folk selv skrev, frivilligt uden fysisk pres fra efterforskerne. Dette ødelagde myten om, at vidnesbyrdet blev uhøfligt slået ud af styrken fra de "stalinistiske bødler" …
Så hvad skete der i virkeligheden i de fjerne 30'ere?
Trusler mod både højre og venstre
Generelt begyndte det hele længe før 1937 - eller, mere præcist, i begyndelsen af 1920'erne, da en diskussion om skæbnen med at opbygge socialisme opstod under ledelse af det bolsjevikiske parti. Jeg vil citere ordene fra den berømte russiske videnskabsmand, en stor specialist i den stalinistiske æra, Doctor of Historical Sciences Yuri Nikolaevich Zhukov (interview med Literaturnaya Gazeta, artikel "Ukendt 37. år"):
”Selv efter sejren i oktoberrevolutionen troede Lenin, Trotsky, Zinoviev og mange andre ikke seriøst, at socialismen ville sejre i det tilbagestående Rusland. De så med håb på de industrialiserede USA, Tyskland, Storbritannien, Frankrig. Når alt kommer til alt var det tsaristiske Rusland med hensyn til industriel udvikling efter det lille Belgien. De glemmer det. Ligesom, ah-ah, hvad Rusland var! Men i første verdenskrig købte vi våben fra britiske, franske, japanske, amerikanere.
Den bolsjevikiske ledelse håbede (som Zinoviev skrev især levende i Pravda) kun på en revolution i Tyskland. Som når Rusland forener sig med det, vil det være i stand til at opbygge socialisme.
I mellemtiden, i sommeren 1923, skrev Stalin til Zinoviev: hvis selv Tysklands kommunistiske parti falder ned fra himlen, vil det ikke holde det. Stalin var den eneste person i ledelsen, der ikke troede på verdensrevolutionen. Jeg troede, at vores største bekymring var Sovjet-Rusland.
Hvad er det næste? Der var ingen revolution i Tyskland. Vi accepterer NEP. Efter et par måneder hylede landet. Virksomheder er lukket, millioner er arbejdsløse, og de arbejdere, der har bevaret deres job, får 10-20 procent af det, de modtog før revolutionen. Bønderne blev erstattet af en overskudsskat i naturalier, men den var sådan, at bønderne ikke kunne betale den. Banditry vokser: politisk, kriminel. En hidtil uset økonomisk fremkomst: de fattige angriber tog for at betale skat og føde deres familier. Bander opstår selv blandt studerende: penge er nødvendige for at studere og ikke dø af sult. De opnås ved at plyndre Nepmen. Dette er, hvad NEP resulterede i. Han ødelagde partiet og sovjetiske kadrer. Bestikkelse er overalt. For enhver tjeneste tager formanden for landsbyrådet, politimanden bestikkelse. Fabriksdirektører reparerer deres egne lejligheder på bekostning af virksomheder,køb luksus. Og så fra 1921 til 1928.
Trotsky og hans højre hånd inden for det økonomiske område, Preobrazhensky, besluttede at overføre revolutionens flamme til Asien og at uddanne personale i vores østlige republikker, der hurtigt byggede fabrikker der til at "opdrætte" det lokale proletariat.
Stalin foreslog en anden mulighed: at opbygge socialisme i et land, der er taget separat. Imidlertid sagde han aldrig, hvornår socialisme skulle bygges. Han sagde byggeri, og et par år senere præciserede han: det er nødvendigt at skabe en industri om 10 år. Tung industri. Ellers vil vi blive ødelagt. Dette blev talt i februar 1931. Stalin havde ikke meget forkert. Efter 10 år og 4 måneder angreb Tyskland Sovjetunionen.
De grundlæggende forskelle var mellem Stalin-gruppen og de bundsolide bolsjevikker. Det betyder ikke noget, om de er venstreorienterede som Trotsky og Zinoviev, højreorienterede som Rykov og Bukharin. Alle stolede på revolutionen i Europa … Så pointen er ikke i gengældelse, men i en akut kamp for at bestemme forløbet for landets udvikling."
NEP blev begrænset, fuldstændig kollektivisering og tvungen industrialisering begyndte. Dette gav anledning til nye vanskeligheder og vanskeligheder. Massebondeoptøjer fejede over hele landet, og arbejdere gik i strejke i nogle byer, utilfredse med det ringe rationeringssystem til distribution af mad. Med et ord er den interne socio-politiske situation forværret kraftigt. Og som et resultat, ifølge historikeren Igor Pykhalovs passende bemærkning: "Partypositionister af alle striber og farver, dem, der kan lide at" fiske i urolige farvande ", blev gårsdagens ledere og chefer, der var ivrige efter hævn i kampen om magten straks mere aktive.
Først og fremmest blev den trotskistiske undergrund mere aktiv, som havde stor erfaring med underjordiske undergravende aktiviteter siden borgerkrigen. I slutningen af 1920'erne forenede trotskisterne sig med de afdøde Lenins gamle medarbejdere - Grigory Zinoviev og Lev Kamenev, utilfredse med det faktum, at Stalin fjernede dem fra magtens løftestænger på grund af deres ledelsesmæssige middelmådighed.
Der var også den såkaldte "Right Opposition", som blev overvåget af sådanne fremtrædende bolsjevikker som Nikolai Bukharin, Abel Yenukidze, Alexei Rykov. Disse kritiserede skarpt den stalinistiske ledelse for "ukorrekt organiseret kollektivisering af landskabet." Der var også mindre oppositionsgrupper. Alle blev forenet af én ting - had mod Stalin, med hvem de var klar til at kæmpe efter enhver metode, der var kendt for dem siden den revolutionære underjordiske tid i tsartiden og den brutale borgerkrigs æra.
I 1932 forenede næsten al opposition sig til en enkelt, som den senere ville blive kaldt, en rettighedsblok og trotskitter. Umiddelbart på dagsordenen var spørgsmålet om at vælte Stalin. To muligheder blev overvejet. I tilfælde af den forventede krig med Vesten skulle det på enhver mulig måde bidrage til den Røde Hærs nederlag, så senere i kølvandet på det kaos, der var opstået, at tage magten. Hvis krigen ikke sker, blev muligheden for et paladskup overvejet.
Her er Yuri Zhukovs mening:
”Direkte i spidsen for sammensværgelsen var Abel Yenukidze og Rudolf Peterson - en deltager i borgerkrigen, deltog i straffeoperationer mod de oprørske bønder i Tambov-provinsen, befalede Trotskijs pansrede tog og siden 1920 - kommandanten for Moskva Kreml. De ønskede at arrestere hele "stalinisten" fem på én gang - Stalin selv såvel som Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov."
Konspirationen formåede at involvere vicevolkskommissæren for forsvarsmarskal Mikhail Tukhachevsky, fornærmet af Stalin for det faktum, at han angiveligt ikke kunne værdsætte marskalens "store evner". Folkekommissæren for indre anliggender Genrikh Yagoda sluttede sig også til sammensværgelsen - han var en almindelig principløs karriere, der på et eller andet tidspunkt mente, at stolen under Stalin svingede alvorligt, og derfor skyndte han sig at komme tættere på oppositionen.
Under alle omstændigheder opfyldte Yagoda samvittighedsfuldt sine forpligtelser over for oppositionen og hæmmer enhver information om de sammensvorne, der med jævne mellemrum kom til NKVD. Og sådanne signaler, som det senere viste sig, faldt regelmæssigt på landets sikkerhedsofficer, men han skjulte dem forsigtigt "under kluden" …
Mest sandsynligt blev sammensværgelsen besejret på grund af de utålmodige trotskister. Opfyldelse af deres lederes instruktioner om terror bidrog til mordet på en af Stalins medarbejdere, den første sekretær for Leningrad regionale partikomité, Sergei Kirov, der blev skudt ihjel i Smolny-bygningen den 1. december 1934.
Stalin, der mere end en gang havde modtaget alarmerende information om sammensværgelsen, udnyttede straks dette mord og tog afgørende gengældelsesforanstaltninger. Det første slag faldt på trotskisterne. Der var massearrestationer i landet af dem, der mindst en gang havde kontakt med Trotsky og hans medarbejdere. Operationens succes blev stort set lettet af det faktum, at partiets centralkomité tog streng kontrol over NKVD's aktiviteter. I 1936 blev hele toppen af Trotskyite-Zinoviev-undergrunden fordømt og ødelagt. Og i slutningen af det samme år blev Yagoda fjernet fra posten som Folkekommissær for NKVD og skudt i 1937 …
Derefter kom Tukhachevskys tur. Som den tyske historiker Paul Carell skriver, med henvisning til kilder i tysk efterretningstjeneste, planlagde marskalk sit kup den 1. maj 1937, da mange militært udstyr og tropper blev trukket til Moskva til 1. maj-parade. Under dækning af paraden var det muligt at bringe militære enheder loyale over for Tukhachevsky til hovedstaden …
Imidlertid vidste Stalin allerede disse planer. Tukhachevsky blev isoleret, og i slutningen af maj blev han arresteret. Sammen med ham gik en hel gruppe højtstående militærledere for retten. Således blev den trotskitiske sammensværgelse afviklet i midten af 1937 …
Mislykket stalinistisk demokratisering
Ifølge nogle rapporter skulle Stalin afslutte undertrykkelsen af dette. Men sommeren den samme 1937 stod han over for en anden fjendtlig styrke - de "regionale baroner" blandt de første sekretærer for partiets regionale udvalg. Disse tal blev stærkt foruroliget over Stalins planer om at demokratisere landets politiske liv - fordi det frie valg, der var planlagt af Stalin, truede mange af dem med uundgåeligt tab af magt.
Ja, ja - frie valg! Og det er ikke en vittighed. For det første blev der på Stalins initiativ i 1936 vedtaget en ny forfatning, ifølge hvilken alle borgere i Sovjetunionen uden undtagelse modtog lige borgerlige rettigheder, inklusive den såkaldte "tidligere", der tidligere var berøvet stemmeret. Og så, som eksperten i dette spørgsmål Yuri Zhukov skriver:
”Det blev antaget, at der samtidig med forfatningen ville blive vedtaget en ny valglov, der præciserer proceduren for valg fra flere alternative kandidater på én gang, og straks begyndte nomineringen af kandidater til Højesteret, hvis valg var planlagt til samme år. Prøver af afstemninger er allerede godkendt, der er afsat penge til kampagne og valg."
Zhukov mener, at Stalin gennem disse valg ikke kun ønskede at gennemføre politisk demokratisering, men også fjerne partiets nomenklatura fra reel magt, som efter hans mening var for træt og blev afskåret fra folks liv. Generelt ønskede Stalin kun at overlade ideologisk arbejde til partiet og delegere alle reelle udøvende funktioner til sovjeterne på forskellige niveauer (valgt på et alternativt grundlag) og Sovjetunionens regering - så tilbage i 1935 udtrykte lederen en vigtig tanke: "Vi skal befri partiet fra økonomisk aktivitet." …
Imidlertid, siger Zhukov, afslørede Stalin sine planer for tidligt. Og i centralkomiteens plenum i juni 1937 leverede nomenklaturaen, hovedsageligt blandt de første sekretærer, faktisk et ultimatum til Stalin - enten ville han lade alt være som før, ellers ville han selv blive fjernet. Samtidig henviste embedsmændene til nomenklatura til de nyligt afslørede sammensværgelser fra trotskisterne og militæret. De krævede ikke kun at begrænse planerne for demokratisering, men også at styrke nødforanstaltninger og endda indføre specielle kvoter for massiv undertrykkelse i regionerne - de siger at afslutte de trotskister, der undslap straf. Yuri Zhukov:
”Sekretærerne for regionale komiteer, regionale komitéer og de nationale kommunistpartiers centralkomité anmodede om de såkaldte grænser. Antallet af dem, som de kan arrestere og skyde eller sende til steder, der ikke er så fjernt. Den mest nidkære var et fremtidigt”offer for det stalinistiske regime” som Eikhe i disse dage - den første sekretær for det vestsibiriske regionale partikomité. Han bad om retten til at skyde 10.800 mennesker. På andenpladsen er Khrusjtjov, der ledede Moskva Regionalkomité: “kun” 8.500 mennesker. På tredjepladsen er den første sekretær for Azov-Sortehavets regionale komité (i dag er det Don og Nordkaukasus) Evdokimov: 6644 - at skyde og næsten 7 tusind - at sende til lejrene. Andre sekretærer sendte også blodtørstige ansøgninger. Men med mindre antal. Halvanden, to tusind …
Seks måneder senere, da Khrushchev blev den første sekretær for centralkomiteen for det kommunistiske parti i Ukraine, var en af hans første forsendelser til Moskva en anmodning om at tillade ham at skyde 20.000 mennesker. Men vi er allerede gået der for første gang …”.
Ifølge Zhukov havde Stalin intet andet valg end at acceptere reglerne i dette forfærdelige spil - fordi festen på det tidspunkt var for stor styrke, som han ikke direkte kunne udfordre. Og den store terror spredte sig over hele landet, da både de virkelige deltagere i den mislykkede sammensværgelse og simpelthen mistænkelige mennesker blev ødelagt. Det er klart, at mange mennesker, der overhovedet ikke havde noget at gøre med sammensværgelser, blev omfattet af denne "rensende" operation.
Men her vil vi ikke gå for langt, som vores liberale gør i dag og peger på "titusinder af uskyldige ofre." Ifølge Yuri Zhukov:
”På vores institut (Institute of History, RAS - IN) arbejder doktor i historiske videnskaber Viktor Nikolaevich Zemskov. Som en del af en lille gruppe kontrollerede han og kontrollerede igen i arkiverne i flere år, hvad det reelle antal undertrykkelse var. Især under den 58. artikel. Vi kom til konkrete resultater. Vesten råbte straks. De fik at vide: tak, her er arkiverne! Vi ankom, kontrolleres, blev tvunget til at blive enige. Her er hvad.
1935 - i alt 267 tusind blev arresteret og dømt i henhold til artikel 58, hvoraf 1229 mennesker blev idømt dødsstraf i henholdsvis 36 274 tusind og 1118 mennesker. Og så et stænk. I den 37. blev mere end 790 tusind arresteret og dømt i henhold til artikel 58, over 353 tusind blev skudt, i den 38. - mere end 554 tusind og mere end 328 tusind blev skudt. Så et fald. I den 39. blev omkring 64 tusind dømt og 2552 mennesker blev dømt til døden, i den 40. - omkring 72 tusind og i højeste grad - 1649 mennesker.
I alt blev der for perioden 1921 til 1953 4.060.306 mennesker dømt, hvoraf 2.634.397 mennesker blev sendt til lejre og fængsler."
Det er selvfølgelig forfærdelige tal (for enhver voldelig død er også en stor tragedie). Men stadig ser du, vi taler ikke om mange millioner …
Lad os dog gå tilbage til 30'erne. I løbet af denne blodige kampagne lykkedes det Stalin til sidst at rette terror mod sine initiativtagere - de regionale første sekretærer, der blev elimineret en efter en. Først i 1939 var han i stand til at tage partiet under hans fulde kontrol, og masseterroren døde straks. Den sociale og levende situation i landet er også forbedret kraftigt - folk begyndte virkelig at leve meget mere tilfredsstillende og velstående end før …
… Stalin var først i stand til at vende tilbage til sine planer om at fjerne partiet fra magten efter den store patriotiske krig, i slutningen af 40'erne. Men på det tidspunkt var der vokset op en ny generation af den samme partynomenklatura, der stod på de tidligere positioner i sin absolutte magt. Det var dets repræsentanter, der organiserede en ny antistalinistisk sammensværgelse, der blev kronet med succes i 1953, da lederen døde under omstændigheder, der endnu ikke er afklaret.
Mærkeligt nok forsøgte nogle af Stalins medarbejdere ikke desto mindre at gennemføre hans planer efter lederens død. Yuri Zhukov:
”Efter Stalins død annullerede Malenkov, lederen af USSR-regeringen, en af hans nærmeste medarbejdere, alle privilegier for partnomenklatura. For eksempel den månedlige udbetaling af penge ("konvolutter"), hvis størrelse var to, tre eller endda fem gange højere end lønnen og blev ikke taget i betragtning, selv når man betalte festafgifter, Lechsanupr, sanatorier, personbiler, "pladespillere". Og han hævede lønningerne for embedsmænd 2-3 gange. I henhold til den generelt accepterede skala af værdier (og i deres egne øjne) er partiarbejdere blevet meget lavere end regeringsarbejdere. Angrebet på partiets nomenklaturas rettigheder, skjult for nysgerrige øjne, varede kun i tre måneder. Partikadre har forenet sig, begyndte at klage over krænkelse af "rettigheder" til sekretæren for centralkomiteen Khrushchev."
Yderligere - det er kendt. Khrusjtjov "hængte" al skylden på undertrykkelsen af 1937 på Stalin. Og partibosserne fik ikke kun alle privilegierne tilbage, men generelt blev de faktisk spist væk fra straffeloven, som i sig selv hurtigt begyndte at nedbryde partiet. Det var den fuldstændig forfaldne partitelite, der i sidste ende ødelagde Sovjetunionen.
Dette er dog en helt anden historie …
Igor Nevsky, specielt til "ambassadøren Prikaz"