En scene fra en eller anden futuristisk politisk thriller: Statssekretæren giver ambassadens personale hemmelige instruktioner om indsamling af DNA fra udenlandske statsoverhoveder, mens præsidenten taler ved et middagsfest med en adgangsbillet på $ 1.000 pr. Person.
Omgivet af en gruppe specialagenter, tørrer han af brillerne og opfanger hans utilbørligt faldne hårsække. De beskytter ikke bare præsidenten - de beskytter hans DNA.
Hvis dette lyder som et manuskript til en Hollywood-produktion af en Philip K. Dick-roman, skal du være opmærksom på følgende: Statssekretæren hedder Hillary Clinton, og hendes direktiver til ambassader blev afsløret i et WikiLeaks-telegram fra 2010.
Præsidenten i dette scenarie er Barack Obama, og specialstyrkerne, der skal beskytte hans DNA, er en gruppe af flådens tjenere. Ronald Kesslers bog fra 2009, In the Presidential Security Service, kaster lys over disse fakta.
Vores regerings besættelse af DNA skabte overskrifterne igen i denne uge, da Højesteret afsagde en George Orwell-værdig afgørelse om, at retshåndhævelse, der indsamlede DNA fra tilbageholdte, ikke blev betragtet som en krænkelse af privatlivets fred.
Afgørelsen sidestillede DNA med fingeraftryk, hvilket omgået klogt det faktum, at disse bloddråber indeholder komplette oplysninger om en persons genetiske sammensætning, som politiet kan samle ustraffet uden frygt for en civilretlig retssag.
Ud over overfladens åbenlyse grunde til bekymring for, at denne beslutning overtræder det fjerde ændringsforslag og den senere regel om afvisning af ulovlige beviser, er der andre grunde, der går endnu dybere og er relevante for, hvorfor vores regering gør dette. lidenskabelig med at indsamle data om vores DNA.
Det erklærede mål om at lette afsløring af kriminalitet mister sin troværdighed, når du indser, at staten også indsamler DNA fra nyfødte. I 2007 underskrev præsident Bush loven om livreddende nyfødt screening, som formaliserede den proces, som den føderale regering har gjort i flere år - DNA-screening for amerikanske nyfødte babyer.
Salgsfremmende video:
Da vi endnu ikke er truet med udsigten til, at de små begår bankrøverier og voldtægter, bør vi undersøge dette spørgsmål mere detaljeret for at finde ud af, hvad der er så specielt ved vores DNA.
Tilbage i 1997 advarede Dr. Wayne Nathanson på et møde i Det Forenede Kongerige Medical Society's Department of Science and Ethics om, at "genterapi" kan sigte mod at nå skjulte mål og i sidste ende give et "genetisk våben", der kan anvendes mod specifikke mennesker, der bærer en bestemt genetisk strukturer.
Disse våben, advarede Nathanson, “kan leveres ikke kun i sådanne velkendte former som gas og aerosol, men også ved at tilføje vand til kilderne, hvilket ikke kun fører til dødsfald i målgrupper, men også til infertilitet såvel som medfødt udviklingsmæssige defekter.
I årtierne før Dr. Nathansons bredt omtalte advarsel havde den amerikanske regering allerede arbejdet hårdt i videnskabelig indsats for at finde gener og etnicitetsmålrettede våben.
Det vides, at forfatteren, Dr. Karl Larson, i 1970-artiklen "Etniske våben" skrev med patos om det teknologiske niveau, der letter udvælgelsen af etniske grupper som mål for en hemmelig våbenstrejke. Her er hvad han skrev:”I mange laboratorier udføres en systematisk søgning efter nye handicappende agenter, indhyllet i hemmeligholdelse. Hovedideen, som diskuteret i den åbne litteratur, var oprindeligt at forårsage mindst mulig ødelæggelse."
Imidlertid ændres hans tone snart, og han skriver noget, der kryber ud: "Det er fuldt ud muligt at bruge deaktiverende agenter over hele spektret af offensive operationer, fra skjult aktivitet til masseødelæggelse."
Larson slutter med følgende stumpe udsagn: “Den enzymatiske proces med RNA-syntese har været kendt i flere år, men nu er der opdaget faktorer, der regulerer enzymproduktionens begyndelse og specificitet. Ikke kun faktorer blev opdaget, men også deres hæmmere. Derfor er livets funktioner åbne for angreb”(fremhæv mine).
Forskning fra Dr. Wouter Basson til Project Coast, et kemisk og biologisk våbenprogram i apartheid Sydafrika, er rapporteret at have fokuseret på at udvikle kun biovåben, der kun er sort. Det blev rapporteret, at Basson, der var tilknyttet efterretningscentre og laboratorier i både Storbritannien og USA, havde succes i sin indsats, som fandt sted tilbage i 70'erne. Ifølge en kilde tæt på Basson omfattede hans forskning søgning efter stoffer, der ville binde sig til melanin. Melanin er til stede i høje grader i mørkere hud.
Siden Bassons arbejde med melanin-projektet har der været en stigning i frekvensen af hypertension og diabetes blandt mennesker med farvet hud - især dem af afrikansk afstamning såvel som indfødte, svarte mennesker. Efter sigende når dækningen af disse sygdomme i nogle samfund nu op på 50 procent.
Oplysningerne om, at disse melaninrelaterede sygdomsmidler er lækket i forarbejdede fødevarer, svarer til de skyhøje satser for tavse mordere, hypertension og diabetes i udviklede lande, hvor folk spiser mere forarbejdede fødevarer. For eksempel i landdistrikterne i Afrika, hvor folk spiser mad fra naturlige kilder, har diabetes og hypertension været på samme niveau i alle disse år.
Kortlægningen af det menneskelige genom opfylder alle behovene ved oprettelsen af et genspecifikt våben. Genetikere sagde, at udviklingen af etniske våben faktisk er en meget sværere opgave end oprettelsen af genetiske våben, skærpet for en bestemt persons nederlag.
Forskelle mellem grupper ser ud til at være meget mindre end forskelle mellem enkeltpersoner, og derfor er oprettelsen af genetiske våben, der kan ramme f.eks. Præsidenten, meget mindre vanskelig end oprettelsen af sådanne våben designet til at handle mod en hel race.
DNA-våbenleveringssystemer ville være enkle - uanset hvad.
Da det våbenmæssige genetiske materiale kun rammer sit mål, kan disse våben lækkes i madforsyningssystemer, vandforsyninger eller sprøjtes gennem luftleveringsplatforme - de samme uforklarlige chemtrails, der nu omslutter vores himmel. Og hvis et diskret mål pludselig dør, hvem vil nogensinde vide, at hendes død var forårsaget af et våben baseret på genetiske principper? Og hvis et iøjnefaldende mål dør, som Hugo Chavez eller Jack Leighton i Canada, hvem kan da etablere en forbindelse mellem hans terminale sygdom og det våben, der slår hans DNA?
Den amerikanske regerings insistering på, at den kun forsøger at beskytte sine borgere mod terrortruslen, er det perfekte dækning for doktrinen om "plausibel benægtelse." Under dække af "beskyttelse" fratages vi systematisk vores rettigheder, mens der udløses krige i udlandet mod de semitiske folk i Mellemøsten.
Genetiske våben er endnu et værktøj til doktrinen om plausibel benægtelse om tilstedeværelsen af et eugenisk arsenal. Faktisk kan det være et af hans mest iøjnefaldende værktøjer.