Det faktum, at Sovjetunionen havde sit eget program med bemandede rumflyvninger til Månen, sovjetiske borgere, med undtagelse af en meget snæver gruppe af indviede, lærte først først under "perestrojkaen". De første "hemmeligheder" i Sovjetunionens måneprogram blev offentliggjort i 1989, da USA fejrede 20 år med at lande sine astronauter fra Apollo 11 på månens overflade. På trods af den voksende informationsstrøm er der stadig meget uklart.
Ufattelige undskyldninger
Efter at Sovjetunionen var den første til at lancere en kunstig jordsatellit (USA var fire måneder bag os her) og derefter sendte verdens første kosmonaut på en fuldgyldig orbitale flyvning (amerikanerne kunne kun gentage dette efter næsten et helt år), ingen i Sovjetunionen tvivlede på, at de sovjetiske kosmonauter ville være de første på månen. Nyheden om, at amerikanerne formåede at flyve rundt om månen i december 1968 og landede på den i juli 1969, kom som et reelt chok for det sovjetiske folk. Inklusive for specialister. Ikke mindre et chok var det faktum, at der ikke fulgte nogen gengældelsestrin fra Sovjetunionen. Sovjetunionens ledelse gjorde et godt ansigt med et dårligt spil og forsøgte at overbevise alle om det utrolige - som om det aldrig havde planlagt at sende folk til månen.
Argumenterne fra embedsmænd og populariserere om, at Sovjetunionen ikke ville bruge enorme summer på et sådant rumprogram, der ikke kunne give noget til den nationale økonomi, lød hjælpeløs. Når alt kommer til alt var det klart, at sejren i månens løb bragte USA, dets videnskab og teknologi, enorm prestige over hele verden. Denne succes var en hævn for USA, som mere end dækkede alle de første nederlag fra Sovjetunionen i rummet. Og alle vidste, at Sovjetunionen af hensyn til prestigefyldte præstationer ikke brugte på sådanne udgifter, som USA gjorde i Apollo-programmet.
Forklaringen virkede mere plausibel, hvilket blev fulgt af næsten alle, men som i Sovjetunionen ikke kunne udtrykkes offentligt. Ja, sagde "eksperterne", vi havde bestemt et måneprogram. Men da USA klart var foran os i det, vendte det sig hurtigt væk. Videnskabelige resultater og betydelige resultater blev opnået ved hjælp af automatiske stationer og "Lunokhod". Og det var ikke fornuftigt at sende astronauter derhen efter den amerikanske triumf, og selv med risiko for deres liv, fordi intet ville give Sovjetunionen med hensyn til international prestige.
Denne forklaring gjorde den sovjetiske ledelse utilstrækkelig. Når alt kommer til alt, hvis De Forenede Stater opførte sig efter dette princip, skulle de efter Gagarins flyvning, selv efter vores første satellit, ikke have gentaget vores præstationer. Så Sovjetunionens motiver forblev stadig uklare.
Salgsfremmende video:
Omfanget af måneprogrammet
Nye oplysninger fra 90'erne har tilføjet mere forvirring. Det viste sig, at programmet for bemandede flyvninger til Månen i Sovjetunionen ikke blev afsluttet umiddelbart efter, at amerikanerne havde meddelt deres succeser. Modificeringen af Soyuz-rumfartøjet, der blev lanceret af Proton-affyringsfartøjet for at flyve rundt om Månen af to kosmonauter, blev udført indtil 1970, og de var helt klar til opgaven. Men det sidste trin - en bemandet flyvning - Politbureauet, ledet af Leonid Brezhnev, gav ikke klarsignal.
For at levere et bemandet rumfartøj til Månen blev der skabt et superkraftigt affyringsfartøj N-1. Dens finjustering oplevede store vanskeligheder. Raketten eksploderede regelmæssigt ved affyringsrampen. Ikke desto mindre fortsatte arbejdet med det hele tiden, mens amerikanerne ifølge deres udsagn fløj til månen. De blev først opsagt i 1974 efter afslutningen af Apollo-programmet.
Ødelæggelse af en unik raket
De fleste af raketforskerne selv og militæret involveret i det sovjetiske rum, som efterlod minder og dagbøger (Boris Chertok, Valentin Mishin, Vladimir Bugrov, Nikolai Kamanin), gør det klart, at efter den utidige og mærkelige død af Sergei Pavlovich Korolev under en kirurgs kniv i rummet en usund situation udviklet sig i USSR-industrien. Hun var præget af personlig intriger uden et klart formål. Som et resultat blev akademiker Valentin Glushko i 1974 leder af den forenede NPO Energia. En af hans første ordrer var ikke kun afslutningen af arbejdet med N-1, men ødelæggelsen af to prøver af denne raket, der allerede var klar til test.
Således forsvinder forklaringen, at arbejdet med elementerne i måneprogrammet efter afslag på at fuldføre det kun blev udført for at udarbejde tekniske situationer forbundet med nye raketter, skibe, motorer. Hvis dette var tilfældet, var der ikke behov for at opgive de allerede planlagte tests og især i eliminering af byggede transportører uden test. Tilskyndte Glushkos personlige modvilje mod Korolevs arv, som alle skriver om, ham til at tage et så irrationelt skridt? Men når alt kommer til alt, kunne Glushko ikke have gjort det uden politbureauets viden og godkendelse, især general Dmitry Ustinov, der var ansvarlig for centralkomiteen for forsvarsindustrien.
Det viser sig, at sagen tilsyneladende ikke handler om penge, fordi de dyre komponenter i måneprogrammet blev bragt af Sovjetunionens ledelse næsten færdig, og bortskaffelsen af færdige bærere var en helt meningsløs ødelæggelse af disse brugte midler. Og ikke kun i USAs succes, fordi arbejdet med programmet fortsatte efter det.
Dobbelt sammensværgelse
Selvfølgelig forbød Sovjetunionens ledelse at nævne dets måneprogram, fordi det ikke klart kunne forklare grundene til at opgive det ved målstregen. Der er en version, der er beskrevet i en række sensationelle efterforskningsbøger (af Yuri Mukhin, Alexander Popov og andre), at amerikanerne faktisk iscenesatte en landing på månen. Den sovjetiske ledelse vidste om dette og afpressede USA med sit måneprogram ved at afsløre denne forfalskning. Som svar foretog De Forenede Stater politiske indrømmelser.
Sent i 60'erne - begyndelsen af 70'erne blev præget af en radikal "detente" af international spænding. Sovjetunionen modtog mange økonomiske fordele i forbindelserne med Vesten, herunder evnen til at levere energi der. Efter at have modtaget det, de ledte efter, begrænsede Sovjetunionens ledelse og stoppede derefter fuldstændigt deres arbejde med måneprogrammet. Desuden lovede han til USA at ødelægge hele dets tekniske reserve, inklusive færdige medier.
Gensidig afvisning af månen som en militærbase
Denne version fungerer selv uden påstanden om, at amerikanerne ikke landede på månen. I 60'erne udviklede USA planer om at bruge månen til at basere strategiske nukleare missiler og krisecentre i tilfælde af krig. Apollo-programmet overbeviste den amerikanske elite om, at selv de første skridt til at mestre månen ville være meget dyre. Men hvem ved hvad disse russere kan gøre der? Det var meget vigtigt for USA at tvinge den sovjetiske ledelse til at opgive planer om at nå og mestre Månen. Og at gøre dette uanset om Apollo faktisk fløj til Månen eller ej.
På den anden side var det også vigtigt for de sovjetiske ledere ikke at provokere amerikanerne til at gøre Månen til en militærbase. Sovjetunionen ville bestemt ikke have opretholdt en sådan spiral i våbenkapløbet.
Yaroslav Butakov