Start: Bolde af ild over de dødes bjerg
Anklager Lev Nikitich Ivanov, der indledte en straffesag mod turists død, arbejdede som advokat i Kustanai mange år senere.
”Som kriminel anklager var jeg forpligtet til at være involveret i efterforskningen eller lede efterforskningen i de sværeste sager,” mindede han. - Så jeg endte i den uigennemtrængelige Ural taiga, i et lærredstelt, i den mest hårde vintertid siden februar, sved …
Inspektion af teltet viste, at turisternes ydre tøj - jakker, bukser, rygsække med alt deres indhold - forblev intakt (fig. 6). Det vides, at turister tager deres ydre tøj af selv om vinteren, når de slår sig ned i et telt om natten. Forresten gjorde vi dette i vores telt, selvom temperaturen i det aldrig steg over minus fire grader …
8 telt og. der var ikke en eneste dråbe blod i nærheden af hende, hvilket tydede på, at alle turisterne forlod teltet uden legemsbeskadigelse. Sidstnævnte omstændigheder vil være af stor betydning i fremtiden.
Nogle gange gik der 8, nogle gange 9 spor af spor fra teltet fra bjerget til dalen. Under bjergforhold med superkølet sne fejes sporene ikke væk, men tværtimod ligner de søjler, da sneen under sporene er komprimeret, og rundt om banen er sprængt ud. Tilstedeværelsen af ni spor af fodspor bekræftede, at alle turisterne gik alene, ingen bar nogen. Og så skete der en gåde. 1,5 km fra teltet, i floddalen nær det gamle cedertræ, tændte turisterne efter at have flygtet fra teltet ild, og her begyndte de at dø en efter en.
Baseret på de udviklede film, der blev eksponeret af turister før natten over, under hensyntagen til negativtætheden, filmens følsomhed (da kasserne fra den blev bevaret), indstillingerne for blændeåbningen og lukkerhastigheden på enhederne, lykkedes det mig at "binde" rammerne til optagetiden og få et væld af oplysninger, men dette svarede ikke til hovedspørgsmålet: hvad der fik turisterne til at flygte fra teltet.
Salgsfremmende video:
Når man efterforsker sager, er der ingen mindre detaljer - efterforskere har et motto: opmærksomhed på detaljer! Der blev fundet et naturligt spor nær teltet, at en mand gik ud for et mindre behov. Han gik barfodet ud i kun uldsokker ("et øjeblik.") Så kan dette spor af bare fødder spores ned i dalen.
Der var al mulig grund til at oprette en version om, at det var denne person, der gav alarmen, og han selv ikke havde tid til at tage sko på. Det betyder, at der var en slags forfærdelig styrke, der ikke kun skræmte ham, men alle andre, der tvang dem til at forlade teltet i nødsituationer og søge tilflugt nedenunder i Taiga. At finde denne styrke eller i det mindste nærme sig den var undersøgelsens opgave (fig. 7, 8).
Den 26. februar 1959 nedenfor, ved kanten af taigaen, fandt vi resterne af en lille brand, og her fandt vi ligene af turisterne Doroshenko og Krivonischenko, klædt til deres undertøj. Derefter, i retning af teltet, blev liget af Igor Dyatlov fundet, ikke langt fra ham to mere - Slobodin og Kolmogorov. Uden at gå i detaljer vil jeg sige, at de sidste tre var de mest fysisk stærke og viljestærke individer, de kravlede fra ilden til teltet for at få tøj - det var tydeligt fra deres stillinger. En efterfølgende obduktion viste, at disse tre modige mennesker døde af nedkøling - de frøs, skønt de var klædt bedre end de andre.
Allerede i maj, nær en brand, under et fem meter sne lag, fandt vi de døde Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle og Kolevatov. Ved ekstern undersøgelse var der ingen skader på deres kroppe. Følelsen kom, da vi under Sverdlovsk-likhuset udførte en obduktion af disse lig. Dubinina, Tibobrignol og Zolotarev havde omfattende indre skader på kroppen, der var fuldstændig uforenelige med livet. Lyuda Dubinina havde for eksempel 2, 3,4, 5 ribben til højre og 2,3,4, 5, 6, 7 til venstre. Et ribbenfragment trængte endda ind i hjertet. Zolotarev havde brudt 2, 3, 4, 5, 6 ribben. Bemærk, alt dette er uden synlig ekstern kropsskade. Sådanne skader, som jeg beskrev, forekommer normalt, når en stærk styret kraft virker på en person, for eksempel en bil i høj hastighed. Men sådan skade kan ikke opnås ved at falde fra en højde af ens egen vækst. I nærheden af bjerget … var der snedækkede kampesten og sten i forskellige konfigurationer, men de var ikke i vejen for turister (husk sporene af fodspor), og naturligvis kastede ingen disse sten … Der var ingen udvendige blå mærker. Derfor var der en retningskraft, der handlede på individuelle mennesker …
Da i maj EP Maslennikov og jeg undersøgte scenen for hændelsen, fandt vi ud af, at nogle unge træer ved skovgrænsen havde et brændt spor, men disse spor havde ikke en koncentrisk form eller andet system. Der var heller ikke noget epicenter. Dette bekræftede endnu en gang retningen af en slags varmestråle eller en stærk, men fuldstændig ukendt, i det mindste for os, energi, der handlede helt - sneen blev ikke smeltet, træerne blev ikke beskadiget. Det så ud til, at når turisterne gik mere end 500 m ned ad bjerget på egne fødder, så blev nogle af dem behandlet på en rettet måde …
Da jeg sammen med den regionale anklager rapporterede de oprindelige data til den første sekretær for det regionale partikomité, L. P. Kirilenko, gav han en klar kommando - at klassificere alt arbejdet og ikke et eneste ord af information skulle have lækket ud. Kirilenko beordrede at begrave turisterne i lukkede kister og fortælle de pårørende, at turisterne døde af hypotermi …
Da undersøgelsen var i gang, dukkede en lille note op i avisen Tagilskiy Rabochy … Denne lysende genstand bevægede sig lydløst mod de nordlige toppe i Uralbjergene. Forfatteren af noten spurgte: hvad kunne det være? dette emne skal ikke udarbejdes.”Den anden sekretær for det regionale partikomité AF Eshtokin overtog ledelsen af efterforskningen i min sag.
På det tidspunkt vidste vi stadig meget lidt om uidentificerede flyvende objekter, og vi vidste heller ikke om stråling. Forbuddet mod disse emner var forårsaget af muligheden for endda ved et uheld at dekryptere information om missil- og nuklear teknologi, hvis udvikling på det tidspunkt virkelig lige var begyndt, og der var en periode i verden, der blev kaldt perioden for den "kolde krig".
Og undersøgelsen skal gennemføres, jeg er en professionel retsmedicinsk videnskabsmand og skal finde en løsning. Jeg besluttede ikke desto mindre på trods af forbuddet med bevarelse af den højeste grad af hemmeligholdelse at arbejde på dette emne, da andre versioner, herunder angreb fra mennesker, dyr, fald i en orkan osv., Blev udelukket af de ekstraherede materialer.
Det var klart for mig, hvem der døde, og i hvilken rækkefølge - alt dette gav en grundig undersøgelse af ligene, deres tøj og andre data. Kun himlen og dens påfyldning forblev - en ukendt energi for os, der viste sig at være over menneskelig styrke.
Efter aftale med forskerne fra UFAN (Ural-grenen af USSR Academy of Sciences) gennemførte jeg meget omfattende undersøgelser af tøj og individuelle organer hos dem, der blev dræbt af "stråling." Desuden tog vi til sammenligning tøj og indre organer hos mennesker, der døde i bilulykker eller døde af naturlige årsager.
Resultaterne var fantastiske. For ikke-specialister fortæller resultaterne af analysen ikke noget, og jeg vil kun nævne disse: den brune sweater fra en turist, der havde kropsskader, gav 9900 henfald i minuttet, og efter vask af prøven - 5200 henfald, det vil sige disse data indikerer tilstedeværelsen af radioaktivt "snavs", som Jeg må sige, at inden opdagelsen af disse lig blev de intensivt vasket med smeltevand under sneen, hele floder strømmede derhen. Derfor var strålingen "mudder" på tidspunktet for turistens død mange gange større … ".
Er det meget eller lidt - 9900 henfald i minuttet? Her er svaret på den tilsvarende anmodning fra specialister fra et af laboratorierne ved Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences:
”Desværre er der ikke nok ekspertdata om forurening af de afdøde turisters tøj i sagen. De rejser nye spørgsmål … Baseret på det maksimale forureningsniveau på 9900 omdr./min. Pr. 150 kvm. cm af overfladen viser beregninger, at niveauet af "vibroakustisk stråling" af sweateren kun er lidt højere end den naturlige baggrund i Jekaterinburg - 10-18 mcr / h. Det kan antages, at en sådan stigning i forurening med radionuklider er resultatet af atmosfærisk nedfald fra atomvåbenforsøg i nordlige områder. at det var på sweateren, at de maksimale niveauer af forurening blev fundet. Måske skyldes det materialets ret høje sorptionsegenskaber, som kunne absorbere radioaktive stoffer fra smeltevand."
Hvor kom det radioaktive støv fra? Versionen af en nuklear eksplosion kan straks kasseres: på det tidspunkt var der ingen atomforsøg i atmosfæren på Ruslands territorium. Den sidste eksplosion før denne tragedie fandt sted den 25. oktober 1958 på Novaya Zemlya. Selve det faktum, at filmene taget fra ofrenes kameraer ikke blev udsat for lys, taler imod dødsversionen på grund af stråling.
Allerede i vore dage huskede de, at Alexander Kolevatov på vagt mere end en gang beskæftigede sig med radioaktive stoffer, og Yuri Krivonischenko arbejdede i Chelyabinsk-40 og bogstaveligt talt mirakuløst overlevede i 1957, da en stor container med radioaktivt affald eksploderede nær Kyshtym. Mest sandsynligt bragte han dødeligt støv på sit tøj: de genstande, der er nævnt i protokollerne, forurenet med stråling, var på forskellige mennesker, men tilhørte for det meste Krivonischenko. På den dårlige tid tjente trøjer i mange år, og de blev sjældent vasket. Anklager Ivanov mistænkte ikke, at det var de flyvende objekter, der var radioaktive:
”Som anklager, der på det tidspunkt allerede havde at gøre med nogle hemmelige forsvarsspørgsmål, afviste jeg versionen af test af atomvåben i denne zone. Det var da, jeg begyndte at undersøge "ildkuglerne" nøje.
Jeg har forhørt mange øjenvidner fra flyvningen, svævende og, enkelt sagt, besøg af uidentificerede flyvende genstande fra de subpolære uraler. Forresten, når udlændinge nødvendigvis er forbundet med UFO'er, dvs. uidentificerede flyvende objekter, er jeg ikke enig i dette. UFO'er skal dechiffreres som uidentificerede flyvende objekter, og kun så. Mange data tyder på, at dette kan være energibunker, der ikke forstås af moderne mennesker og uforklarlige af moderne data om videnskab og teknologi, der påvirker den levende og livløse natur, der mødes på deres vej. Vi mødte tilsyneladende en af dem …
Det var allerede et spørgsmål om teknik - at finde andre mennesker, der ikke sov om natten og om aftenen i januar-februar 1959 på grund af pligt, men som var på vagt i det fri. Nu er det ikke en hemmelighed for nogen, at Ivdel-zonen på det tidspunkt var en kontinuerlig "øhav" af lejrpunkter, der dannede Ivdellag, som blev bevogtet døgnet rundt …
Undersøgelsen af sagen er nu helt overbevisende, og selv da fulgte jeg den version af studieturistens død fra virkningen af en ukendt flyvende genstand. På baggrund af de indsamlede beviser var UFO'ers rolle i denne tragedie ret åbenbar … mand.
Da jeg rapporterede til AF Eshtokin om mine fund - ildkugler, radioaktivitet, gav han absolut kategoriske instruktioner: at klassificere absolut alt, forsegle det, aflevere det til specialenheden og glemme det. Det er overflødigt at sige, at alt dette bestemt blev gjort?
For at den nuværende generation ikke skal dømme os meget hårdt for vores arbejde, vil jeg sige, at selv i dag om gamle sager, når øjenvidner stadig lever, fortæller de ikke hele sandheden.
Jeg læste for nylig i den centrale presse, at under ødelæggelsen af Powers 'rekognosceringsfly nær Sverdlovsk blev et sovjetisk fly ledet af piloten Safronov også skudt ned. Den tidligere batterikommandant, der skød begge fly, dengang major Voronov, skriver om dette. Men tusinder af mennesker vidste, at to fly blev skudt ned, inklusive vores. Tusinder af mennesker så, hvordan vores fighter styrtede ned i jorden nær byen Degtyarsk, som ikke er langt fra Pervouralsk, men i 30 år skrev vores presse ikke noget om det. Jeg så som mange andre, hvordan den første og derefter den anden raket gik, hvordan de nedstyrtede fly spredte sig i forskellige retninger: en i retning af Sysert (Powers), den anden i den modsatte retning i retning af Revda (vores fly). Men de offentliggjorde kun om det efter så mange år.
I 40 års arbejde på anklagemyndigheden, og det meste af denne tid blev jeg optaget af superlukkede oplysninger, kan jeg stadig ikke forstå, hvorfor det var nødvendigt at lyve for folket?
Jeg ønsker ikke at retfærdiggøre mine handlinger for at klassificere begivenheder med ildkugler og en stor gruppe menneskers død. Jeg bad korrespondenten om at offentliggøre mine undskyldninger til ofrenes pårørende for at fordreje sandheden og skjule sandheden for dem, og da der ikke var plads til dette i fire aviser af avisen, bringer jeg med denne publikation mine undskyldninger til ofrenes familier, især Dubinina, Thibault-Brignoles, Zolotarev. På et tidspunkt forsøgte jeg at gøre alt, hvad jeg kunne, men på det tidspunkt var landet, som advokaterne siger, "en uimodståelig styrke", det blev først muligt at besejre det.
Og igen om ildkugler. De var og er. Det er kun nødvendigt ikke at nedtone deres udseende, men at dykke dybt ned i deres natur. Det overvældende flertal af informanter, der mødtes med dem, taler om den fredelige karakter af deres adfærd, men som du kan se, er der også tragiske tilfælde. Nogen måtte skræmme eller straffe folk eller vise deres styrke, og de gjorde det og dræbte tre mennesker.
Jeg kender alle detaljerne i denne hændelse, og jeg kan sige, at kun de, der var i disse bolde, ved mere om disse omstændigheder. Og om der var "mennesker", og om de altid er der - dette ved stadig ingen …"
Den samme grund til turists død er navngivet af en anden efterforsker - Vladimir Ivanovich Karataev. I 1959 arbejdede han i Ivdel-anklagemyndigheden og begyndte også at foretage en efterforskning, men blev derefter fjernet:
”Jeg var en af de første på crashstedet. Ganske hurtigt identificerede jeg omkring et dusin vidner, der sagde, at dagen for mordet på studerende fløj en ballon. Vidner: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - beskrev det ikke kun, men malede det også (disse tegninger blev senere fjernet fra sagen). Alle disse materialer blev snart krævet af Moskva … Jeg overgav dem til Ivdel-anklageren Tempalov, der førte dem til Sverdlovsk.
Derefter inviterer den første sekretær for bypartiets komité Prodanov mig til sit sted og antyder gennemsigtigt: der er, siger de, et forslag - om at stoppe sagen. Naturligvis ikke hans personlige, kun en instruktion "ovenfra" … Bogstaveligt talt en dag eller to senere fandt jeg ud af, at Ivanov tog ham i egne hænder, som hurtigt afviste ham …
Det var selvfølgelig ikke hans skyld. De pressede også på ham. Alt i alt blev alt gjort i et regime med frygtelig hemmeligholdelse. Nogle generaler, oberster kom, de advarede os strengt om ikke at lade vores sprog gå forgæves. Journalister fik generelt ikke lov til at skyde en kanon …"
I et andet interview sagde Karataev:
“… Jeg sagde lige til den første sekretær: der er mord! Fordi han selv gravede ligene op og lagde gutternes inderside i æskerne. To døde under cedertræet, tre frøs i skråningen og fire mere - ved strømmen. De blev dræbt af noget, der faldt ned fra himlen, jeg er ikke i tvivl om. Der var tilsyneladende to eksplosionsbølger. Den ene dækkede Dubinina, Zolotarev, Kolevatov og Thibault. De døde først. Den anden bølge fangede de andre op. Tilsyneladende viste hun sig at være svagere, eller gutterne, der løb væk, var i stand til at dække sig. I det mindste forblev de bevidste. Det første skridt var at lave en brand. De brød sådanne tykke cedertræer, at vi, sunde mænd, ikke engang kunne bøje. Tilsyneladende var det ikke instinktet om selvbevarelse, der fungerede, men et dybt følelsesmæssigt chok. De mest klædte gik til teltet. Men der kom ingen der: måske blev de blændede af blitzen. Zina Kolmogorova kom tættest på lejren. Det blev opdaget i 400 m. Nedenfor - Igor Dyatlov og Rustem Slobodin …
Jeg nægtede at tilskrive turisternes død til hypotermi. Men det er præcis sådan, de rapporterede til Khrushchev. Jeg blev afskediget for uforsonlighed, og efter 20 dage var sagen allerede afsluttet. Da jeg fandt det i arkivet, var der ikke længere nogen retsmedicinske data, ingen øjenvidenskab, der gentagne gange observerede forekomsten af mærkelige, flyvende, lysende genstande på himlen …"
Det var imidlertid ikke muligt helt at rydde straffesagen fra henvisninger til "ildkugler" natten til 1-22. Februar. I radioprogrammet fra EP Maslennikov, dateret 2. marts 1959, siges det: "… Tragediens vigtigste mysterium er udgangen af hele gruppen fra teltpunktet. Det eneste andet end en isøkse, der findes uden for teltet, en kinesisk lommelygte på taget bekræfter sandsynligheden for, at en påklædt person kommer ud Dette er en grund for alle andre til hurtigt at opgive teltet på stedet. Årsagen kan være et ekstraordinært naturfænomen, en meteorologisk rakets flugt, der blev set 1/11 i Ivdel og blev set af Karelins gruppe. I morgen fortsætter vi vores søgning.
Rimma Kolevatova, søster til den afdøde Alexander Kolevatov, sagde under forhør på anklagemyndigheden:
”Jeg var nødt til at begrave hver af de døde, fundne turister. Hvorfor har de så mørkebrune hænder og ansigter? Hvordan kan man forklare det faktum, at fire af dem, der var omkring ilden og efter alle antagelser levede, ikke gjorde noget forsøg på at vende tilbage til teltet? Hvis de var meget varmere klædt (for de ting, der mangler blandt dem, der findes i teltet), hvis dette naturligvis er en naturkatastrofe, efter at have været omkring ilden, ville fyrene bestemt have kravlet op til teltet. Hele gruppen kunne ikke dø af snestormen. Hvorfor løb de ud af teltet i sådan en panik?
En gruppe turister fra det pædagogiske institut, det geografiske fakultet (med deres ord), der var på Mount Chistop (sydøst), så en slags ildkugle i de tidlige dage af februar nær byen Otorten. De samme ildkugler blev optaget senere. Hvad er deres oprindelse? Kunne de have forårsaget fyrenes død? Gruppen samlede trods alt hårdføre og erfarne mennesker. Dyatlov var på disse steder for tredje gang. Lyuda Dubinina tog selv en gruppe til Chistop vinteren 1958, mange af fyrene (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) var på kampagner i Sayan-bjergene. De kunne ikke kun dø af en stormende storm."
Alexander Dubinin, far til Lyuda Dubinina, udtrykte under afhøringen alt, hvad han tænkte om gruppens død. Derefter blev de sidste fire endnu ikke fundet:
”Jeg hørte UPI-studerendes samtaler om, at nøgne menneskers flyvning fra teltet var forårsaget af en eksplosion og stor stråling … hovedets erklæring. af den administrative afdeling for CPSU-kameraten Yermashs regionale komité, fremsat til søsteren til den afdøde kammerat Kolevatova, at de resterende 4 personer, der ikke blev fundet nu, ikke kunne leve mere end 1,5-2 timer efter de fundne døden, får os til at tænke, at den tvungne, pludselige flyvning fra teltet pga. eksplosionen af en skal og stråling … hvis "udfyldning" tvang … til at løbe længere væk fra den og sandsynligvis påvirket menneskers liv, især synet.
Lyset fra projektilet 2 / I blev set omkring kl. 7 i byen Serov. Observerede dette ifølge historierne fra UPI-studerende og en bestemt gruppe turister, der på det tidspunkt var på en vandretur nær Mount Chistop …"
Moisey Abramovich Axelrod, en af søgemaskinerne, huskede i dag også "bolde" -flyvninger - desværre uden en nøjagtig dato:
”Mange observerede en unaturlig glød fra nogle himmellegemer i de midterste og nordlige uraler i begyndelsen af 1959. Berømte turister G. Karelin og R. Sedov så lyse bolde flyve i disse dage over himlen. Jeg så selv en pulserende cirkel bevæge sig vandret …"
Kunne fyrene bare flyve forbi "ildkugle" skræmme dem? Næppe: de klatrede roligt ud af teltet for at beundre det smukke syn, men de skar det ikke. Ja, og sådan et skuespil varer meget mindre, end de brugte på at overvinde 1,5 km barfodet. Den 17. februar og 31. marts blev "bolden" observeret i 15-20 minutter. Efter at have kørt så meget tid i kulden i kun sokker, vil du uundgåeligt komme væk fra panik og tænke: hvor løber jeg, hvad venter mig der? Dette betyder, at "noget" kom frem fra siden af passet og skubbede dem tilbage til skoven.
Ved at stoppe ved cedertræet kunne fyrene ikke gå tilbage: "noget" var der stadig. Hvad skal man gøre? Naturligvis lav en ild for på en eller anden måde at varme op: erfarne turister deler ikke med tændstikker i forseglet emballage. Ilden blev tændt alt sammen: arbejdsstyrken var for stor. Vidnesbyrdet fra en af søgemaskinerne, G. Atmanaki, siger:
”Cederens side, der vender mod skråningen, som teltet stod på, blev renset for grene i 4-5 m højde. Men disse rå grene blev ikke brugt og lå delvis på jorden, dels hængende på cederens nederste grene. Det så ud som om folk havde lavet noget som et vindue, så de kunne se ovenfra siden, hvor de kom fra, og hvor deres telt var …
Mængden af arbejde, der er udført i nærheden af cedertræet, samt tilstedeværelsen af mange ting, der åbenbart ikke kunne tilhøre de to fundne kammerater, indikerer, at de fleste, hvis ikke hele gruppen samlede sig omkring ilden, som efter at have lavet en ild efterlod nogle af folket hos ham. En del besluttede at gå tilbage for at finde et telt og medbringe varmt tøj og udstyr, og resten af kammeraterne begyndte at lave noget som et hul, hvor de brugte de høstede grangrene til at vente på det dårlige vejr og vente på daggry …"
Dyatlovitterne forstod, at ophold i den gennemtrængende vind svarede til døden, så de sendte tre af dem til rekognoscering - Slobodin, Dyatlov og Kolmogorov. "Noget" forblev i umiddelbar nærhed af teltet eller mod det og oplyste det, da de tre, der var gået, tydeligt så formålet med bevægelsen. Det vides ikke, om de gik til teltet i en gruppe eller forlod en efter en. Efter min mening forlod de en efter en, og Dyatlov var den første til at forlade, som ansvarlig for gruppen. Men han klarede det ikke, mistede bevidstheden og døde. Slobodin og Kolmogorova fulgte ham igen og gentog Dyatlovs skæbne.
Når en person dør af hypotermi, krøller han instinktivt op "ind i fostrets position" og prøver at holde varmen ude. Tre af dem, der var gået til teltet, lå i "dynamiske" stillinger: de mistede bevidstheden på grund af en slags indflydelse og frøs først derefter. Kolmogorova gik længst …
De resterende seks turister splittede - Krivonischenko og Doroshenko forblev ved ilden og støttede ham som en guide til dem, der var gået til teltet, Kolevatov, Tybo, Dubinina og Zolotarev gravede en snehule i hældningen og lavede et gulv af grangrene i det, hvor de gemte sig for vinden. Ilden nær ceder brændte i lang tid - omkring to timer. De, der blev ved cedertræet, klatrede op i et træ for at se, hvad der skete med de afdøde, hvorfor de ikke nåede teltet og forsvandt ude af syne - faldt på sneen, for dette lavede de et "vindue" i træets krone mod teltet.
Så var det turen til dem, der forblev under. At dømme efter tøjet, der blev fundet på ligene, blev de såret på forskellige tidspunkter. Efter udseendet af de første sårede var Dubinina stadig intakt og delte sit tøj og gav nogle af tingene til en af de to - Krivonischenko eller Doroshenko. De var i vinden ved cedertræet og støttede ilden, og de fire i krisecentret var ikke så kolde som dem. Dette skete før Dubinina blev såret og naturligvis før Krivonischenko og Doroshenko døde. Og så var hun selv blandt ofrene, hendes tøj var allerede gået tabt, og de måtte skære varmt tøj fra andre lig for hende. At dømme efter ofrenes placering, to af dem, der blev fundet side om side, som i en omfavnelse, bevægede sig mod gulvet. Zolotarev bar Thibault-Brignolle på ryggen og kastede sin kammerats hånd over skulderen - Kolya blev såret foran ham. Og Krivonischenko tilsyneladendedøde endnu tidligere: det var hans ur, der var det andet på Thibault-Brignols hånd. Alt dette ekskluderer versionen af eksplosions- og stødbølgen.
En anden omstændighed hjemsøgte alle søgemaskinerne: fyrene opførte sig på en eller anden måde irrationelt ved cedertræet, som om de var i dybt chok eller var blinde. Forfatteren af Anna Matveeva, forfatter af dokumentarfilmen "Dyatlov's Pass", bemærkede: "Hvorfor gjorde Krivonischenko og Doroshenko, erfarne turister, ild så uheldig og generelt handlede som om de havde et dårligt syn? "De forsøgte at bryde de tykke, høje grene af, og der var også lavere: bemærkede de dem ikke?"
Slobtsov deler også sin mening:”For at være ærlig bemærkede jeg ikke noget usædvanligt i terrænet at stole på. Kun der var en følelse af, at fyrene handlede ved berøring. For eksempel står to træer i en forudsigelig afstand. Den ene er mere egnet til en brand, den anden er mindre. Hvorfor skabe yderligere vanskeligheder for dig selv, bryde tykkere grene?! Det viser sig, at det var dette træ, som personen snuble over og savnede det mere bekvemme. På et tidspunkt mistede de evnen til at se?.."
Yuri Krivonischenkos far var ikke på scenen for tragedien, men han bad om detaljer fra sin søns venner, der deltog i søgningen. Hans erklæring til anklagemyndigheden kan også betragtes som en ret pålidelig kilde til information. Det var det, der tiltrak hans specielle opmærksomhed:”Fyrene siger, at ilden nær cedertræet ikke slukkede på grund af mangel på brændstof, men på grund af det faktum, at de holdt op med at kaste grene på det. Dette kunne naturligvis skyldes, at de mennesker, der var omkring ilden, ikke så hvad de skulle gøre eller var blinde. Ifølge de studerende var der et par meter fra ilden et tørt træ, og under det var et dødt træ, der ikke var blevet brugt. I nærvær af en brand, ikke at bruge færdigt brændstof - det virker mere end underligt …"
Imidlertid passer "observationsdækket" på cedertræet og det faktum, at de tre gik tydeligt, hvor de skulle hen, på en eller anden måde ikke med versionen af blindhed. Vi kan kun antage, at virkningen på Doroshenko og Krivonischenko ikke var dødelig, de mistede ikke engang bevidstheden, ligesom dem, der kravlede til teltet: de blev først blinde og først da de ikke kunne støtte ilden, frøs de ihjel. De, der var i snehytten, løb blinde, og "noget" måtte ty til mere radikale tiltag.
Hvad var det rimelige "noget"? I 1959 afviste efterforskere versioner baseret på den "menneskelige faktor". Flygtige fanger, Mansi eller soldater med maskingeværer ville røre op i teltet, stjæle penge og drikke alkohol. Og de kunne ikke have en kompleks teknik, der kunne bedøve en person på afstand. Det er umuligt at bryde ribbenene hos en levende person uden at skade huden eller kaste blod med hverken et ben eller en røv. Derudover, når nogen bliver fanget, dækker han normalt instinktivt sig med hænderne og beskytter hovedet, men Dyatloviterne havde hverken brækkede arme eller knuste fingre.
Hvis de ville dræbe dem, ville de dræbes med det samme og uden lang, kompleks dramatisering. De ville have strippet nøgne og kørt ud i kulden uden at tillade dem at tage med sig knive eller tændstikker. Eller de ville bare skyde, og ligene blev taget ud med helikopter og kastet sammen med teltet i en af de utallige sumpe.
I 1957-1959 testede Sovjetunionen det første ballistiske missil R-7 (den berømte "syv" af Sergei Korolev). Raketterne blev lanceret fra Baikonur-kosmodromet på en sådan måde, at deres sprænghoveder faldt på Kamchatka Kura-området.
Tilfældighed eller ej, men det var den 17. februar 1959, da tusinder af beboere i Urals så noget mystisk på himlen, at den første lancering af en seriel model af R-7-raketten fra Baikonur-kosmodromen blev udført. Efter 28 minutter nåede G7-sprænghovedet sit mål i Kura-regionen.
Var det muligt at se lanceringen af "syv" fra nærheden af Ivdel og forveksle det med en UFO? Det er muligt, fordi de lanceringseffekter af ballistiske missiler og rummissiler under visse betingelser er synlige tusinder af kilometer væk. I dette tilfælde bliver en yderligere observation af "bolden" den 17. februar 1959, denne gang i Ulyanovsk, hundreder af kilometer fra Ivdel, klar:
”Læser Pavlov fra Bogdashkinsky-regionen henvendte sig til avisen med et brev, hvori han beder om at forklare et usædvanligt himmelfænomen.
”Den 17. februar, tidligt om morgenen,” skriver han, “så vi en ildkugle flyve forbi i den østlige del af himlen og efterlod et buet, stærkt lys. Beboerne i vores landsby var meget interesserede i dette fænomen. Jeg beder dig om at svare, hvad kan det være?"
Kammeraterne Gimatov, Moskalev, Kharitonov, Klopkov og andre henvendte sig til os med de samme breve. Nedenfor er svaret på disse breve …"
N. A. Demokritov, en lærer ved Ulyanovsk Pedagogical Institute, tøvede ikke med at svare:
”… Den 17. februar blev der observeret en bolide-flyvning i Ulyanovsk-regionen. Boliden så ud som en ildkugle på størrelse med en fuldmåne med et lysere centrum. Den fløj omkring kl. 6 lokal tid på den østlige del af himlen nordpå."
6 timer lokal tid i Ulyanovsk er 7 timer i Ural.
Den 31. marts startede en anden G7 fra Baikonur, men denne gang mislykkedes lanceringen. Og den 1.-2. Februar blev der ikke lanceret noget ved cosmodrome …
En beboer i Syktyvkar V. Lebedev, en deltager i eftersøgningsarbejdet, der kendte alle ofrene godt, besluttede at finde ud af, om raketten blev lanceret den 1. februar 1959 mod det arktiske hav, og blev den ødelagt i det nordlige Ural?
"I den periode, der interesserer dig (fra 25. januar til 5. februar 1959), - læs svaret, - var der ingen lanceringer af ballistiske missiler og rumraketter fra Baikonur-kosmodromet … Vi bekræfter utvetydigt, at en rakets fald eller dens fragmenter i det område, du har angivet, er umulig."
"Kongelige" raketter fra Kapustin Yar og Baikonur blev udskudt udelukkende mod øst og berørte ikke Urals på nogen måde. Plesetsk-kosmodromet var stadig under opførelse. Selvom vi forestiller os, at en eller anden hypotetisk raket fløj ind i Ural … Den udfører ikke nogen truende manøvrer, den flyver bare. Eller falder. I det første tilfælde behøver folk ikke at løbe væk i 1,5 km. I det andet tilfælde har de simpelthen ikke tid til at gøre det. Hvis raketten sank så lavt, at den brændende hale nåede jorden, så falder den et sted tæt. Dette betyder, at den faldne taiga, en tragt, alt, hvad der er i nærheden, er spredt i flis. Dette var ikke på Holatchakhla.
Prøver af jord og snit fra træer, der voksede på stedet for tragedien, viste ikke tilstedeværelsen af rester af raketbrændstof.
Alt der er tilbage er den "umenneskelige faktor", som den tidligere anklager forsøgte at fortælle os om: virkningen af UFO'er.
Den mest almindelige følelse ved tætte UFO-observationer er frygt, terror og panik. Ufolog AS Kuzovkin, der havde studeret 2000 UFO-rapporter, bemærkede, at der i 141 tilfælde (så meget som 7 procent) "er der tegn på, at øjenvidner oplever en følelse af frygt, nogle gange meget stærk." Og dette er ikke bare frygt for et ukendt fænomen - folk beslaglægges af en frygtelig, uimodståelig følelse, hvor sindet er magtesløst. Forskere antyder, at det er sådan, infralyd kan handle.
I begyndelsen af juli 1975 mødtes fire unge mennesker: Shavkat Uteshev, Svetlana Kalinchuk, Natalia Grigorieva og Alexander Shapovalov - også med "bolden". De overlevede, men minderne om "kontakten" indgraveret i deres hukommelse resten af deres liv.
Fyrene hvilede nær landsbyen Yusufkhona ved bredden af Charvak-reservoiret i U36ekistan. Tiden gik umærkeligt, skumringen faldt. Vi tilbragte natten lige ved kysten. Omkring klokken 3 vågnede alle fire og følte en uacceptabel frygt. Det første, de så, var en lysende kugle, der langsomt kom op fra vandet i en afstand af 700-800 m. Den udsendte "koldt og dødt" hvidt lys, der minder om lysstofrør, men hundreder af gange lysere. Det blev så let som dagen rundt, hvert græsstrå var synligt.
”Vi så et så utroligt syn i absolut stilhed i 6-7 minutter, og hele tiden følte vi en følelse af dyrefrygt,” sagde Alexander. - Denne uhyggelige følelse kan sammenlignes med den, som en person oplever under jordskælv. Vi oplevede bare dyrefrygt, fordi det er umuligt at udtrykke de følelser og chok, som alle oplevede med et andet ord. Først efter en halv time var vi i stand til at tale med hinanden ….
Shapovalov og hans venner kunne ikke flygte nogen steder, lammet af en frygtelig følelse, men ingen ville dræbe dem. Sandsynligvis havde UFO'en, der svævede over Holatchahlas skråning, heller ikke sådan en opgave: den skræmte simpelthen uventede gæster, der optrådte på dette sted, der var vigtige for udlændinge. Kun udseendet af Dyatlov, Slobodin og Kolmogorova, der gik til teltet, provokerede UFO'en til at eliminere dem og derefter søge og ødelægge de resterende seks. Midlertidig blindhed og misfarvning af huden passer også ind i den "udenjordiske" version.
I dag passerer en sjælden turistgruppe, der vandrer de beskrevne steder, forbi "Dyatlov-passet". Det, der skete på Kholatchahl, bliver efterhånden en legende, der altid kommer ind i folklore. Nu synger nye generationer med en guitar rundt om ilden og husker de fyre, der har været unge for evigt:
Mikhail Gershtein
Næste del: Glemte tragedier