Få gamle strukturer har skabt så meget kontrovers som den store sfinks i Giza-dalen i Egypten. Forskere, arkæologer og historikere har længe diskuteret dets alder, konstruktionsformål, originale udseende, og den mystiske egyptiske skulptur rejste flere spørgsmål end svar.
Ud over alle de uløste gåder er der også en kontroversiel teori, der antyder, at sfinxen engang havde en tvilling. I så fald hvad skete der med den anden sfinks i Egypten? Var det, og hvordan blev det ødelagt?
Teorien om, at den store sfinx i Giza måske ikke har været alene, blev fremsat af historikerne Jerry Cannon og Malcolm Hutton. Arbejdet med egyptologen Bassam el-Shamma, Cannon og Hatton er overbeviste om, at der engang var en anden sfinx, og de tror, at de har beviser, der kan bevise dens eksistens.
Den anden sfinx var en kvinde, og statuen forsvandt under uforklarlige omstændigheder. Cannon hævder dog, at han var i stand til at finde sporet af den tabte statue ved at analysere strukturer i området omkring pyramiderne.
Den anden sfinx var på den anden høje ved siden af den mandlige sfinx, der stod vagt foran en af de store pyramider. Det betyder, at statuerne skulle udskæres, når området havde et meget varmere og mere frugtbart klima. I gamle tider for flere tusinde år siden var dette store område frugtbare enge.
I dag er der rigelig dokumentation for, at Sahara-ørkenen engang var et græsningsøkosystem og var et meget vådere sted, end det er i dag. På dette tidspunkt skulle den store sfinx og dens satellit bygges.
”Sfinxen blev hugget ud, når der ikke var noget sand. Du kan ikke hugge en sten, mens den er under sandet. Da det ikke var under sandet, var det omkring 12.000 år siden, og egypterne var ikke der,”sagde Cannon.
Salgsfremmende video:
Et andet bevis, der taler til fordel for den anden sfinx, er Sleep Stele eller Sphinx Stele, skabt i Farao Thutmose IVs tid. De to sfinxer er tydeligt afbildet på denne stele.
El Shammaa undersøgte billeder taget af NASAs Endeavour-satellit. Efter hans mening har den store sfinx en underjordisk anomali, og han mener, at disse er resterne af en tvilling.
Hvad der ødelagde den anden sfinks, er ukendt, men El Shammaa spekulerede på, at det kunne have været lyn.
De fleste egyptologer er ikke interesserede i at studere teorien om de to sfinxer. Cannon og Hutton har mange, der støtter deres teori om sfinxen, men der er også meget modstand blandt egyptologer, der mener, at ideen er konstrueret.
I 2003 kunne de kontakte Zahi Havas, en egyptisk arkæolog, egyptolog og tidligere minister for antikviteter, og bad ham om at bekræfte sine antagelser.
Ifølge Cannon var Haass's svar enkelt og negativt. Hawass erklærede, at han ikke havde til hensigt at samarbejde med Cannon, da han kun arbejdede og hjalp seriøse, respektable institutioner.
Teorien om, at der var en anden sfinks ved Giza, er ikke så usædvanlig. Arkæologiske opdagelser indikerer, at sfinxer altid bygges parvis. Uden en åben tilgang kan vi aldrig løse det dobbelte sfinxpuslespil. I øjeblikket forbliver den mulige eksistens af en anden ukendt sfinx et uløst gammelt mysterium.
Vi har tendens til at forbinde sfinxen med Egypten, men denne spændende skabning var velkendt mange andre gamle steder. Gamle civilisationer betragtede sfinxen som vogter af viden og et symbol på mysterier og intriger.
