Nikolai Vasilievich Gogol - (1809 - 1852) - klassiker af russisk litteratur, forfatter, strålende satiriker, publicist, dramatiker, kritiker. Tilhørte den gamle adelige familie af Gogol-Yanovsky.
Selvom den mystiske mystiske glorie omkring Gogols personlighed til en vis grad blev genereret af den blasfemiske ødelæggelse af hans grav og mærkelige opfindelser, forbliver meget af omstændighederne i hans sygdom og død et mysterium. Faktisk, ud fra hvad og hvordan kunne Gogol dø i det 43. år af sit liv?
Forfatterens underlige
Nikolai Vasilyevich var en undvigende person. For eksempel sov han kun siddende og var forsigtig med ikke at forveksles med døde. Jeg tog lange ture rundt … huset, mens jeg drak et glas vand i hvert værelse. Fra tid til anden faldt han i en tilstand af langvarig bedøvelse. Og Gogols død var mystisk: enten døde han af forgiftning eller af kræft eller af psykisk sygdom …
For at bestemme dødsårsagen og hvordan Gogol døde, har læger forsøgt til ingen nytte i mere end halvandet århundrede.
Dødsårsager (versioner)
Salgsfremmende video:
• Khomyakov fremsatte den første version af depression, ifølge hvilken grundårsagen til Gogols død var det alvorlige følelsesmæssige chok, som forfatteren oplevede på grund af den pludselige død af Ekaterina Mikhailovna Khomyakova, søsteren til digteren N. M. Yazykov, som Gogol var venner med. "Fra den tid var han i en eller anden form for nervesammenbrud, som fik karakteren af religiøs sindssyge - fra Khomyakovs erindringer. - Han fastede og begyndte at sulte sig og bebrejdede ham for frådseri."
Ekaterina Mikhailovna Khomyakova (1817-1852), født Yazykova.
Denne version bekræftes angiveligt af vidnesbyrd fra mennesker, der så, hvilken indvirkning de anklagende samtaler mellem fader Matthew Konstantinovsky havde på forfatteren. Det var han, der insisterede på, at Gogol skulle overholde streng faste, krævede særlig nidkærhed fra ham i opfyldelsen af de barske kirkeinstruktioner, bebrejdede både Nikolai Vasilyevich selv og Alexander Pushkin, for hvem Gogol var i ærefrygt, for deres syndighed og hedenskab. Den veltalende præsts anklager chokerede forfatteren i et sådant omfang, at han en dag afbrød fader Matthew og bogstaveligt stønnede:”Nok! Lad mig være, jeg kan ikke fortsætte med at lytte, det er for skræmmende! Tertiy Filippov, et øjenvidne til disse samtaler, var sikker på, at fader Matthews prædikener satte Nikolai Vasilyevich til et pessimistisk humør, og han troede på uundgåeligheden ved nær døden.
• Og alligevel er der ingen grund til at tro, at den store digter er blevet gal. Et ufrivilligt vidne om de sidste timer i Gogols liv, en gårdhave for en bestemt Simbirsk-grundejer, paramediciner Zaitsev, bemærkede i sine erindringer, at dagen før hans død var Gogol i klar hukommelse og sundt sind. Da han kom sig efter den "medicinske" tortur, havde han en venlig samtale med Zaitsev, var interesseret i hans liv, han lavede endda rettelser til versene skrevet af Zaitsev om hans mors død.
• Versionen, som om Nikolai Vasilyevich døde af sult, er heller ikke bekræftet. En voksen sund person er i stand til at undvære mad i 30-40 dage. Forfatteren fastede kun 17 dage, og selv da nægtede han ikke mad fuldstændigt …
• Men hvis ikke fra galskab og sult, kunne en smitsom sygdom ikke have forårsaget Gogols død? I Moskva vinteren 1852 rasede en epidemi af tyfusfeber, hvorfra det skal bemærkes, at Khomyakova døde. Det er netop derfor, Inozemtsev mistænkte ved den første undersøgelse, at Nikolai Vasilyevich havde tyfus. En uge senere meddelte en konsultation af læger, der blev indkaldt af grev Tolstoj, at forfatteren ikke havde tyfus, men meningitis, og at der blev ordineret et underligt behandlingsforløb til ham, som kun kunne kaldes "tortur" …
1902 - Dr. N. Bazhenov udgav et lille værk "Gogols sygdom og død". Efter en grundig undersøgelse af symptomerne beskrevet i erindringerne om Nikolai Vasilyevichs bekendte og de læger, der behandlede ham, kom Bazhenov til den konklusion, at det var netop denne forkerte, svækkede behandling af meningitis, der dræbte Gogol, som i virkeligheden ikke eksisterede.
De første symptomer
Bazhenov har sandsynligvis kun delvis ret. Behandlingen, som blev ordineret af et lægeråd, anvendt, da forfatteren allerede var håbløs, øgede hans lidelse, men var ikke årsagen til selve sygdommen, som begyndte meget tidligere. I sine noter beskrev dr. Tarasenkov, der først undersøgte Nikolai Vasilyevich den 16. februar, symptomerne på sygdommen som følger: “… pulsen blev svækket, tungen var ren, men tør; huden havde en naturlig varme. Af alle grunde var det klart, at han ikke havde feber … når han først havde en let blødning fra næsen, klagede over, at hans hænder var kølige, hans urin var tyk, mørkfarvet …"
Blev Gogol ved et uheld forgiftet af læger?
Man kan kun fortryde, at Bazhenov, mens han skrev sit arbejde, ikke tænkte at konsultere en toksikolog. Fordi symptomerne på sygdommen, som han beskrev, praktisk talt ikke skelnes fra symptomerne på kronisk kviksølvforgiftning - hovedkomponenten i selve calomel, der blev fodret til forfatteren af enhver læge, der startede behandlingen. Faktisk i tilfælde af kronisk forgiftning med calomel kan der være tyk mørk urin og alle former for blødning, oftere mave, men undertiden nasal. En svag puls kan være både en konsekvens af svækkelsen af kroppen fra polering og resultatet af calomels virkning. Mange bemærkede, at Nikolai Vasilyevich ofte bad om en drink under hele sygdommen: tørst er et af de karakteristiske tegn på kronisk forgiftning.
Tilsyneladende var starten på den fatale kæde af begivenheder en mavebesvær og den "for stærke virkning af stoffer", som forfatteren klagede over til Shevyrev den 5. februar. Fordi gastrisk lidelse på det tidspunkt blev behandlet med calomel, er det muligt, at den ordinerede medicin var nøjagtig calomel, og at Inozemtsev ordinerede den, som et par dage senere blev syg selv og stoppede med at se på patienten. Gogol kom under Tarasenkovs vejledning, som ikke vidste, at skribenten allerede tog farlig medicin, igen kunne ordinere kalomel til ham. For tredje gang modtog Nikolai Vasilyevich kalomellen fra Klimenkov.
Ejendommen ved calomel er, at den ikke kun skader, hvis den hurtigt kan udskilles fra kroppen gennem tarmene. Hvis det dvæler i maven, begynder det efter et stykke tid at fungere som den stærkeste kviksølvgift af kviksølvklorid. Dette, som du kan se, kunne være sket med Gogol: temmelig store doser af calomel, han havde taget, blev ikke udskilt fra maven, da Gogol fastede dengang, og der simpelthen ikke var mad i maven. Den gradvis stigende mængde kalomel i hans mave forårsagede kronisk forgiftning, og svækkelsen af kroppen fra underernæring, modløshed og Klimenkovs barbariske behandling bragte kun døden nærmere …
Rummet, hvor Gogol døde.
Sopor
Ifølge eksperter, i modsætning til populær mening, havde klassikeren ikke skizofreni. Men han led af manisk-depressiv psykose. Denne sygdom kunne manifestere sig på forskellige måder, men dens mest magtfulde manifestation var, at forfatteren var bange for at blive begravet levende. Måske dukkede denne frygt op i hans ungdom, efter at han havde været syg med malarial encefalitis. Sygdommen var ret vanskelig og blev ledsaget af dyb besvimelse.
Dette er en af de mest almindelige versioner. Rygter om den angiveligt forfærdelige død af Gogol, der blev begravet i live, viste sig at være så sej, at den dag i dag betragter det som en fuldstændig bevist kendsgerning.
I et vist omfang skabte forfatteren selv rygter om hans begravelse i live uden at vide det. Dette skyldes, som Nikolai Vasilyevich, som allerede nævnt, var modtagelig for besvimelse og somnambulistiske stater. Derfor var forfatteren meget bange for, at han i et af anfaldene skulle forveksles med døde og begravede.
Denne kendsgerning nægtes i det væsentlige enstemmigt af moderne historikere.
”Under opgravningen, der blev udført under visse hemmeligholdelsesforhold, samlede sig ikke mere end 20 mennesker ved graven til klassikeren …” skrev Mikhail Davidov, lektor ved Perm Medical Academy, i sin artikel “Hemmeligheden bag Gogols død”. - Forfatteren V. Lidin blev faktisk den eneste kilde til information om opgravningen af Nikolai Vasilyevich. Først talte han om genbegravelsen til studerende fra det litterære institut og hans bekendte, og senere skrev han skrevne erindringer. Hvad Lidin sagde, var ikke sandt og modstridende. Det var ifølge ham, at Gogols egekiste var godt bevaret, dens polstring indefra blev revet og ridset, der var et skelet i kisten, unaturligt snoet, med kraniet vendt til den ene side. Så med Lidins lette hånd, uudtømmelig ved opfindelser, gik den dystre legende om, at Gogol blev begravet levende, en tur i Moskva.
For at forstå inkonsekvensen i versionen af sløv søvn er det nødvendigt at tænke på følgende kendsgerning: udgravningen blev udført 79 år efter begravelsen! Det er en kendt kendsgerning, at nedbrydningen af et legeme i en grav sker utroligt hurtigt, og efter kun få år er der kun knoglevæv tilbage fra det, mens knoglerne ikke længere har tætte forbindelser med hinanden. Det er uklart, hvordan de efter så mange år kunne have etableret en slags "vridning af kroppen" … Og hvad kunne der være tilbage af trækisten og polstringsmaterialet efter 79 år i jorden? De ændrer sig så meget (rådner, bliver fragmenteret), at det er absolut umuligt at fastslå det faktum at "skrabe" kistens indre polstring."
Og fra minderne fra billedhuggeren Ramazanov, der tog klassikerens dødsmaske af, var de postume ændringer og begyndelsen på processen med vævsnedbrydning tydeligt synlige på afdødes ansigt.
Ikke desto mindre lever Gogols version af sløv søvn stadig i dag.
Forsvundet kranium
Gogol døde den 21. februar 1852. Han blev begravet på kirkegården i St. Daniels kloster, og i 1931 blev klosteret og kirkegården på dets område lukket. Da forfatterens rester blev overført til Novodevichy-kirkegården, opdagede de, at et kranium var blevet stjålet fra den afdødes kiste.
Og forfatteren Lidin, uudtømmelig med opfindelser, forbløffede lytterne med nye sensationelle detaljer: Ifølge versionen af den samme V. Lidin, der var til stede ved dette, blev Gogols kranium stjålet fra graven i 1909. På det tidspunkt var kunstmester og grundlægger af teatermuseet Alexei Bakhrushin i stand til at overtale munke. få Nikolai Vasilyevichs kranium til ham.”Bakhrushinsky Theatre Museum i Moskva indeholder tre ukendte kranier: den ene er formodentlig kraniet af kunstneren Shchepkin, den anden er Gogol, og der er intet kendt om det tredje,” skrev Lidin i sine erindringer "Overførslen af Gogols aske".
Interessant faktum (gravsten)
Der er en interessant historie, der fortælles den dag i dag ved Gogols grav … 1940 - en anden berømt russisk forfatter, Mikhail Bulgakov, døde, der betragtede sig selv som en studerende af Nikolai Vasilyevich. Hans kone, Elena Sergeevna, valgte at vælge en sten til sin afdøde mands gravsten. Ved en tilfældighed valgte hun kun en fra en bunke med tomme gravsten. Da de løftede det op for at indgrave forfatterens navn på det, så de, at det allerede havde et andet navn. Da vi undersøgte, hvad der var skrevet der, blev vi endnu mere overrasket - det var en gravsten, der var forsvundet fra Gogols grav. Således syntes Nikolai Vasilyevich at give et tegn til Bulgakovs slægtninge, at han endelig havde genforenet med sin fremragende studerende.