Skelettet til den berømte Lucy - oldemormors bedstemor for alle mennesker, en slags stadig vild Eve - blev opdaget i november 1974 under udgravninger i Etiopien, ledet af paleontologerne Donald Johanson og Tom Gray (Donald Johanson og Tom Gray).
Efterfølgende undersøgelse af resterne førte til konklusionen: de tilhører en kvinde 25-30 år gammel, lidt over en meter høj, der levede for 3,2 millioner år siden. Hunnen var vores forfader og var en art kaldet Australopithecus afarensis. Hun blev udnævnt til Lucy - som heltinden fra The Beatles 'sang Lucy, der lyder fra forskerens kassettebåndoptager på det tidspunkt, hvor de "vaskede" fundet.
Og nu Gary Sawyer, Mike Smith fra American Museum of Natural History i New York og Scott Williams fra New York University, der sluttede sig til dem, der for nylig startede en anden rekonstruktion af Lucys skelet, bemærkede noget underligt i det. Nemlig fremmed knogle.
Forskere blev forvirrede af en af ryghvirvlerne, som endte med at være fra en bavian. Det vil sige fra en abe af samme størrelse. Hvor kom hvirvlen fra aben fra? Hvordan kunne han komme ind blandt andre knogler? Gåde. Der var trods alt ingen bavianer, hvor de fandt Lucy.
Så måske er Lucy, der undertiden endog tildeles rollen som det såkaldte "manglende link", falsk? Fupnummer?
Demonteret skelet af Lucy: en af ryghvirvlerne - fra en bavian. Er det en?
Scott Williams forsikrer, at hans opdagelse, som han har til hensigt at rapportere på den kommende konference i Paleoanthropology Society, ikke "kaster en skygge" over hele det tilgængelige skelet af Lucy. Han ser ud til at være ægte. Og de resterende 88 frø tilhører virkelig Australopithecus langt væk. Det vil sige, menneskets forfader, ikke abe. Men som de siger, forbliver sedimentet …
Salgsfremmende video:
