Tidligere blev det antaget, at Christopher Columbus opdagede Amerika den 12. oktober 1492. Navigatoren forvekslede hende med Indien på jagt efter den "vestlige rute", som hans ekspedition startede på.
Første afvikling
Imidlertid er det fastslået, at de skandinaviske vikinger fra Grønland - Eirik den røde og hans søn Leif Eiriksson, blev de første sejlere fra Europa, der dukkede op for Amerikas kyst og 500 år tidligere end Columbus.
I 1004 landede Leif for første gang på kysten af Nordamerika, på Labrador-halvøen og øen Newfoundland.
Disse og efterfølgende begivenheder afspejles i de berømte islandske sagaer. Så i "grønlændernes saga" siges det, at vikingerne først sejlede til landet dækket af sten og gletschere og kaldte det Helluland - landet af stenplader. Da de flyttede sydpå, så de et fladt, skovklædt land, der fik navnet Markland - Forest Land. Da de gik videre, kom de til kysten, hvor vilde druer voksede. Leif navngav området Vinland - drue land. Skandinaverne kunne ikke få fodfæste i de nyopdagede lande på grund af de indfødtes fjendtlighed.
I 1960 i Newfoundland i byen Lance aux Meadows opdagede en arkæologisk ekspedition af den norske opdagelsesrejsende Helge Ingstad ruinerne af en skandinavisk bosættelse, rester af tøj og spor af metalsmeltning. I 1978 anerkendte en UNESCO-konference det som den første autentiske skandinaviske bosættelse i Nordamerika.
Salgsfremmende video:
Yale Fake
I 1965 offentliggjorde Yale University, det ældste i USA, et geografisk kort, der ud over Atlanterhavskysterne i Europa og Afrika skildrede Island og Grønland og endda mod vest - en stor ø udpeget som Vinland Island. På kortet er der hverken datoen for dets kompilering eller kartografens navn, men forskere har bestemt, at det blev tegnet senest i 1440 - et halvt århundrede før Columbus-rejsen. De skandinaviske vikinger, som på det tidspunkt havde boet i de nordlige lande i Amerika, blev ikke mistænkt for kortets forfatterskab, men det blev straks anerkendt som den mest betydningsfulde kartografiske opdagelse i det 20. århundrede.
Der var dog forskere, der begyndte at lede efter beviser for forfalskning af dette historiske dokument. Ti år senere blev det opdaget, at blækket, der blev brugt til at tegne kortet, indeholdt et pigment indeholdende titanium. Og de lærte at fremstille et sådant pigment først i det XX århundrede. Skeptikere sejrede i betragtning af deres "opdagelse" overbevisende bevis for, at kortet var falskt.
Men i 1980 bestrålede fysikere fra University of California, ledet af Dr. Thomas Keyhill, et kort med en protonstråle og fandt ud af, at titanium kun er indeholdt i blæk i spormængder. Dr. Cahill foreslog en genundersøgelse af den kartografiske sjældenhed.
Den 26. februar 1996 skrev London Times, at Cahill på et nylig symposium ved Yale University præsenterede nye fakta om undersøgelsen af kortet til det videnskabelige samfund. Han rapporterede, at flere gamle trykte bøger, hvis ægthed er uden tvivl, blev udsat for den samme protonstrålebestråling, og blækket, der blev brugt til at udskrive disse tomater, indeholdt mere titanium end det blæk, der blev brugt til at tegne Yale-kortet. Således blev "beviset" for forfalskning afvist uigenkaldeligt, og der var næsten ingen tvivl om, at Yale-kortet var originalen.
Men hvem og på grundlag af hvilke oplysninger der kunne tegne et sådant kort et halvt århundrede før den officielle åbning af amerikanske lande er ikke blevet etableret.
300 år før åbning
I 1929 blev et kort tegnet på et stykke pergament af den tyrkiske admiral Piri Reis fundet i det kejserlige palads i Istanbul. Det dateres tilbage til 1513. Kortet viser Afrikas vestkyst, Sydamerikas østkyst og … Antarktis nordkyst!
Efter Columbus-sejren erobrede spanierne og udforskede samtidig landene i Sydamerika, men undersøgelsen af den sydamerikanske Atlanterhavskyst blev først afsluttet inden 1520, da Fernand Magellan passerede langs kysten mod syd og trådte ind i Stillehavet gennem sundet, senere opkaldt efter denne navigator. Imidlertid viser Reis's pergament hele den østlige kyst i Sydamerika samt Magellansundet, som var syv år væk fra dets opdagelse på tidspunktet for kortoprettelsen.
Hvad Antarktis angår antages det generelt, at det blev opdaget af den russiske Bellingshausen-Lazarev-ekspedition, der sejlede på Vostok- og Mirny-skibene langs Stillehavskysten på det sydligste kontinent i januar 1820. Imidlertid afbildede Reis på kortet Princess Martha Coast, der ligger på Atlanterhavskysten i Antarktis og en del af Queen Maud Land, mere end 300 år før menneskeheden blev opmærksom på eksistensen af det sjette kontinent.
På kanten af kortet markerede admiralen datoen for dets oprettelse og skrev, at da han tegnede brugte han andre, tidligere kort, og at nogle af dem dateres tilbage til det 4. århundrede f. Kr.
Nogle har mere end en gang erklæret, at Reis-kortet er forfalsket, men gentagne undersøgelser har bekræftet dets ægthed.
Antikke Antarktis
I 1960 opdagede en amerikansk historiker og geograf, professor Charles Hapgood i Library of Congress et verdenskort udgivet i 1531 af den franske geograf Orons Finet (Oronteus Finius), som skildrede det antarktiske kontinent.
I 1569 oprettede den flamske kartograf Gerard van Kremer (Mercator) en samling kort kaldet Atlas. Kremer inkluderede det førnævnte Finius-kort samt flere af hans kort, som også skildrer Antarktis. "I en række tilfælde," siger Dr. Hapgood, "er detaljerne i konturerne og lettelsen af det antarktiske kontinent tydeligere angivet på Mercators kort end på Phinius, og det synes helt åbenlyst, at Mercator havde andre kilder end Phineus."
Og den franske geograf Philippe Buache offentliggjorde et kort over Antarktis i 1737, også længe før den "officielle" opdagelse af det sydlige kontinent. Da han kompilerede det, brugte han ligesom Mercator og Phinius visse kort oprettet for mange århundreder siden.
Alle de nævnte kort med billedet af Antarktis indeholder endnu en gåde.
Nu er Antarktis næsten helt dækket af is, hvis største tykkelse når fire kilometer. Næsten hele konturen på fastlandets kystlinje er skjult af flydende ishylder. Så omridset af det antarktiske land, for ikke at nævne lindring af dets overflade, blev kun muligt at bestemme ved hjælp af seismiske udforskningsmetoder, som begyndte i 1949 af en fælles svensk-britisk antarktisk ekspedition.
Imidlertid på kysten af dronning Maud Land vises på Voyage-kortet fri for is. Dataene fra moderne forskning bekræfter, at der var en sådan periode, hvor is ikke dækkede den kystnære del af Antarktis i sin historie. Det varede kun fra omkring 13.000 til 4.000 f. Kr.! Kunne det være, at nogle af de kort, der fungerede som de primære kilder til kompilering af rejsen, blev oprettet i løbet af denne tidsperiode?
På Phinius-kortet er Antarktis afbildet i sin helhed, konturen af dens kystlinje falder næsten fuldstændigt sammen med den på moderne kort. I den brede kyststrimmel er bjergkæder og dale markeret, langs hvilke floder strømmer ud i havet. Disse bakker og lavland er vist nøjagtigt, hvor de ifølge moderne forskning eksisterer. Bjerge og floder på kortet er kun fraværende i det indre af fastlandet. Alt dette tyder på, at isen kun dækkede den centrale del af Antarktis på tidspunktet for udarbejdelsen af de første kort, der blev brugt af Finius. Og denne periode sluttede for mindst seks tusind år siden.
Mystisk civilisation
Men den største fornemmelse var resultaterne af undersøgelsen af kortet over Philippe Bouache. På den præsenteres Antarktis i fuld overensstemmelse med de nuværende kort. Særligt imponerende er billedet af kontinentet i form af to landmasser adskilt af et vandområde, der strækker sig fra øst til vest. Forskning udført i 1958 under programmet International Geophysical Year bekræftede, at billedet af Antarktis på Buache-kortet svarer til den faktiske konfiguration af kontinentet. Du kan dog kun finde ud af, at Antarktis er en øhav ved at skyde i et isfrit område. Men kontinentet var "tørt land" for mindst 15 tusind år siden! Det vil sige, at Buache havde primære kilder i samme alder, da han udarbejdede sit kort.
Således er vi ved hjælp af moderne viden om Antarktis overbevist om bevidstheden om fortidens kartografer samt nøjagtigheden af de primære kilder, der ikke er kommet ned til os, hvis alder er titusinder af år.
Det er kun at svare på spørgsmålet: repræsentanter for hvilken civilisation og ved hjælp af hvilken teknik skabte de nævnte højpræcisions kort-primære kilder i så fjerne tider fra os? Ifølge vores ideer var der på det tidspunkt overhovedet ingen civilisation på Jorden!
Magasin "Secrets of the XX century" nr. 17. Vadim Ilyin