Med dette har faktisk ingen nogensinde argumenteret. Katyn-massakren blev kaldt en krigsforbrydelse ikke kun af den amerikanske kongres og den polske eksilregering, men også af Stalin og Hitler.
Den eneste tvist var, hvem der nøjagtigt begik denne forbrydelse. Indtil 80'erne i det tyvende århundrede vidste alle (undtagen den amerikanske kongres og polske emigranter), at tyskerne gjorde det, så at NKVD gjorde det på Stalins ordre. Myndighederne i Sovjetunionen i slutningen af 1980'erne selv indrømmede åbent dette, hvad ellers skulle man ønske?
Ikke desto mindre er polakkerne ikke tilfredse med de sovjetiske og derefter russiske myndigheders anerkendelse af Sovjetunionens skyld i Katyn-henrettelsen. Den polske side i Strasbourg udfordrede lukningen af den officielle efterforskning af Katyn-massakren, som blev besluttet af den militære anklagemyndighed i Rusland i 2004 og motiverede den med kriminelers død. Polakker kræver yderligere efterforskning og juridisk rehabilitering af de dræbte officerer.
Mærkeligt nok kræver mange russiske borgere det samme. Ligesom polakkerne er de ikke tilfredse med situationen i denne sag, de vil gerne fortsætte efterforskningen og fastslå sandheden. Kort sagt, bortset fra Gorbachevs og Jeltsins vage tilståelser, ville det være ønskeligt at få i det mindste nogle flere fakta.
Det var dette ønske om fakta, der fik mig og Moskva-forskeren Ivan Chigirin til at skrive en bog om Katyn for to år siden. Det viste sig at være overraskende let at gøre dette - næsten alle sovjetiske primære materialer er i fonden for "Burdenko-Kommissionen" i Den Russiske Føderations statsarkiv, der er også tyske kilder. Vi analyserede hele denne vifte af oplysninger i detaljer i bogen, og her vil jeg kun rapportere de vigtigste fakta og resultater.
Dit ord, mister anklager
Den russiske intelligentsia's modvilje mod den stalinistiske periode i vores historie spillede en grusom vittighed med deltagerne i "Katyn" -diskussionen. De fokuserede fuldstændigt på at diskutere materialerne fra den sovjetiske kommission. Vi var interesserede i beviser indsamlet af den tyske side, som er meget mere dæmpet.
Salgsfremmende video:
Undersøgelsens forløb blev dækket af en bog udgivet i 1943 i Berlin, hvoraf hovedparten blev taget op af patologens rapport Dr. Butz. Den berømte videnskabsmand taler i lang tid og med glæde om sit arbejde med et nyt emne for patologer om kroppens tilstand i massegrave, og i sidste ende slutter han en helt vidunderlig konklusion: da disse mennesker blev dræbt, videnskaben ved det ikke, tidspunktet for deres død skal bestemmes på baggrund af andre data. Hvilke - sagde han også, men mere om det nedenfor.
Sovjetiske patologer arbejdede lidt senere - ni måneder senere, i januar 1944. På det tidspunkt havde de allerede stor erfaring med at arbejde i massegrave, som blev leveret af den tyske side, og de behøvede ikke at henvise til manglen på data. Kommissionens dom: den mest sandsynlige dato for henrettelse er 1941.
Tyskerne var også uheldige med vidner. Som et resultat af flere måneders hårdt arbejde lykkedes det dem at finde 12 vidner. Vidnesbyrdet om syv af dem er præsenteret i bogen. Seks af dem hævder, at de så, at polakkerne blev bragt til Gnezdovo-stationen og ført væk et eller andet sted i lastbiler - men den sovjetiske side benægtede imidlertid ikke dette. Og kun én - bonden Parfen Kiselev sagde, at han så, hvordan folk blev bragt ind i skoven i lukkede biler og hørte skud og råb. Et vidne er ikke nok, selvom vi taler om at stjæle brænde fra naboens træbunke, ærligt talt …
Og selv dette vidne blev ikke reddet af tyskerne til historien. Før befrielsen af Smolensk gik han ind i skoven og vendte kun tilbage, da vores ankom. Han benægtede ikke sit vidnesbyrd for chekisterne, desuden fortalte han NKGB-efterforskere i detaljer, hvordan han blev behandlet i Gestapo, idet han krævede, at han skulle spille rollen som vidne (tilsyneladende trods alt trods alt i Feljandarmerie- eller Abwehr-enheden). Efter en måneds slag blev han enig.
Til sammenligning: NKVD-NKGB-brigaden interviewede 96 vidner under efterforskningen. Tilhængere af den "sovjetiske" version fremførte et underholdende argument: Chekisterne angiveligt "slået" det nødvendige vidnesbyrd ud. Nå, og hvem forhindrede tyskerne i at gøre dette? Hvad, slag - ikke i traditionen fra den tyske besættelsesadministration, fordi de modsiger ridderens ære? Kan vi ikke tro det?
Så hvorfor undlod tyskerne, der overgik alle deres samtidige inden for torturkunsten, 96 vidnesbyrd?
Og nu om "andre data" fra Dr. Butz. Både han selv og den tyske kommission fastlagde dødstidspunktet på baggrund af, at der ikke var dokumenter og aviser i lommerne på fangerne, der havde en senere dato end maj 1941. Jeg tror, at enhver læser af detektivhistorier vil forstå, at dette "bevis" egner sig til forfalskning med ekstraordinær lethed. Især hvis du har så meget billig arbejdskraft, som du vil, som kan bruges efter arbejde.
Det er faktisk alt bevis fra den tyske side, der er værd at tale om. Der var stadig et antal spor, som det ikke var værd at tale om, som treårige træer, der angiveligt voksede på gravene. Men selvom Dr. Butz ikke så disse træer vokse, er der intet at tale om.
Du skal være mere opmærksom, mere opmærksom …
Men i løbet af arbejdet lavede den tyske kommission flere punkteringer, hvoraf to var yderst vigtige. For det første: Polske fanger blev dræbt af tyske våben. Da patronerne fra udgravningen blev stjålet ret intenst, inklusive de "udflugtsfolk", der blev bragt til henrettelsesstedet, måtte tyskerne indrømme dette. NKVD-personalets vigtigste servicevåben var revolveren, hvorfra henrettelserne blev udført. Hvor kom de tyske skaller fra, inklusive dem fra store kalibervåben, der slet ikke blev brugt i Sovjetunionen?
Naturligvis blev der fundet en forklaring på denne kendsgerning - men sådan en ærlig strækning af uglen på kloden … Ligesom NKVD-ledelsen af en ukendt årsag specielt til denne udførelse forsynede kunstnerne med "Walters". Undskyld mig? Hvorfor er revolveren dårlig?
Den anden punktering er meget mere markant. Tyskerne skriver konstant, at de genkender titlerne på dem, der henrettes af insignier. I mellemtiden, i henhold til de sovjetiske "Regulations on Prisoners of War" fra 1931 og de hemmelige regler i 1939, fik fanger ikke lov til at bære cockades og insignier - dette var en af forskellene mellem vores "Regulations" fra Genève-konventionen. Alt dette fik kun lov til at blive båret af "Regulativerne" fra 1. juli 1941. Og det faktum, at epauletter var til stede på de henrettede uniformer og kokkader på deres hætter, beviser, at de blev dræbt enten efter denne dato eller blev holdt fanget ikke af USSR, men af en stat, der respekterede Genève-konventionen. Denne kendsgerning trodser forklaringen, så tilhængerne af den "sovjetiske" version ignorerer den simpelthen.
På toldspørgsmålet
Dette er også et vigtigt spørgsmål, ikke? Hvis den herskende regering i en stat konstant praktiserer massemord, så opstår spørgsmålet om motivation ikke i hvert enkelt tilfælde. Under besættelsen dræbte tyskerne omkring 430 tusind mennesker på området Smolensk. Hvilke andre specielle motiver er nødvendige? De slog russerne, slog også polakkerne. Det tyske nazistregim ødelagde systematisk dem, som det betragtede som "Untermensch" i tusinder og titusinder. Ingen har nogensinde prøvet at udfordre dette.
Men med vores land er alt langt fra så simpelt. Masseskydninger i Sovjetunionen sluttede i 1938. I 1940 blev de slet ikke produceret. Ingen. Dette blev bevist for længe siden (ti år siden) af historikere, og efter offentliggørelsen af NKVD's statistik blev det en velkendt kendsgerning.
Desuden er henrettelsen af polakkerne konstrueret til ikke at komme ind i netop denne statistik. Alle domme til dødsstraf, både retlige og ikke-retlige, både centrale og regionale, afspejles omhyggeligt i den. Ifølge disse statistikker blev der i 1939 afsagt 1.863 dødsdomme. Hvordan man kan rumme fra 10 tusind til 22 tusind dræbte polakker er et spørgsmål til tilhængerne af den "sovjetiske" version. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal passe. Argumentet om, at denne operation var så usædvanlig vigtig, at NKVD holdt den hemmelig fra sine egne interne statistikker, er en så åbenlys overbærenhed af polsk ambition, at det på en eller anden måde er ubelejligt.
Dokumenterne fra den berygtede "pakke nummer 1" afklarer heller ikke situationen. Lad os lade spørgsmålet om deres ægthed til side, lad os se på essensen. NKVD finder det nødvendigt at skyde de polske fanger "på baggrund af, at de alle er uforsonlige, uforbedrede fjender af det sovjetiske regime."
Kunne den sovjetiske regering have haft en sådan motivation? Men hvordan! I tv-serien er det netop det. Men hvis vi taler om ægte historie, forkæler vi igen den polske ambition, for både før og efter 5. marts 1940 var det nødvendigt at begå en forbrydelse for at modtage en dom. "Inveterate fjender" kunne højst få tre år for anti-sovjetisk agitation - hvis de sætter ord på deres holdning.
Og hvis du begynder at læse datidens dokumenter, bliver du allerede i det andet hundrede overbevist om, at stilen for forretningskorrespondance på det tidspunkt var helt anderledes, og reglerne for behandling af dokumenter ikke var den samme, og stavelsen for Beria og hans assistenter var også anderledes. Generelt kan arkivbosserne slå sig selv i brystet til det punkt, hvor de bryder ribbenene og sværger, at ikke et eneste falsk stykke papir lækker ind i deres citadel, men uden en omfattende, multilateral undersøgelse (og ikke kun ægtheden af papiret og skrivemaskinen, som blev udført af anklagemyndigheden), denne "pakke" kan ikke tages alvorligt. Hvad, forresten, er kendt af enhver kandidat fra historisk fakultet, der ved, hvordan man "oud" i kildestudie.
Hvor gammel var Katynia?
En, siger du? Hvis!
Den første katynlignende fornemmelse opstod tilbage i 1940. Dette er den såkaldte "Bromberg-affære", som er beskrevet i brochuren "Polske grusomheder mod tyskerne i Polen." Dens forfattere hævdede, at polske tropper i september 1939 begik massedrab på tyske civile, undtagen kvinder og børn, og navngav antallet: 58 tusind mennesker.
Forresten, hvorfor ikke bede Warszawa om en rapport om denne historie? I "Bromberg-sagen" er der ekspertrapporter, og hvad vidnesbyrdet angår, er der meget flere af dem end i "Katyn-sagen".
I januar 1942 udgav Dr. Goebbels afdeling en anden bog: "Tyske soldater i Sovjetunionen: breve fra øst." Den indeholder bevis for noget som dette:
”Bolsjevikkerne forlod byen (Lvov - EP) efter hårde kampe. Bolsjevikkerne og jøderne myrdede brutalt 12.000 tyskere og ukrainere. Jeg så en gravid kvinde hænge ved benene i GPU-fængslet. Andre kvinder fik deres øjne trukket ud, deres næse, ører, fingre, hænder, ben blev skåret af, nogle blev revet i hjerter (og spist?! - EP), 300 forældreløse børn fra to til 17 år blev spikret på væggen og stukket ihjel … tortur kastede de mennesker, hvoraf de fleste stadig levede, i en tre meter bunke i kælderen og satte dem i brand (jeg spekulerer på, hvordan dette kan gøres teknisk? - EP)."
Imidlertid blev et gennembrud med at afsløre bolsjevismens grusomheder efter Stalingrad. Samtidig med Katyn gennemførte tyskerne nøjagtig den samme "opgravning" i Vinnitsa - 9,5 tusind lig blev gravet op der, og en bestemt ukrainsk kommission foretog en "lægeundersøgelse" og fastslå dødsdatoen: for tre til fem år siden.
Rumænere forsøgte at arrangere det samme show i Odessa. Imidlertid fandt Hitler sjældent censurord for disse af hans allieredes - og med rette! Tyskerne var ikke for dovne til at bringe eksperter fra Europa og overlade undersøgelsen til deres eget personale. Rumænerne hyrede en lokal fotograf og lokale patologer, som øjeblikkeligt lækkede information til hele Odessa. Som et resultat viste det sig, at du ikke kan forestille dig det med vilje …
"Lviv Letters" blev senere svagt nævnt i Bandera propaganda, men selv ukrainske nationalister brugte hverken Vinnytsia eller Odessa provokationer. Så de sank ned i sumpen …
Det er simpelt …
Hvad skete der faktisk med de polske krigsfanger fra lejrene nær Smolensk?
Baseret på materialerne fra Burdenko-Kommissionen, senere vidnesbyrd og udskrifter af Nürnberg-retssagen, kan deres skæbne fastlægges med stor sandsynlighed.
Tyskerne nærmede sig Smolensk tre uger efter krigens start. I uroen i evakueringen fik lejradministrationerne ikke vogne til at tage fangerne ud, og de ønskede ikke at gå. I almindelighed behandlede polakkerne ifølge NKVD-informanter tyskerne med meget mere sympati end russerne. Lejrenes vagter og nogle af fangerne (for det meste jøder) flygtede mod øst, resten gik til tyskerne.
I august 1941 begyndte opførelsen af hovedkvarteret for Army Group Center fem kilometer fra Katyn. Normalt brugte tyskerne fanger, som derefter blev ødelagt under opførelsen af hemmelige faciliteter. Og da de havde til rådighed færdige arbejdsteams i de polske lejre, meget mere loyale over for tyskerne end russiske krigsfanger, var det fornuftigt at bruge dem til en så vigtig konstruktion. Efter afslutningen af byggeriet blev polakkerne ført til Katyn-skoven og skudt. Der er ikke noget særligt udestående i dette, tyskerne praktiserede denne metode gennem hele krigen.
En anden ting er, at hverken i Strasbourg eller andre steder vil denne historie overraske nogen. Du kan ikke lave film om hende, du kan ikke synge sange og ikke skrive bøger, for der er ingen dramatisk effekt her, og der er ikke noget at være stolt af. Og jeg vil sandsynligvis …
Elena Prudnikova
