Hvem kender ikke sådan en vidunderlig tegning af Witsen "Tårnet i Pskov"?
Her har du en kuppel - amalaka og nogle utrolige trekantede vinduer! Usædvanlig! Riv alle skabeloner! Naturligvis ikke en kristen bygning.
Jeg anbefaler stærkt at læse om Amalaka og toppen af slaviske templer i denne artikel.
Så historikeren Anatoly Nikolayevich Kirpichnikov, hvis værker blev anbefalet til mig af datteren til oversætteren af Witsens tre-bind "Nord- og Øst-Tartaria" Lidia Andreyevna Danilina, skrev om dette tårn.
Anatoly Nikolaevich fandt Witsens tegninger, der blev betragtet som tabte, og udgav bogen "Rusland fra det 17. århundrede i tegningerne og beskrivelserne af den hollandske rejsende Nicholas Witsen." Ekstremt fascinerende læsning, jeg anbefaler varmt at få denne bog. Jeg fandt det ikke offentligt, men i onlinebutikker kan du købe det til en symbolsk pris.
Ved at analysere Witsens tegninger forsøger Anatoly Nikolaevich, da mange tegninger ikke engang er underskrevet, at bestemme, hvad der er afbildet, hvilket sted fra hvilken vinkel. Dette er ekstremt vanskeligt at gøre. Mange "objekter" er længe forsvundet, de, der har overlevet den dag i dag, er blevet genopbygget mange gange. Man må måske stole på ikoner og beskedne beskrivelser af andre rejsende. Meget var muligt at bestemme for at bekræfte ægtheden af, hvad Witsen så. Og hvad med vores "tårn"?
Så først kommer Kirpichnikov til den konklusion, at tegningen af tårnet ikke er en opfindelse. Ikke dårligt allerede!
Salgsfremmende video:
Men efter yderligere undersøgelse …….
Trekantede vinduer? Svært …
Og her er en anden vigtig ting, jeg vidste det ikke, men af en eller anden grund kalder den officielle historie KURA - en due?
Og jeg ved, hvor hanen kommer fra. Der blev ikke født nogen duer, var det?
Nå og mod slutningen, da det er vanskeligt at bestemme … er det umuligt at endelig løse problemet …
Og hvad er dommen?
- Tegningen blev udført fra en overfladisk skitse, måske fra hukommelsen, måske ikke af Witsen, måske ikke i Pskov.
Strukturen er ikke rund, men firkantet, vinduerne er ikke trekantede. Tro ikke dine øjne?
Skakmat, alternativer!
Jeg undskylder overfor læseren, måske vil den tid, der bruges på denne artikel, synes at være spildt, men de "vrangforestillinger", filistiske, vilde for enhver historiker, vores fantasier skal på en eller anden måde fortyndes med en autoritativ mening, et professionelt synspunkt.
Ingen af repræsentanterne for officiel videnskab taler til os og går ikke ind i diskussioner. Lad os i det mindste læse bøgerne, se klogere ud.
Jeg håner ikke den fremtrædende historiker. Ja, tilsyneladende var "tårnet i Pskov" for hårdt for ham, måske denne tegning, en vittighed, delirium af en træt besøgende udlænding, et glimt af en mirage. Chokeret i en kane, hvem sker der ikke med?
Ja, kun jeg boede hos mit eget folk. Dette er ikke et teltdækket tempel, men amalaka, MAK-ovka. Ikke duer der, men haner, men kyllinger! Men om kyllinger er i en anden artikel.
Tilgiv mig, Anatoly Nikolaevich, du har mange interessante ting i din bog, men på en eller anden måde blev det grimt med tårnet.
Forfatter: Sil2