I slutningen af november 1986 offentliggjorde pressen en artikel af Nikolai Bondrovsky og Savely Kashnitsky "The Last Mystery of the Sphinx", dedikeret til hypotesen om Anatoly Vasiliev. Forskeren foreslog, at den berømte Cheops-pyramide slet ikke blev bygget som Herodotus siger (fra hundreder af tusinder af separate blokke), men i det væsentlige er en bebygget klippe. Vasiliev rekonstruerede konstruktionsteknologien, hvorfra den fulgte, at der ud over de længe kendte gallerier skal være en skjult tunnel i pyramiden. Det er han, der kan føre til faraoens grav og hans skatte. Vasiliev foreslog at teste sin hypotese og angav flere punkter i pyramiden, hvis undersøgelse kunne bekræfte (eller tilbagevise) den. Nikolay Bondrovsky, nu chefredaktør for avisen "Arkitektur", besluttede at gøre dette. Honorærakademiker ved International Academy of Energy Information Sciences. Her er hans historie:
”Jeg var meget heldig. Takket være støtten fra den egyptiske side på et meget højt niveau endte jeg i pyramiden ikke som turist, men som forsker. Jeg fotograferede, besøgte steder, hvor”bare dødelige” aldrig ville komme tæt på. I nogle antagelser tog Vasiliev fejl. Nogle af de foreslåede punkter til verifikation var utilgængelige. Afvisning? Men der kan ikke være tvivl om, at op til en bestemt højde (det viste sig at være umuligt at bestemme nøjagtigt) passagerne i pyramiden blev gennemboret i klippemonolitten. Og vigtigst af alt var jeg i stand til at se blokken, der ifølge Vasiliev lukker indgangen til det hemmelige galleri. Dette er en fantastisk opdagelse! Hvorfor er ekspeditionen ikke blevet organiseret endnu? Efter at have viet flere år til dette problem indså jeg, at forsøg af denne art er ineffektive. Det er sjovt, men mange mennesker har den opfattelse, at de egyptiske pyramider er i ørkenen. Grav dit helbred … Intet af den slags! Pyramiderne ligger i udkanten af Kairo, i et boligområde kaldet Giza. Pyramiden af Cheops - et af verdens vidundere - er beskyttet renere end vores mausoleum. Og jeg er ikke den mindste tvivl om, at egypterne ved udmærket, hvad der er i det, og hvor. Det ville være underligt at tænke, at de bare sidder og venter på, at de kloge japanske, amerikanske eller franske afslører deres hemmeligheder! Pyramiden repareres regelmæssigt, gendannes, og egyptiske forskere ved alt, hvad der offentliggøres om dette emne i verden, alle vores hypoteser og fantasier. Det er et helt problem at få tilladelse til at gennemføre en ekspedition. Der er snesevis af verdensberømte universiteter i kø. Jeg formoder, at hvis applikationen indeholder noget, der virkelig kan føre til opklaring af de pyramidehemmeligheder, er det usandsynligt, at ekspeditionen finder sted. Der er flere grunde til dette. Den første er den enkleste: turisme er ikke landets sidste indtægtskilde, og pyramiderne er en magnet for turister. Især mens de holder deres hemmeligheder. Enig: den rensede statskasse er på trods af al sin antik meget mindre attraktiv.
En anden grund er mindre indlysende. Der er legender (ikke kun i Egypten) om, at opdagelsen af sfinksen og pyramiderne er direkte relateret til … verdens ende. “Når den sidste gåte i sfinxen er løst, vil den bryde ud af latter, og verden vil ophøre med at eksistere …” Det er helt naturligt, at der næppe er en freak, der tillader nogen at udføre sådanne risikable eksperimenter i deres eget hjem.
Der er også tekniske vanskeligheder: egyptiske forskere er godt klar over, hvor hurtigt de mest værdifulde fund bliver til støv, undtagen måske guld, hvis de ikke straks bevares på stedet. Det er for svært endnu. At dømme efter Scheherazades fortællinger, må der være yderst nysgerrige ting:”flintbræt af visdom, som magiens gerninger er registreret på” ville bestemt være værd at se. Under alle omstændigheder hører det hele til Egypten. Men pyramiden er ikke kun attraktiv for dette. Og ikke engang at der et eller andet sted i det er tallet pi "Plancks konstant". Næsten alt er kendt om pyramiden og intet.
Den samme version af Herodot omkring tusind blokke er ikke bekræftet af modstandsmaterialet. En sådan bygning ville kravle under sin egen vægt. Og pyramiden er et årtusinde værd. Hvor mange årtusinder - fire, fem? Men der er en version, der mindst ti, og at den overlevede oversvømmelsen (der er beviser for dette) … Og nogle moderne forskere mener, at den dukkede op for 60-70 tusind år siden, i Atlantis tid.
Hvad med størrelsen på pyramiden? Dette er generelt en fantastisk ting! Nå, døm selv: det har ikke kostet sig selv den første dag, og de kan stadig ikke måle det nøjagtigt. Der er flere muligheder for længden af omkredsen i litteraturen. Der er også et problem med højden: det vides, at Cheops-pyramiden ikke har en top, og højden måles som regel fra det sted, hvor kanterne skulle have konvergeret. Og her i litteraturen er der en uoverensstemmelse, men situationens pikancy er, at det generelt er ukendt, om denne pyramide havde en top! I historisk tid så ingen hende, inklusive Herodot. (Forresten fandt forskerne, at den energiinformationsmæssige egenskaber ved den fulde pyramide og den trunkerede er forskellige. Den fulde "låser" information, den trunkerede tjener som dens kilde. Er det grunden til, at Cheops-pyramiden tiltrækker så meget opmærksomhed? Andre er ikke værre …) Se nu efter matematiske mønstre … Det er ikke alt. Der er et smalt hul i pyramiden (eller rettere under den), som ender i en blindgyde. Det er der, den elskede hemmelige indgang skal være placeret. Ikke kun er ingen tilladt der, men du kan kun komme derhen ved at kravle. Så ifølge forskellige kilder varierer længden af dette blindgydehul fra 12 til 16 meter. Fortæl mig, hvad skal der måles for at få en sådan fejl i et lille segment?længden af dette blindgydebrønd varierer fra 12 til 16 meter. Fortæl mig, hvad skal der måles for at få en sådan fejl i et lille segment?længden af dette blindgydebrønd varierer fra 12 til 16 meter. Fortæl mig, hvad skal der måles for at få en sådan fejl i et lille segment?
Men her skal vi tale om noget andet - om pålideligheden af information. Det er svært at tro, men der ser ikke ud til at være en enkelt bog om pyramider uden faktiske fejl. Jeg har allerede sagt om tal, men hvad med illustrationer? Inverterede klichéer var til højre, nu til venstre, forvrængede proportioner, forvrængede perspektiver … I en meget god bog ledsages en meget god artikel af et fremragende diagram over pyramidens indre hulrum, hvor det tydeligt er angivet, hvor der er syd og hvor er nord. Men i forklaringen til diagrammet kaldes den østlige side af en eller anden grund den vestlige, og en af de smalle mandehuller kaldes en brønd. Trivia? Men der er en brønd i pyramiden, og dens placering er en af nøglerne til at afsløre hemmelighederne der! Bør vi blive overrasket over fejltagelserne fra Anatoly Vasiliev, der studerede pyramiden fra bøger, og som aldrig havde været i Egypten … Og hvor mange sådanne forskere, hvor mange teorier fandt ikke sted bare fordiat oplysningerne er forvrængede. Alt, hvad der er kendt om pyramiden, har været kendt i lang tid. I dag opfinder forskere en nyttig applikation til det for at retfærdiggøre dets udseende, de argumenterer for, om det var et kornkammer, et observatorium eller en mole til en UFO, men for hundrede år siden blev der udgivet bøger, hvor pyramiden kaldes indvielsesstedet, indvielsen. Vi kom selv til denne konklusion baseret på de oplysninger, vi indsamlede bogstaveligt bit for bit. På det tidspunkt kunne man kun drømme om disse bøger. Men ortodokse lærde er væmmede af mystisk litteratur, hvorfor de ikke har været i stand til at komme med noget interessant i så mange år. "hvor pyramiden kaldes indvielsessted, dedikation. Vi kom selv til denne konklusion baseret på de oplysninger, vi samlet bogstaveligt lidt efter lidt. På det tidspunkt kunne man kun drømme om disse bøger. Men ortodokse forskere behandler mystisk litteratur med afsky, derfor kunne de ikke komme med noget interessant i så mange år”.hvor pyramiden kaldes indvielsesstedet, dedikation. Vi kom selv til denne konklusion baseret på de oplysninger, vi indsamlede bogstaveligt bit for bit. På det tidspunkt kunne man kun drømme om disse bøger. Men ortodokse lærde er væmmede af mystisk litteratur, hvorfor de ikke har været i stand til at komme med noget interessant i så mange år."
Ny forskning er ikke så meget at besvare spørgsmål som at stille nye.
Salgsfremmende video:
Nu ser det ud til, at alle allerede ved, at selve pyramiden har nysgerrige egenskaber: du kan skærpe barbermaskiner i den, du kan opbevare kødet, så det ikke ødelægges, du kan dyrke tomater og få hidtil uset høst. Det vides ikke kun, hvad der sker i dette tilfælde, hvilke energier der strejfer under det pyramidetag. Nylige undersøgelser har for eksempel vist, at effekterne også er forskellige i forskellige højder inde i pyramiden: fra gavnlig til dødbringende.
Undersøgelser fra de sidste ti år - fransk, amerikansk, japansk - ved hjælp af de nyeste instrumenter har vist tilstedeværelsen af tidligere ukendte hulrum både i pyramiden og under den, fyldt med sand med temmelig usædvanlige egenskaber. Uden at gå i detaljer kan jeg sige, at efter at have forstået formålet, vil det være muligt at lære mange uventede ting om de gamle bygherrers viden og kapacitet.
Det blev også fundet, at pyramiden bidrager til fremkomsten af den såkaldte ændrede bevidsthedstilstand, for eksempel trance med fænomenerne clairvoyance og "oplysning". Under alle omstændigheder blev jeg overbevist om, at det er meget svært at blive i Cheops-pyramiden i lang tid. Efter fire timers no-go-arbejde blev jeg bogstaveligt talt presset ud, ødelagt og derefter VOGNET i lang tid. Det er underligt, at jeg ikke var den eneste, der følte dette: de nye batterier i lommelygten satte sig med ekstraordinær hastighed. Jeg syndede længe på bunglerne, men senere forklarede en person fra et "lukket" institut for mig, at det skulle være sådan. Dette institut var forresten engageret i især at undersøge "religiøse bygninger som midler til fjern rumkommunikation." Intet, ikke?
Så fra meget gamle tider fungerede pyramiderne som et sted og et redskab for præsterne til at indlede overgangen til en ny forståelse af verden. Dedikation bestod af flere trin, som hver åbnede nye sider for at være for den søgende. Verden er flerdimensionel, de gamle egyptere vidste det og vidste, hvordan de skulle bruges. Men selv nu kommer nogle sekter til Egypten, mediterer i kamrene i pyramiden og siger, at de er ladet med ekstraordinær energi … I vores "materialistiske" tilstand var holdningen til pyramiderne pragmatisk. Alexey Shchusev, der designede mausoleet, udførte det i de klassiske pyramidekanoner. Den mystiske påfyldning er Lenins mumie. Kollektive "meditationer" i og omkring mausoleet … Men det er en anden historie.
Fra bogen af Nikolai Nepomniachtchi "XX århundrede: Opdagelse efter opdagelse"