Statsdumaen bad sibiriske forskere om en rapport om stenen fundet i Kuzbass taiga og dens forbindelse … med udlændinge. Rygter om en mærkelig sten med en metalgrænse, hævet fra jordens dybde, nåede Moskva fra Kuzbass.
Og på trods af den fantastiske karakter af en af de mange versioner (de siger, blev der fundet et fragment af fremmed teknologi midt i Sibirien), var det hun, der "tilsluttede" to akademikere og stedfortrædere for statsdumaen.
På den ene side er det forståeligt: både forskere og generelt er vi alle materialister, generationen fra midten af det 20. århundrede. Men den voksede op, også i bøgerne af science fiction-forfatteren Efremov, og lever stadig med en "torn" i hjertet: forventningen om et møde med det "andet" sind i universet, dets benægtelse. Og … venter igen. På den anden side er information om Kuzbass-fund på to år, der spredes over hele Rusland, blevet en af de mest populære og kontroversielle. Og det er derfor, de endelig besluttede at undersøge stenen.
Ekspedition
Mange mennesker i Kemerovo kender en kort, sløret bedstefar med en rygsæk, bøjet over vægten, går gennem myndighederne med brændende øjne fra troen på, at bag ham er et verdensmysterium.
I rygsækken til den gamle geografilærer, 75-årige Yuri Barinov, er et fragment af en gråbrun sten, som han fandt på en ekspedition i taigaen nær Yashkino. Det vejer 20 kg, 80 centimeter i højden. Ud over det - et lille stykke (en halv palme) metalstykke med frosne dråber. Som den gråhårede lærer ihærdigt siger, blev begge dele samlet under udgravningen.
- Så hvad er det? En meteorit, en slags vidunderlig jordsten eller en ingeniørstruktur fra en anden planet for 300 millioner år siden (dette blev sagt om de uberørte lag over den ved vores udgravninger), der fløj eller faldt til jorden? Jeg tænker på det fra det første minut, da stenen blev gravet - minder Yuri Valentinovich om og gav mig endnu en boblesplinter.
Salgsfremmende video:
Han fik en forbrænding af procedurer i et kemisk laboratorium, og den ene side af denne sten er nu glat, spejlet, og resten er fliset fra de udtagne prøver. "Husker han" rummet, stjerner? Og hvordan "stegte" det det under plantningen? Og stilheden på den tidlige jord? Eller er det stadig vores, kære jordiske sten, der modtog sit øjeblik af herlighed?
Og alt begyndte, indrømmer geografen med en stentegning af en primitiv mand ved bredden af Tom. Han snublede sammen og tænkte på de fjerne århundreder og tænkte pludselig:
- Hvad hvis en gammel mand tegner et væsen, der ikke blev opfundet, svarende til en mand, med et næb. Og hvad han så eller engang hørte. Hvad hvis der var kontakt med udlændinge eller noget faldt fra himlen? Jeg besluttede: ikke at kæmpe kvarteret? Og siden 1989, med skolebørn og gamle kandidater fra turistkretsen, begyndte vi at komme til disse steder på vandreture, til udgravninger.
Og to år senere, på en af kampagnerne, blev læreren "tiltrukket" af en iøjnefaldende kløft blandt birkene. Og ekspeditionen begyndte at grave, hvor han viste, fra to sider. De gravede ovenfra. Og fra siden, gå ned i kløften ikke til enden, men til en dybde på 6 meter. Et gennembrud er to meter langt, de snuble over en sten med en metalkant. Han var fantastisk (læreren spreder stolt armene til det yderste), frygtelig tung. Og de kunne kun trække det ud ved at bryde det i stykker.
… Derefter, hjemme på Michurinsky-stedet, foldede mosaikstykkerne tilbage, fremlagde læreren og tænkte på meteoritten en version:
- Stensdelen af fundet var konveks, som en linse. Metallet passer perfekt som en ramme. Fra dem kom en usynlig stråle - varme. Hold din håndflade - ikke med det samme, men noget rammer, fries, dine kinder begynder at brænde. Så jeg tænkte: hvad hvis dette, hvad fanden er det ikke sjov, fremmed teknologi?..
Ledetråd nummer 1
Forholdet med stenen med den gamle lærer Barinov varede i to årtier! Ved at "trylle" hjemme over fragmenterne (slibe stendelen til pulver i en mørtel og studere den under et mikroskop), kæmpe mod kravene fra sin kone om at slippe af med stenstoppet og evige eksperimenter, blev den stædige geograf til sidst efterladt alene, uden en familie.
Foto: kuzbass85.ru
Og siden da, jo mere han blev ældre, jo mere drømte han om at lære stenens gåde. Og de første konklusioner om fundet er endelig dukket op! Forskere fra KemSU, der tog prøver fra stenens og metaldelene, lavede deres røntgen- og kemiske analyse. Og i Institute of Geology and Mineralogy of the SB RAS blev adskillige prøver taget fra hinanden "på hylderne."
Begge forskere har en version af et fragment af en fremmed enhed (det faktum, at det er en rekognosceringsteknik for udlændinge, eller et fyrtårn eller et "himmelsk øje", der transmitterer information om Jorden. - Red.), Efter at have studeret det lave.
"Jeg var endda nødt til at sende en rapport" opad "til to akademikere og til Statsduma-stedfortræderne, at dette ikke er en oversætterindretning, ikke en sender oprettet af udlændinge," forklarer Nikolai Podgornykh, kandidat til minedrift og mineralogiske videnskaber, direktør for det central-sibiriske geologiske museum i SB RAS.
Hvad angår de to andre versioner - en meteorit eller et jordisk produkt - var forskernes meninger delte.
- Dette er en menneskeskabt ting, resterne af smeltning af støbejern, ført til kløften, - Nikolai Podgornykh er overbevist om at henvise til den kemiske analyse af metaldelen af fundet, hvor jern ifølge ham er forbundet med to procent kulstof.
Løsning nummer 2
- Men generelt er der ingen fejlfri endelig version - på grund af manglende forskning i prøver og mangel på yderligere udstyr - siger Yuri Zakharov, medlem af præsidiet for SB RAS, korresponderende medlem af RAS, professor i KemSU, doktor i kemiske videnskaber. - Og jeg har ingen ret til at benægte fundets meteorit eller menneskeskabte natur … Så hvis vi taler om metaldelen, er det hovedsageligt jern med kulstof og ligner derfor støbejern.
I naturen kan støbejern ikke skabes af sig selv, og den seismiske aktivitet i vores område er ikke så stor. Antagelsen: støbejern er lavet af mennesker. Men for støbejern i Barinovs sten er der ifølge vores data for meget kulstof (17,31 procent). For normale støbejern bør kulstofindholdet i jernet ikke være mere end 6 procent, ellers bliver det sprødt. Og i Barinovs fund er der meget kulstof, men i prøven er der en stålfæstning, hvilket er underligt.
Foto: kuzbass85.ru
Og prøven fra stendelen af fundet, fortsætter professoren, ligner vulkansk glas i form af det jordiske mineral argellit. Og igen, mærkeligt, atypisk - det har spor af polonium med alfa-stråling.
Hvis vi igen antager den meteoriske oprindelse af Barinov-stenen, dens metaldel, forklarer Yuri Zakharov, så skulle den have været godt oxideret efter at have passeret atmosfærens lag. Men det er svagt oxideret. Den eneste mulige forklaring på dette er, at den var en del af meteoritkernen og var dækket ovenpå af en stor skal, der netop var blevet udbrændt. Men så var det en rigtig klump, der vejede flere tons! Hvis hun var faldet for hundreder af år siden, ville mindet om hende bestemt være bevaret.
Og hvis det faldt for hundreder af millioner af år siden, før menneskeheden dukkede op, og der stadig er fragmenter i jorden, så har Barinov-stenen, forskere fra KemSU, trukket deres skuldre, en chance for bekræftelse. For at bestemme alderen skal du udføre en kulstofanalyse. Men de gør det ikke på KemSU. Og i Novosibirsk Institute anser de det for unødvendigt og dyrt i dette tilfælde.
- Og den samme "min" sten, - den gamle geograf mister ikke modet og går op til vinduet på femte sal i hans lille rum på vandrerhjemmet og dækker stjernen om natten med sin håndflade under vinduet - UD!
Larisa MAKSIMENKO
