Det er sjovt, vi bruger så ofte nogle sætninger i daglig tale uden engang at tænke på deres betydning og historien om deres forekomst. Dette er nøjagtigt, hvordan alle forholder sig til omtale af en slags fabelagtige ærter. Er han virkelig fabelagtig? Der er trods alt ikke så mange skeptikere tilbage, der er overbeviste om, at der er myter og legender, der ikke har noget reelt grundlag. Faktisk er der i ethvert eventyr en brøkdel af et eventyr, og ærtekongen måtte bestemt have en prototype, der eksisterede i virkeligheden. Den første ting, der kan siges med sikkerhed, er at hvis han er en historisk karakter, så eksisterede han så længe, at ingen hukommelse om ham har overlevet. Det er vanskeligt at argumentere med dette, men lad os have modet og vove os at antage, at sporene af ærter i historien stadig er. Hvor er spor af virkelige begivenheder og tegn oftest rettet? I hydronymer,og stednavne. Dette er ikke kontroversielt. Lad os prøve at søge efter navne tilknyttet ærter i Rusland. Der er en hel del landsbyer, landsbyer, søer og floder, men den mest berømte er ærter i St. Petersborg.
Dette er gaden. Den hviler nøjagtigt på den centrale bygning i Admiralitetet, hvis spir er det officielle visitkort i byen (klikbare fotos).
Hvad fanger du straks mere med det samme? Og den gennemtænkte byplanlægning kan kun tiltrække opmærksomhed. "Det er rigtigt"! - vil du sige - “Dette er en ung by. Det blev udtænkt inden byggestart og lignende "frimureriske tricks" i forudplanlagte byer - en krone et dusin!
Her har du et kompas, her har du en trunkeret pyramide, hvor øjet er Admiralitetets spir.
Måske. Men ikke en kendsgerning. Sandt nok, hvis du mener, at Skt. Petersborg blev bygget af Peter den Store, så råder jeg dig til ikke at læse videre.
Salgsfremmende video:
I denne artikel forfølger jeg ikke målet om at bevise det faktum (og dette er en kendsgerning, ikke en antagelse), at Skt. Petersborg er mange gange flere år gammel end traditionelle historikere hævder. Simpelthen tager vi som grundlag forståelsen af, at folk ikke var dumme for at opbygge en kapital fra bunden, midt i ingenting, i en sump. Og forklaringen på denne dumhed ved opførelsen af et "vindue mod Europa" tåler ikke kritik, for selv i Peter den Stores tid hadede søfolk og købmænd vejen gennem denne såkaldte "havneport". Ikke et eneste søfart i disse dage kunne bryde igennem tættere på Kronstadt, hvor varer skulle læsses på både, så de derefter kunne transporteres rundt i byen. Konstruktionsbetingelserne suges også fra tommelfingeren. Nå, lad bygherrer med deres moderne teknologi og viden bygge mindst noget lignende inden for samme tidsramme!? Generelt var Petersborg længe før Peter,og sandsynligvis var han under vand. Først da Østersøen begyndte at vokse lavt, trak den sig tilbage hundrede kilometer, og den antikke antidiluvianske by blev eksponeret, som senere Catherine flittigt gendannede, mens den af en eller anden grund tilskrev alle fortjenesterne ikke engang sig selv - til hendes elskede, nemlig Peter og hans følge, hvilke afstemninger bestod af aristokratiet Det hellige romerske imperium såvel som civiliserede tyskere, hollænderne, franskmændene og italienerne. Der er så mange uoverensstemmelser, at ingen engang forsøger at forklare dem med rimelighed nu. De bebrejder alt for dumhed, arrogance og efterligning af det oplyste Vesten. Alligevel. Det er normalt et spørgsmål om at give dine egne laster til alle omkring dig.på samme tid tilskriver han af en eller anden grund alle fortjenester ikke engang sig selv - til sin elskede, nemlig Peter og hans følge, der uden undtagelse bestod af aristokratiet i det hellige romerske imperium og også af civiliserede tyskere, hollænderne, Fratz og italienerne. Der er så mange uoverensstemmelser, at ingen engang forsøger at forklare dem med rimelighed nu. De bebrejder alt for dumhed, arrogance og efterligning af det oplyste Vesten. Alligevel. Det er normalt et spørgsmål om at give dine egne laster til alle omkring dig.på samme tid tilskriver han af en eller anden grund alle fortjenester ikke engang sig selv - til sin elskede, nemlig Peter og hans følge, der uden undtagelse bestod af aristokratiet i det hellige romerske imperium og også af civiliserede tyskere, hollænderne, Fratz og italienerne. Der er så mange uoverensstemmelser, at ingen engang forsøger at forklare dem med rimelighed nu. De bebrejder alt for dumhed, arrogance og efterligning af det oplyste Vesten. Alligevel. Det er normalt et spørgsmål om at give dine egne laster til alle omkring dig. Det er normalt et spørgsmål om at give dine egne laster til alle omkring dig. Det er normalt et spørgsmål om at give dine egne laster til alle omkring dig.
Det faktum, at byens layout er så perfekt, var grundlaget, et presserende behov for at skabe en myte om byens ungdom. En moderne person passer ikke til, hvordan man kan planlægge uden arkitekter og landmålere, men på et sådant niveau, at man vil være misundelig. Det er umuligt at forestille sig, at mens byer blev opbygget kaotisk uden noget system, kunne en by med perfekt lige veje og gader, kloakering og vandforsyning allerede eksistere. Sammenlign selv med det samme Moskva. Det er bare "Shanghai". Du vil bryde dit hoved på dets skæve buede gader, og kompasset hjælper ikke for ikke at gå vild. Det samme er med Kiev, Novgorod, Pskov, Yaroslavl og med enhver gammel by. Konstruktionen var kaotisk, spontan, på alle måder. Og så pludselig dette … Du kan ikke forklare denne uoverensstemmelse i niveauet med eksisterende teknologier. Og hvad er lokalets dimensioner? Hvor kan du ellers finde dette - størrelserne på vinduer, døråbninger, lofthøjder, alt tyder på, at bygningerne er designet til beboere, der er to og en halv meter høje. Hvor er deres rester? Ingen. Nej, fordi organisk materiale ikke konserveres på samme tid som natursten. Og hvis der var noget tilbage, måtte det uundgåeligt ødelægges. Ligesom alle geografiske kort, manuskripter, tabletter, pergamenter og andre bærere af gammel skrifter blev ødelagt, som efter ordre fra Peter blev taget fra hele Rusland af hele vogne, angiveligt til bevarelse og folketælling. Der var absolut intet tilbage, der kunne minde efterkommere af det land, der eksisterede i stedet for det nuværende Rusland før Peter.at bygningerne var designet til beboere, der var to og en halv meter høje. Hvor er deres rester? Ingen. Nej, fordi organisk materiale ikke konserveres på samme tid som natursten. Og hvis der var noget tilbage, måtte det uundgåeligt ødelægges. Ligesom alle geografiske kort, manuskripter, tabletter, pergamenter og andre bærere af gammel skrifter blev ødelagt, som efter ordre fra Peter blev taget fra hele Rusland af hele vogne, angiveligt til bevarelse og folketælling. Der var absolut intet tilbage, der kunne minde efterkommere af det land, der eksisterede i stedet for det nuværende Rusland før Peter.at bygningerne var designet til beboere med en højde på to og en halv meter. Hvor er deres rester? Ingen. Nej, fordi organisk materiale ikke konserveres på samme tid som natursten. Og hvis der var noget tilbage, måtte det uundgåeligt ødelægges. Ligesom alle geografiske kort, manuskripter, tabletter, pergamenter og andre bærere af gammel skrifter blev ødelagt, som efter ordre fra Peter blev taget fra hele Rusland af hele vogne, angiveligt til bevarelse og folketælling. Der var absolut intet tilbage, der kunne minde efterkommere af det land, der eksisterede i stedet for det nuværende Rusland før Peter. På samme måde blev alle geografiske kort, manuskripter, tabletter, pergamenter og andre bærere af gammel skrifter ødelagt, som efter ordre fra Peter blev taget fra hele Rusland med hele vogne, angiveligt til bevarelse og folketælling. Der var absolut intet tilbage, der kunne minde efterkommere af det land, der eksisterede i stedet for det nuværende Rusland før Peter. Ligesom alle geografiske kort, manuskripter, tabletter, pergamenter og andre bærere af gammel skrifter blev ødelagt, som efter ordre fra Peter blev taget fra hele Rusland af hele vogne, angiveligt til bevarelse og folketælling. Der var absolut intet tilbage, der kunne minde efterkommere af det land, der eksisterede i stedet for det nuværende Rusland før Peter.
For at kontrollere versionen af den "antidiluviske" struktur er der en enkel metode, der indirekte kan bekræfte eller afkræfte antagelsen. Dette er orientering i rummet. Alt, hvad der blev bygget før oversvømmelsen, inklusive de egyptiske pyramider, var strengt orienteret mod kardinalpunkterne. Selve det faktum, at de egyptiske pyramider er orienteret mod den moderne Nordpol, giver grund til at hævde, at de allerede var bygget i vores tid efter oversvømmelsen. Flere gamle strukturer, "se" på den vestlige indgang til Grønland. Alle. Skønt de kinesiske pyramider, selv de sydamerikanske. De ældste templer, uanset om det er islamisk eller kristen, har også en retning med en afvigelse fra retningen til Nordpolen på omkring 25 grader. Om. Der plus - minus, fra 19 til 28 grader. Men lige linjer trukket langs siderne af de antidiluvianske strukturer,på kortet har de et fælles skæringspunkt - næsten i centrum af Grønland, i det område, der er dækket af relikviale gletschere. Dette er forresten et overbevisende argument til fordel for, at Mount Meru skal ledes efter netop dette sted.
Først og fremmest besluttede jeg at kontrollere, hvor toppen af Petersborgs "pyramide" ser ud. "Jeg gik" langs Gorokhovaya Street gennem Admiralty,
"Flyver" over restauranten "Staraya told" på Vasilievsky Island og som forventet ….
… Jeg endte i Grønland. Det kan godt være, at King Peas en gang kunne bo her, hvis vi antager, at Mount Meru, der øverst er en trappe til den guddommelige Iriens have, er skjult under et islag. Og hvilket navn kan være eksternt relateret til ærter?
Først og fremmest er det værd at bemærke, at "bjerg" og "ært" er beslægtede ord. BJERG - det er det, de har til fælles, meget muligvis, hvilket ikke er tilfældigt. Nogle af filologerne fremsatte endda en version om, at Tsar-ærterne er Gud - den tordnende Perun. Ligesom ærter - fra ordet brøl, torden. Mit hukommelse om den egyptiske gud Horus kom straks i tankerne.
Horus, Horus (ḥr - "højde", "himmel") er en gud i den gamle egyptiske mytologi, søn af Isis og formodentlig Osiris. Det vil sige den samme slægtning til solguden Ra, den samme halvfalk (halv-ruik), som vores oprindelige Gud Khors.
Khors var søn af Sun God-Ra og bror til Veles Surevich. Ra blev født fra Rods ansigt, han styrede en solvogn i mange tusinder af år og tog solen til himlen. Men så blev han træt og forvandlede sig til Surya, en solrig mjød og Ra-floden. Efter at Ra forvandlede sig til en flod, begyndte hans søn, Khors, at herske over solens vogn.
Runa Khors.
Ved første øjekast synes ligheden mellem lyden af "Horse" og "Pea" noget tiltrukket, men kun i første omgang. Hvis du ved, efter hvilke regler charomutia forekommer, det vil sige mutation af ord, når du låner fra et sprog til et andet såvel som over tid, så virker denne ændring ikke så mærkelig og mærkelig.
Her er en variant af brugen af ordet "hest" til sammenligning. På engelsk er dette en hest. Jeg formoder ikke at hævde noget, men jeg indrømmer fuldt ud tanken om, at der er en slags forhold her.
Okay, lad os gå i den modsatte retning, hvor vil Gorokhovaya street føre os?
Og her er bare en åbenbaring. Vi kom til De Forenede Arabiske Emirater lige til Abu Dhabi.
Det vigtigste er, hvad et område! Gor al Batin! Horus, forstår du det? Bare en tilfældighed? Ærligt, fra det øjeblik følte jeg med min rygmarv, at der ville ske noget nu. Den venstre kant af Skt. Petersborgs "pyramide" bærer ligesom den centrale også et meget fortællende navn - Voznesenskiy Prospekt. Jeg begyndte som før at bygge en lige linje, men dette er en ret rodet forretning på grund af klodens krumning, og hånden kan simpelthen ryste, derfor skal du konstant kontrollere, justere retningen for ikke at komme på afveje. Fra den første gang afveg jeg lidt og befandt mig i Grækenlands hovedstad. Og så … oppa !!! Bah !!! Kendte gader! Kender du Peter centrum? Så hvis du ved, så vil du føle dig hjemme i centrum af Athen!
I forventning om opdagelsen udsatte jeg rejsen langs Gorokhovaya Street til senere og skyndte mig op fra toppen af den athenske "pyramide" mod det ukendte, skønt jeg allerede var næsten sikker på, at linjerne krydsede i Grønland.
Hvad jeg fandt var et ægte chok. Gaden i Athen i Athen hvilede nøjagtigt på Admiralitetets spir i Skt. Petersborg!
Denne opdagelse vakte hukommelse, lavede analogier, og konklusionen viste sig at være overvældende. Petersborg og Athen blev bygget af de samme og de samme bygherrer. Det ville være mere præcist at sige, at de tilhører en enkelt kultur. Bedøm selv:
Prøv at gætte, hvor begge billeder blev taget? ret. Venstre - Petersborg, højre - Athen. Der er absolut ingen forskel. Bortset fra bevarelse, hvilket ikke er overraskende, er der ingen jordskælv i Skt. Petersborg. De der. det er indlysende, at dette ikke er låntagning, ikke efterligning, dette er ikke kun en stil, det er en komplet identitet, som kun er mulig i et tilfælde. Statuerne er støbt i de samme forme. De er nøjagtigt støbt, fordi det er umuligt at lave to helt identiske statuer med et værktøj, medmindre du bruger en lasermaskine, computerstyret eller en 3D-printer. Og vi ser så mange som 10 statuer helt identiske, ligesom tinsoldater. Fire i Skt. Petersborg og seks i Athen. Nu er det tilbage at besvare et delikat spørgsmål til tradister: Hvilket er ældre, Athen eller Petersborg? Hvis Athen er ældre, hvorfor er de bygget efter en enkelt plan,hvordan er moderne byer? Dette betyder, at vi er nødt til at bevæge os væk fra dobbelt standard - i Rusland blev alt bygget først for nylig, fordi vildmændene boede alene, og i Europa blev alt bygget 3-4 århundreder før Jesus Kristus, fordi de ikke var vildmænd, men meget kloge.
Forskere! Lad os allerede beslutte: Enten Skt. Petersborg og Athen er i samme alder, eller det er tid for jer alle at annullere dine eksamensbeviser på grund af manglende professionalisme.
Okay. Halvdelen af kampen er færdig. Det er kun at finde ud af, om Petersborg blev bygget i antikken eller Athen i det attende århundrede. Godt spørgsmål, men vi er nødt til at afslutte vores tur langs Voskresensky Prospekt.
Og så … Vi kom direkte til Egypten og ikke kun til baghaven, men til Giza selv!
Så mødtes Petersborg og pyramiden og de store egyptiske.
Nu er det klart, at intet er tilfældigt. Alle disse sfinxer overalt i Peter … Det er ikke bare det! Det er så svært, at det ikke passer ind i hovedet. Hvordan kunne bygherrer i Skt. Petersborg så præcist angive retningen, og vigtigst af alt for hvad!? Jeg tror, at dette ikke kun er en symbolik og et tip. Det er nødvendigt at kigge efter et rationelt korn i dette. Det lugter tydeligvis ikke, heller ikke mystik og esoterik. Den, der byggede det hele, vidste, hvordan det hele fungerer. Den eneste antagelse, som en moderne person kommer til at tænke på, er, at vi observerer en form for overførsel af energi eller information, ukendt for os. Selvom jeg måske forvirrer årsag og virkning. Måske tværtimod underordner en ukendt styrke underordnet dens menneskers vitale aktivitet på jorden? og vi vil gå til den sidste kant af "pyramiden". Overraskelserne er sandsynligvis ikke forbi!
Så lad os gå! Lad os på vej tænke over, hvad der ligger bag navnene "Voznesensky", "Gorokhovaya" og "Nevsky". Himmelfarten har noget at gøre med de egyptiske pyramider. Gorokhovaya - med solens søn Horus (Khorsom). Og hvad med Nevsky? Hvad ligger bag navnet "NEVA"? Mit gæt er dette: Neva er et modificeret ord "NOVA" (nyt). De der. Neva er en ny flod. Hvorfor nyt? På hvilket tidspunkt kunne det være nyt? Nyt fra bunden eller ændret kurs? Hvor er den gamle kanal så? Nogle spørgsmål. Vi er dog allerede ankommet et sted:
Uanset hvad denne fejl var, er mit øje ikke en diamant, eller Nevskys bygherrer gik glip af, men Mount Kailash var tilfældigvis på vej. Den mest mystiske top i verden. Ifølge legenden dør mægtige giganter i dens tarm i en tilstand af samadhi, en slags ark med "prøver af indbyggere" fra en forsvundet civilisation. Selvom ingen af europæerne indrømmer, at de så dem, er det helt urimeligt at benægte, at der er noget der.
Kort resumé: Vi har "i kontakt" de egyptiske pyramider, det antikke Sumer-område, udpeget som "Horus", og Kailash. Alt dette kan ikke forklares ved tilfældige tilfældigheder. Foran os er der tydeligt sporede tegn på et bestemt system, som det er utroligt vanskeligt for blotte dødelige at skelne, endsige opklare. Men vi kan ikke undlade at prøve det! Vi er ikke vant til at trække os tilbage! Nyhedsrullen “Jeg vil vide alt” hjælper os med at løse det! Tprrruuu! Jeg glemte, der er ikke længere et sådant magasin. Det var i vores tid, at hvert nyt nummer af "Jeg vil vide alt" var længe ventet! I dag på skærme til børn kun den moronic "Yeralash"! Han bidrager til væksten i erudition! Han uddanner selvfølgelig nysgerrige, videnskabs-sultne borgere! Men … Undskyld, jeg blev distraheret. Min lange argumentation ville have ført til noget, men det skete så, at en af kammeraterne, der havde læst mine artikler, ringede fra Penza,og gav så mange fantastiske tanker ud, at det så ud til, at du kunne drukne. Men nu kan jeg huske hans ord (Mange tak til dig, mednik58). Fra Kailash er du nødt til at vende tilbage til Skt. Petersborg og kigge efter nye spor nær AD - MIR - ALteystvo.
Dette er tre kopecks fra Peter den Store tid. Denne mønt blev kaldt ALtyn. Som i ordet "admiralty" er der en del af "AL". Hvad er "al"? Hvis du går videre, er det første, der kommer til at tænke på igen, historierne om traditionelle lærde, siger de, der er intet af sig selv på det russiske sprog, alt er lånt. fra græsk, latin, tyrkiske sprog og estisk. Al, dette er et angiveligt tyrkisk ord, der betyder "skarlagenrød", "lyserød", "rød". Eksempler: Alsou (navn) - betyder rosenvand, Alatau - rødt bjerg, Altai (røde bjerge) osv. Og hvis du går fra det modsatte, men ikke på en pause, men langs en snoet sti, og antager, at "AL" på russisk betød tallet "TRE"? Se på møntens forside, se TRE prikker? Dette er TRE kopecks. Med "Al" - ordnet det, hvad er nu "TYN"? Forestil dig tyn?
Lodrette indsatser, disse er … enheder! Så viser alt sig glat, og dette er slet ikke noget vrøvl af en grå hoppe, men en version, der har ret til liv. Tre enheder er de samme som altyn. Prøv at bevise det ulogisk! Og nu foreslår jeg at huske, at der er Alatyr-sten. Ja, jeg er opmærksom på, at dette er et alter. Mystisk krystal i gudinden Ladas stensal. Men dette ord blev også brugt som et navn på stenene, som blev placeret ved krydset mellem tre TRE veje! Vejen divergerer i tre sider, på alatyren står der: "Du vil gå til højre - du vil miste en hest, til venstre - ære …", du ved hvad du skal fortælle dig. Gå nu lidt tilbage, se på Admiralty-området, hvad ser du? Tre veje afviger fra stentårnet med et spir. TRE veje. Fra helvedeverdenen af AL teystva! Ulykke igen? Jeg foreslår denne version. AL - tyr - er bogstaveligt: "Tre veje". Hvilken vej er det? ProTORerrnayu Tori-tyrit - angiv retningen, bestem vejen, vejen. Dette er hvad ordet "alatyr" kan betyde. "Admiral" fra samme serie, men et mere specifikt koncept. Der er en specifik indikation af "helvede", "fred" og tallet "tre". Selvom AD kan være det samme nummer som AL og TYN.
Tyn - 1, ??? - 2, Al - 3. osv. Og er det ikke fra ordet "tyn", at den engelske "ti" stammer fra?
Sådan kan et velkendt ord lyde som det ultimative puslespil. Jeg har endnu en overraskelse til dig. I er alle blevet fortalt, at der ikke er nogen plads for kvinder i Bibelen. I Det Nye Testamente er der ingen andre end Maria og synderen Magdalene. Og de hellige er for det meste mænd. Og om engle og generelt … Der er kun Michael, Raphael osv. Hvis alt er tilfældet, hvem var for eksempel denne dame?
Whoa! Du skal vise med fingeren, så du sørger for, at alt lyver for dig om engle. Det var så lidt! En kvinde ved navn Gabriel! Og ikke en almindelig engel, men en officer! Ærkeengel! Lad os nu huske, hvem vi har der på Alexandrian-søjlen ved siden af Admiralitetet?
Det er nytteløst at spørge kunstkritikere, hvem det er. Du får kun at vide et ord - Angel. Det er som hvis du kommer for løn, spørger kassereren dig: - "Hvem er du?" Og som svar: - "Mand"! Vent, en mand uden lønseddel, indtil du bliver blå. Så det er det. Øverst i Montferrand-søjlen ikke bare en engel, men ærkeenglen Barachiel! Sådan blev han portrætteret i ikonerne. Har du ikke hørt om dette? Og ikke underligt. Der er ikke et ord om ham i Bibelen. Han er kun nævnt i apokryfen "Enoks Bog". Og apokryferne, de selv forstår, hvad det er. Kætteri. Tiden vil gå, og ikke en eneste præst kender dette navn. Hvorfor? Hvad er formålet med at overdrage denne herlige fyr til glemsel … Hvad? Jeg griner! Selvfølgelig er det ikke "lille". Dette er en blid pige, kan du ikke se? Her er det. En pige med et kors i venstre hånd og knuser en slange. Hvad fortalte kunstneren os i denne besked?
Og det er heller ikke din besked.
Hvor mange af jer er klar til med sikkerhed at sige, at jeg forstår, hvad der er på billedet? Ingen. Fordi det ikke er nødvendigt, ikke engang nødvendigt, at vide dette for alle. Der er specialister til det. Gå nu tilbage til billederne af byerne taget fra fugleperspektiv. Ser du lighederne? Men det er sandsynligt, at det ikke kun er eksternt. Byer er de samme printkort, selv delene på dem er installeret nøjagtigt som på elektroniske blokke. De samme kondensatorer, chips, spoler, dioder, trioder, septoder osv.
Hvert element har sin egen markering, som kun kan "dechifreres" af en specialist. I arkitektur er busser, kabler og kontakter også let læselige. Byer og individuelle objekter er bestemt forbundet med almindelig kommunikation, såsom veje, tunneler, orientering i rummet, floder, kanaler, alt dette interagerer som en enkelt enhed, og de kræfter, der bruges til interaktion, ligesom metoderne og formålene med denne enhed, er et mysterium for blotte dødelige, men lettere end en dampet majroe til de indviede. De er blandt os, men vi ved ikke noget om, hvem de virkelig er. Men det er de, ellers ved hvis vilje opstod alt dette "udstyr"? Og for dem er det simpelt og ligetil at markere dele som ærkeengel Barahiel. Det er ikke nødvendigt for jer alle at vide det, men specialister forstår hvad og hvorfor. Hvilke typer energi der forbruges, og hvad bruges de til, hvor bruges de. Det er nødvendigt at nævne her,at Jordens "printkort" ikke er på et plan, som i vores enheder, men de er tredimensionelle. Vi ser kun toppen af isbjerget, og så forstår vi ikke noget. Og i dybderne, på forskellige dybder, er der en masse hulrum, floder og søer under vandet. Og dette tæller ikke det uendelige antal usynlige strømme, der forbinder hele apparatet til en enkelt struktur af separate blokke.
Meget tæt på den modige pige er en anden "markering", som tydeligt har en indikation af noget andet end Barachiel, men der er et fælles element - den nedtrampede slange. I London lever for eksempel alle slanger i live og er på armene og på tårnens tårne. Petersborg såvel som i Rusland som helhed indikerer markeringerne en besejret drage. Hvad betyder det? Antages det, at søjlerne, stelerne og obeliskerne er systemer til modtagelse og transmission af noget, dvs. ejendommelige antenner, kan du læse nogle af deres markeringer. Hun er en over hele verden. Se selv:
Trojanskolonne i Rom.
Vendome i Paris.
Qutuba-søjlen i Indien. Det er så gammelt, at markeringerne er forsvundet. Det unikke er, at det består af rent jern, som det er umuligt at få selv under moderne forhold. Det ruster ikke og har altid stået på plads. Ingen ved, hvor det kom fra.
Nelsons søjle på Trafalgar Square, London. Forresten blev den bygget af russerne. Der er en opfattelse af, at Nelson generelt var "vores medarbejder".
Spaniens plads i Rom.
Nok. Du har set, at den generelle del af mærkningen er ensartet og universel. Dette er en figur i fuld længde. Karakteren selv betyder noget, men dette er den anden del af markeringerne, som vi endnu ikke kan læse.
St. Isaacs Cathedral ligger meget tæt på Admiraltyet, som har mange analoger (Kristi Frelserens Katedral, St. Peter's Cathedral i Rom, Capitol i Washington osv.), Hvilket heller ikke er tilfældigt. Alle kondensatorer i verden har samme design, og disse strukturer har det samme formål og deres egen markering.
Her er den anden type markering - en rytter på en hest. Du kan endda skrive en bog om dette objekt. Her er det allerede indlysende for alle, at monumentet stod længe før Peter den Store fødte. Dette forklarer det faktum, at selve figuren blev lavet af en billedhugger, og hovedet angiveligt var hans studerende. Ren nonsens. Hvem vil overlade hovedet til lærlingen? En ikke-specialist kan se, at piedestalen har spor af reparation. Sømme er synlige på forsiden og bagsiden, hvor stykker granit med en anden struktur og farve er forbundet. Øverst i den forreste del af den lyserøde granit er brudt af og ikke restaureret. Hånden udskiftes tydeligt, den skal mindst indeholde et spyd. Generelt ikke et monument, men et offer for vivisektion. Det er også bemærkelsesværdigt, at vi har tre sten oven på hinanden. Selve stenen er granit, hesten, som på det gamle russiske sprog var ordet "COMON" (deraf ordet "sten" på russisk og "almindelig" på engelsk), og Peter,som også er en sten. Og man kan ikke efterlade en sten ublandet - at ødelægge monumentet for denne mytiske mand. Han er George eller Perun, måske Gud - Tyr (vejen til Gud eller Guds vej) Svyatogor eller Vyshen. Kun ikke Peter.
Denne form for mærkning kan spores på alle "trykte" tavler, der har et design svarende til Skt. Petersborg.
Marcus Aurelius i Rom.
Gammatelate i Padua.
Prince of Cheer (slaver) Niklot i Schwerin, Tyskland.
Så der er nok data til at opbygge en version, som vi alle lever i systemenheden på en stor computer. Hvis vi tegner en analogi med en computer, skal den uundgåeligt have en harddisk et sted, hvor alt er optaget, fra det første sekund af systemstart til det øjeblik. Er det ikke Kailash, en time?