Del 1 - Del 3 - Del 4
I anden del vil vi prøve på baggrund af AMRP-videnskabelige rapporter at besvare spørgsmålene fra "humanitære mennesker": hvem, hvor og hvornår oprettede Antikythera-mekanismen? Til hvem og hvor blev han taget med på et gigantisk handelsskib, med tilnavnet "Antikens Titanic"?
AMRP-projektet blev oprettet i 2005. For nylig har forskernes indsats - historikere, filologer, ingeniører, astronomer fra forskellige lande - været fokuseret på at dechifrere de tegn, der er oversået med bronzefragmenter fra en gammel enhed. Forskerne rapporterede om fremskridt med afkodning og fortolkning af teksten først og fremmest.
Nyhederne er gode og triste på samme tid: I 2016, over elleve års forskning, har forskere bragt antallet af afkodede tegn til næsten 3500.”Nu har vi en tekst, der endelig kan læses som almindelig græsk. Hvad der skete før var mere som at prøve at høre radiotransmissionen gennem interferensen,”sagde Alexander Jones, professor ved New York University, historie om eksakte videnskaber og en af de førende forskere i AMRP-projektet.
Desværre er 3.500 tegn næsten alle, der er på de overlevende dele af mekanismen (forskere mener, at den fulde tekst indeholdt fire gange så mange tegn). Diagrammet fra Alexander Jones rapport viser tydeligt, at de 82 tilgængelige fragmenter samlet ikke udgør engang en fjerdedel af den oprindelige mekanisme. Det er forbløffende, hvor meget information forskerne har været i stand til at udtrække fra de små stykker af dette puslespil.
Diagram over overlevende og manglende dele af Antikythera-mekanismen
Nu er alt håb arkæologer under vand: medmindre de finder nye fragmenter i de kommende år, vil AMRP-projektet ikke have noget at arbejde med. Undersøgelsesgravninger ved Antikythera-skibsvraget genoptog i 2012, men indtil videre er der ikke fundet nogen ny mekanismedetalje. Men resultaterne af udgravningerne som helhed trækker let på en "parallel" fornemmelse: i 2014 blev et andet skib opdaget ud for Antikytheras kyst, der lå 150 meter syd for Antikythera-skibet, der bar mekanismen.
Salgsfremmende video:
Undersøgelser fra 2015 og 2016 antyder, at skibene "kendte hinanden": måske gik de sammen langs ruten og sank sammen under en storm. Vi vil tale om undersøiske udgravninger og nye fund lidt senere i den tredje del af artiklen.
Fortolkning af dekrypterede tekster
Den vigtigste teknologi, der anvendes til læsning af etiketter fra "ulæselige" overflader - PTM (Polynomial Texture Mapping) - beskrev vi kort i første del. Det moderne udstyr gør det bestemt forskere lettere for livet, men det løser ikke alle problemer.
Fotografierne giver et forvrænget billede af Antikythera-mekanismens størrelse - det virker ret stort. Faktisk blev enheden anbragt i en trækasse, der ikke var større end en skokasse (sagen overlevede ikke, men der blev fundet bittesmå træpartikler blandt de korroderede bronzedele). Det er nok at korrelere antallet af indskrifter med mekanismens dimensioner for at forstå de største vanskeligheder ved at arbejde med teksten: selv ultramoderne teknologier "læser" næppe små bogstaver 1 til 2 mm høje på ujævne overflader. Jeg var nødt til at scanne mere og studere de hundreder af billeder, der tog længere tid.
Fragment af tekst på Antikythera-mekanismen inden behandling af RTM
Det samme stykke tekst efter behandling af RTM
Alexander Jones mener, at sådanne miniaturer og omhyggeligt udførte inskriptioner er meget atypiske for deres tid. Mønter er de eneste genstande, hvor der findes tegn på denne størrelse. Derfor antagelsen: gravering af teksten på overfladerne af mekanismen kunne have været udført af en mester til at mønte mønter.
Tilbage i 1950'erne begyndte epigrafispecialister at studere inskriptioner. Siden da har den officielle datering af mekanismen kun været baseret på deres fund. Den første analyse, der blev udført i 1970'erne, daterede oprettelsen af bevægelsen til 87 f. Kr. Ifølge de nyeste data svarer stilen til bogstaverne (for eksempel ulige "ben" til bogstavet Π eller ikke-parallelle pinde for Σ) til perioden mellem 150 og 100 f. Kr.
Nogle gange er der en følelse af, at repræsentanter for de nøjagtige videnskaber behandler humanioraens konklusioner fra epigrafi med en lille mistillid - ingeniører og fysikere har brug for mere materiel bevis. I deres fravær er dateringen af Antikythera-mekanismen dog stadig baseret på indirekte data fra humaniora - for det meste historikere og filologer.
Ikke desto mindre blev der på AMRP-pressekonferencen i juni annonceret en ny, meget interessant konklusion af epigrafieksperter: De fandt ud af, at inskriptionerne på mekanismen blev lavet af mindst to forskellige mennesker. Med andre ord identificerede eksperter to forskellige håndskrifter. Dette indikerer, at Antikythera-mekanismen ikke blev lavet af en genial håndværker, men af indsatsen fra et lille værksted.
En sådan opdagelse er allerede en grund til vidtrækkende antagelser. De blev entusiastisk præsenteret af astrofysikeren Mike Edmunds, en af AMRP-lederne. Han foreslog, at værkstedet, hvor mekanismen blev lavet, kunne være en familievirksomhed. Og en sådan virksomhed har sandsynligvis eksisteret i generationer, hvis ikke århundreder. Mekanismens håndværk er sådan, at man med Edmunds 'ord mærker "en lang tradition, som tydeligvis er ældre end selve apparatet."
Imidlertid er muligheden stadig, at mekanismen blev oprettet af en person. I så fald "havde han store tekniske færdigheder, var velbevandret i astronomi og var desuden en fremragende forretningsmand, fordi han vidste, hvem der kunne sælge sådan noget," spøgte Mike Edmunds.
Alle tilgængelige data, direkte og indirekte, indikerer, at Antikythera-mekanismen - "en unik mystisk enhed forud for sin tid" - på en gang bare ikke var mystisk eller unik. Og dette, ifølge forskere, er fantastisk sejt - "vi havde ingen idé om, at de gamle grækere var i stand til sådan noget," sagde nogen på en pressekonference.
Alexander Jones udtrykte det mere videnskabeligt: ”Vi modtager fortsat yderst værdifuld information fra de dechiffrerede fragmenter. Når alt kommer til alt ved vi meget lidt om tilstanden af græsk astronomi på det tidspunkt, hvor Antikythera-mekanismen og dens tekster blev oprettet, og vi ved næsten intet om teknologierne på det tidspunkt - bortset fra den, der dannede grundlaget for mekanismen. Derfor er enhver information af stor betydning for os."
Dette bringer os tilbage til de presserende spørgsmål: hvem, hvor og hvornår blev Antikythera-mekanismen oprettet? Til hvem og hvor blev han taget med på et gigantisk handelsskib, med tilnavnet "Antikens Titanic"?
Hvad har Syracuse med det at gøre
Der er ingen nøjagtige svar, der er rimelige antagelser. Og det er ikke for alle spørgsmål. Der er grund til at tro, at mekanismen blev oprettet på Rhodos, og den blev muligvis transporteret til Syracuse (Sicilien). Eller måske ikke. Det er meget vigtigt at bestemme det nøjagtige tidspunkt for oprettelsen af mekanismen - den politiske og økonomiske situation i Middelhavet ændrede sig konstant på grund af den meget kraftige udvidelse af den romerske republik. Vi vil forsøge at forklare, hvordan alt dette hænger sammen, og hvorfor forskernes arbejde er blevet til litterære aflæsninger og detektivundersøgelser med mange omstændelige beviser.
Arkæologer har ret nøjagtigt fastlagt tidspunktet for vraget af "Antikythera-skibet": skibet sank mellem 70 og 60 år f. Kr. plus minus 5 år. Imidlertid viser mange tegn, at mekanismen blev lavet tidligere - men hvor meget tidligere kan man kun gætte. Det officielle museumsdatering, der er baseret på en epigrafisk analyse af teksten, er anden halvdel af det 2. århundrede f. Kr.
Svaret kunne have været foreslået af andre artefakter, der blev opdaget på nedstyrtningsstedet, og skibet selv viste sig at være meget "talende" - men informationen viste sig at være for meget, og det var temmelig broket. Det vides, at Antikythera-skibet var et romersk handelsskib. Materialet er almtræ: Romerne brugte ofte alm i skibsbygning. De forsøgte at finde ud af tidspunktet for skibets konstruktion ved hjælp af radiocarbonanalyse af træ, men resultatet viste en for bred tidsperiode: 211-40 f. Kr., nøjagtighed 85%.
Den ældste del af lasten var bronzestatuer - de blev oprettet i det 4. til 3. århundrede f. Kr. Nu er disse uvurderlige kunstværker, og romerne behandlede bronzeprag med mindre ærbødighed: Nyttigt metal blev ofte sendt til at blive smeltet ned, efter at de tidligere havde brudt figurerne i stykker, så de ikke tog meget plads.
Fra venstre mod højre: 1) "Filosofens hoved", III århundrede f. Kr. Foto: namuseum.gr 2) Et fragment af en bronzestatue i livsstørrelse. Foto: namuseum.gr 3) "Antikythera Ephebe", IV århundrede f. Kr. Statuens højde er 194 cm, samlet af fragmenter
Livsstørrelse (og overdrevne) bronzestatuer er fundet i snavs. Hvis de blev knust med vilje, er det ikke klart, hvorfor mange hele marmorstatuer blev transporteret på det samme skib - de er ifølge nogle forskere kun kopier oprettet i det 1. århundrede f. Kr. fra mere gamle originaler. Profilen for en potentiel køber af lasten er endnu ikke kommet frem.
Det opdagede keramik går tilbage til første halvdel af det 1. århundrede f. Kr. Cirka hundrede bronze- og sølvmønter fundet på nedstyrtningsstedet hjalp ikke meget: de spænder fra 250 til 60 f. Kr. Den geografiske spredning af pengesedler er ikke mindre imponerende - fra Sicilien i vest til Lilleasien i øst.
De friskeste mønter, der var på skibet kort før vraget, blev præget i Pergamum mellem 86 og 67 f. Kr. og i Efesus mellem 70 og 60 f. Kr. Begge byer lå på det moderne Tyrkiets område. Den sidste person til at finde penge i bunden af Det Ægæiske Hav nær Antikythera var Jacques-Yves Cousteau i 1976.
Sølvtetradrakmer fra Pergamum, opdaget af Jacques Cousteau i 1976 ved Antikythera-skibets vrag
Datering og oprindelse af artefakterne fik forskere til, at spørgsmålet kan tilgås fra den anden side, nemlig at forsøge at gendanne ruten for et handelsskib.
I lang tid blev det antaget, at skibet sejlede fra øst, fra bredden af det moderne Tyrkiet mod vest - muligvis til Rom med sine velhavende kunder. Oprindelsen af mønter og keramik antydede en mulig rute: skibet forlod Pergamum, gik ind i Efesus (mønter) og derefter til øen Rhodos (hvor mange af de fundne amforer er typiske for rhodisk keramik), hvorfra skibet fyldt med værdifulde ejendele på vej mod vest - ellers endte det nær Antikythera?
Denne teori blev perfekt understøttet af nye data fra undersøiske udgravninger. Tidligere blev det antaget, at længden af Antikythera-skibet var 40 meter, hvilket allerede er ret meget for et gammelt flydende fartøj. For et par år siden opdaterede arkæologer under vand disse data: Efter at have undersøgt nedbrudsstedet erklærede de imidlertid, at skibets længde var mindst 50 meter, og bæreevnen var mindst 300 tons (hvor mange alm blev brugt på dets konstruktion …).
"Det største antikke fartøj, der nogensinde er fundet", "Antikens antikviteter" er, hvordan havarkæolog Brendan P. Foley, en af lederne af undervandsarbejdet, beskrev "Antikythera Ship".
Udgravning ved vraget fra Antikythera skibet
I praksis betyder det, at den antikke romerske "Titanic" ikke kunne acceptere alle datidens havne. Havnene var passende i størrelse i Pergamum, Efesos og Rhodos. Det hele passer sammen. Men så gik "dekryptererne" af Antikythera-mekanismen ind: på den øverste skive på bagpanelet fandt de navnene på månederne svarende til kalenderen i … Korinth. Der er en mistanke om, at Alexander Jones, videnskabshistorikeren og kenderen af antikgræken, i øjeblikket svor højt. Offentligt indrømmede han kun, at opdagelsen "meget forvirret".
Geografisk passer Corinth ikke sidelæns ind i Antikythera-skibets logisk opbyggede rute:”Det er slet ikke på den forkerte side!” Skrev Jones. Vi ser på kortet: Korinth ligger faktisk meget nord for Antikythera. Skibet havde ingen grund til at nærme sig øen, hvis den endelige destination for rejsen var Korinth.
Placering af byer på Antikythera-skibets foreslåede rute
Historikere forsøgte at forklare den korintiske gåde. Hvis den påståede datering af Antikythera-mekanismen er korrekt (150-100 f. Kr.), kan Korinth i sig selv diskonteres sikkert: i 146 f. Kr. byen blev næsten ødelagt af romerne og begyndte kun at genoplive i 44 f. Kr. Men hvis ja, til hvem var mekanismen med en rent lokal kalender beregnet?
Historikere har kigget nøje på de tidligere kolonier i Korinth - byer og regioner, hvor den korintiske kalender stadig kunne bruges på grund af den nylige koloniale afhængighed. Den eneste by, der bevarede sin fyldige økonomiske og kulturelle status under romerne, var Syracuse (Sicilien). Syracuse, grundlagt i det 8. århundrede f. Kr. af indvandrere fra Korinth, i det 3. århundrede f. Kr. gik under Rom's styre, men det kulturelle samfund med det store Grækenland forblev i meget lang tid.
Placeringen af Syracuse svarer til den tidligere fremsatte teori om ruten og den påståede endelige destination for "Antikythera-skibet" - fra Antikythera til Sicilien 700 km, men i en lige linje strengt mod vest. Imidlertid kom en anden, mere signifikant "tilfældighed" frem: den store græske matematiker og ingeniør Archimedes boede i Syracusa og blev dræbt i 212 f. Kr.
Indirekte er alt indirekte, men det er simpelthen umuligt at ignorere Archimedes 'udseende i denne historie. Humanitærer - historikere, filologer og specialister på gamle tekster - kom til undsætning igen. De huskede, at Cicero i sin afhandling "Om staten" (1. århundrede f. Kr.) nævnte Archimedes i forbindelse med en enhed, der meget ligner Antikythera-mekanismen. Alle populære videnskabelige publikationer, der nogensinde har skrevet om mekanismen, citerer nu gerne det tilsvarende citat - vi vil heller ikke være en undtagelse:
”Selvom jeg meget ofte hørte historier om denne sfære, kunne jeg ikke særlig lide det, da det herlige navn Archimedes var forbundet med det. smukkere og bedre kendt blandt folket var en anden sfære, skabt af den samme Archimedes […]. Men da Gallus begyndte at forklare os strukturen på denne enhed med stor viden om sagen, kom jeg til den konklusion, at sicilianeren havde et talent, der var større end hvad en person kan have. For Gallus sagde, at den anden, kontinuerlige kugle uden hulrum blev opfundet for længe siden, og at en sådan kugle først blev hugget af Thales fra Miletus, og derefter Eudoxus af Cnidus, ifølge ham, en discipel af Platon, der blev indskrevet placeringen af stjernebillederne og stjernerne på himlen; at Arat, mange år senere, ikke styret af viden om astrologi, men så at sige af et poetisk talent, sang i vers hele sfærens struktur og placeringen af lysene på den taget fra Eudoxus. Men - sagde Gallus - sådan en sfære, hvor solens, månens og fem stjerner, kaldet vandrende og vandrende, ville blive repræsenteret, kunne ikke skabes i form af en solid krop; Archimedes 'opfindelse er forbløffende netop fordi han opfandt, hvordan man med forskellige bevægelser under en revolution bevarede ulige og forskellige veje. Da Gallus satte denne kugle i bevægelse, skete det, at på denne bronzebold erstattede månen solen i så mange omdrejninger som i hvor mange dage den erstattede den på selve himlen, hvilket resulterede i, at den samme solformørkelse fandt sted på kuglens himmel … "hvordan man i tilfælde af forskellige bevægelser under en revolution opretholder forskellige og forskellige veje. Da Gallus satte denne kugle i bevægelse, skete det, at på denne bronzebold erstattede månen solen i så mange omdrejninger som i hvor mange dage den erstattede den på selve himlen, hvilket resulterede i, at den samme solformørkelse opstod på kuglens himmel … "hvordan man i tilfælde af forskellige bevægelser under en revolution opretholder ulige og forskellige veje. Da Gallus satte denne kugle i bevægelse, skete det, at på denne bronzebold erstattede månen solen i så mange omdrejninger som i hvor mange dage den erstattede den på selve himlen, hvilket resulterede i, at den samme solformørkelse opstod på kuglens himmel …"
I dette korte fragment lister Cicero faktisk i kronologisk rækkefølge de gamle græske forskere, der ikke kun havde den nødvendige viden, men også arbejdede "planetarier", der gengav himmellegemer. Hvis Thales of Miletus var den første, går traditionen med at skabe mekanismer svarende til Antikythera - den tradition, som Mike Edmunds talte om - tilbage til det 6. århundrede f. Kr.
Cicero og andre gamle forfattere foreslog, hvad man skulle se efter. Som et resultat fandt AMRP-specialister en ret lang liste over kilder, der nævner lignende enheder. Tidsrammen forbløffede forskere - fra 300 f. Kr. (afhandling "Mekaniske problemer", den første beskrivelse af roterende skiver) til 5.-6. Århundrede e. Kr. (digtet "Dionysos 'handlinger" af Nonnos fra Panopolitan, beskrivelse af det mekaniske planetarium; brev fra historikeren Cassiodorus til filosofen Boethius, beskrivelse enheder figurativt kaldet "bærbar himmel" og "naturens spejl").
Mike Edmunds henledte særlig opmærksomhed på denne kendsgerning: mekanismer, der faktisk lignede Antikythera, eksisterede og forbedredes i 800 (!) År. Hvis Antikythera-mekanismen i dag ser ud til at være en unik teknisk præstation for de gamle, så på tidspunktet for dens oprettelse var den ikke unik.
Dette gør det ikke mindre fremragende - moderne forskere, jo mere de studerer det, jo mere beundring siger de om dets skabere. Det er trist, at ud af al den række apparater, der er beskrevet i litteraturen, kun en sådan prøve er kommet ned til os, og selv da i form af en bunke formløs affald i en dybde på 55 meter nær en gudforladt ø. Viden indeholdt i disse fragmenter gik tabt i 1400-1800 år …
De primære kilder - forskere, der vidner om niveauet for udvikling og spredning af gammel videnskab - har ikke overlevet bedre end Antikythera-mekanismen: for det meste er dette fragmenter, der er kendt i oversættelser. Der er dog noget symbolsk i dette: En sammenligning af fragmenter af litteratur og fragmenter af mekanismen viste direkte, at Antikythera-mekanismen blev foretaget i Grækenland mellem 200 og 70 f. Kr.
Enheden er virkelig meget kompleks. Dens skaber vidste hvordan "under forskellige bevægelser under en revolution at bevare ulige og forskellige veje" for solen, månen og fem planeter, der var kendt på det tidspunkt. Han vidste, at Månen bevæger sig ikke rundt i Jorden i en ideel cirkel, men i en ellipse, og anvendte en genial teknisk løsning til at beregne elliptisk bevægelse ved hjælp af perfekt runde gear …
Det er pålideligt kendt, at den nødvendige viden eksisterede allerede i det 3. århundrede f. Kr., da det store geometer Apollonius af Perga reviderede den tidligere astronomiske model af Eudoxus, underbyggede den generelle teori om ellipsen, indførte epicykler og excentrikere for at forklare planetenes ujævne bevægelse. Alt dette er glimrende implementeret i Antikythera-mekanismen.
Viden indeholdt i den gamle enhed svarer til værkerne fra Hipparchus, der levede senere end Apollonius, i det 2. århundrede f. Kr. Astrofysikeren Mike Edmunds er overbevist om, at mekanikens logik er overraskende nøjagtig den samme som logikken hos matematikeren Gemin, der er beskrevet i afhandlingen "Introduktion til fænomener". Og igen taler Cicero, denne gang i sin afhandling om Guds natur, om Posidonius, den mest kyndige filosof i sin tid - hvad der er vigtigt er, at Cicero kendte Posidonius personligt:
”Hvis nogen bragte den bold til Scythia eller Storbritannien, der for nylig blev lavet af vores ven Posidonius, en kugle, hvis individuelle omdrejninger gengiver det, der sker på himlen med solen, månen og fem planeter på forskellige dage og nætter, så hvem i disse ville barbariske lande tvivle på, at denne bold er et produkt af perfekt grund? „
Flere forskere har uafhængigt af hinanden foreslået en tidligere dato for oprettelsen af Antikythera-mekanismen baseret på analysen af den såkaldte "formørkelseskalender", men mere om dette i tredje del.
Hvordan kunne denne viden, som havde udviklet sig gennem århundrederne, fået forfattere skrevet ned, formet til fungerende mekanismer, simpelthen kunne forsvinde i femten hundrede år? Dette er et af de hyppigste spørgsmål på AMRP pressekonferencer (efter spørgsmålet om den fremmede oprindelse af Antikythera-mekanismen, selvfølgelig). I Europa blev den sidste mekaniske kalender ved hjælp af et tandhjul lavet i Byzantium omkring år 500. Fra Byzantium vandrede viden om de gamle i en afkortet form til det arabiske øst. I det 13. århundrede blev astrolabien, en direkte efterkommer af Antikythera-mekanismen, opfundet i Isfahan. I Vesteuropa dukkede intet af den slags op indtil det XIV århundrede, indtil Astrarium blev oprettet i Italien - en enorm, slet ikke bærbar, men den første mekanisme siden antikken, sammenlignelig i kompleksitet og funktioner med Antikythera. Kun hvordan man arbejder med det og retter det, bortset fra forfatteren, ingen vidste …
Rekonstruktion af Astrarium, et mekanisk planetarium fra det 14. århundrede, der var tabt i det 17. århundrede
Den tid, hvor Antikythera-mekanismen blev oprettet, har forskere groft bestemt. Men hvor præcist? Producentens underskrift ville være meget nyttigt, men den er endnu ikke fundet. Er det muligt, at værkstedet var placeret i Syracuse, da navnet på antikens geni, Archimedes selv, dukkede op i mekanismens historie?
Ingen. Syracuse er fortsat en af de sandsynlige destinationshavne for Antikythera Ship og kunne have været hjemsted for en velhavende, veluddannet køber af enheden. For nylig viser flere og flere beviser, at værkstedet kunne være placeret på øen Rhodos.
For det første er det rhodisk keramik, der findes i overflod på stedet for skibets vrag, der bærer mekanismen. Det kan betragtes som bevist, at Rhodos var et af punkterne på Antikythera-skibets skæbnesvangre rute. For det andet en stærk videnskabelig skole, der utvivlsomt eksisterede på øen. Ovenfor har vi anført navnene på forskere, hvis værker afspejles i mekanismen på en eller anden måde. Så tre af dem - Hipparchus, Geminus og Posidonius - boede og arbejdede i Rhodos. På forskellige tidspunkter, men årene i deres liv passer ind i tidsrammen for oprettelsen af Antikythera-mekanismen, 200-70 f. Kr.
Forskere opdagede for nylig to flere spor, denne gang mere håndgribelige. Kalenderen for sportsbegivenheder - en af funktionerne i Antikythera-mekanismen - blev ikke kun beregnet for de fire store panhelleniske lege (olympiske, pythiske, ismiske og Nemeaner), men også for et par små, der kun havde lokal betydning. Dette er spil til ære for Zeus i Dodona (nordvest for det græske fastland, nær den moderne by Ioannina) og spil på Rhodos dedikeret til Helios.
Forskere er endnu ikke sikre på, hvordan de nøjagtigt skal fortolke omtale af det nordlige Grækenland - Korinth, Dodona, som periodisk "dukker op" i inskriptionerne … Begge byer blev ødelagt af romerne i midten af det 2. århundrede og mistede deres tidligere betydning i lang tid. Derfor er det så vigtigt at indsnævre dateringen af Antikythera-mekanismen - i første halvdel af det 2. århundrede ville omtale af Korinth og Dodona have givet en indlysende mening, og i anden halvdel efter den romerske invasion var der ikke længere nogen rige kunder eller familieværksteder i disse byer. Mens Rhodos til enhver tid passende passer ind i teorien om mekanismens oprindelse.
Det sidste og matematisk overbevisende argument er et af koordinaterne, som beregningerne af astronomiske begivenheder blev foretaget på: 35 ° nordlig bredde. Cypern og en del af Kreta ligger på denne breddegrad, men der er ikke fundet nogen anden forbindelse mellem disse øer og Antikythera-mekanismen. Men Rhodos er helt i overensstemmelse med forholdene, den ligger på 36 ° nordlig bredde.
Forskere, så godt de kunne, besvarede spørgsmålene - hvem, hvor og hvornår skabte Antikythera-mekanismen, til hvem og hvor blev den taget på den antikke romerske "Titanic"? Hvis der ikke findes nye fragmenter af enheden, eller nye tip blandt en håndfuld ikke-krypterede tegn eller producentens underskrift med hilsner til nysgerrige efterkommere, får vi ikke mere nøjagtige svar.
Del 1 - Del 3 - Del 4