En af attraktionerne i hovedstaden i Mexico, som vises for turister, er den såkaldte "pyramide" i Cuicuilco, der ligger direkte inden for bygrænsen i Mexico City (fig. 14 c). Strengt taget, hvis vi stoler på geometriske definitioner, er denne konstruktion slet ikke en pyramide. Det er bare, at ordet "pyramide" er blevet populært i nogen tid nu, og næsten enhver højde, der i det mindste har nogen form for trinvis murværk, og sommetider endda ikke har sådan murværk, kaldes det uden at tænke på formernes overensstemmelse. Mode har ændret ordets indhold …
I virkeligheden er Cuicuilcos "pyramide" noget mere som en afkortet kegle, hvis laterale overflade har fire udtalt trin og antydninger til et femte trin, der måske engang har eksisteret. Men hvilken slags turist vil gå for at se en trunkeret kegle?! Men "pyramiden", og endda erklæret "den ældste mexicanske pyramide" - er en anden sag!..
Længe før den direkte opdagelse var "pyramiden" i Cuicuilco faktisk forudbestemt til at blive kaldt, hvis ikke "den ældste", så i det mindste "en af de ældste." Og årsagen til dette, som det ofte er tilfældet i historien, var forskernes rent subjektive tilgange. Faktum er, at ideologien om arkæologi og historie, der blev vedtaget i dag, i begyndelsen af deres dannelse som videnskabelige discipliner var baseret på princippet om "udvikling fra enkel til kompleks".
Der er utvivlsomt logik i netop dette princip. Når alt kommer til alt er det komplekst - i struktur, funktion, fremstillingsprocedure osv. etc. - en ting kan ikke pludselig dukke op fra bunden (undtagen varianten af "guddommelig vilje", som hører til religionens sfære, ikke videnskaben, og derfor vil vi heller ikke overveje det). Det kan kun være resultatet af en bestemt periode i udviklingen af kultur, viden, teknologi, traditioner og andre ting … Og derfor skulle enklere ting gå forud for komplekse.
Men selv den mest logiske konklusion kan bringes til det absurde punkt, der er sket i historien og arkæologien - af alle de mulige muligheder for at anvende denne logiske konklusion blev den enkleste, mest ekstreme vedtaget: muligheden for lineær progressiv udvikling fra enkel til kompleks. Og derfra fulgte automatisk en tilsyneladende enkleste forbindelse: jo enklere og mere primitiv objektet, jo ældre er det. En sådan tilgang er kun god i tilfælde af nøjagtig lineær udvikling og tager absolut ikke højde for muligheden for alvorlige op- og nedture af civilisationer, hvilket er en betydelig tilbagevenden i deres udvikling. Desuden tager den ikke højde for varianten af f.eks. Den globale cykliske natur af civilisationer på planeten såvel som varianten af indblanding udefra af langt mere udviklede civilisationer i en underudviklet region. Det er denne primitivt-forenklede tilgang, der forudsagde Cuicuilcos "pyramide" sin "antikhed" …