I dag er det ikke en hemmelighed for nogen, at gamle kulturer rundt om i verden havde evnen til at udvinde, på en eller anden måde flytte, behandle og samle supermassive stenblokke, der vejer 1000-16000 ton (Yanshan-plade). Der er utrolig mange fotografier og film med eksempler på gammel teknologi. I denne artikel opdager vi ikke noget nyt, vi bringer bare al information sammen, hvilket tillader det
a) bemærk, at megalitterne i Asien, Afrika, Nord- og Sydamerika blev samlet og opnået ved hjælp af EN TEKNOLOGI.
b) stille et spørgsmål til officielle historikere: fyre, vis med dit eget eksempel, hvordan alt dette blev skabt ved hjælp af reb, pinde, bronze sav og mindre småsten?
Faraos tempel Khafra nær sfinxen og den store pyramide:
Rusland Sibirien:
Salgsfremmende video:
Solens tempel, Machu Picchu, Peru:
Ollantaytambo, Peru:
Yanshan Plate, Kina:
Teymiussa, Tyrkiet:
Akvedukten, Rom. De samme fremspringende sten, hvis formål ikke er klare, tiltrækker sig selv:
Baalbek, foto fra begyndelsen af 1900'erne:
Rusland, Gornaya Shoria, Kemerovo-regionen:
Serapeum i Saqqara (nekropolis nær Memphis i Egypten):
Asuka, Japan:
Rituelt kompleks af bygninger Puma Punku, Bolivia:
Asuka, Japan:
Underwater megalitter på øen omkring. Yonagumi, Japan:
Western Wall Tunnel, Jerusalem:
Moeraki Boulders, New Zealand:
Bosniske stenkugler:
Rusland, Champa Island, (øen Franz Josef Land):
Japan:
Rusland, Karelen:
Rusland, Kamchatka, 200 km fra landsbyen Tigil:
Roca Inca Palace, Cuzco, Peru:
Coricancha-templet, Peru:
Sacsayhuaman Temple Complex, Peru:
Qasr al Farid "Lonely Castle", Saudi-Arabien:
Selvom forfatterne i den originale artikel hævdede at være et komplet udvalg af megalitter, måtte vi supplere og omarrangere det lidt for at gøre ligheden mellem bygningsteknologier mere åbenbar. Dette ændrer dog ikke essensen af problemet. Hvordan det blev bygget, ved ingen selv fra alternativerne, idet han fremsætter en række teorier lige fra overførsel af sten gennem luften og slutter med brugen af en løsning til deres fremstilling.
Løsningsteorien virker logisk, men den tåler ikke alvorlig kritik, fordi:
a) hvis de gamle bygherrer kendte hemmeligheden bag en bestemt type beton, hvorfra der blev støbt sten, hvorfor brugte de så ikke monolitiske strukturer? Hvorfor havde de brug for at bryde væggene i mursten?
b) hvis alt var så glat med støbning og blødgøring af sten, hvorfor blev nogle sten ikke lige ens?
c) hvis stenene blev støbt fra en løsning - hvorfor er der megalitter i stenbruddene, hvor fjernelsen af arbejdet blev startet, men forladt?
Baseret på disse spørgsmål synes den traditionelle måde at fremstille stenblokke mere indlysende på. Det vil sige ved hjælp af en boremaskine, cirkelsav og fræser. Og mindst halvdelen af de megalitiske strukturer er der spor af maskinbearbejdning af sten.
Longyu Grottoes i Kina:
Saltminer i Soledar:
Overfladen af væggene på de gamle og moderne genstande blev behandlet identisk, det vil sige med en minearbejder. Med megalitter er alt helt det samme, tusind gange beskrevet og fotograferet, så vi giver ikke links og billeder for ikke at rod i materialet.
Den eneste svaghed ved rundsavsversionen er, at mange sten, men ikke alle, er bearbejdet. Det er nogens gætte, hvordan disse sten blev opnået.
På samme måde kan du gætte på formen på nogle af dem, som simpelthen er ufattelig og trods enhver logik. Medmindre vi antager, at de vilde efterkommere af besætningen på det styrtede stjerneskib besluttede at reproducere de ødelagte fragmenter af skroget fra det, der var, det vil sige fra sten.
Med hensyn til den måde, hvorpå disse blokke flyttes, er den mest almindelige version brugen af tyngdekraft, levitation eller noget lignende. Ved første øjekast virker versionen ret vild, men vi har et meget overbevisende eksempel - "Coral Castle" af Mr. Lidskalnin, som han samlede, adskilt og transporteret fra sted til sted alene:
De sten, der blev brugt af ham til konstruktionen, er selvfølgelig mindre end de egyptiske megalitter, men en person kan stadig ikke trække dem. Derfor er det meget muligt, at der findes en form for levitationsteknologi, hvis historien om Edward Leedskalnin selvfølgelig ikke er et reklamestunt for at tiltrække europæiske bryster, der vandrer rundt i Florida. Alt kan dog være meget enklere. Rimelig simpelt.
I betragtning af Perus hyggelige murværk har mange længe bemærket, at arrangementet af sten ligner arrangementet af organiske celler:
Desværre gik ingen tanker længere, så vi hjælper med glæde alle disse opmærksomme mennesker.
I Rumænien er der et sådant lokalt vartegn som trovanta, en mineralsk livsform, der ikke skelnes fra almindelige sten. Det eneste, der hjælper trowants med at genkende, er deres evne til at reproducere og vokse.
Hvad er trovanter, hvordan de vokser og opblomstrer - både biologer og zoologer stammer deres hjerner, de har ingen forklaring. Men hvis vi antager, at protocivilisationen, i det mindste civilisationen i Mesoamerica, vidste godt om sådanne sten, er det meget muligt, at de kunne udvælge og dyrke dem og tvinge dem til at tage den ønskede form. Derfor kan de mystiske sten i Peru være noget som fossiliserede hække, kun i stedet for buske brugte inkaerne og aztekerne et lokalt udvalg af "levende sten", der ikke behøvede at blive båret og flyttet overalt, men det var nok bare at vande det fra tid til anden med den mineralopløsning, der var nødvendig for vækst …
Det er naturligvis ikke en kendsgerning, at alt var nøjagtigt som det var, og pyramiderne og sarkofagerne i Egypten blev skabt på nøjagtig samme måde, men du må indrømme, at vores teori ikke er vejen, men forklarer meget. Og hvis vi går videre i ræsonnementet og antager, at Troants kolonier er rimelige, så kan konklusionerne være de mest overraskende. Måske er sådanne skabninger som dem den vigtigste mester på planeten, som ingen ser.